Quan hệ Việt-Trung

[Hoàng Đặng Nghĩa (hoangdangnghia)]

Mà muốn blockade bao vây biển VN ko hề dễ, VN mình có thể yếu ko giữ được HS-TS, nhưng TQ cũng chưa đủ mạnh mà ngồi quản cả bờ biển nước ta thế đâu. Khả năng tác chiến tầm xa của hải quân TQ còn rất hạn chế, bác cứ đọc báo xem, muốn bao vây cả phía Nam của VN ko phải nói là làm ngay được. Em đang ko có nhiều thời gian, khi nào có trích ra các phân tích của Mĩ về quân sự TQ cho bác xem.

Vầng, đúng là tình hình hiện tại thì ko dễ nhưng thưa với đồng chí là Tầu đã phục chế gần xong 1 con hàng không mẫu hạm, trong tương lai sẽ có 3 con. Đã đặt của Nga và đóng mới thêm vài con Kilo, đã phát triển loại J-10, J-11 để tăng khả năng không chiến tầm xa, lại có khả năng tiếp dầu trên không. 2-3 năm nữa mà tình hình ko có tiến triển gì thì đúng là việc bao vây được mình ko phải là vấn đề với nó đồng chí ạ.

 

[Hoàng Đặng Nghĩa (hoangdangnghia)]

việt nam là cây,trung quốc là gió,cây muốn lặng nhưng gió chẳng muốn ngừng...
..cái vụ năm 79 em xin cam đoan với Bác là liên xô sẵn sàng giúp đỡ mình khi bọn khựa tiến vào hà nội

Liên Xô tổ chức ko vận các sư đoàn tham chiến ở chiến trường Kam về Hà Nội, 1 số sư đoàn khác được đưa từ miền trung ra. Ngoài ra 50 sư đoàn Hồng quân áp sát biên giới Tầu. Chắc là thấy việc TQ đánh VN mới tiến xưa xa đến mức nguy hiểm nên chưa đánh vào chứ ko phải là ko thi hành hiệp ước tương trợ khi có biến.

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Đặt hệ thống phòng thủ là đặt mình vào thế có khả năng làm Nga nó tức, tôi thấy đòi hỏi của Ba Lan là đúng, còn việc Mẽo muốn giấu hàng ko muốn bảo vệ Ba Lan mà còn đòi làm căn cứ quân sự thì tôi thực sự cảm thấy Mỹ chơi ko đẹp.

Việc đặc tên lữa là một việc rất phức tạp bởi vì nó có ảnh hưởng đến strategic interest của Nga. Mỹ rất muốn đặt nhưng không được bởi vì sự phản đối của Nga. Không phải là Mỹ muốt đặt ở đâu là cứ đặt được, rồi muốn xây cái gì thì nó xây cả.

Cho nên nói là Mỹ không đặt tên lửa ở Ba Lan là từ bỏ đồng minh thì...luận điểm rất kém. Chẳng lẽ có ai tin rằng Nga, hay ai đó sẽ tấn công Ba Lan?

Hơn nữa, Ba Lan là một thành viên của NATO, có căn cứ quân sự thì là căn cứ quân sự của NATO, trong đó quân Ba Lan cũng đóng một phần, chứ không phải chỉ là của Mỹ không.

Hugo Chavez khi đưa quân tiến sát biên giới với Colombia hướng vào ai? Chả nhẽ sức của Colombia thì đáng để thằng Hugo Chavez nắn răng nắn lợi? Có đọc báo ko vậy hay để tai mắt đui mù để ko biết là tình hình tí nữa là Colombia đã ăn đòn vậy? Vụ việc này có quan trọng hay ko theo bạn Phước thì ko biết. Nhưng trên thế giới thì vụ này đã được đánh giá là rất rất nghiêm trọng khi Venezuela, Ecuador bày quân sát biên giới với Colombia chuẩn bị sống mái. Như vậy mà Mẽo nằm im thin thít, ko hé răng 1 lời.

Ai cũng biết đó là Hugo Chavez chỉ ra mắt. Tất cả mọi việc đều được giải quyết một cách rất ổn thỏa và nhanh chóng bởi hội đồng Nam Mỹ. Điều này chứng tỏ là cấu trúc chính trị của Nam Mỹ đã trưởng thành rất nhiều và có khả năng hòa giải những tranh chấp giữa các nước;

Nằm im không hành động gì là một điều rất tốt bởi vì nó vừa tỏ ra sự tôn trọng những tổ chức quốc tế khác và sự sáng suốt trong nhận định tình huống của vấn đề.

Vì cái này mà nói là Mỹ từ bỏ Colombia thì hơi thiếu cơ sở.

Việc năm 1997 => Mẽo cũng nằm im thin thít nhìn các khoản đầu tư kếch sù từ thị trường tiềm năng Châu Á đổ ngược về Mẽo do lo ngại bất ổn ở châu Á, nhìn các đàn em trong khu vực khốn nạn trong cơn bĩ cực. Có chuyện này hay ko thì cứ kiểm tra hộ cái.

Thế bạn có biết tiền IMF dùng để cứu những nước này là từ đâu ra không?
Cái financial Asian crisis là hoàn toàn mới lạ; là hiện tượng đầu tiên của contagion; cả thế giới đều bị bất ngờ và nó gây ra những ảnh hưởng rất tệ đến cả toàn thế giới. Cho nên luận điểm là Mỹ bỏ mặt thì rất là yếu kém và thiếu kiến thức.

Còn NATO ư? Có biết trước năm 1975 cũng có 1 khối tên là SEATO hay cái gì đó tương tự như NATO có sự tham gia của Mẽo, Nhật, Hàn, New Zealand và Úc, Thái, Phillipin... Cuối cùng đất của bọn Thiệu bị oánh có thằng nào ho he gì ko?

NATO cũng như vậy mà thôi. Đừng có lôi giấy tờ ra lòe nhau chứ, mọi việc có lịch sử của nó rồi.

Mỹ từ bỏ VN là từ bỏ đồng minh, mình không phản đối. Cũng như mình đã nói, Mỹ không phải là không từ bỏ đồng minh trong lịch sử. Mình chỉ phản đối những ví dụ thiếu cơ sở mà mình đã nêu ra ở trên kia.

Một điều, nếu một nước mà là dân chủ và là đồng minh của Mỹ thì quan hệ sẽ tốt hơn và cơ hội là Mỹ từ bỏ sẽ ít hơn rất nhiều bởi vì sẽ dễ dàng để mà kêu gọi sự ủng hộ của dân chúng để bảo vệ một nền dân chủ hơn là một chế độ độc tài.

 

[Lê Hoài Nam (Lê Nam)]

Sau một đêm thôi mà đã dài thế này rồi à )

@Nghĩa: Sao ông khoái phê bình thằng Mĩ thế ? Mải mê chỉ trích, phê bình mãi lạc cả đề !

Tất cả các ví dụ của ông từ từ chuyện Columbia đến khủng hoảng tài chính Châu Á năm 97 để chứng minh "thực tế chưa có thằng đồng minh nào của Mĩ bị thiệt cả" là sai chứ gì ? Ờ, vậy hỏi ngược lại ông 1 chút: Những thiệt thòi đó xuất phát từ việc ngu đi làm đồng minh của Mĩ à ?

Tôi đã vạch ra rất rõ ràng: thằng Mĩ nó dùng tiền để mua đồng minh, mua sự trung thành ! Trừ phi tiền đó ko đem ra tiêu dc, ko thì đừng nói tôi sai hay gông xiềng tư tưởng này nọ !

Cả thế giới này lợi dụng lẫn nhau để sống: tôi đồng minh với anh vì anh có cái tôi cần và ngược lại...chúng ta trao đổi làm lợi cho nhau...nhưng anh đừng huyễn hoặc 2 tiếng "đồng minh" thành 1 dạng quan hệ kiểu như "anh em, đồng chí" mà trong đó tôi sẵn sàng hi sinh để cứu anh khi anh "khủng hoảng" hay "sụp đổ" vô điều kiện !

Thằng Mĩ nó thèm VN vì VN có vị trí địa lý chiến lược trong quân sự: dễ dàng kiểm soát Đông Nam Á, kiểm soát tuyến giao thông biển quan trọng, kìm hãm sự phát triển bá quyền TQ ! Và bằng nhiều hành động nó tỏ rõ sự thèm khát này: nhẩy vào tham chiến ở miền Nam VN hòng dựng lên 1 chế độ thân Mĩ dễ bề lợi dụng; ngỏ ý thuê Cam Ranh ngay khi Liên Xô rút đi; sau vụ rùng beng HS-TS Tổng tư lệnh Hải quân hay gì gì đó của nó sang thăm hỏi VN....

Vâng, nhìn cũng đủ thấy Mĩ nó thèm VN đến nỗi dớt dãi chảy tong tong ! Biết đường mà lợi dụng thì moi dc ối thứ của nó sao ko làm ?

Cứ khôn lỏi như thằng Thái Lan gió chiều nào xoay chiều ấy, nhận mẹ nó làm đồng minh ! Nó rót tiền cho, mở rộng thương mại, khuyến khích các tập đoàn tài chính đầu tư vào VN. Khoan nói tới 1 số ảnh hưởng về chính trị, xét chung về tổng thể nền kinh tế lại chẳng lên ầm ầm ! Sử dụng tốt ưu đãi kinh tế nó dành cho chẳng mấy chốc mà phất lên như diều gặp gió ! May ra trong thời gian ngắn kinh tế ngang ngửa với thằng Hàn thằng Nhật bây giờ để còn lấy cái vị thế cao trong kinh tế làm áp lực buộc TQ trả HS-TS chứ lẹt dẹt, đều đều thế này thì còn khướt !

Đó là về mặt kinh tế ! Bây giờ là quân sự !

Thỏa thuận mua vũ khí, chuyển giao công nghệ.
Moi lấy của nó cái hiệp định An ninh song phương như đã có với Thái Lan, Nhật, Philip....Cho nó đóng đô ở Cam Ranh để TQ dè chừng ko dám manh động ! Khôn hơn thì tìm cách xúi nó lập vài cái bốt ở TS...TQ có muốn cắn bậy TS cũng phải tính cho kĩ, cắn nhầm, giết toi mấy thằng lính Mỹ = cố tình gây hấn với Mỹ, khác nào tự đấm vào mõm mình!

 

[Hoàng Đặng Nghĩa (hoangdangnghia)]

Việc đặc tên lữa là một việc rất phức tạp bởi vì nó có ảnh hưởng đến strategic interest của Nga. Mỹ rất muốn đặt nhưng không được bởi vì sự phản đối của Nga. Không phải là Mỹ muốt đặt ở đâu là cứ đặt được, rồi muốn xây cái gì thì nó xây cả.

Cho nên nói là Mỹ không đặt tên lửa ở Ba Lan là từ bỏ đồng minh thì...luận điểm rất kém. Chẳng lẽ có ai tin rằng Nga, hay ai đó sẽ tấn công Ba Lan?

Hơn nữa, Ba Lan là một thành viên của NATO, có căn cứ quân sự thì là căn cứ quân sự của NATO, trong đó quân Ba Lan cũng đóng một phần, chứ không phải chỉ là của Mỹ không.



Ai cũng biết đó là Hugo Chavez chỉ ra mắt. Tất cả mọi việc đều được giải quyết một cách rất ổn thỏa và nhanh chóng bởi hội đồng Nam Mỹ. Điều này chứng tỏ là cấu trúc chính trị của Nam Mỹ đã trưởng thành rất nhiều và có khả năng hòa giải những tranh chấp giữa các nước;

Nằm im không hành động gì là một điều rất tốt bởi vì nó vừa tỏ ra sự tôn trọng những tổ chức quốc tế khác và sự sáng suốt trong nhận định tình huống của vấn đề.

Vì cái này mà nói là Mỹ từ bỏ Colombia thì hơi thiếu cơ sở.




Thế bạn có biết tiền IMF dùng để cứu những nước này là từ đâu ra không?
Cái financial Asian crisis là hoàn toàn mới lạ; là hiện tượng đầu tiên của contagion; cả thế giới đều bị bất ngờ và nó gây ra những ảnh hưởng rất tệ đến cả toàn thế giới. Cho nên luận điểm là Mỹ bỏ mặt thì rất là yếu kém và thiếu kiến thức.



Mỹ từ bỏ VN là từ bỏ đồng minh, mình không phản đối. Cũng như mình đã nói, Mỹ không phải là không từ bỏ đồng minh trong lịch sử. Mình chỉ phản đối những ví dụ thiếu cơ sở mà mình đã nêu ra ở trên kia.

Một điều, nếu một nước mà là dân chủ và là đồng minh của Mỹ thì quan hệ sẽ tốt hơn và cơ hội là Mỹ từ bỏ sẽ ít hơn rất nhiều bởi vì sẽ dễ dàng để mà kêu gọi sự ủng hộ của dân chúng để bảo vệ một nền dân chủ hơn là một chế độ độc tài.

Đây, thế này nhớ, chuyện Ba Lan. Mẽo muốn đặt radar thì ko nên ki bo hệ thống tên lửa Patriot, Mẽo đã cò kè chuyện mượn đường diệt Quắc (Nga) rồi. Giờ nước Ngu (Ba Lan) nó muốn được bảo vệ lại khước từ. Như vậy chơi là ko đẹp. Đã muốn mang tên lửa dí vào đít thằng Nga từ thằng Ba Lan lại ko muốn cho thằng Ba Lan có vũ khí phòng vệ là ko xong. Tôi thấy thế là hành động đối xử với đồng minh kiểu "rất Mỹ", lấy NATO ra đe dọa xong rồi ko bố trí phòng ngự cho nó.
Các văn bản giấy tờ của NATO ngày nay thì cũng giống hệt như SEATO thời xưa, chả có cái gì khác nhau cả. Đừng đứng đấy mà gào lên là nếu đánh nhau thì cả NATO sẽ xúm vào đánh hộ nhé. Có đầu óc thì phải dùng, phải nhìn vào lịch sử chứ đừng có bị gông xiềng tư tưởng mà tưởng tượng ra tương lai như luận điệu mỵ dân của Mẽo.


Chuyện Colombia có giải quyết nhanh chóng hay ko thì xem lại đi. Từ đầu tháng 3 đến giữa tháng tư, OAS phải yêu cầu Colombia có lời xin lỗi chính thức, quân đội của 2 nước Venezuela và Ecuador áp sát biên giới, giờ rút chưa còn chả biết nữa. Xem có nhẹ nhàng ko. Mà đích nhắm của vụ này là vào Mẽo, thế mà anh Mẽo nằm im để mặc cho đàn em chết thảm.


Chuyện IMF lấy tiền từ đâu. Bộ tưởng IMF là làm từ thiện hả? Tưởng cho ko tiền hả? Với lại xem những gì Mẽo đc sau cơn khủng hoảng coi có phải là cả thế giới bị ảnh hưởng ko nhớ. Tiền ko tự nhiên mất đi, nó chỉ chuyển từ túi ng này sang túi người khác thôi.

 

[Hoàng Đặng Nghĩa (hoangdangnghia)]

Sau một đêm thôi mà đã dài thế này rồi à )

@Nghĩa: Sao ông khoái phê bình thằng Mĩ thế ? Mải mê chỉ trích, phê bình mãi lạc cả đề !

Có trả lời rồi mà ko biết đọc, coi bộ bị bọn Mẽo tẩy não cho mù cả mắt rồi à?

Tất cả các ví dụ của ông từ từ chuyện Columbia đến khủng hoảng tài chính Châu Á năm 97 để chứng minh "thực tế chưa có thằng đồng minh nào của Mĩ bị thiệt cả" là sai chứ gì ? Ờ, vậy hỏi ngược lại ông 1 chút: Những thiệt thòi đó xuất phát từ việc ngu đi làm đồng minh của Mĩ à ?

Tôi đã vạch ra rất rõ ràng: thằng Mĩ nó dùng tiền để mua đồng minh, mua sự trung thành ! Trừ phi tiền đó ko đem ra tiêu dc, ko thì đừng nói tôi sai hay gông xiềng tư tưởng này nọ !

Ờ, chả thiệt thòi gì như thằng Ba Lan, làm ăn với Mẽo sướng lắm, vớ vẩn ăn tên lửa Nga mà ko có vũ khí phòng ngự trở lại. Làm ăn với Mẽo sướng lắm, như thằng Thiệu ngày xưa cum cúp nghe lời quan thầy cuối cùng về già đc sống trong biệt thự ở Mẽo, hơn khối cả triệu quân ngụy ở trong nước bị tan rã. Những cái đó ko thấy đc thì đúng gông xiềng tư tưởng nặng.

Thằng Mĩ nó thèm VN vì VN có vị trí địa lý chiến lược trong quân sự: dễ dàng kiểm soát Đông Nam Á, kiểm soát tuyến giao thông biển quan trọng, kìm hãm sự phát triển bá quyền TQ ! Và bằng nhiều hành động nó tỏ rõ sự thèm khát này: nhẩy vào tham chiến ở miền Nam VN hòng dựng lên 1 chế độ thân Mĩ dễ bề lợi dụng; ngỏ ý thuê Cam Ranh ngay khi Liên Xô rút đi; sau vụ rùng beng HS-TS Tổng tư lệnh Hải quân hay gì gì đó của nó sang thăm hỏi VN....

Vâng, nhìn cũng đủ thấy Mĩ nó thèm VN đến nỗi dớt dãi chảy tong tong ! Biết đường mà lợi dụng thì moi dc ối thứ của nó sao ko làm ?

Cứ khôn lỏi như thằng Thái Lan gió chiều nào xoay chiều ấy, nhận mẹ nó làm đồng minh ! Nó rót tiền cho, mở rộng thương mại, khuyến khích các tập đoàn tài chính đầu tư vào VN. Khoan nói tới 1 số ảnh hưởng về chính trị, xét chung về tổng thể nền kinh tế lại chẳng lên ầm ầm ! Sử dụng tốt ưu đãi kinh tế nó dành cho chẳng mấy chốc mà phất lên như diều gặp gió ! May ra trong thời gian ngắn kinh tế ngang ngửa với thằng Hàn thằng Nhật bây giờ để còn lấy cái vị thế cao trong kinh tế làm áp lực buộc TQ trả HS-TS chứ lẹt dẹt, đều đều thế này thì còn khướt !

Đó là về mặt kinh tế ! Bây giờ là quân sự !

Thỏa thuận mua vũ khí, chuyển giao công nghệ.
Moi lấy của nó cái hiệp định An ninh song phương như đã có với Thái Lan, Nhật, Philip....Cho nó đóng đô ở Cam Ranh để TQ dè chừng ko dám manh động ! Khôn hơn thì tìm cách xúi nó lập vài cái bốt ở TS...TQ có muốn cắn bậy TS cũng phải tính cho kĩ, cắn nhầm, giết toi mấy thằng lính Mỹ = cố tình gây hấn với Mỹ, khác nào tự đấm vào mõm mình!

Khôn như thằng Thái Lan nhận mẹ nó vào làm đồng minh rồi mang máy bay đi đánh VN cuối cùng bị đặc công VN vào tận sân bay ở Bangkok oánh bom, khôn như thằng Thái Lan làm mẹ đồng minh thằng Mẽo nhắm mắt đưa tay để bọn Pol Pot nó sang trú ẩn xong quân đội VN đi càn qua Thái Lan mang quân ra chết mẹ nó luôn 1 tiểu đoàn, điều cho 2 cái máy bay ra đuổi thì bị bắn rụng 1 cái cái còn lại cúp đuôi ra về, cả nước sợ bị VN trả thù.

Khôn như thằng Nhật, thằng Hàn cho lính Mỹ vào đóng quân xong liên tục nữ sinh bị hiếp dâm.

Khôn thật!

Khôn kinh!

 

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

Chú Nghĩa bình tĩnh, một số cái bắt đầu hơi... nhảm.

 

[Lê Hoài Nam (Lê Nam)]

Haizzz !
Mệt !
Đã nói rất rõ ràng: Các nước lợi dụng nhau để sống, để phát triển ! Chẳng ai cho ko ai cái gì mà luôn phải kèm điều kiện ! Điều kiện hợp lý thỏa mãn đôi bên coi như xong, ko thì cứ nằm đấy đó là chuyện rất đỗi bình thường. BaLan ko nhận dc Scout thì thằng Mĩ cũng dek có đất mà cắm tên lửa. Sòng phẳng thế còn muốn gì nữa ?

Ờ, chả thiệt thòi gì như thằng Ba Lan, làm ăn với Mẽo sướng lắm, vớ vẩn ăn tên lửa Nga mà ko có vũ khí phòng ngự trở lại

Đã "làm" gì đâu mà đòi "ăn" ? Nghe câu này của ông xong tôi giật mình đi dở báo ra xem có phải hôm nay Mĩ "khởi công" xây hệ thống phòng thủ tên lửa ở BaLan ko ! Đặng kiếm thêm vài dòng trích ngang:"BaLan bị chính quyền Mĩ ép phê, bất quá mới cắn răng đồng ý"...tìm mãi...chửa thấy đâu ...

Nói về Ngụy ! Mấy chục năm trời Mĩ nó bơm cho bao nhiêu tiền, bao nhiêu vũ khí để chống miền bắc VN, trực tiếp cho cả lính sang tham chiến... Nó hi sinh bao nhiêu thứ như vậy là vì cái gì ? Vì nó muốn triệt chủ nghĩa cộng sản , triệt vây cánh của Liên Xô, dựng lên 1 chính quyền thân Mĩ gia tăng ảnh hưởng ở Đông Nam Á, kiểm soát tuyến đường giao thông quan trọng trên biển....Mục đích rất rõ ràng và nếu thành công lợi ích thu dc ko hề nhỏ nên nó sẵn sàng đầu tư, chi tiêu tiền tỷ cho chiến tranh VN ! Nhưng cuối cùng chiến tranh dai dẳng ngoài mong muốn kéo theo bao nhiêu hệ lụy, thất bại, thiệt hại cho Mỹ. Kham ko nổi nên nó tháo chạy, bỏ mặc thằng Ngụy có gì là lạ đâu ? Ko đúng với đạo lý "đồng minh" chăng ?

Xin lỗi ông, chứ bài trên tôi đã giải thích sơ qua rồi ! "Đồng minh" hiểu với nghĩa tương đối thôi: còn lợi lộc còn "đồng minh", hết lợi quay lưng làm ngơ chả vấn đề gì ! Ông cố tình ko chịu hiểu cứ huyễn hoặc 2 từ "đồng minh" tôi dùng cho thằng Mĩ và các nước thân cận với nó thành một dạng như thể "tình anh em đồng chí" sẵn sàng hi sinh vô điều kiện vì nhau...rồi mang hết ví dụ này ví dụ nọ chứng minh:"thằng Mĩ chẳng anh em đồng chí gì với ai sất, anh em nó người thì nó bỏ mặc, đối xử bất công...." .....Thừa rồi ông ạ ! Chẳng để làm gì cả ! Mà đem đoạn thừa này làm cái mũ "Pro-Mẽo" chụp lên đầu tôi vừa quá đà vừa thừa chẳng kém !

Khôn như thằng Thái Lan nhận mẹ nó vào làm đồng minh rồi mang máy bay đi đánh VN cuối cùng bị đặc công VN vào tận sân bay ở Bangkok oánh bom, khôn như thằng Thái Lan làm mẹ đồng minh thằng Mẽo nhắm mắt đưa tay để bọn Pol Pot nó sang trú ẩn xong quân đội VN đi càn qua Thái Lan mang quân ra chết mẹ nó luôn 1 tiểu đoàn, điều cho 2 cái máy bay ra đuổi thì bị bắn rụng 1 cái cái còn lại cúp đuôi ra về, cả nước sợ bị VN trả thù.

Khôn như thằng Nhật, thằng Hàn cho lính Mỹ vào đóng quân xong liên tục nữ sinh bị hiếp dâm.

Khôn thật!

Khôn kinh!

Đoạn này nhảm quá ông ạ !
Mất ngần đấy thì thấm quái gì !
$ Mĩ nó rót vào ko đủ bù đắp chỗ thiệt hại này mà Thái Lan vẫn theo nó lúc đấy mới gọi là ngu !

 

[Hoàng Đặng Nghĩa (hoangdangnghia)]

Ngẫm lại thấy mình... nhảm thật.

Mất ngần đấy thì thấm quái gì !
$ Mĩ nó rót vào ko đủ bù đắp chỗ thiệt hại này mà Thái Lan vẫn theo nó lúc đấy mới gọi là ngu !

Mạng người với lại việc bị hiếp dâm lấy tiền ra là xóa nhòa được hết thì có tranh luận với hạng này cũng... nhảm. Thôi ko tranh luận nữa

 

[Lê Hoài Nam (Lê Nam)]

Ông cùn quá đi !

Người lãnh đạo phàm quyết định cái gì cũng dựa trên lợi ích của tập thể của quốc gia chứ làm sao bao sân đảm bảo lợi ích của từng cá nhân dc ?

Sợ nó hiếp dâm vài nữ sinh ko dám cho nó đóng quân, vậy còn mở cửa nền kinh tế làm gì ? Nói theo kiểu của ông: Mở ra để rồi thi thoảng lại rầm rầm lên trên báo du khách Nhật hiếp dâm nữ sinh, doanh nhân Mĩ lừa đảo tài sản...là ko dc hả ? Cần kiên trì chính sách bế quan tỏa cảng, cấm người ngoại quốc ra vào đất nước chứ gì ? ...Lại nói đúng đi...

Mà đề nghị ông xem lại cách hành xử nhé ! Hết chụp mũ cho tôi là "Pro-Mẽo" bây giờ tiếp tục quay sang gọi tôi: hạng này hạng nọ. Tôi với ông bất đồng quan điểm thôi, phản bác nhau là chuyện bình thường nhưng đừng thể hiện như kiểu ông đang ngồi chiếu trên như thế !

 

[Trần Hoàng Nam (chisuri17)]

vụ hiếp dâm nữ sinh thì đúng là... nhảm thật,ở đâu chả có người xấu,ngay cả trong nước nó cũng có những loại người thế thôi, ko thể nói là ko cho lính Mỹ đóng quân thì sẽ ko có ai bị hiếp dâm được. hơn nữa nói ra thì hằng năm có hàng triệu du khánh nước ngoài vào VN, những vụ lạm dụng tình dục, hiếp dâm là ko thiếu, chả lẽ lại cấm du khách vào nước ta.

 

[Nguyễn Thế Phong (windear)]

Càng ngày càng thấy ông Nghĩa cùn

Nói như ông mở cửa kinh tế thị trường ra bựa bỏ mẹ. Hồi bao cấp hàng xóm thương yêu nhau là thế, bây giờ khéo ra cửa gặp nhau ko chào. Học sinh sinh viên ngày xưa ngoan là thế, bây giờ 14 15 tuổi phá thai bét nhè. Quan chức ngày xưa liêm là thế, bây giờ ông quan nào ko tham nhũng =;

Thế thì mở cửa làm mẹ gì. Bao cấp " làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu " thôi =;

 

[Hoàng Đặng Nghĩa (hoangdangnghia)]

Giờ lại oánh đồng khái niệm mở cửa kinh tế với lại cho quân đội nước ngoài đồn trú rồi. Chán các cậu, chả biết ai cùn.

Nếu mà các cậu cho là việc đón quân đội nước ngoài đồn trú là tốt thì giờ đã nói tiếng Mán mẹ nó rồi chứ ngồi đây mà viết chữ quốc ngữ chắc. Năm 45 có đến cả chục vạn thằng Tầu Tưởng vào Việt Nam đấy. Nói như các chú, mở cửa là phải để quân đội nước ngoài nó vào đồn trú thì đúng là sau này làm tay sai bán nước hết

Thằng LX để quân ở Séc, chính quyền ho he cái nó lao vào nó làm thịt cả thủ đô luôn, lúc đấy thì vui nhể.

Thằng Nga nó cho đóng quân ở Quýt Ranh ngày xưa để kiềm thằng Tầu. May mà hồi đấy thằng Tầu nó chưa có nuke với lại chưa ghét nhau với thằng Nga quá, ko nó phóng cho vài quả thì ai mới là người thiệt?

Thằng Mẽo với đồng minh thế nào thì bây giờ thế giới đếch cần có mắt cũng phải có tai mà hiểu. Nó tẩy đô dùng chính sách đồng đô la yếu, làm giá vàng, giá dầu tăng lên, thằng nào lợi, thằng nào hại thiết nghĩ cũng ko cần nói, tốt với đồng minh thật đấy nhở.

 

[Trần Hoàng Nam (chisuri17)]

anh lại nhầm rồi, ko thể đánh đồng quân xâm lược với lực lượng đồng minh được. nếu mình dựa vào Mỹ mà giữ được HS-TS thì rất nên làm, hơn nữa sẽ được nhiều cái lợi khác, trong khi chắc chắn nó ko bắt mình phải nói tiếng Anh đâu.)
ở đây quân đội đồn trú là đồng minh của ta, có thể giúp ta bảo vệ chủ quyền nữa ý chứ, tất nhiên là trong điều kiện ta cho họ cái gì đó. có khác gì các công ty nước ngoài đầu tư vào ta, họ có lợi ko? ko có thi hơi phí. họ có gây bất lợi gì cho NGƯỜI nước ta ko? thực ra là họ đã khiến thị trường phải cạnh tranh khốc liệt hơn, nhiều công ty non trẻ của VN làm sao cạnh tranh nổi? nhưng họ có mang lại lợi ích cho ta ko? cái này thì ko phải nói. lợi nhiều là khác. và ngay cả cạnh tranh, cũng là để thị trường phát triển hơn. tóm lại hai vấn đề này có thể so sánh với nhau, còn quân đồng minh và quân xâm lược thì khác nhau một trời một vực đấy.

 

[Hoàng Đặng Nghĩa (hoangdangnghia)]

Các chú đã hoang tưởng về khả năng của thằng Mẽo zồi

nếu mình dựa vào Mỹ mà giữ được HS-TS thì rất nên làm,

Ếch ngồi đáy giếng, có biết là tầu sân bay USS Kitty Hawk, niềm tự hào của hạm đội 7 Mẽo trên Thái Bình Dương đc rao miễn phí cho Ấn Độ mà nó còn ko thèm nhận

Hôm 28/02, Bộ Quốc phòng Ấn Độ đã bác bỏ thông tin về đề nghị của Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Gates chuyển cho Hải quân Ấn Độ tàu sân bay Mỹ sắp thanh lý Kitty Hawk.

Bộ Quốc phòng Ấn Độ cho biết thêm, nếu như hợp đồng này diễn ra thì sẽ coi như đặt dấu chấm hết cho cuộc hội đàm với Nga về việc nâng cấp và chuyển cho Ấn Độ tàu sân bay Admiral Gorshkov.

Theo báo chí Mỹ, đề nghị của Washington muốn Ấn Độ “nâng đỡ” cho các công ty Mỹ tham gia đấu thầu cung cấp 126 máy bay chiến đấu cho nước này. Tham gia đấu thầu có các công ty Boeing, Dassault, Eurofighter, Lockheed Martin và Saab. Nga chào hàng bằng máy bay chiến đấu MiG-35.

Được biết hôm 28/02, Ấn Độ đã đồng ý với những lý lẽ của Nga và sẵn sàng trả thêm tiền cho Nga để đạt được thoả thuận nâng cấp tàu sân bay Gorshkov. Ấn Độ thông báo, tiền bổ sung có thể từ 600-800 triệu USD. Đồng thời, nước này cho rằng quyết định chi thêm tiền nâng cấp tàu sân bay cho Nga là cần thiết vì để mua một chiếc tàu sân bay mới cùng loại, theo tính toán, mất khoảng 4 tỷ USD.

Lực lượng Hải quân Ấn Độ tính toán, “Đô đốc” Gorshkov hiện 21 tuổi sẽ gia nhập Hải quân nước này vào đầu năm 2012 và phục vụ không dưới 30 năm nữa. Giới chuyên gia quân sự Ấn Độ cho biết, Ấn Độ đã sẵn sang để đẩy nhanh việc cải tổ nhà máy đóng tàu Sevmash (Nga). Hiện tại, có 1.200 người tham gia thực hiện dự án nâng cấp này và Nga khẳng định là cần thêm nhân lực.

Đấy, niềm tự hào của hải quân Mẽo bị 1 quốc gia châu Á có thực lực quân sự hùng mạnh chắc cũng ngang ngửa thằng Tầu từ chối, thiết nghĩ là cần phải suy xét lại xem thằng Mẽo có khả năng bảo vệ HS-TS như các chú hoang tưởng ko, và có dám ra tay với thằng Tầu ko khi mà mỗi ngày thêm nợ nó tầm 1 tỷ đô.

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Ếch ngồi đáy giếng, có biết là tầu sân bay USS Kitty Hawk, niềm tự hào của hạm đội 7 Mẽo trên Thái Bình Dương đc rao miễn phí cho Ấn Độ mà nó còn ko thèm nhận

Đấy, niềm tự hào của hải quân Mẽo bị 1 quốc gia châu Á có thực lực quân sự hùng mạnh chắc cũng ngang ngửa thằng Tầu từ chối, thiết nghĩ là cần phải suy xét lại xem thằng Mẽo có khả năng bảo vệ HS-TS như các chú hoang tưởng ko

Tàu sân bay USS Kitty Hawk được xây vào năm 1960 và đã thi hành nghĩa vụ lâu thứ hai trong tất cả các tàu sân bay của Mỹ.

Bộ quốc phòng Mỹ đã quyết định từ lâu là sẽ decommission (không hoạc động nữa) tàu này vào năm 2008 và sẽ thay thế bằng tàu USS George Washington (CVN-73) đóng ở cảng Yokosuka Naval Base. Tàu USS George Washington (CVN-73) thuộc nimitz class (tàu sân bay lớn nhất), mới hơn và hiện đại hơn.

Còn cái chuyện cho "free" India thì cũng chỉ là tin đồn thôi. Nhưng chỉ đúng có nửa phần, phần còn lại của tin đồn là Mỹ sẽ cho India cái USS Kitty Hawk "free," bù lại India sẽ đồng ý mua 65 Boeing F/A-18E/F Super Hornets. Không những thế, cái offer (sự trao đổi) này của Mỹ là nhằm cạnh tranh với Nga để mà cung cấp vũ khí cho India.

 

[Tạ Nam Anh (Blueghost)]

Nói gì thì nói ,việc đưa Mỹ vào Cam Ranh cũng chẳng thực tế là mấy. Tuy họ có tiến hành hỏi han :d Nhưng tìm ngay trong box này có thể thấy một bài rất súc tích về việc tại sao Mỹ không cần địa điểm này Mình hiểu biết thấp, đọc xong bài đấy há hốc mồm, nói chung là hầu như không đề cập đến vấn đề đấy nữa luôn ai quan tâm tìm thử xem sao?

 

[Trần Hoàng Nam (chisuri17)]

Thứ nhất là em nói rõ là "nếu" Mỹ "có thể" thì ko có lý do ta ko làm đồng minh của nó. Hình như vấn đề này anh Nghĩa cũng đồng ý với em? Lý do phản đối của anh chỉ là Mỹ "ko thể", cái này thì em ko phải thuộc bộ quốc phòng Mỹ hay chuyên gia gì nên ko dám nói.
Thứ hai là việc kết đồng minh chắc chắn sẽ tốt cho HS-TS, thế giới ngày nay ko nhất thiết cứ phải đánh nhau mới hay. VN ta vẫn ưu tiên sử dụng con đường thương lượng dựa trên luật pháp quốc tế để giải quyết vấn đề tranh chấp này. Vấn đề là TG nó ko thèm quan tâm tới VN. Ta đang rất cần những đồng minh có uy tín, có tiếng nói trên trường quốc tế ủng hộ và quan tâm.Nên nếu Mỹ, một nước có tiếng nói trong rất nhiều vấn đề của thế giới mà ủng hộ ta thì quá tốt rồi. Giả như ta thuyết phục được thêm Nhât Bản nữa, thì liệu TQ có dám phớt lờ cả cộng đồng thế giới với hai ông lớn như thế ko?

 

[Nguyễn Ngọc Khánh (hoanglantu86)]

anh lại nhầm rồi, ko thể đánh đồng quân xâm lược với lực lượng đồng minh được. nếu mình dựa vào Mỹ mà giữ được HS-TS thì rất nên làm, hơn nữa sẽ được nhiều cái lợi khác, trong khi chắc chắn nó ko bắt mình phải nói tiếng Anh đâu.
ở đây quân đội đồn trú là đồng minh của ta, có thể giúp ta bảo vệ chủ quyền nữa ý chứ, tất nhiên là trong điều kiện ta cho họ cái gì đó. có khác gì các công ty nước ngoài đầu tư vào ta, họ có lợi ko? ko có thi hơi phí. họ có gây bất lợi gì cho NGƯỜI nước ta ko? thực ra là họ đã khiến thị trường phải cạnh tranh khốc liệt hơn, nhiều công ty non trẻ của VN làm sao cạnh tranh nổi? nhưng họ có mang lại lợi ích cho ta ko? cái này thì ko phải nói. lợi nhiều là khác. và ngay cả cạnh tranh, cũng là để thị trường phát triển hơn. tóm lại hai vấn đề này có thể so sánh với nhau, còn quân đồng minh và quân xâm lược thì khác nhau một trời một vực đấy.

Quan điểm của mình thì khác. Với một nước đang phát triển như Việt Nam thì việc làm đồng minh với một nước lớn nào đó không hề HIỂN NHIÊN như việc mở cửa nền kinh tế. Việc làm đồng minh nó phức tạp hơn thế nhiều. Hoài Nam ở trên nói rằng:

Cứ khôn lỏi như thằng Thái Lan gió chiều nào xoay chiều ấy, nhận mẹ nó làm đồng minh ! Nó rót tiền cho, mở rộng thương mại, khuyến khích các tập đoàn tài chính đầu tư vào VN. Khoan nói tới 1 số ảnh hưởng về chính trị, xét chung về tổng thể nền kinh tế lại chẳng lên ầm ầm !

Không thể khoan hãy nói về cái đó được. Mình cũng rất ủng hộ với các ý kiến ở trên cho rằng "kô nên dựa vào nước lớn, họ có tính toán của họ". Nên nhìn xa một chút, hiện thời TQ và Mĩ đều thể hiện rõ tư tưởng bành trướng. Nói dại miệng trong tương lai nếu 2 nước đó muốn gây hấn với nhau thì Thái Lan đồng minh của Mĩ, muốn hay kô muốn, trực tiếp hay gián tiếp, sẽ bị vạ lây.

Mình kô nghĩ rằng cứ bắt buộc phải làm đồng minh thì mới đẩy sự phát triển đi nhanh hơn. Thứ nhất: Mĩ là nước phát triển nhất thế giới hiện nay nhưng kô phải là tay hòm chìa khóa thế giới về công nghệ và vốn đầu tư. Thứ 2: vấn đề của Việt Nam hiện nay nằm ở trong bất cập của chính sách, của đào tạo nhân lực, của sự "cạnh tranh thiếu lành mạnh"...Những điểm đó nhiều lúc khiến cho các nhà đầu tư còn rụt rè. Giải quyết được các vấn đề đó thì kinh tế sẽ phát triển nhanh hơn và vững chắc hơn.

Lựa chon chính sách để phát triển khá là quan trọng. Mình thì vẫn luôn ủng hộ viêc trao đổi giao lưu với tất cả các đối tác tiềm năng, giải quyết các vấn đề nội tại, tự lực về sản xuất, kinh tế và quân sự là một cách phát triển vững chắc.

 

[Hoàng Đặng Nghĩa (hoangdangnghia)]

Tổng bí thư Đảng Cộng Sản Việt Nam quang vinh đã phát biểu (dẫn lời BTV thời sự) trong chuyến thăm TQ và sân vận động tổ chức Olympic: Đây là niềm tự hào của nhân dân Trung quốc và cũng là niềm tự hào của nhân dân Việt nam.

Hay là chú này là spy của TQ cài vào VN mà phát ngôn thế này nhể? Nói thế khác đếch gì nói niềm VN tự hào về người tầu, khác đếch gì nói tầu với Việt cũng như nhau 8-}