Người VN công bố những vô lí trong thuyết tương đôi

Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
vanhapooh

Đặng Vân Hà
(vanhapooh)

New Member
Trần Văn Tuấn sinh ngày 15 tháng 11 năm 1959 tại xã Hiệp Hòa tỉnh Long An dân tộc Kinh. Tốt nghiệp tại trường Đại Học Sư Phạm Kỹ Thuật (niên khóa 1977-1981) . Ra trường công tác tại Liên Hiệp các xí nghiệp dệt Hồng Gấm được bốn năm xin nghỉ ra làm nghề tự do kiếm sống. Trong thời gian theo học tại trường Đại Học ông luôn xem nhà bác học Albert Einstein là thần tượng.

Vùa qua ông vừa công bố công trình nghiên cứu của mình bao gồm 3 đề tài
-Sự hình thành nên vũ trụ
-Không gian và thời gian
-Sai lệch toán học

Nôi dung : http://etasme.com/vietnam.htm

Theo nội dung của công trình nghiên cứu thì "thuyết tương đối rộng" và "Big Bang" có nhiều điểm vô lí.
Nếu những nghiên cứu này của ông Trần Văn Tuấn được xác nhận bởi giáoi khoa học trên thế giới thì đây có thể là 1 sự thay đổi lớn trong nền khoa học hiện đại

Xem những ý kiến khác nhau về vấn đề này http://www.bbc.co.uk/vietnamese/programmes/story/2004/01/letter0504.shtml

nen.jpg


tacgia.jpg

http://www.hn-ams.org/forum/showthread.php?p=270855#post270855
 
Chỉnh sửa lần cuối bởi người điều hành:
Đừng post tin lăng nhăng. Đọc qua cái link ở BBC thì sẽ thấy sự hâm của ông tác giả này. :)
 
:(( sao lại mắng ng` ta là post lăng nhăng. Có tin thì post đồng bào có ý kiến thì tùy [-x Nhưng mà đừng cáu ng` post mà tội nghiệp :(( lần sau ai dám post bài nữa :((
 
Hê hê bọn BBC này thâm nho thật, mấy cái này bày ra chắc chỉ nhằm mục đích bôi nhọ bộ văn hóa thông tin VN :D
 
các bác đưa hộ em cái link BBC với...cái link trên ko hiểu sao ko truy nhập được
 
Nghe bêu xấu nhau nhẩy. Bác này thế mà cũng đòi viết sách với chả tranh luận ...
 
Các bác nói sao ấy !!! Thuyết tương đối là một học thuyết lớn !!! Sao mà có gì vô lý được !!!
 
Đặng Vân Hà đã viết:
Trần Văn Tuấn sinh ngày 15 tháng 11 năm 1959 tại xã Hiệp Hòa tỉnh Long An dân tộc Kinh. Tốt nghiệp tại trường Đại Học Sư Phạm Kỹ Thuật (niên khóa 1977-1981) . Ra trường công tác tại Liên Hiệp các xí nghiệp dệt Hồng Gấm được bốn năm xin nghỉ ra làm nghề tự do kiếm sống. Trong thời gian theo học tại trường Đại Học ông luôn xem nhà bác học Albert Einstein là thần tượng.

Vùa qua ông vừa công bố công trình nghiên cứu của mình bao gồm 3 đề tài
-Sự hình thành nên vũ trụ
-Không gian và thời gian
-Sai lệch toán học

Theo nội dung của công trình nghiên cứu thì "thuyết tương đối rộng" và "Big Bang" có nhiều điểm vô lí.
Nếu những nghiên cứu này của ông Trần Văn Tuấn được xác nhận bởi giáoi khoa học trên thế giới thì đây có thể là 1 sự thay đổi lớn trong nền khoa học hiện đại

Xem chi tiết :
http://www.hn-ams.org/forum/showthread.php?p=270855#post270855
Nhấn để mở rộng...
Cũng có thể là đúng, vụ nổ Big Bang có khuyết điểm lớn nhất vì: lâu nay mọi người cứ bị nhồi sọ rằng Big Bang sinh ra vụ trụ. Nếu không có nó, Big Bang thì mọi người, vạn vật sẽ được sanh ra từ đâu=>đó là câu hỏi làm đau đầu các nhà khoa học. :-?
 
nguyen hoang long đã viết:
Cũng có thể là đúng, vụ nổ Big Bang có khuyết điểm lớn nhất vì: lâu nay mọi người cứ bị nhồi sọ rằng Big Bang sinh ra vụ trụ. Nếu không có nó, Big Bang thì mọi người, vạn vật sẽ được sanh ra từ đâu=>đó là câu hỏi làm đau đầu các nhà khoa học. :-?
Nhấn để mở rộng...

Điều đó thì có gì là khuyết điểm chứ? Nếu nói như chú Long thì thuyết gì cũng có khuyết điểm cả. Chả hạn như nói nói "lâu nay mọi người cứ bị nhồi sọ rằng lực hấp dẫn làm cho mọi người đi lại được trên mặt đất. Nếu ko có nó, lực hấp dẫn, thì mọi người làm thế nào đi lại được trên mặt đất? => câu hỏi đó làm đau đầu chú hoang long" hehehehehe.

Vấn đề là nếu giả thiết Big Bang đúng, thì có nghĩa là ko có nó thì ko có mọi người và vạn vật, có thế thôi. Mà nói cho đúng thì nếu thuyết Bìg Bang đúng, thì ko thể ko có vụ nổ Big Bang.
 
Thật ra mình cũng rất ủng hộ các ý tưởng mới. Đầu thế kỉ 20, khi VL học cổ điển bế tắc, cơ học lượng tử & thuyết tương đối ra đời thì lúc đầu tất cả các nhà Bác học đầu sỏ như Plank, Point Carré đều chửi là điên rồ (mặc dù chính Plank nghĩ ra chuyện lượng tử ánh sáng-foton). Nhưng khi thực nghiệm đã kiểm nghiệm (bom nguyên tử, bẻ cong ánh sáng do trường hấp dẫn) thì các chú đấy mới tâm phục khẩu phục. Từ đấy mở đường cho VL hiện đại như Lý thuyết siêu dây,LT trường. Thời kì đấy những ý tưởng phải đủ điên rồ như của Dirac thì mới được quan tâm.
Trở lại chuyện ông gì ở VN phản đối thuyết tương đối, tớ thấy ý tưởng cũng khá táo bạo. Tuy nhiên nên nhớ rằng các ý tưởng táo bạo thiên tài không tự nhiên mà đến mà phải dựa trên một nền tảng kiến thức KH vững chắc, hiểu sâu sắc bản chất vấn đề mình đề cập đến, những chứng minh chặt chẽ hay những hiện tượng mới chưa ai tìm ra. Newton tìm ra lực hấp dẫn đâu chỉ nhờ quả táo??? Việc 1 ông VN trình độ chưa hết ThS VLy bác bỏ thuyết tương đối mà lại còn công bố trên các website của thế giới thì thật xấu hổ. Tất nhiên thuyết tương đối hay bất cứ một Lt nào đều có những giới hạn ứng dụng của nó. Nhưng bác bỏ một LT đã được kiểm nghiệm trong thực tế thì thật thiếu suy nghĩ.
Vấn đề của VL lý thuyết hiện đại có lẽ nằm ở lý thuyết trường và LT siêu dây. Đó là 1 lý thuyết rất đẹp nhưng chưa thể kiểm nghiệm được trong thực tế với những thiết bị hiện nay. Còn VL từ thời cụ Einstein cũ lắm rồi, thế giới không ai quan tâm đâu. :))
 
Thực ra chẳng có gì xấu hổ cả. Đấy là v/đ tự do phát biểu công bố ý kiến cá nhân :) Những trường hợp như thế ở nước ngoài thực sự rất bình thường. Rất nhiều ng hâm nhưng rất cuồng si khoa học và họ đưa ra rất nhiều những "giả" lý thuyết vớ vẩn. Ở các viện nghiên cứu hàng năm (tùy theo uy tín và quy mô của viện) nhận được không ít những thứ vớ vẩn kiểu đó. Nếu Viện ăn tiền từ budget nhà nước, văn minh theo tôi phải cử ra ít nhất 1 cán bộ đọc, trả lời, phân tích, giải thích, đưa ra ý kiến -cho tác giả của từng "lý thuyết", bất kể mức độ dớ dẩn của nó ra sao. Theo tôi đó phải là nguyên tắc, đồng thời cũng là trách nhiệm của những ng làm nghiên cứu khoa học (tiền lấy từ budget) đối với mọi công dân đã đóng thuế tạo nên cái budget, mà 1 phần (dù rất nhỏ) dành cho nghiên cứu KH.
Xấu hổ có chăng là chuyện "lảng tránh", là chuyện cấp bằng sáng chế cho những thứ vớ vẩn, không hề có ứng dụng kiểu đó.
Thêm nữa, bằng cấp của ng gửi bài là không quan trọng trong việc đánh giá. Dù người gửi bài không học hết lớp 8, vẫn cứ phải trả lời họ (ít ra là 1 lần).

Trương Tuấn Anh đã viết:
Việc 1 ông VN trình độ chưa hết ThS VLy bác bỏ thuyết tương đối mà lại còn công bố trên các website của thế giới thì thật xấu hổ.
Nhấn để mở rộng...
 
thầy Hiệu có lần bảo mỗi tuần thầy nhận được vài phát minh kiểu như thế. Nếu một phát minh như vậy được công bố thì thế giới sẽ nghĩ thế nào về nền KH VN? Chẳng nhẽ không nhà VL nào của VN có khả năng hiểu và phản bác lại lý thuyết của ông đấy à? Hay các nhà VL VN cho đó là lý thuyết đúng? Ý tôi không phải nói chỉ có GS TS mới được post bài nhưng phải lượng sức mình. Ai cũng đòi post lên BBC để đòi quyền "phát minh" thì loạn mất.
 
Chang co gi ma noi la loan. Ban Tuan Anh thu gui email hoi BBC hay bat ki mot cong ty truyen thong nao khac xem, moi ngay ho cha nhan duoc hang dong thu nhu the y chu, ma co loan dau? Luong suc minh la dung, nhung cau noi do chi co mot vai nguoi hieu duoc, va lai "moi thu deu tuong doi", trong mat ban thi viec ong Tuan lam la ko luong suc minh, nhung trong mat ong y thi viec ong y lam moi la luong suc minh. The thi sao? Em ung ho y kien cua bac nao o tren noi la moi nguoi co quyen to ngon luan. Dieu quan trong la ko co that su tam huyet voi de tai minh dua ra hay ko, neu co thi do la dieu dang tran trong. Ban than bac em cung la mot nha vat li luong tu, va bac em cung co mot vai diem ko thong nhat voi li thuyet cua Einstein. Xin nhac lai lan nua "moi thu deu chi la tuong doi".
 
Chuyện logic

Sửa cô Thư về logic tý nhỉ :)
Anh thường không hiểu những câu tạm gọi là "đao to búa lớn", đồng thời khá mù mờ về nội dung : =;

Nguyễn Bảo Anh Thư đã viết:
Xin nhac lai lan nua "moi thu deu chi la tuong doi".
Nhấn để mở rộng...

OK, giả sử ý tưởng của bà hàng Tôm ngoài chợ là "mọi thứ chỉ là tương đối" là đúng, có nghĩa là mệnh đề như thế là tuyệt đối đúng, dẫn đến hệ quả là không phải mọi thứ là tương đối, có nghĩa là mệnh đề của bà hàng Tôm là sai :) Mâu thuẫn! Vậy mệnh đề của như trên của bà hàng Tôm không thể là đúng được! :)>-

btw. Còn về lý thuyết cổ điển của Einstein thì chẳng có ai làm khoa học bây giờ đồng ý 100% cả. Sinh viên loại khá năm thứ 3 có học vật lý thì đều đã phải hiểu những hạn chế của lý thuyết tương đối rồi, chẳng có gì ghê gớm hay bí hiểm gì đặc biệt ở đây cả. Ở VN anh thấy "thuyết tương đối" có vẻ là 1 thứ huyền bí (trừu tượng và khó hiểu) cho học sinh/sinh viên có học vật lý - hiện tượng như thế là không lành mạnh, thậm chí là bệnh hoạn và phản khoa học! Mệnh đề của anh là "Mọi lý thuyết khoa học bất kể mức độ trừu tượng, có hơn 50 năm tuổi đời đều có thể diễn giải để cho nó trở thành hiểu được cho học sinh/sinh viên".
Cái khó của vấn đề là ở chỗ khác kia, cụ thể là từ 2 lý thuyết mâu thuẫn lẫn nhau (lượng tử vs tương đối) làm sao xây dựng được 1 lý thuyết (không tự mâu thuẫn) mà ở 1 mức độ chính xác nhất định, tối thiểu phải đạt được các kết quả của 2 lý thuyết trên, chưa nói đến khả năng giải thích được các vấn đề mà 2 lý thuyết trên không giải quyết được, cũng như khả năng nhìn trước được những hiện tượng mới. Ai nghiền về triết học khoa học (philosophy of sciences) có thể dễ dàng đưa ra các nguyên tắc tổng quát nhất cho mọi lý thuyết khoa học - dùng nó là cơ sở lý thuyết để phân định đâu là khoa học, đâu là giả khoa học, đâu là nhảm nhí :)
Một điểm nữa là ông TVT được trao bản quyền tác giả chứ không phải là bản quyền sáng chế. Bạn nào muốn có bản quyền tác giả thì hãy viết 1 tập sách thơ văn vớ vẩn gì đó, đặt cho nó 1 cái tên thật kêu, rồi lên xin bản quyền tác giả - thế là BVHTT cấp thôi, có gì khó đâu. Có điều là bạn phải tốn thời gian, chi tiền ra và sẽ không bao giờ thu về được xu nào từ những bản quyền tác giả như thế :)
 
Em hỏi cái, có ai giải thích hộ em phát: Người ta bảo vũ trụ sinh ra do vụ nổ của 1 hành tinh hay 1 cái gì gì đó (big bang), thế thì trước đó cái hành tinh hay cái "gì gì đó" nó thuộc cái gì? Liệu vũ trụ có giới hạn hay không? :-? Có ai có tài liệu gì (tiếng Việt càng tốt) về mấy vấn đề này share em với, em thích đọc mấy thứ này lắm, thanx thanx! :D
 
@Cái thứ nhất về big bang thì em ko biết giải thích kiểu gì nên để các bác nào giải thích.
@Cái thứ hai là vũ trụ có giới hạn, nhưng vũ trụ vẫn đang nở ra, nhiều người cho rằng sự co và giãn của vũ trụ là theo chu kỳ, nhưng hình như là mới chỉ thấy giãn chứ chưa thấy co, vì nở với acceleration mà cái này chỉ tiến gần đến 0 chứ chả bao giờ bằng 0 nên chưa co lại được.
@Cái thứ ba tài liệu thì em không biết chỗ nào có tiếng Việt, nếu tài liệu tiếng Anh về physics thì anh thử http://www.arXiv.org/ xem. :)
Anyway, hy vọng là giải thích được phần nào. Em cũng chỉ hiểu đến thế thôi. :)
 
Nguyễn Bảo Anh Thư đã viết:
Chang co gi ma noi la loan. Ban Tuan Anh thu gui email hoi BBC hay bat ki mot cong ty truyen thong nao khac xem, moi ngay ho cha nhan duoc hang dong thu nhu the y chu, ma co loan dau? Luong suc minh la dung, nhung cau noi do chi co mot vai nguoi hieu duoc, va lai "moi thu deu tuong doi", trong mat ban thi viec ong Tuan lam la ko luong suc minh, nhung trong mat ong y thi viec ong y lam moi la luong suc minh. The thi sao? Em ung ho y kien cua bac nao o tren noi la moi nguoi co quyen to ngon luan. Dieu quan trong la ko co that su tam huyet voi de tai minh dua ra hay ko, neu co thi do la dieu dang tran trong. Ban than bac em cung la mot nha vat li luong tu, va bac em cung co mot vai diem ko thong nhat voi li thuyet cua Einstein. Xin nhac lai lan nua "moi thu deu chi la tuong doi".
Nhấn để mở rộng...
Vấn đề ko phải là tự do phát biểu ý kiến của mình mà là cái ông đó đi hơi quá đà, khi chưa chứng minh được rì cả thì việc đao to búa lớn như thế là ko được. Vả lại, thử nghe cái cách ông ấy nói chuyện trên BBC mà xem, cứ như là chỉ trực chửi vào mặt người ta, ngồi nghe headphone mà mỗi lúc đến lượt ông ấy nói thì phải vặn nhỏ volume xuống, đến lúc người ta nói thì cứ nói chen vào ko để cho người ta có cơ hội nói nữa.

Lúc nói thì ko seo, đến lúc trả lời thư của người nghe thì bắt đầu nói xấu sau lưng 2 nhà khoa học tranh cãi với ông hôm đó. Cứ đọc phần trả lời ở phía cuối trang BBC thì sẽ thấy rõ.

Ông đấy chẳng cần bít ai đúng ai sai, tất cả những rì ông ấy nghĩ là đúng. Bất kể người khác có nói thế nèo đi chăng nữa. Cái này ko phải nói xấu rì cái ông đấy nhưng rõ ràng là khi chưa ai đồng ý với ông ở VN tức là ông chưa chứng minh được giả thiết của mình, rùi lại đi tranh luận trong 1 trên BBC thì đúng là ko nghĩ được đến hậu quả để người khác nghĩ thế nèo về VN. VN chưa có được công trình rì lớn, được mỗi công trình của ông được đăng trên BBC. Ko bít nó có được dịch ra tiếng Anh ko, chứ nếu được dịch ra tiếng Anh thì ko hỉu nền khoa học VN sẽ thế nèo trong mắt người khác??
 
Đơn giản là dù có đồng ý hay ko với thuyết tương đối & big bang thì đó đều là những thuyết đã được chứng minh (ít nhất là có cơ sở để chứng minh) và được mọi người chấp nhận. Còn ông Tuấn kia, chẳng chứng minh được cí rì.
 
Hẹ hẹ, vừa đọc bài viết của ông ấy xong. Tự nhiên đang ko "tui xin khẳng định lại cái non-material bao hàm material xong rùi định luật bảo toàn động nhiệt học, chẳng cần lý do lý trấu rì cả. Xong rùi đọc cái định luật đấy mới thấy nực cười:
Khi nhiệt năng giảm xuống bằng không, thì động năng tăng lên cực đại, và ngược lại
Nhấn để mở rộng...
Trong 4 môn học cấp III thì tui ko học Physics nhưng cí nì chẳng cần phải học mới bít, nói như ông thì cứ việc làm tàu vũ trụ bọc nhôm phóng lên vũ trụ, vừa tiết kiệm vừa dễ làm. Tàu vũ trụ khi phóng lên phải đi với tốc độ rất cao để phản lại lực hút của trái đất ---> nói như ông thì nó phải có nhiệt độ rất thấp mới phải ---> chẳng phải lo nó phát cháy khi đi qua bầu khí quyển.

Thảo nèo thấy ông Tuấn đấy bảo ông ý gửi bài viết đi cho nhìu nhà khoa học mà chẳng thấy ai trả lời. Đọc xong thấy người ta ko trả lời cũng có lý. :))
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Back
Bên trên