Người đương thời Đỗ Việt Khoa và việc chống tiêu cực trong giáo dục

spider kien

Đào Huy Kiên
(spider kien)

Thành viên<br><a href="http://www.hn-ams.org/forum
Bác Khoa này có cửa hiệu kinh doanh Internet to nhất gần trường bác ấy dạy mà khách hàng thì toàn là học sinh trốn học ra chơi mới chết.
...................................
Rất nhiều điều chẳng hay gì về bác.
Theo em, bác đấu tranh cho tiêu cực không phải vì giáo dục VN mà là vì bác í muốn nổi :-"
 
rõ là mình cũng thấy bác í muốn nổi :-j :))
càng về sau càng thấy sơ hở =.=
 
Dương Việt Hải đã viết:
Bác Khoa này có cửa hiệu kinh doanh Internet to nhất gần trường bác ấy dạy mà khách hàng thì toàn là học sinh trốn học ra chơi mới chết.
...................................
Rất nhiều điều chẳng hay gì về bác.
Theo em, bác đấu tranh cho tiêu cực không phải vì giáo dục VN mà là vì bác í muốn nổi :-"
Nhấn để mở rộng...

vụ cửa hàng internet là e xem ở đâu thế :|
 
chà, cái này hay à nha ;))
Mình thì chỉ nghĩ có thể sau khi nổi tiếng bác ấy mắc bệnh "sao", nếu không thì chẳng đến nỗi bị giáo viên, học sinh trong trường xa lánh, không ai đứng ra bênh vực như thế. Kiểu có thằng lúc nào nó cũng cầm máy ảnh với máy ghi âm rình mình hở ra câu nào, thì đố ai dám chơi với nó.
Tất nhiên đấy chỉ là giả thiết thôi :)
 
Em không hiểu nổi sao hồi trước bác này được đưa lên làm người đương thời. Cái chuyện chép bài "lộ thiên" với hối lộ giám thị hồi trước không phải thiếu và cũng chẳng phải là không ai biết. Còn người ta biết mà không nói là vì cảm thấy bất lực quá với cái hệ thống giáo dục nhồi nhét của Việt Nam - cái tạo ra những học sinh và phụ huynh như vậy thôi. Những người đương thời phải là những người đóng góp cho chuyển biến hay cải tiến hệ thống giáo dục hiện nay. Còn thực sự cho dù có mười nghìn thầy giáo như bác Khoa, dù học sinh không quay cóp, phụ huynh không hối lộ giám thị thì cái mà học sinh & đất nước gặt hái được từ việc học chắc không đột biến mấy. :))

Riêng về bài báo trên, bác Khoa chuyện đi dạy muộn bỏ tiết hồi trước cũng có đề cập đến & bác cũng không chối bỏ. Nay bác viện lý do chắc cũng chỉ là mong sự thông cảm từ một số cá nhân. Còn nói thực cái kiểu bác ý đi đâu cũng ghi âm, chụp ảnh thì người khác xa lánh chẳng có gì ngạc nhiên :)). Một điều lạ nữa là bác này lấy đâu ra lắm tiền thế mà mua cả máy ảnh Nikon D90 mười mấy triệu (chắc bác này sợ máy Nikon thường ảnh xấu người ta không tin bác?) Nếu bác ý thực sự có tâm thì đã đóng góp cho trẻ em nghèo rồi. :))
 
Đặng Hữu Đạt đã viết:
Em không hiểu nổi sao hồi trước bác này được đưa lên làm người đương thời. Cái chuyện chép bài "lộ thiên" với hối lộ giám thị hồi trước không phải thiếu và cũng chẳng phải là không ai biết. Còn người ta biết mà không nói là vì cảm thấy bất lực quá với cái hệ thống giáo dục nhồi nhét của Việt Nam - cái tạo ra những học sinh và phụ huynh như vậy thôi. Những người đương thời phải là những người đóng góp cho chuyển biến hay cải tiến hệ thống giáo dục hiện nay. Còn thực sự cho dù có mười nghìn thầy giáo như bác Khoa, dù học sinh không quay cóp, phụ huynh không hối lộ giám thị thì cái mà học sinh & đất nước gặt hái được từ việc học chắc không đột biến mấy. :))

Riêng về bài báo trên, bác Khoa chuyện đi dạy muộn bỏ tiết hồi trước cũng có đề cập đến & bác cũng không chối bỏ. Nay bác viện lý do chắc cũng chỉ là mong sự thông cảm từ một số cá nhân. Còn nói thực cái kiểu bác ý đi đâu cũng ghi âm, chụp ảnh thì người khác xa lánh chẳng có gì ngạc nhiên :)). Một điều lạ nữa là bác này lấy đâu ra lắm tiền thế mà mua cả máy ảnh Nikon D90 mười mấy triệu (chắc bác này sợ máy Nikon thường ảnh xấu người ta không tin bác?) Nếu bác ý thực sự có tâm thì đã đóng góp cho trẻ em nghèo rồi. :))
Nhấn để mở rộng...

Làm gì mà bới móc nhà người ta thế :| Em có tiền để mua xe máy thì người ta có bảo em là "cái thằng kia ném tiền qua cửa sổ, lãng phí ... sao ko đem mười mấy triệu đấy mà đi giúp trẻ em nghèo ????" không?

Thêm nữa, mười mấy triệu chứ có phải mấy trăm triệu, mấy tỉ đâu mà không có được. Cùng lắm thì đi vay xung quanh. Em quan tâm đến tài chính nhà người ta làm gì? :|
 
Chỉnh sửa lần cuối:
http://tintuconline.com.vn/vn/xahoi/235998/
Còn bài báo này nữa.
Cũng bài báo trên: theo học sinh, thầy Khoa mang máy vào trường chụp ảnh, rồi bị bảo vệ bắt, vứt máy ảnh xuống mương...

Còn máy ảnh thì ông ấy bảo mua để chụp ảnh thuê, tăng thêm thu nhập :)
 
Quan trọng là việc ông ý làm có đúng hay không. Còn ai mà chẳng muốn nổi. Ai không thích nổi sau này vào làm bảo vệ cho công ty mình nhá :D.

Điều đáng buồn nhất là thay vì ủng hộ những hành động của thầy giáo Đõ Việt Khoa, thì lại nhiều bạn đi dè bỉu, chê bai này kia. Mình nghĩ nếu ông ý đem mười mấy triệu thay vì mua máy mà ủng hộ trẻ em nghèo, thì lại chính mấy bạn này hỏi: Đúng là ông thích chơi nổi, nhà có giàu lắm đâu mà đem mười mấy triệu đi ủng hộ người khác.
 
Người ta dè bỉu cũng là có lý do.:-? Ngày xưa trong lớp mà có cái thằng hơi tí là méc cô, trông là thấy ghét.=))
Nhưng mà ở đây lại khác, thày Khoa bây h thành tượng đài chống tiêu cực của Bộ rồi.:)) Lão hiệu trưởng bắt nạt gà nhà thì được, chứ Bộ về thì mất điện.
Đấy là chưa nói năm nay HN thay rất nhiều hiệu trưởng. Ams, Chu, VĐ chẳng hạn. Lão này cũng mới về Vân Tảo đã ra mấy cái luật hà khắc rồi nên dân tình nó cũng oán, ông Khoa lại được dịp kêu ca, thế nên nó mới lại sinh chuyện.
 
Một người có thể làm một việc chỉ thuần tuý vì mục đích cá nhân nhưng lại mang tới lợi ích cho rất nhiều người. Đành rằng có thể ông Khoa này có vấn đề này nọ nhưng có một người theo vụ này đến cùng thì còn hơn là không ai lên tiếng cho một việc đáng tránh trong nền giáo dục Việt Nam. Trên đời này giờ chẳng còn vị nào gọi là "chiến sĩ cộng sản" thuần túy, chỉ đấu tranh vì cái đó là tốt đẹp cho xã hội cả. Lúc nào cũng phải có lợi ích cá nhân bị ảnh hưởng thì mới có đấu tranh được.

Anh ủng hộ cho ông Khoa này.
 
Vì mình mà có lợi cho khối người khác còn hơn vì mình mà chẳng mang đc cái ích lợi gì cho ai. Tóm tắt lại là thế cho nó ngắn :)
 
ôg này như thằg điên ế, thà cứ để cho bọn nó tốt nghiệp cho đỡ mag tiếg thất học za, cho bọn nó học để khỏi đi lêu lổg, chứ cứ trượt ròi bỏ học thì ...., cái ôg này đúg là bệh ngôi sao thôi chứ chả fải là tốt đệp j, gv mà lại mở net za cho trẻ con chơi bời, đúg là [-(
 
ôg này như thằg điên ế, thà cứ để cho bọn nó tốt nghiệp cho đỡ mag tiếg thất học za, cho bọn nó học để khỏi đi lêu lổg, chứ cứ trượt ròi bỏ học thì ...., cái ôg này đúg là bệh ngôi sao thôi chứ chả fải là tốt đệp j, gv mà lại mở net za cho trẻ con chơi bời, đúg là
Nhấn để mở rộng...
Lúc nào cũng bảo: thôi thương chúng nó, cho nó đỡ mang tiếng thất học, rồi đất nước này sẽ ra sao?
 
@Hải: Viết đúng chính tả em nhé, trong box này mọi người nói chung toàn viết thế cả.
 
Đọc bài báo kia, thấy đúng là có một chỗ hơi kì vì chẳng thấy ai viết báo về chuyện phỏng vấn học sinh với giáo viên khác cả. "2/3 giáo viên ủng hộ" cơ màh, sao không có ai đứng lên chứng nhận cho bác Khoa này một câu.

còn chuyện chống tiêu cực xong mở hàng game thì buồn cười thật :)). riêng chuyện ngồi trong hàng game mà không chửi bậy ầm ĩ thì cũng lạ :)). rồi thì bung học ra ngồi chơi nữa chứ :))
 
Tiêu cực ở trường là chuyện chỉ thuần giáo viên và quản lí. Chửi bậy ở hàng game là một thứ khác. Tại sao cứ phải đánh đồng? Hay ta vẫn đang tìm người hoàn hảo như bác Hồ?

Chưa kể chơi ở hàng game của thầy giáo, có dám chửi như ở hàng game bt không? Hàng net(hay rộng ra là internet và kèm với nó là cả game) là một cái luôn có double effects, tốt và xấu. Ai cũng nói như thế, kể từ các bác lãnh đạo, thì cả cái thế hệ vào HAO rồi chat chit rồi blog bliểng hàng ngày như bây giờ còn lâu mới xuất hiện.

Thế hệ như anh và trước anh ở chỉ một hai năm thôi, ở giữa thành phố nhé, ối người sẽ chẳng bao giờ được sờ vào máy tính nếu không có phong trào hàng net hàng game đâu :) Tình hình ở đấy không gần như thế sao?

Thế mở hàng net thì tiêu cực :D?

Nếu thích nhìn kiểu "hiện đại" thì có thể claim bác này là giai cấp tư sản mới nhưng có tính đấu tranh :)) Cũng chẳng phải là sai.
 
Em thì thấy ông Khoa này đánh giá rất sai lầm về vấn đề của trường ông ta, và rộng ra là của cả nền giáo dục. Muốn cải thiện chất lượng giáo dục, thì chống tiêu cực và bệnh thành tích tuy quan trọng nhưng thực ra không phải là cốt yếu. Vấn đề chính là chương trình học, và cách đánh giá học sinh thế nào, qua 1 bài kiểm tra hay qua những independent research papers, take-home exams, etc. Bi giờ cứ nhồi nhét 11 môn, phần nhiều là kiến thức linh ta linh tinh, nếu học sinh muốn làm cái gì khác nghiêm túc thì bảo sao không quay bài mấy cái vớ vẩn đó? Đánh giá học sinh thì cả 3 năm phổ thông chỉ chơi 1 bài thi tốt nghiệp với 1 thi ĐH, bảo sao nó không quay khi thi?

Thứ 2 nữa là ông Khoa này toàn nêu ra mấy cái chuyện râu ria lặt vặt, thời gian công sức thì không để tận dụng mà dạy dỗ học trò cho tốt hơn, toàn đi report như kiểu nhà trường thu thêm phí, thày hiệu trưởng làm học sinh sợ, etc. Cũng thời gian đấy, ông ta ngồi rèn luyện cái bài giảng của mình thì thật lợi cho học trò hơn biết bao nhiêu. Ông ta có đấu tranh kiểu này, chứ đấu nữa thì cũng chả kết quả gì đâu.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Ai nói là ông ấy lo nhiều chuyện lặt vặt thì không có thời gian lo cho bài giảng của mình được nhỉ? Anh cảm thấy rất không công bằng khi cứ phải đánh giá "toàn diện" cho mọi nhân vật như thế. Phần người ta làm tốt thì thôi "bỏ qua", phần không tốt thì anh nói thật, trong cùng mặt bằng đấy, bao nhiêu người như thế còn ko có tí mặt tốt nào bù lại :D

Anh đồng ý với em là những chuyện em nêu là quan trọng hơn. Nhưng chăm chỉ đọc sẽ thấy không cần 1 thầy giáo cấp 3 trường làng mà bao nhiêu giáo sư, nhà nghiên cứu các kiểu đã nêu ra biết bao nhiêu chứ có phải không đâu. Ở cái vị trí đó mà họ còn không thể tác động được, thì ví như anh là bác Khoa này, anh đứng dưới ngó lên, anh cũng không bother, vì có được gì đâu.

Mỗi người một việc, tùy theo sức của mình (chết chết dạo này hay quote bác Hồ quá :)) ). Ở cái môi trường như thế, thấy chuyện trước mắt mà còn không phản ánh luôn được thì làm sao giải quyết được chuyện lớn hơn :D Một bệnh ở ta là các bác ngồi hàng nước cũng phản ánh chuyện lớn lao vĩ mô ở đâu đấy, chuyện trước mặt thì bé quá không đáng bàn. Xong rồi làm gì? :D

Hơn nữa, chuyện thu phí cũng là chuyện lớn. Nó thể hiện ra là tiêu cực giáo dục và được bác này phản ánh, nhưng thật ra nó vẫn là vấn đề công chức/tiền lương và suy rộng ra là 1 dạng lợi dụng quyền hạn. Anh không nghĩ nó nhỏ nhặt, đặc biệt với những gia đình thu nhập tầm 1-2tr 1 tháng hoặc thậm chí ít hơn.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên