New Century ký sự :D

Chết mất Công an gì mà khủng bố thế.
Thế mới cho bọn tội phạm chừa chứ. Không chúng nó lại bảo lên đồn có người dạ vâng nó thì nó chẳng sợ.
 
ị vào cái cách giải thik của thằng Tâm. vô nhân tính, ko chấp nhận đc. cái loại công an vô học như thế, làm đc cái tích sự gì. ng ta hiểu luật thì ng ta tôn trọng, nể công an, chứ chẳng có việc gì mà fải sợ cả.
 
Thế mới cho bọn tội phạm chừa chứ. Không chúng nó lại bảo lên đồn có người dạ vâng nó thì nó chẳng sợ.

8-} 8-} thiếu j` cách làm cho bọn tội phạm chừa. ở việt nam mà còn phải làm thế này thì ở chỗ khác, bọn tội phạm nó tởm hơn thì phải làm tởm hơn nữa à 8-} 8-}

rất ghét cái bọn, có tí chức tí quyền là ra vẻ ta đây, hách dịch, rõ là đồ ma cà bông 8-} 8-} (bao gồm cả 1 bộ phận các bác bảo vệ, các bác scu, các cô thủ thư văn phòng etc \:d/
 
:|
thì đúng là công an mà ngồi đồn thì lại chẳng toàn lũ vô học :|
bọn đầu gấu có mà gọi bằng cụ :|
nói chung là nghe các chú ý chửi còn thấy kinh hãi tởm lợm hơn cả bọn đầu gấu :|

mới chỉ đc thấy công an bắt ổ cờ bạc gần nhà có 1 lần mà kinh hãi :|
mồm chửi liên hồi, đè gáy tóm cổ , nếu có ý định chống đối < chính xác là còn cãi lại mà chưa phục >l ấy dùi cui đập cho tơi bời :|

mà thấy lạ , cái Vũ trg` New này tồn tại lâu lắm rồi , dù sao nó cũng là cái sàn đầu tiên ở HN :-? đc mở 1 cái vũ trg` này đâu phải dễ , 2 a em ông chủ của vũ trg` này chắc "quan hệ" rất kinh mới đc mở vũ trg` chứ :-? cứ nghĩ thế nào cũng phải " bao sân" mạnh lắm , chẳng hỉu làm sao lại đến nông nỗi này nhỉ :))
 
* Ngoài luồng: hiểu đơn giản là tất cả các ấn phẩm văn hoá chưa được phép lưu hành nghĩa là chưa có giấy phép phát hành của Sở VHTT.

* Câu nói của Tâm chỉ là câu đùa thôi. Thật sự các em chưa có điều kiện tiếp xúc với CÁ chứ nếu đã từng ít nhất 1 lần như em Tuấn Anh ngồi ở Phường, quận thì sẽ hiểu thế nào là luật pháp, hành pháp... Đó là sự thật.

* Trọng Nghĩa em! Em thật sự còn rất ngoan:D, chưa va chạm đó thôi. Khi em va chạm rồi em mới hiểu luật pháp? tôn trọng?… em chưa xem phim mới nhất cảnh bịt miệng tại toà hả? nơi đó có cả nhà báo trong và ngoài nước tham dự, có cả quần chúng nhân dân trí thức, tiến bộ…:D.
 
@ anh Tâm: giờ em mới hiểu tại sao sau khi bị thầy hiệu trưởng đưa lên đồn công an thì em học sinh ấy lại bị thần kinh.
@ anh Nghĩa: em nghĩ là khi còn ở đồn công an tức là chưa bị buộc tội, tức là vẫn có quyền công dân phải không ạ? Như vậy thì rõ ràng việc trên kia là vi phạm nhân quyền. Em không nghĩ trong luật pháp lại qui định công an có quyền dọa nhét dùi cui điện vào mồm người ta.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
*
* Trọng Nghĩa em! Em thật sự còn rất ngoan:D, chưa va chạm đó thôi. Khi em va chạm rồi em mới hiểu luật pháp? tôn trọng?… em chưa xem phim mới nhất cảnh bịt miệng tại toà hả? nơi đó có cả nhà báo trong và ngoài nước tham dự, có cả quần chúng nhân dân trí thức, tiến bộ…:D.

Lạ gì cái phiên tòa bịt miệng cha NVL ở Huế, ai cũng thế thôi, dính vào công an là rách việc, chúng nó ngu đến mức chúng nó cứ tưởng chúng nó là bố người ta
 
:| em ko biết về luật pháp, nhg em cũng đồng ý rằng, việc ăn nói tự do trong phiên tòa trong những lúc chưa đến lượt mình nói như ông NVL là ko đúng luật. chẳng nhẽ cứ để ông ấy thích nói j` thì nói để mà loạn phiên tòa đấy mất à :D còn nếu đến lượt ông ấy nói thì chả ai bịt được mồm ông ấy cả.

:D em có nói sai cái j` thì mọi ng` sửa nhé.

----------

đọc những bài báo về vụ giáo viên trừng phạt học sinh :| :| :| vụ liếm ghế, khám ng`, sỉ nhục, rồi mời cảnh sát đến thẩm vấn 8-} 8-} chả hiểu trường sư phạm đào tạo mấy bà kiêu đấy ntn.
 
Em không nghĩ trong luật pháp lại qui định công an có quyền dọa nhét dùi cui điện vào mồm người ta.
lý thuyết là thế:-j:-j:-j:-j
chứ cứ xem cơ động bắt đua xe là bít:D
dân đua thật thì hầu như thoát hết.mấy thằng đi theo or vật vờ quanh vị ăn dùi cui :-j:-j thảm :):)
bao gồm cả 1 bộ phận các bác bảo vệ
nhớ hồi vào lớp 10 ngu ngơ mấy thằng bảo vệ trường mình :-j:-j h em vẫn còn nhớ :(:)(:)((
 
anh Hoài Nghĩa nói tiếp đi, em vẫn chưa hiểu lắm. ý anh là CA có quyền chửi bới và đánh đập ng bị bắt à. nhưng dù sao cũng cảm ơn anh, lâu lắm mới có ng khen em ngoan :))
 
Anh kể chuyện anh đi Vũ Trường nhé:D

Lên New về khoảng thuốc lắc, ma tuý thì kín đáo hơn nhiều. Còn CV hơi lộ liễu, các em ngồi hai bên hoặc tại quầy Bar tầng 1 và tầng 2. Khách có thể trực tiếp đến mời CV ngồi nếu uống bia, lavie :D (chắc các em đánh giá các anh uống bia, Lavie thì không biết thưởng thức gái đẹp:D). Còn nếu khách uống rượu các em sẽ tự đến làm quen xin được ngồi cùng, thường gần đến cuối giờ khách không có lời mời, CV đưa lời gợi ý nếu không có nhu cầu các em xin tiền tip và biến. Còn nếu đi thì các em bảo ít nhất là “người tình năm trăm” và cao nhất là “người tình trăm đô”, nào cũng bảo bọn em ai cũng được quản lý của Má mìn và các em xoè tay trái ra đều có dấu xanh, hình chữ nhật cao độ 2 cm, dài gần 3 cm đóng chữ “New century” nên bảo Vũ Trường New có gái mại dâm không ngoa chút nào!?. Bị bắt và đúng rồi.
Tuy ngành nghề nhạy cảm nhưng biết cách làm thì vẫn hoạt động tốt đấy chứ. Như một Bar – ca nhạc – karaoke ở một hầm trên đường LH – Hà Nội. Vì họ kinh doanh ngành nghề nhạy cảm nhưng rất chuyên nghiệp: các CV (tiếp viên, chuyên viên:D) có hợp đồng lao động và những quy định, ràng buột cực chắc:D và đặc biệt em nào cũng ngoan:D và cảnh giác cao độ với khách lạ. Hoạt động tuân thủ đúng giờ quy định của Pháp luật, Má mìn tốt nghiệp Đại học chuyên ngành tiếng Anh.
Tối nào cũng có hơn 200 em gái U 23 xinh tươi, cao – thấp – lùn – gầy – béo có đủ. Hoạt động nhiều năm rồi mà chả sao.. Vào đây thì MC, ca sĩ , Má mình… nói bằng tiếng Anh, giới thiệu hàng cho khách cũng bằng tiếng Anh nốt (CÁ mà kém tiếng anh thì chỉ khóc tiếng Mán). Nếu khách có nhu cầu, Má mìn giới thiệu mỗi lượt gần 20 CV, được soi đèn pin từ vòng 0 đến vòng 3,2 và vòng 1 (Má mìn mến ai thì dừng đèn pin ở vòng 1 lâu nhất và đảo nhẹ như màn chiếu da-lite với máy chiếu LCD Projector:D), khách bảo “No” thì Má mìn giới thiệu hết hơn 200 CV đến lúc nào khách “yes” thì thôi (giá 28USD++). Anh nào từ tốn, lịch sự (lịch sự với CV:D) coi như khách “No hand” (ăn uống không phải dùng tay, các em phục vụ tất). Các em chiều hết mình (chỉ mình thôi), còn các phần khác phải đàm phán tiếp, khi nào đàm phán xong anh viết tiếp.. :D :D.

Trọng Nghĩa: anh Hoài Nghĩa nói tiếp đi, em vẫn chưa hiểu lắm. ý anh là CA có quyền chửi bới và đánh đập ng bị bắt à. nhưng dù sao cũng cảm ơn anh, lâu lắm mới có ng khen em ngoan

* Thật ra nhà nước Pháp quyền thì hổng được chửi, đánh đập em à, nó vi phạm pháp quyền và nhân quyền nhưng ở mình CÁ họ đâu học luật cẩn thận. Em biết rồi đó có vụ em nhỏ dưới 16 tuổi, nghi ngờ mất mấy chục nghìn đồng Việt Nam đồng, họ đã đưa đến đồn tra hỏi… và sau đó Trưởng Công An mới biết không có bố mẹ hoặc người giám hộ đi cùng là vi phạm… cắt chức Trưởng Công An… Họ không hiểu luật, không được học đàng hoàng . Và một phần người dân ý thức kém, có thói quen không tôn trọng pháp luật, coi việc lách luật dù nhỏ nhất như vượt đèn đỏ là trò đùa với pháp luật…rất nhiều, rất nhiều những vi phạm tiểu tiết xẩy ra hàng ngày ở phường, xã phải xử lý, trong môi trường vậy nên CÁ cũng ức chế nhưng dĩ nhiên ko được chửi, đánh đập. Và các chú nghiện ngập, gái mại dâm lại có tính tự nguyện rất cao, vừa bắt hôm qua làm bản tường trình hứa hẹn, tối nay ra CÁ ra quân lại bắt lại:D


Hoài Anh: @ anh Nghĩa: em nghĩ là khi còn ở đồn công an tức là chưa bị buộc tội, tức là vẫn có quyền công dân phải không ạ? Như vậy thì rõ ràng việc trên kia là vi phạm nhân quyền. Em không nghĩ trong luật pháp lại qui định công an có quyền dọa nhét dùi cui điện vào mồm người ta.

* Không những ở đồn CA mà cả ngay trước tòa họ vẫn có quyết công dân, chỉ có tội khi toà đọc bản án kết tội (và thậm chí còn có quyền phản án). “Nhân quyền” - ở VN còn nghèo, còn khổ, dân trí còn thấp hai chữ ấy còn xa xỉ quá:D :D, step by step, không thể ngày một ngày hai.

Phương: em ko biết về luật pháp, nhg em cũng đồng ý rằng, việc ăn nói tự do trong phiên tòa trong những lúc chưa đến lượt mình nói như ông NVL là ko đúng luật. chẳng nhẽ cứ để ông ấy thích nói j` thì nói để mà loạn phiên tòa đấy mất à còn nếu đến lượt ông ấy nói thì chả ai bịt được mồm ông ấy cả. em có nói sai cái j` thì mọi ng` sửa nhé.

*Đến lượt mình nói còn không nói được nữa là dám cướp lời:D. Tại Tòa còn không phân biệt được vai trò từng người như chủ toạ,.. em đọc báo thanhnien.com.vn thì sẽ rõ hơn ở mấy phiên tòa gần đây. Lộn xộn và mất dân chủ lắm.

Phương: đọc những bài báo về vụ giáo viên trừng phạt học sinh vụ liếm ghế, khám ng`, sỉ nhục, rồi mời cảnh sát đến thẩm vấn chả hiểu trường sư phạm đào tạo mấy bà kiêu đấy ntn.

* Anh rất tôn trọng thấy cô giáo nhưng có một thực tế là có một giai đoạn chúng ta đào tạo những người thấy, cô không ra gì. Cái giai đoạn mà quan niệm của xã hội “nhất Y, nhìn Dược, tạm được Bách khoa, ra rìa sư phạm”… và giai đoạn giáo viên không được coi trọng, không có chính sách hợp lý coi như thuyết “trọng nông” (hơi quá). Sinh viên đào tạo trong môi trường đó, cộng thêm khá nhiều sinh viên sư phạm thi rớt các trường chán nản, lấp vào chỗ trống và cách đi qua cuộc với cái bằng sư phạm chứ họ không phải yêu nghề, thương trẻ.
 
vậy cho em hỏi là quan điểm của anh Hoài Nghĩa về vụ mà em với anh đang trao đổi là thế nào ạ. đồng với cách cư xử của CA, phản đối kịch liệt, hay chấp nhận sự thật vì dân trí của một bộ phận ng Việt Nam vẫn còn rất thấp ?
 
Phương: em ko biết về luật pháp, nhg em cũng đồng ý rằng, việc ăn nói tự do trong phiên tòa trong những lúc chưa đến lượt mình nói như ông NVL là ko đúng luật. chẳng nhẽ cứ để ông ấy thích nói j` thì nói để mà loạn phiên tòa đấy mất à còn nếu đến lượt ông ấy nói thì chả ai bịt được mồm ông ấy cả. em có nói sai cái j` thì mọi ng` sửa nhé.

*Đến lượt mình nói còn không nói được nữa là dám cướp lời:D. Tại Tòa còn không phân biệt được vai trò từng người như chủ toạ,.. em đọc báo thanhnien.com.vn thì sẽ rõ hơn ở mấy phiên tòa gần đây. Lộn xộn và mất dân chủ lắm.

hơ, thực ra là em vẫn chưa thông lắm. nhg xét riêng cái hành động bịt mồm đấy là sai đúng ko ạ? lúc khác thì em ko biết, nhg vào thời điểm đấy, thì bịt mồm là đúng pháp luật phải ko ạ? :D thế thì có j` mà phản đối nhỉ :D đọc trên youtube có rất nhiều ng` bức xúc, nói nhân quyền này nhân quyền nọ, sau khi xem cái clip đấy (chỉ cái clip đấy thôi) như vậy là họ sai rồi 8-}
 
mình cũng ít lên đồn
ai hay lên đồn về kể chuyện cho bà con nghe với :D
 
Em chỉ nhớ có lần em đang từ trường về, mệt quá, lúc rẽ phải ̣lại lạc sang phần đường dành cho xe thô sơ, dĩ nhiên là có 1 chú và 1 anh gọi lại :D Chú thì sau đó còn phải ra đứng đường, anh ở lại tiếp chuyện với em :D Chắc thương con bé loắt choắt, láo liên gọi điện cho bố mẹ mới về quê làm giỗ tổ chưa lên, lại chỉ chực rơm rớm thút tha thút thít, nên lúc sau anh ý thả cho đi :)) Còn 1 lần khác em lên đồn, giơ cái CMND ra thì anh công an ngồi bàn giấy tròn xoe mắt kêu "sinh năm 85 mà bé thế này à?" :-??

Công an thế mới là công an chứ ạ :">
 
Nhiều ng như sống trên mây thế nhờ :D Công an hay giáo viên thì cũng là ng, nghĩa là làm sao nói tuyệt đối tốt dc. Nói có hay ko hiện tượng nọ kia thì đương nhiên là có, cái bàn là tỉ lệ thế nào chứ :D

Nói chung ko làm gì thì cũng chả tự dưng nó dây vào mình, còn khi phạm tội thì thất thế rồi :)) Chả cứ VN, xem phim Mĩ cũng thấy nó đánh như gì. Hôm về quê nghe kể có thằng trộm chó bị bắt, dân đập chết luôn rồi đốt xe, thế mới máu chứ :))

Vụ ở New thì thấy bình thường, ko có gì đáng kể. Trong tình huống hơn 1000 chú mà chú nào cũng vài câu thì loạn, nhỡ ầm ĩ thành bạo động thật thì ko lường đc hậu quả đâu. Cứ im lặng như cái chú viết bài đấy thì cũng nhẹ tênh, có sao đâu.

Việc giữ oan vài chú cũng bt nốt. Xem phim nước ngoài (chỉ toàn biết qua phim :))) cũng thấy dc tạm giam khi có nghi vấn trong một khoảng thời gian nào đó đấy thôi. Đây thả ngay trong ngày là nhanh rồi còn gì. Bắt sau 1h cũng là giảm thiểu số chú bị oan rồi.
 
Thực ra ở nhà nước nào cũng có thoái hóa biến chất. Nước mình còn nghèo, lương quy định cho người trong ngành Công An quá thấp nên tệ nạn nhiều.

Dù sao cũng không phải cả ngành CA đều hỏng hết cả. Điển hình là bố người yêu mình, hồi công tác trên Điện Biên, dù nhà rất khó khăn, có người đến biếu quà mới đến cổng đã đuổi về luôn. Đương nhiên cái này không phải do cụ tự kể rồi :D.

Hai cái sai nhất của CA mà mình thấy trong vụ này (nếu lời nói của những nhân chứng là sự thật):
- Lấy đồ đạc của dân (điện thoại, ví....) và.... không giả lại.
- Môi trường tạm giữ hơn 1.000 người quá kém, để người ta đói khát.

Những cái khác như chửi bới, đánh đập.... thì là hành động hơi quá đáng thôi, chứ đôi khi cũng cần thiết. Miễn là không tự dưng thấy ngứa mắt thì đập là được. Như bác Quang nói trên kia, hơn 1.000 người, nếu để mỗi người một câu thì cũng là loạn rồi.
 
@ em Phương: cái hành động bịt mồm, nghe ra thì nó chả thô bạo thô thiển gì, nhưng chính là cái nhân quyền bị chà đạp mới là cái quan trọng.

Còn em nghĩ công an Việt nam nó biến chất thoái hóa ở mức... toàn thể, ko thể đêm lí do gì mà "nước nào chả thế" ra được. Ở VN thì cái kiểu ko ra gì, ko ăn học chiếm phần lớn những công việc công cộng như công an, lái xe v.v...
Em nghĩ cái tôn trọng nó phải bắt nguồn từ phía cầm quyền thì công dân mới có ý thức tuân theo, nếu dùng áp lực gây sợ hãi thì khác gì bạo hành?

Ko phải nói hệ thống an ninh của mình ko ra gì, nhà em người nhà làm trong bộ công an cũng nhiều, nhưng mấy bác ngồi cao phòng điều hòa cộp dấu thì hại được ai? Còn mấy anh, mấy chú to béo mồm ngậm tăm đứng ngoài đừong dò ai vượt đèn đỏ, ai đèo ba, hay thằng nào trông... ngứa mắt thì oai vệ cái nỗi gì mà có quyền xâm phạm người ta?

Em nhớ hồi em làm cái chứng minh thư mà cũng mất 2-3 ngày xăng xe đi đi về về năn nỉ cái thằng ranh con mới tí tuổi.

Còn vụ ở New, đành rằng cái lí do mở cửa quá giờ cấm là sai thì kể cũng có lí. Nhưng sao em vẫn ko chịu nổi cái ý nghĩ nếu mình là một trong 1000 người ấy thì sẽ cảm giác thế nào.
 
Back
Bên trên