Chú Minh, anh không đến nỗi chã hay dốt thiên văn đến mức những cái cơ bản thế này có thể nhầm lẫn thiên cầu hay địa cầu được. Nhân đây anh cũng muốn các chú cần có một số thứ nhớ cơ bản khi nói về hệ mặt trời. Dù gì anh cũng đã từng quan sát hệ mặt trời vui vui trong 4 năm bằng kính thiên văn tự tạo.
Để chứng minh cho sự khẳng định của anh, anh xin mời chú vào trang web
http://space.jpl.nasa.gov/ mà bất cứ thằng vỡ lòng nào về thiên văn cũng phải vào để tìm vị trí hành tinh.
Sau đây là 2 hình ảnh mà anh thu được. 1 là vị trí các thiên thể nhìn từ trên xuống của ngày hôm nay 18/6/2005
Và đây là vị trí các hành tinh sau 2 tháng, tức là ngày 18/08/2005
Hãy chú ý sự dịch chuyển của Trái đất và Sao Mộc trong sự khác nhau giữa 2 tháng.
Vì hành tinh ở trong quay nhanh hơn hành tinh ở ngoài, nên rõ ràng ta khẳng định rằng trong sơ đồ này trái đất move quay mặt trời theo chiều
ngược kim đồng hồ.
Để xác định chiều tự quay của trái đất là ngược hay thuận chiều kim đồng hồ, rất dễ. Vì sao Mộc quan sát rất dễ trên bầu trời, nên ta sẽ xác định sao Mộc để xem trái đất quay theo chiều nào.
- Nếu trái đất quay theo chiều thuận kim đồng hồ, thì ta sẽ nhìn thấy sao Mộc ở trên đỉnh đầu vào lúc mờ sáng (độ khoảng 5-6 h sáng) vào ngày hôm nay 18/6
-Néu trái đất quay theo chiều ngược kim đồng hồ, thì ta sẽ nhìn thấy sao Mộc ở trên đỉnh đầu vào lúc sẩm tối (độ 6-7h chiều).
Rõ ràng là thời gian này, sao Mộc sẽ ở trên đỉnh đầu vào độ 6-7h chiều, không tin chú Minh có thể check vào ngày mai, khi nhìn lên bầu trời có thể thấy một ngôi sao sáng nhất, đó chính là sao Mộc. Nếu ai có kính viễn vọng như anh thì soi lên có thể nhận ra rõ sao có 2 vạch và 4 vệ tinh quay rất nhanh xung quanh..
Như vậy từ hình 1 có thể thấy, trái đấi
tự quay theo chiều ngược kim đồng hồ, cùng chiều với chiều quay của trái đất xung quanh mặt trời..
Hơn nữa, càng ngày nó sẽ càng mọc sớm, ví dụ bây giờ 6-7h chiều là nó ở trên đỉnh đầu, nhưng 2 tháng sau thì 4-5h chiều nó đã ở trên đỉnh đầu rồi
Anh giải thích như vậy là đã hết sức rõ ràng, nhân đây cũng nhắn bạn Xuân Sơn nếu có tài liệu nào tin cậy về câu hỏi thì post ra đây. Nếu chỉ căn cứ vào câu hỏi của một học sinh dốt bên UK thì cần xem xét lại. Nhìn vào hình vẽ mà vẫn không hiểu hoặc cố tình không hiểu thì tớ xin không quay trở lại giải thích ở topic này nữa
...
Xem ra XSon định giải thích = mấy cái định luật vật lý cũng vớ vẩn nhỉ, vì thực tiễn là bạn sai rồi. Cho nên muốn cố giải thích theo thực tế quan sát được thì lại đành phải cố dựa vào một cái giải thích khác thôi. Những nhà Vật lý lý thuyết luôn khổ sở và mò mẫm là như vậy
..