Ấy, chuyện tập hợp mọi người, rồi thì bàn bạc mà thống nhất, nói nghe đơn giản, chứ nhiêu khê ra phết đấy. Tại vì mỗi môn một kiểu lý luận, một kiểu quan niệm. Cùng một bài quyền, bao giờ môn này môn kia chả có dị biệt. Để làm ra một bài chuẩn được số đông công nhận không phải dễ. Bao nhiêu nghiên cứu về mức độ hợp lý của đòn thế, của cách phát lực, của lý luận thì mới thuyết phục được mọi người chứ.
Chuyện nghiên cứu đòn thế cho thích hợp với người Việt, tớ lại thấy không cần lắm, tại vì khi một môn võ đã được người Việt bảo tồn và phát triển cho đến giờ thì đương nhiên nó đã được chỉnh sửa sao cho phù hợp nhất với người Việt rồi, còn đâu các động tác không phù hợp nữa ^^
Còn chuyện cải tiến thế nào để khỏi nhầm với tán thủ thì khó thật,tại VCT của VN cũng na ná với Kungfu của TQ.
Riêng câu này mà vác ra mấy võ đường cổ truyền thì cậu bị ăn chưởng là cái chắc. Nói "na ná" chả khác quái gì bảo VCT VN học là 1 dạng cải tiến từ VCT TQ ra, chứ không phải là công sức các cụ nhà mình sáng tạo. Chỉ có thể nói là có nhiều điểm tương đồng thôi ^^
Mà thực ra thì nói là có nhiều điểm tương đồng, nhưng trong những cái gọi là tương đồng ấy, có nhiều cái sai khác lớn ra trò. Có điều không phải dân nhà nghề, cũng không nghiên cứu sâu nên không phân biệt được thôi.