Khoa học kĩ thuật quân sự (II)

Không phải thế
Đài Loan chỉ là một trong nhiều mục tiêu của TQ
Nói thật chứ TQ không cần phải dùng toàn bộ sức mạnh để chiếm ĐL cái chính chỉ là có Mĩ đứng sau thôi
bởi vậy chúng chưa động thủ mà lân la sang các vùng khác
 
chẹp, bọn Đài Loan hiện có gần 1 tiểu đoàn lính thủy đánh bộ trên đảo Ba Bình đảo lớn nhất của Trường Sa, đảo này nằm sát các đảo Sơn Ca, Nam Yết do VN giữ. Cách đây mấy năm tụi nó đã dập pháo vào tàu vận tải của ta.
Năm 46 lính TGT đổ bộ lên 2 đảo của TS và HS rồi rút, nhưng sau đấy cả Đài Loan và CHND Trung Hoa đều vin vào đấy để đòi chủ quyền HS và TS. Tất nhiên nó còn đưa ra một lốc sử sách từ thời thượng cổ.
Hiện TS ta giữ khoảng một nửa (gần 20 đảo), Philippin giữ gần 10 đảo, TQ và Malaysia mỗi bên giữ khoảng 6-7 đảo, Đài Loan giữ 1. Brunei chỉ tuyên bố chứ không giữ được gì. Mấy nước DNA với nhau chưa xung đột gì, lại đang có quan hệ hữu nghị nên không lo đâu Nghĩa ạ. Chỉ ngán bọn Tàu thôi, giờ ngoài mặt thì thân thiện thật đấy nhưng tên lửa vẫn chĩa về phía bắc... Giai đoạn 84-89 chúng đánh ta cả trên bộ và trên biển, hải quân nhỏ bé của ta thua thiệt nhiều, nhưng đổi lại không quân của chúng ta đã dạy cho bọn Tàu những bài học đích đáng trên biên giới.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bản đồ TS :
spratmap.gif



http://fas.org/man/dod-101/ops/war/spratly.htm
 
Chỉnh sửa lần cuối:
.................................. 8-}
 
Chỉnh sửa lần cuối:
chúng ta có 3000 km bờ biển + nhiều đảo lớn nhỏ mà hải quân lại còm quá
ít nhất phải như chú Thái tậu về một con HKMH chứ
nghe nói gần đây Việt Ấn quan hệ tốt lắm
nó đang offer mình mấy "chiến hạm tối tân(RFI)" không biết đến đâu rồi
 
Mua HKMH về lại phải đầu tư thêm tàu và máy bay các loại để bảo vệ, lại cồng kềnh nữa dễ thành mồi cho đối phương. Với điều kiện của VN hiện nay tốt nhất đầu tư cho không quân đánh biển và tàu chiến nhẹ, trang bị tên lửa đối hạm tầm xa, đánh nhanh rút gọn cho nó tiện.
 
Mỗi HKMH phải có cả 1 battle group đi cùng, mình lấy đâu ra tiền. Mà kể cả có tiền cũng mua làm gì, HKMH chỉ có ích cho những nước nào hay đi đánh nhau ở xa, mình có gây sự với ai đâu?
Thái Lan thì đúng là sĩ diện hão, vứt tiền qua cửa sổ, học bọn đấy làm gì.
 
Dang Hoang Vu đã viết:
Mỗi HKMH phải có cả 1 battle group đi cùng, mình lấy đâu ra tiền. Mà kể cả có tiền cũng mua làm gì, HKMH chỉ có ích cho những nước nào hay đi đánh nhau ở xa, mình có gây sự với ai đâu?
Thái Lan thì đúng là sĩ diện hão, vứt tiền qua cửa sổ, học bọn đấy làm gì.
Nhấn để mở rộng...

Nó mua về cho mình dùng nhờ mà em ;) Nghe bảo tiến tới sẽ thành lập khối quân sự Nam Thái Bình Dương :D
 
cũng hay
làm một quả liên minh phòng thủ Đông Nam Á
Nghe nói 3 tàu của Ấn độ đã đến TQ để tập trận (lao động) vụ này nghe có vẻ lạ
 
Hi mấy em,

Xem ra mọi người máu oánh nhau nhỉ, anh thì nghĩ là nếu có thể thì tốt nhất là đừng mua gì cả, tiền ấy để cho mấy em đi du học có ích hơn. Trong lịch sử Việt Nam 4000 năm thì ngay cả khi nước ta mạnh nhất cũng không đương đầu được với bọn Tàu, vẫn phải cống nạp để đổi lấy hòa bình. Bi giờ thằng Tàu đang lên, nước ta thì đang nghèo, bỏ vài T ra mua mấy cái quả tên lửa 10 năm là vứt, mua cái máy bay 20 năm là vứt thì có vẻ hơi hoang phí nhỉ.
 
Em nghĩ sự việc ko đơn giản đến thế. Nhiều nước người ta chạy đua vũ trang ko phải để đánh ai cả mà chỉ để người khác phải "nghĩ lại" khi định đánh mình. Ông cha ta một mặt vẫn phải cống nạp đổi hòa bình, mặt khác ko bao giờ có thể lơ là trong việc chuẩn bị lực lượng cả.

Lịch sử cho thấy rằng ta ko bao giờ "mạnh" bằng Tàu, theo nghĩa là nếu ta và Tàu đều dốc hết quân ra đánh nhau, thì ta sẽ thua. Tuy nhiên thế giới ko phải chỉ bao gồm có Tàu và Việt Nam. Giả sử như Tàu định đánh Việt Nam chả hạn thì nghĩa là phải tạm bỏ rơi ước mơ đánh Đài Loan trong vài (chục) năm. Mặt khác chiến tranh tổng lực tuy có thể ko xảy ra nhưng chiến tranh cục bộ kiểu như biên giới hay hải đảo thì có thể xảy ra lắm anh ạ.

Mặt khác Tàu ko phải là kẻ thù tiềm tàng duy nhất trong khu vực. Ngay cả anh chàng Campuchia ở phía dưới ta, vào năm 1978 mặc dù quân đội yếu hơn hẳn Vn (cả quân số, trang bị lẫn kinh nghiệm) thế mà vẫn đánh mình liên tục (dẫn tới việc mở chiến trường K), lại còn tuyên bố lấy lại lục tỉnh Nam Bộ gì đó nữa. Thế rồi ông Đài Loan mới rồi lại cho tàu chiến ra đuổi tàu đánh cá Việt Nam ở Trường Sa, ông Úc thì tuyên bố sẵn sàng đánh đòn phủ đầu ở ĐNA ... Rồi em nghe tin cách đây đâu như có 15 - 20 năm có mấy ông hải ngoại đã có kế hoạch cho máy bay oanh tạc TP Hồ Chí Minh (mặc dầu thực tình em ko hiểu là mấy ông này định bay từ đâu vào nữa). Mới rồi thì ông Lý Tống bay vào ko phận Việt Nam mình thả truyền đơn mà mình ko chặn được. May quá chứ lần đấy ông này mà lại thả vài quả khuẩn than hay bom gì đó thì thiệt hại lớn lắm. Những sự kiện đó cho thấy rằng nâng cấp quân đội cũng là một việc ko thể ko làm (mặc dù ta lấy chiến tranh nhân dân là chính, nhưng trang bị tốt thì chiến tranh nhân dân đương nhiên cũng hiệu quả hơn). Dĩ nhiên mình tiền ít thì đành mua ít, chứ dư dật hơn thì chắc cũng phải làm ít nhất là như mấy ông ĐNA khác: mua tàu ngầm, tên lửa tầm xa ....

Tiền cho mấy em đi du học có ích thật đấy. Thế nhưng giả sử mấy em ý đi học rồi có ông nào thấy mình ngon quá bèn xông vào định chén, chiến sự nổ ra thì liệu các em ý có cơ hội để về xây dựng đất nước nữa ko hả anh?

Nguyen Duc Thang đã viết:
Hi mấy em,

Xem ra mọi người máu oánh nhau nhỉ, anh thì nghĩ là nếu có thể thì tốt nhất là đừng mua gì cả, tiền ấy để cho mấy em đi du học có ích hơn. Trong lịch sử Việt Nam 4000 năm thì ngay cả khi nước ta mạnh nhất cũng không đương đầu được với bọn Tàu, vẫn phải cống nạp để đổi lấy hòa bình. Bi giờ thằng Tàu đang lên, nước ta thì đang nghèo, bỏ vài T ra mua mấy cái quả tên lửa 10 năm là vứt, mua cái máy bay 20 năm là vứt thì có vẻ hơi hoang phí nhỉ.
Nhấn để mở rộng...
 
đúng rồi, mua nhiều vũ khĩ vào ;) Đấy cũng là cách phát triển công nghệ, nhất là giai đoạn hiện tại đang co những cơ hội để VN tiếp thu và cải tiến các công nghệ đó.
VN không có tư tưởng bành trướng đâu, chỉ trang bị vũ khĩ bảo vệ tôt quốc thôi (tên lửa bắn tàu, bắn máy bay, cường kích để phá tàu thủy kẻ thù). Dù có bị sưng mặt cũng phải cố tát lại thằng mất dạy một cái các bác nhỉ.
Iem thì iem ủng hộ quân đội vô điều kiện, sau này về VN iem xung phong vào quân đội ạ!
XIn hết, chào thân ái quyết thắng các bác.
Xuân Sơn
PS: các bác sợ quái gì đồ nhái TQ, bọn nó vẫn chỉ ba hoa thôi. Mà kinh tế TQ các bác cũng đừng sớm lo sợ... Mọi thứ cũng vừa vừa phải phải thôi các bác ạ, đưng thay đổi nhanh quá, lúc thì khinh bỉ nó lúc lại sợ nó quá thế.
 
Anh đồng ý với mọi người ở vấn đề là không thể để cho ai bắt nạt được mình một cách dễ dàng. Nhưng hiện tại việc 1 nước đi đánh 1 nước khác đâu phải là chuyện dễ dàng và nhất là khi không có lý do. Thế nên đối với nước nghèo thì anh nghĩ ngoại giao khôn khéo có tác dụng hơn nhiều so với vay tiền mua tàu bay.
Một vấn đề nữa là 1 tiền gà 3 tiền thóc, một cái tàu sân bay giá có 5-6tỷ nhưng 1 năm nó ngốn đến hơn 600 triệu, máy bay cũng thế, chẳng lẽ mua về đắp chiếu hay vài tháng vác ra bay 1 lần vì không có đủ tiền mua nhiên liệu (ngay cả bọn Nga bây giờ cũng bị dính vấn đề này). Khi mua những thứ đắt đỏ ấy về mà không vận hành và bảo dưỡng được nó thì cũng chẳng khác gì vứt tiền đi. Khi có chiến tranh mà phi công không được huấn luyện tốt thì có dũng cảm mấy cũng chỉ làm bia cho bọn nó bắn thôi mấy em ạ.
 
Tướng Phạm Văn Trà :

"Quan điểm quốc phòng Việt Nam là bảo vệ hòa bình, duy trì và phát triển quan hệ hữu nghị, hợp tác, cùng phát triển với các nước, không đối đầu, không tấn công ai, nhưng không cho phép ai xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất và toàn vẹn lãnh thổ của đất nước mình."

(TTXVN)


Em đã đọc ở đâu đó câu này : Cách tốt nhất để có hoà bình là chuẩn bị thật tốt cho chiến tranh.
 
Good, Sơn

Tuy nhiên anh thì không nghĩ là câu nói của một ai đó có thể làm "kim chỉ nam" :) cho cả một dân tộc, thực tế nó phải flexible hơn.

By the way, có ai trong số các em đã và sẽ đi nghĩa vụ quân sự?
 
Nguyen Duc Thang đã viết:
By the way, có ai trong số các em đã và sẽ đi nghĩa vụ quân sự?
Nhấn để mở rộng...
Nếu ai đi nghĩa vụ quân sự thì đã không có thời gian ngồi tán phét ở đây :)
Em thấy cái này cũng như bình luận bóng đá, người ngoài cuộc thì cứ bàn cho sướng miệng thôi, chả mất gì. 8-}
 
he he bàn đến nghĩa vụ quân sự thì hơi bị hãi đấy
đố chú nào dám bỏ thi đại học để đi làm lính đấy

nghe nói năm nay tăng ngân sách quốc phòng thêm 40 tỉ chắc vẫn chưa ăn nhằm vào đâu
 
À nhân chuyện này em muốn hỏi xem có anh em nào biêt ko: Khi mình vào Đại Học thì mình phải chuyển nghĩa vụ quân sự về trường. Một số đồng chí thậm chí còn dự khóa đào tạo khoảng vài tháng gì đó và trở thành sĩ quan dự bị. Vậy nếu học xong Đại Học có phải đã thực hiện xong nghĩa vụ quân sự rồi không? Và nếu không thì như vậy sẽ tính là đã thực hiện được mấy năm rồi nhỉ?


Tiện đây em cũng ủng hộ anh trong truyện ko nên mua tàu sân bay. Chủ yếu quân đội mình là phòng thủ khi nào có bác nào dồn mình sát chân tường thôi. Vì thế cũ khí mình mua chủ yếu là tên lửa phòng ko, chống hạm, rồi máy bay (chủ yếu là đối ko vì mình thì chằng bao giờ "rải thảm" ai cả) ...

Nguyen Duc Thang đã viết:
Good, Sơn

Tuy nhiên anh thì không nghĩ là câu nói của một ai đó có thể làm "kim chỉ nam" :) cho cả một dân tộc, thực tế nó phải flexible hơn.

By the way, có ai trong số các em đã và sẽ đi nghĩa vụ quân sự?
Nhấn để mở rộng...
 
Đùa các bác chứ vấn đề buôn bán vũ khí của Việt Nam là một chuyện nhức nhối từ lâu rồi. Tỉ trọng ngân sách giành cho quốc phòng thì nhiều (so với các nước trong khu vực) có điều vú khí mua thì vừa nhiều lại vừa ít, vừa thiếu lại vừa thừa, vừa hiện đại lại vừa cổ lỗ, không có quy hoạch một cách chiến lược dẫn đến tình trạng vũ khí mua về quẳng đấy và không thể nào tận dụng hết được tính năng của nó. Ví dụ đầu tư như mua tàu ngầm nhưng lại chỉ chăm chăm mua tàu ngầm mà tiết kiệm chi phí đào tạo, trang thiết bị phụ trợ, bảo trì. Túm lại chỉ là để báo cáo thành tích kiểu như Ah quân đội ta có tàu ngầm nhưng thực tế là tàu ngầm có chiến đấu được và có thực sự phát huy hết hiệu quả không thì không biết. Thực tế cho thấy việc đầu tư vào trang thiết bị, khí tài quân sự cho quốc phòng chỉ thực sự hiệu quả khi làm đồng bộ, có chiến lược rõ ràng cụ thể và làm một cách triệt để, lâu dài. Còn nếu chỉ đơn giản là năm nay có tiền mua máy bay thì mua máy bay, năm sau thì làm thêm cái tàu ngầm thì thực tế ko giúp ích được gì mấy, chỉ tốn tiền. Mà như thế thì thà đầu tư tiền vào việc nâng cao kỹ năng tác chiến, tinh nhuệ hóa quân đội và đầu tư vào các khí tài loại nhẹ, trung như súng ống, xe tăng, thiết giáp và nhất là hệ thống thông tin thì có lẽ phù hợp và thực tế hơn. Vấn đề nó nằm ở chỗ là thu nhập của các bác tai to mặt lớn đều nằm ở các phi vụ buôn vũ khí, vũ khí càng to thì tiền vào túi các bác càng nhiều thế nên việc mua vũ khí xịn vừa là để báo cáo thành tích vừa là để tạo thu nhập cho anh em. Thực tế thì cái này cũng bt, ko có gì đáng trách, ai chả thế, dù sao thì cũng là hiện đại hóa quân đội. Có điều là tiền mua vũ khí thì toàn lấy tiền từ ngân sách trong khi đó ngân sách "chìm" của quân đội thì rất nhiều, thừa mứa, có điều không ai biết, không ai hay vì đấy là "bí mật quân sự". Ờ mà thôi, chuyện này không nên lạm bàn, chỉ nói thế để các bác biết là vũ khí hiện đại thì không liên quan gì đến khả năng quốc phòng cả, 2 vấn đề là 2 vấn đề hoàn toàn khác nhau.
 
Anh nghĩ vụ nghĩa vụ quân sự thì khỏi lo đi, trừ khi em xung phong Trung ạ, mỗi năm có 2 đợt tuyển quân mà số thất nghiệp và không đỗ đại học phải gấp vài lần cái chỉ tiêu. Có điều cẩn thận với chú CA phường vì nếu ngứa mắt chú ấy cho vào list thì cũng rách việc đấy, hay là đi làm cho cơ quan nhà nước mà nó muốn đá em ra, bên phòng tổ chức nó gửi tên em sang quận đội là cũng "đi" đấy
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên