Tôi nghĩ các bạn hiểu sai câu bình luận của tôi ở trên. Câu đó có nghĩa rất hẹp chứ không có tầm vĩ mô như các bạn nghĩ. Bản thân tôi từ bé đã học lớp chuyên sang UK học ở trường cũng một mình là người Việt nên rất khó so sánh khách quan. Mà như mới đây thấy đến >80% học sinh mình thi đại học tổng cộng ba môn dưới 5 điểm thì cũng giật mình. Tuy nhiên cũng xin có vài ý kiến thế này :
- Tôi không phải see some chinese around mà nhìn vào bảng tổng kết điểm học của bọn nó trong khoa của mình.Tiếp xúc với bọn nó và nghe bọn nó tự đánh giá + nhận xét của giáo viên.
- Câu VN trên TQ ở trên nên được hiểu là xét về trung bình : cứ trên 10 sinh viên thì số sinh viên VN giỏi nhiều hơn TQ. Trong trường hợp cụ thể là đang đi du học tại Anh.
Thêm vào mấy nhận xét của bạn tôi có mấy ý kiến sau :
- Về thể lực : đúng là TQ từ xưa đến nay đã hơn VN. Nhưng cái này hoàn toàn có thể thay đổi được , ví dụ rõ nhất là bọn Nhật. Tuy để đến cái ngày ấy chắc là còn lâu
.
- Nếu bạn cứ tính GDP trên đầu người như thế rất khó xét . Nếu tính như vậy thì TQ chỉ phát triển bằng 1/10 các nước phương Tây ? Đông dân không những có lợi về số lượng mà còn về cái gọi là economic scale nữa. Ví dụ nhỏ nếu một nhà đầu tư muốn đầu tư sang Châu Á nhận thấy TQ = VN*15 , họ chắc sẽ không đầu tư 15 phần vào TQ , 1 phần vào VN mà chỉ đầu tư vào chỗ có lợi hơn.
- TQ thì có bao giờ không phải là mối đe dọa đâu.Báo chí VN không đụng đến vấn đề này nhiều để giữ quan hệ chứ hai nước thực sự chưa bao giờ sống hòa thuận cả. Hoàn toàn nhất trí với bác Quốc Hưng là các bạn trẻ cố gắng mà rèn luyện không thì quốc khó mà hưng được lắm
.
- Không biết các ngành khác thế nào chứ trong computer sciences thì tên các nhà khoa học VN chắc không kém hơn 1/15 TQ đâu. Chúng ta ít biết đến các nhà khoa học VN ở nước ngoài là do quan hệ của nhà nước với kiều bào còn yếu . Tôi đọc các tạp chí tin học nhiều cũng thấy nhiều tên Việt lắm. Còn xin lỗi các bác đừng nhầm tên TQ với Nhật Bản , HQ nhé
.
Có tiết rồi tí nữa vào đây bàn luận tiếp .
