Thế này nhé, anh trả lời mấy thắc mắc trên của mọi người như sau:
Thứ nhất, "đú" mà anh dùng ở đây không có ý ám chỉ sự "thiếu cần cù" (bùng học) hay về phương diện "trang phục" (đồng phục). Không phủ nhận rằng chuyện đi học đầy đủ và "mặc quần áo" nghiêm chỉnh theo qui định của nhà trường là...tuyệt cú mèo, nhưng cũng phải khách quan mà thừa nhận rằng chúng ta không phải là...tiên, có nghĩa là chúng ta cũng có quyền "quên" mặc đồng phục và bùng học...như ai, chỉ có điều phải biết đâu là giới hạn để mà stop (hê hê, nhưng mà ngay cả cái "giới hạn" của mọi người cũng còn "xa vời" nhau lắm!).
Thứ hai, công nhận là phần lớn cái sự "đú" của anh em nhà ta bị khuếch trương bởi dân "hệ B", nhưng cũng đúng là không nên "vơ đũa cả nắm". Hôm nọ anh có lò dò được một bài ca ngợi cô bé nào đó lớp A2 thủ khoa HV QHQT. Vậy đâu phải cứ hệ "B" đã là...bò?
Cuối cùng, điều anh muốn nói với mọi người là Ams của chúng ta đang ngày càng thay đổi "diện mạo" của một trường chuyên vốn khá nổi tiếng với những thành tích về học tập và chỉn chu về đạo đức. Ams đang dần nghiêng về các hoạt động "bề nổi". Chúng ta đang đánh mất cái đặc trưng của mình để đổi lấy sự na ná..."đú" của học sinh các trường khác. Tư tưởng khẳng định cái "tôi" của mình bằng mọi giá đang đẩy "dân ta" vào một xu hướng không mấy liên quan tới việc học (thời trang chẳng hạn!).
Nào, giờ thì mọi người nghĩ sao?