Hệ điều hành LINUX
- Bắt đầu thanhthuy
- Ngày bắt đầu
Đỗ Minh Châu
(prince)
New Member
Cũng tuỳ thôi. Tôi đang dùng bản RedHat Linux 10 (hình như là mới nhất thì phải) thì thấy có một số cái chưa bằng Windows, nhất là giao diện chưa linh hoạt bằng và phông chữ thì còn kém nhiều. Tôi thử chơi mấy cái game của nó thì thấy chạy chậm như rùa. Vào mạng bằng Linux cũng chậm hơn. Nói chung nếu chạy trong chế độ đồ hoạ thì Linux có phần kém hơn Windows. Hi vọng các phiên bản sau sẽ khắc phục được các nhược điểm này.
Nguyễn Quang Hưng
(sonnet)
New Member
Ưu điểm: free, không phải dùng đồ ăn cắp (MS Windows giá 8-10K VND bán đầy ở VN). Rất thông dụng trong các trường đại học và các viện nghiên cứu; nghĩa là ai hướng vào academic envir. hoặc programming thì nên dùng từ bé 
)
Tiện cho việc xây dựng mạng (LAN), làm stable server và có ưu thế vượt hẳn mọi OS khác (không thuộc họ unix) trên PC, nếu phải chạy song song nhiều processes. Có nhiều giá trị linh tinh khác, không đáng nhắc đến |-)
Nhược điểm: Ít softwares hay. Ít ai phát triển freewares giá trị cho free OS :-s trừ mấy bác chọn Linux làm tín ngưỡng Còn thiếu nhiều drivers. Không thông dụng trong môi trường non-academic. Ai có nhiều $ hoặc sẽ làm việc trong môi trường nhiều $ thì không cần tới Linux :-$ Tuy nhiên, nếu ra đời software (emulator) cho phép run all applications viết cho MS Win trên Linux thì L có thể sẽ rất thông dụng :-$
Ưu/Khuyết: làm admin linux khó hơn làm admin MS Win. Chính vì khó hơn nên sẽ học được và hiểu được nhiều vấn đề hơn)
Btw, so RedHat 9.0 (không phải là mới nhất) tôi đang dùng với ver. 1.0, lần đầu tôi copy được Linux về nhà cách đây khỏang 9-10 năm, thì tiến bộ phải nói là cực lớn. RedHat distr. cũng thuộc dạng dễ xử dụng của họ Linux.
) Tiện cho việc xây dựng mạng (LAN), làm stable server và có ưu thế vượt hẳn mọi OS khác (không thuộc họ unix) trên PC, nếu phải chạy song song nhiều processes. Có nhiều giá trị linh tinh khác, không đáng nhắc đến |-)
Nhược điểm: Ít softwares hay. Ít ai phát triển freewares giá trị cho free OS :-s trừ mấy bác chọn Linux làm tín ngưỡng
Còn thiếu nhiều drivers. Không thông dụng trong môi trường non-academic. Ai có nhiều $ hoặc sẽ làm việc trong môi trường nhiều $ thì không cần tới Linux :-$ Tuy nhiên, nếu ra đời software (emulator) cho phép run all applications viết cho MS Win trên Linux thì L có thể sẽ rất thông dụng :-$ Ưu/Khuyết: làm admin linux khó hơn làm admin MS Win. Chính vì khó hơn nên sẽ học được và hiểu được nhiều vấn đề hơn
) Btw, so RedHat 9.0 (không phải là mới nhất) tôi đang dùng với ver. 1.0, lần đầu tôi copy được Linux về nhà cách đây khỏang 9-10 năm, thì tiến bộ phải nói là cực lớn. RedHat distr. cũng thuộc dạng dễ xử dụng của họ Linux.
Nguyễn Thanh Thúy đã viết:
Nguyễn Đức Long
(Louis2)
New Member
Theo những gì em biết , linux là bản ...(xin lỗi em quên) đại khái đựoc rút ra từ UNIx của Sun do một thanh niên (em cũng quên cả tên) làm và nó đựoc đưa lên mạng để nhờ cộng đồng lập trình viên phát triển .Ưu điểm và nhược điểm của LInux rất nhiều , và hoàn toàn so sánh đựoc với Windows.HIện nay Windows vẫn chiếm đến 97% nhưng theo dự báo , linux sẽ chiếm thị phần máy chủ và của các trừong học +cộng đồng các nứoc đang pt là nhiều , để cạnh tranh với Windows trong thị phần máy tính cá nhân thì còn rất nhiều việc phải làm.Về ưu và nhựoc điểm , em chỉ nhớ có thế này:
-Do Linux là phần mềm miễn phí ko có bản quyền sáng chế (tuy nhiên muốn hiệu chỉnh thì phải có giấy phép mã nguồn mở) nên ko có chủân chung trên toàn thế giới , điều này dẫn đến cái gì thì em ko rõ.
-Tính năng bảo mật cực cao ,hơn hẳn Windows vì bản cập nhật lỗ hổng bảo mật sẽ đựoc đưa ra cực nhanh trên mạng ngay khi có lỗ hổng, hơn nữa máy chủ linux ko phải là mục tiêu tấn công (tuy nhiên đã có 1, 2 máy chủ bị tấn công).
-Giao diện đẹp hơn hẳn WIndows, gây sự tò mò với ngừoi sử dụng và khiến họ phải lùng ngay về dùng.Tuy nhiên đó chỉ là phần ngoài .Thực chất Linux đựoc xây nên từ mã và sau này sử dụng ngưòi dùng sẽ gặp ko ít trường hợp mà đòi hỏi phải có kiến thức lập trình.
Ngay việc tùy biến Linux cũng gặp khó khăn vì Control CEnter quá rộng , ko hỗ trợ ngưòi dùng cơ bản như Windows.+thêm việc Phần cứng ít đựoc hỗ trợ driver, phải tự thiết lập
Về vấn đề do bác nào đó nói trên , ko phải Phần mềm quá ít mà là quá nhiều , do các lập trình viên trên mạng viết , các hãng lớn ít có kế hoạch pt cho phần mềm linux.
Có cách giúp mọi ngừoi tìm hiểu về linux:sử dụng linux chạy trên cd.CÁc bác chỉ việc cho cd vào ổ, boot vào rồi sử dụng .Mọi dữ liệu vận hành qua RAm và cd , ko ảnh hửong đến ổ cứng.Các bác vào địa chỉ :www.knoppix.com (hiện nay địa chỉ này đang có vấn đề với Liên minh châu âu , có thể bị đóng cửa ,các bác nên nhanh lên), down bản Disk Image(.iso) khoảng 699 mb ,đầy đĩa cd , rồi dùng trình ghi đĩa burn lên.
Phiên bản mới nhất là 3.3, tuy nhiên nó cũng không hoàn chỉnh lắm , có thể treo máy và khởi động lại.
-Do Linux là phần mềm miễn phí ko có bản quyền sáng chế (tuy nhiên muốn hiệu chỉnh thì phải có giấy phép mã nguồn mở) nên ko có chủân chung trên toàn thế giới , điều này dẫn đến cái gì thì em ko rõ.
-Tính năng bảo mật cực cao ,hơn hẳn Windows vì bản cập nhật lỗ hổng bảo mật sẽ đựoc đưa ra cực nhanh trên mạng ngay khi có lỗ hổng, hơn nữa máy chủ linux ko phải là mục tiêu tấn công (tuy nhiên đã có 1, 2 máy chủ bị tấn công).
-Giao diện đẹp hơn hẳn WIndows, gây sự tò mò với ngừoi sử dụng và khiến họ phải lùng ngay về dùng.Tuy nhiên đó chỉ là phần ngoài .Thực chất Linux đựoc xây nên từ mã và sau này sử dụng ngưòi dùng sẽ gặp ko ít trường hợp mà đòi hỏi phải có kiến thức lập trình.
Ngay việc tùy biến Linux cũng gặp khó khăn vì Control CEnter quá rộng , ko hỗ trợ ngưòi dùng cơ bản như Windows.+thêm việc Phần cứng ít đựoc hỗ trợ driver, phải tự thiết lập
Về vấn đề do bác nào đó nói trên , ko phải Phần mềm quá ít mà là quá nhiều , do các lập trình viên trên mạng viết , các hãng lớn ít có kế hoạch pt cho phần mềm linux.
Có cách giúp mọi ngừoi tìm hiểu về linux:sử dụng linux chạy trên cd.CÁc bác chỉ việc cho cd vào ổ, boot vào rồi sử dụng .Mọi dữ liệu vận hành qua RAm và cd , ko ảnh hửong đến ổ cứng.Các bác vào địa chỉ :www.knoppix.com (hiện nay địa chỉ này đang có vấn đề với Liên minh châu âu , có thể bị đóng cửa ,các bác nên nhanh lên), down bản Disk Image(.iso) khoảng 699 mb ,đầy đĩa cd , rồi dùng trình ghi đĩa burn lên.
Phiên bản mới nhất là 3.3, tuy nhiên nó cũng không hoàn chỉnh lắm , có thể treo máy và khởi động lại.
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Mặc dù dùng Linux làm OS chính, tui cũng phải nói rằng, hiện tại Linux còn phải gọi Windows = cụ (nếu như ko phải dân lập trình Linux).
Theo ý kiến của svuk, Linux có nhiều tính năng hơn Windows ---> sai. Làm rì có rì Linux làm được mà Windows ko làm được?? Vả lại Windows còn hỗ trợ phần cứng tốt hơn & có nhiều phần mềm cho Windows hơn hẳn (nói chung là, rất nhiều phần mềm dùng được cho Linux thì cũng dùng được trên Windows nhưng lại rất ít phần mềm dùng được trên Windows mà lại cũng dùng được với Linux). Đặc biệt là cho dân designer ---> Làm seo The GIMP có thể so sánh được với Photoshop, làm seo Blender có thể so sánh được với 3D Studio Max.
Thực ra bây giờ người dùng Linux tại nhà đều dùng X ---> Linux cũng dễ dùng như Windows vậy. Linux hay hơn là ở chỗ, người dùng có thể điều khiển bất cứ thông số cấu hình Linux nào thông qua vài file text cơ bản ---> rất dễ dùng, chỉ cần mở ra rùi edit (/etc/fstab để mount file system khi khởi động, /boot/grub/grub.conf để configure grub bootloader,...).
Theo ý kiến cá nhân, Linux cũng ko hề tốt hơn Windows về mặt bảo mật, trên thực tế, số lỗi Linux được phát hiện trong những năm gần đây cũng ngang bằng Windows. Còn như kiểu OpenBSD bốc phét là trong vòng 8 năm chỉ 1 lỗi remote ---> đấy là vì core distribution của nó chẳng có tính năng rì ngoài dòng lệnh ---> ít tính năng ---> ít lỗi ---> chẳng nói lên được rì cả.
Nói chung là, hiện nay nếu ko phải do giá cả thì Linux chẳng là cái đinh rì so với Windows.
Nếu muốn 1 hệ điều hành bảo mật thực sự thì dùng Mac OS. Thử tìm xem được bao nhieu lỗi của hệ điều hành nì?? Suy cho cùng, Mac OS vẫn là hệ điều hành bảo mật nhất hiện nay. Tuy nhiên thị phần của nó chỉ khoảng 2% ---> đấy là vì nó ít tính năng & chỉ hỗ trợ phần cứng được thiết kế cho máy Apple & chỉ chạy trên PPC & giá cao (riêng về phần mềm cho nó thì còn ít hơn cả Linux), nó mà free như Linux & chạy được trên i386, i486,... có khi Linux mất luôn thị phần server vào tay nó.
Theo ý kiến của svuk, Linux có nhiều tính năng hơn Windows ---> sai. Làm rì có rì Linux làm được mà Windows ko làm được?? Vả lại Windows còn hỗ trợ phần cứng tốt hơn & có nhiều phần mềm cho Windows hơn hẳn (nói chung là, rất nhiều phần mềm dùng được cho Linux thì cũng dùng được trên Windows nhưng lại rất ít phần mềm dùng được trên Windows mà lại cũng dùng được với Linux). Đặc biệt là cho dân designer ---> Làm seo The GIMP có thể so sánh được với Photoshop, làm seo Blender có thể so sánh được với 3D Studio Max.
Thực ra bây giờ người dùng Linux tại nhà đều dùng X ---> Linux cũng dễ dùng như Windows vậy. Linux hay hơn là ở chỗ, người dùng có thể điều khiển bất cứ thông số cấu hình Linux nào thông qua vài file text cơ bản ---> rất dễ dùng, chỉ cần mở ra rùi edit (/etc/fstab để mount file system khi khởi động, /boot/grub/grub.conf để configure grub bootloader,...).
Theo ý kiến cá nhân, Linux cũng ko hề tốt hơn Windows về mặt bảo mật, trên thực tế, số lỗi Linux được phát hiện trong những năm gần đây cũng ngang bằng Windows. Còn như kiểu OpenBSD bốc phét là trong vòng 8 năm chỉ 1 lỗi remote ---> đấy là vì core distribution của nó chẳng có tính năng rì ngoài dòng lệnh ---> ít tính năng ---> ít lỗi ---> chẳng nói lên được rì cả.
Nói chung là, hiện nay nếu ko phải do giá cả thì Linux chẳng là cái đinh rì so với Windows.
Nếu muốn 1 hệ điều hành bảo mật thực sự thì dùng Mac OS. Thử tìm xem được bao nhieu lỗi của hệ điều hành nì?? Suy cho cùng, Mac OS vẫn là hệ điều hành bảo mật nhất hiện nay. Tuy nhiên thị phần của nó chỉ khoảng 2% ---> đấy là vì nó ít tính năng & chỉ hỗ trợ phần cứng được thiết kế cho máy Apple & chỉ chạy trên PPC & giá cao (riêng về phần mềm cho nó thì còn ít hơn cả Linux), nó mà free như Linux & chạy được trên i386, i486,... có khi Linux mất luôn thị phần server vào tay nó.
Nguyen Khac Son
(blackmind)
New Member
Bạn Hiếu nói chung là toàn nói đúng. IMHO, mình chỉ góp ý vài câu:
Về vấn đề giá cả, đơn giản là thế này, theo tình hình hiện nay, nếu bạn là dân designer hay chuyên về các lĩnh vực khác, sự vượt trội về số phần mềm chuyên ngành hỗ trợ Windows sẽ bù đắp cho khoảng cách về giá. Nhưng nếu bạn là người dùng thông thường, bạn sẽ trả ~600 $ cho WinXP+ Office hay free cho Linux+ Star Office? tương tự cho >600 $ cho PhotoShop hay 80 $ ( giá ko chính xác nha ) cho PaintShop Pro so với free cho THe Gimp?
Đấy chỉ là ý kiến của mình, no offense.
Mình nghĩ là có. Hầu hết tất cả các bản Linux đều hỗ trợ nhìu CPU trong khi điều này chỉ đuợc các hệ điều hành dành cho máy chủ của Windows hỗ trợ, nhưng khả năng vẫn khồng bằng Linux. Linux có lẽ là giải pháp hợp lí nhất, khi bỏ wa vấn đề giá cả, để xây dựng các server lớn, đặc biệt là khi có số CPU>32.
Điều này mình cũng ko phản đối, chỉ muốn lưu ý: phép so sánh như ở trên là ko có tính khả thi. Nếu mình nhớ không nhầm, The GIMP miễn phí hoặc có giá ~50$, trong khi của Photoshop là >600 $, việc so sánh này sẽ không khác nhìu với việc so sánh Microsoft Paint với Photoshop vậy. Sẽ là hợp lý hơn nếu đem so sánh The Gimp với PaintShopPro chẳng hạn. Hơn nữa, mình tin rằng, nếu Linux phát triển với tốc độ hiện nay, ko lâu nữa, Adobe sẽ phát triển Photoshop cho nền tảng Linux. Tương tự cho trường hợp của Blender và Studio Max.
Về vấn đề giá cả, đơn giản là thế này, theo tình hình hiện nay, nếu bạn là dân designer hay chuyên về các lĩnh vực khác, sự vượt trội về số phần mềm chuyên ngành hỗ trợ Windows sẽ bù đắp cho khoảng cách về giá. Nhưng nếu bạn là người dùng thông thường, bạn sẽ trả ~600 $ cho WinXP+ Office hay free cho Linux+ Star Office? tương tự cho >600 $ cho PhotoShop hay 80 $ ( giá ko chính xác nha ) cho PaintShop Pro so với free cho THe Gimp?
Đấy chỉ là ý kiến của mình, no offense.
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Việc hỗ trợ nhiều CPU chưa ai có thể đưa ra được bằng chứng xác đáng cái nào hơn cái nào nên tạm thời chưa nói về việc này. Tuy nhiên, dù cái nào hơn cái nào thì đó cũng không phải là tính năng chỉ Linux có mà Windows ko có. Vả lại, Linux server chỉ phổ biến cho web hosting service provider & công ty nhỏ vì đối với họ giá cả là quan trọng nhất tuy nhiên khi nói đến những công ty lớn có khả năng chi trả thì Linux không còn thống trị nữa. Hơn nữa, xét về số CPU và RAM hỗ trợ thì Windows Server 2003 ăn đứt Linux, Windows Server 2003 hỗ trợ tối đa 512GB RAM & 128 CPU, trong khi đó RHEL 3.0, phiên bản mới nhất của Linux OS đầu tiên được thiết kế dành riêng cho enterprise user thì cũng chỉ hỗ trợ tối đa 64GB RAM & 16 CPU (hoặc 8 cặp hyperthread CPU) ---> trên thực tế, Linux không có khả năng hỗ trợ đến trên 32 CPU như blackmind nói, với số CPU lớn như vậy, bắt buộc phải dùng Windows.
Cũng phải nói thêm là Sun Star Office ko hề free mà được bán với giá £79.95 ở Anh cho phiên bản download. Chỉ có openoffice.org là free, mà openoffice.org có thể cả phiên bản cho Windows lẫn Linux, The GIMP hay Blender cũng tương tự ---> nếu ngại tốn tiền thì chỉ cần trả tiền cho Windows & dùng openoffice.org, the GIMP hay Blender cho Windows cũng được. Ngay cả khi Adobe có phát triển Photoshop cho Linux đi nữa thì giá của Photoshop cho Linux chắc chắn cũng không rẻ hơn Photoshop cho Windows.
Còn theo như blackmind nói, so sánh Photoshop với The Gimp hay 3DSMAX với Blender là không khả thi do chênh lệch giá cả thì ngay từ đầu so sánh Linux với Windows đã là không hợp lý do chênh lệch về giá cả rùi.
Ngay cả khi nói đến ổn định, do phần mềm free thường không được test đầy đủ do không có kinh phí ---> lỗi xảy ra thường xuyên, treo máy thì ít nhưng treo chương trình thì nếu ai dùng Linux cho tất cả mọi việc hàng ngày gần như chắc chắn ngày nào cũng gặp phải lỗi của 1 chương trình nào đó (Đặc biệt là các ứng dụng multimedia như xine, mplayer,...). Những lỗi cơ bản kiểu như không thể umount ổ cd vẫn hiện hữu (lúc đó cần kill fam process để có thể umount).
Cho dù Photoshop hay 3DSMAX & Windows có đắt đi nữa thì chắc chắn chưa có đến 10% designer chuyển qua dùng Linux. Vả lại, tính năng & sự ổn định & hỗ trợ có được khi dùng phần mềm trả tiền như Microsoft Office, Photoshop, 3DSMAX là xứng đáng để chi tiền vì suy cho cùng phần mềm không phải là 1 sớm 1 chiều là outdate, thậm chí ngay cả bây giờ dùng Photoshop 7 & Microsoft Office 2000 hay 3DSMAX 3.0 từ mấy năm trước vẫn còn tốt & tính năng của mấy phần mềm được coi là cổ lỗ xĩ ở Windows này vẫn còn chạy tốt & nhiều tính năng gấp nhiều lần các phần mềm mới nhất cùng loại dành cho Linux.
Suy cho cùng thì tiền nào của nấy thui, không phải đương nhiên mà cả chục năm nay từ khi Linux bắt đầu nổi lên, Windows vẫn là phần mềm được nhiều người ưa dùng hơn.
Cũng phải nói thêm là Sun Star Office ko hề free mà được bán với giá £79.95 ở Anh cho phiên bản download. Chỉ có openoffice.org là free, mà openoffice.org có thể cả phiên bản cho Windows lẫn Linux, The GIMP hay Blender cũng tương tự ---> nếu ngại tốn tiền thì chỉ cần trả tiền cho Windows & dùng openoffice.org, the GIMP hay Blender cho Windows cũng được. Ngay cả khi Adobe có phát triển Photoshop cho Linux đi nữa thì giá của Photoshop cho Linux chắc chắn cũng không rẻ hơn Photoshop cho Windows.
Còn theo như blackmind nói, so sánh Photoshop với The Gimp hay 3DSMAX với Blender là không khả thi do chênh lệch giá cả thì ngay từ đầu so sánh Linux với Windows đã là không hợp lý do chênh lệch về giá cả rùi.
Ngay cả khi nói đến ổn định, do phần mềm free thường không được test đầy đủ do không có kinh phí ---> lỗi xảy ra thường xuyên, treo máy thì ít nhưng treo chương trình thì nếu ai dùng Linux cho tất cả mọi việc hàng ngày gần như chắc chắn ngày nào cũng gặp phải lỗi của 1 chương trình nào đó (Đặc biệt là các ứng dụng multimedia như xine, mplayer,...). Những lỗi cơ bản kiểu như không thể umount ổ cd vẫn hiện hữu (lúc đó cần kill fam process để có thể umount).
Cho dù Photoshop hay 3DSMAX & Windows có đắt đi nữa thì chắc chắn chưa có đến 10% designer chuyển qua dùng Linux. Vả lại, tính năng & sự ổn định & hỗ trợ có được khi dùng phần mềm trả tiền như Microsoft Office, Photoshop, 3DSMAX là xứng đáng để chi tiền vì suy cho cùng phần mềm không phải là 1 sớm 1 chiều là outdate, thậm chí ngay cả bây giờ dùng Photoshop 7 & Microsoft Office 2000 hay 3DSMAX 3.0 từ mấy năm trước vẫn còn tốt & tính năng của mấy phần mềm được coi là cổ lỗ xĩ ở Windows này vẫn còn chạy tốt & nhiều tính năng gấp nhiều lần các phần mềm mới nhất cùng loại dành cho Linux.
Suy cho cùng thì tiền nào của nấy thui, không phải đương nhiên mà cả chục năm nay từ khi Linux bắt đầu nổi lên, Windows vẫn là phần mềm được nhiều người ưa dùng hơn.
Chỉnh sửa lần cuối:
Chúng ta đều thuộc hạng Newbie & Advanced Newbie cả, vì vậy tốt nhất không nên nói những gì mình không biết!
Xét về tính năng thì có thể khẳng định Linux hơn hẳn Windows. VD đơn giản như dùng Windows làm sao có thể đổi tên hàng loạt file? Linux có hỗ trợ Terminal với rất nhiều command, trong khi đó Windows có ăn gian xài thêm DOS shell hay Command Prompt vào thì cũng chỉ support chưa được 1% số command của Linux! Đã thế Linux còn hỗ trợ Script giúp thực hiện 1 loạt action automatically, trong khi Windows thì... hình như cũng có đấy, nhưng tìm 1000 người thì may ra mới có 1 người biết đến!!!
Về phần mềm thì hiện nay do cộng đồng Linux vẫn đang chú ý đến phát triển core và do hiện có đến hàng trăm distro khác nhau nên các phần mềm chưa phong phú như cho Windows. Tuy nhiên nếu so sánh The GIMP với Photoshop thì quả là khập khiễng, khác gì mang tốt đọ tướng! Phần mềm hỗ trợ xử lý ảnh trong Linux để mang so sánh với Photoshop chắc phải nói đến Corel Photopaint (Hiện nay Corel và Photoshop cũng cạnh tranh khá quyết liệt về thị phần cho Windows). Dù có thua kém nhưng hiện nay các soft cho Linux vẫn đáp ứng đủ các yêu cầu, muốn tìm hiểu kỹ hơn bạn có thể vào http://www.linuxsoft.cz
Về bảo mật thì tôi đã dùng Linux nửa năm và thấy không bị dính 1 con virus nào, trong khi Windows thì dính liên tục toàn virus, trojan, backdoor, adware, spyware... Còn các lỗ hổng bảo mật của Linux mà thế giới phát hiện thì quá xa vời so với tầm sử dụng Newbie Personal
Về hosting thì Linux hosting bao giờ cũng đắt hơn Windows. Số lượng RAM và CPU trong Linux thì chưa dùng thử bao giờ, nhưng tôi cũng thấy có nhiều Linux Server hỗ trợ đến 1GB RAM, còn số lượng CPU thì... newbie không biết
Hiện nay sử dụng Linux rất khó, muốn sử dụng thành thạo các tính năng của Linux thì phải trải qua 1 khóa huấn luyện bài bản, còn nếu tự học thì cũng phải tìm đọc rất nhiều tài liệu mà cũng chỉ nắm được sơ sơ. Đó là lý do hiện nay Windows đang chiếm ưu thế.
Xét về tính năng thì có thể khẳng định Linux hơn hẳn Windows. VD đơn giản như dùng Windows làm sao có thể đổi tên hàng loạt file? Linux có hỗ trợ Terminal với rất nhiều command, trong khi đó Windows có ăn gian xài thêm DOS shell hay Command Prompt vào thì cũng chỉ support chưa được 1% số command của Linux! Đã thế Linux còn hỗ trợ Script giúp thực hiện 1 loạt action automatically, trong khi Windows thì... hình như cũng có đấy, nhưng tìm 1000 người thì may ra mới có 1 người biết đến!!!
Về phần mềm thì hiện nay do cộng đồng Linux vẫn đang chú ý đến phát triển core và do hiện có đến hàng trăm distro khác nhau nên các phần mềm chưa phong phú như cho Windows. Tuy nhiên nếu so sánh The GIMP với Photoshop thì quả là khập khiễng, khác gì mang tốt đọ tướng! Phần mềm hỗ trợ xử lý ảnh trong Linux để mang so sánh với Photoshop chắc phải nói đến Corel Photopaint (Hiện nay Corel và Photoshop cũng cạnh tranh khá quyết liệt về thị phần cho Windows). Dù có thua kém nhưng hiện nay các soft cho Linux vẫn đáp ứng đủ các yêu cầu, muốn tìm hiểu kỹ hơn bạn có thể vào http://www.linuxsoft.cz
Về bảo mật thì tôi đã dùng Linux nửa năm và thấy không bị dính 1 con virus nào, trong khi Windows thì dính liên tục toàn virus, trojan, backdoor, adware, spyware... Còn các lỗ hổng bảo mật của Linux mà thế giới phát hiện thì quá xa vời so với tầm sử dụng Newbie Personal
Về hosting thì Linux hosting bao giờ cũng đắt hơn Windows. Số lượng RAM và CPU trong Linux thì chưa dùng thử bao giờ, nhưng tôi cũng thấy có nhiều Linux Server hỗ trợ đến 1GB RAM, còn số lượng CPU thì... newbie không biết
Hiện nay sử dụng Linux rất khó, muốn sử dụng thành thạo các tính năng của Linux thì phải trải qua 1 khóa huấn luyện bài bản, còn nếu tự học thì cũng phải tìm đọc rất nhiều tài liệu mà cũng chỉ nắm được sơ sơ. Đó là lý do hiện nay Windows đang chiếm ưu thế.
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Hự, thế bác nói những gì tui nói là tui không bít hử?? Khè, thế bác dẫn chứng cái rì viết sai cho em xem phát.
Cái việc đổi tên hàng hoạt file, trong Linux phải dùng find rất phức tạp hoặc nếu không phải sử dụng Perl script. Ví dụ, có 2 file như sau:
Muốn đổi tên cả 2 file này bỏ đi phần ^^dth^^ ở giữa thì phải thực hiện
Trong khi đó, có rất nhiều tiện ích cho Windows có thể download free cũng có tính năng tương tự mà dễ dùng hơn nhìu ---> đây ko phải tính năng chỉ có Linux có.
File .bat cũng là batch script đấy chứ. batch script của Windows cũng có khả năng thực hiện nhiều lệnh 1 cách tự động như shell script của Linux đấy chứ. Hoặc mạnh hơn thì Windows có VBS, có lẽ khi svuk nói 1000 người mới có 1 người bít, svuk đang nói về VBS. VBS đâu có khó học, cú pháp của VBS là giống y hệt với cú pháp của Visual Basic, mà Visual Basic thì đâu có ít người bít sử dụng. Hơn nữa, làm sao có thể chê trách Windows chỉ vì người dùng ko chịu học VBS. Cái đó là lỗi của người dùng chứ.
Làm sao svuk có thể so sánh Terminal của Linux với Command Prompt của Windows?? Windows sinh ra với mục đích thương mại ---> phải làm sao dễ sử dụng nhất cho người dùng bt ---> những tính năng có trong Terminal của Linux thì đều có thể tìm thấy ở Windows (mặc dù không nằm trong Command Prompt). Còn nếu bác phản đối thì thử dẫn chứng ra 1 command có thể thực hiện trong terminal của Linux mà ko thể thực hiện trong Windows xem nèo??
Còn nếu ông anh muốn so sánh Corel Photopaint với Linux thì cũng cần xem xét lại vì Corel đã không còn tiếp tục phát triển Corel Photopaint cho Linux từ vài năm nay rùi ---> Corel Photopaint cho Linux hiện nay tính năng cùng lém cũng chỉ bằng Photoshop 5.5 là cùng. Hơn nữa, Corel Photopaint cũng có ở Windows, nếu người dùng ngại Photoshop đắt thì dùng Corel Photopaint cho Windows đi.
Tất nhiên là dùng Linux thì làm sao có thể tính virus hay trojan được?? Đơn giản là vì chỉ có 1 ---> 2 con virus hay trojan rì đó lây nhiễm trên Linux. Điều đó không có nghĩa là Linux bảo mật hơn mà chỉ vì Linux chưa phổ biến --> ít thèng nó thích viết virus hay trojan dành cho Linux.
Còn bác nói server Linux bao giờ cũng đắt hơn server Windows ---> bác thử dẫn chứng xem?? Làm rì có chuyện ngược đời như thế. Trên thực tế, tui chưa thấy host nào Linux đắt hơn Windows. Mà nếu có thế đi nữa thì dùng Windows lại càng lợi (vì rẻ hơn muh) ).
Bác nói dùng Linux khó?? Chẳng khó mấy, vì hiện nay Linux không còn như xưa nữa vì với client, ai chẳng dùng X Window ---> lúc này cách dùng Linux cũng chẳng khó hơn Windows là mấy.
Bác nói đã từng thấy server Linux 1GB RAM ---> tất nhiên là có thể, đến Windows XP còn hỗ trợ được 1GB RAM nữa là) . Ý tui là tối đa Linux chỉ hỗ trợ được 64GB RAM & 16 CPU trong khi đó Windows có thể hỗ trợ 512GB RAM & 128 CPU.
Cái việc đổi tên hàng hoạt file, trong Linux phải dùng find rất phức tạp hoặc nếu không phải sử dụng Perl script. Ví dụ, có 2 file như sau:
Mã:
41415211^^dth^^gfhsjrshash
fahygahedgsz^^dth^^gfsahc
Mã:
find . -type f -maxdepth 1 -name "*^^dth^^*" -exec rename "^^dth^^" "" {} \;File .bat cũng là batch script đấy chứ. batch script của Windows cũng có khả năng thực hiện nhiều lệnh 1 cách tự động như shell script của Linux đấy chứ. Hoặc mạnh hơn thì Windows có VBS, có lẽ khi svuk nói 1000 người mới có 1 người bít, svuk đang nói về VBS. VBS đâu có khó học, cú pháp của VBS là giống y hệt với cú pháp của Visual Basic, mà Visual Basic thì đâu có ít người bít sử dụng. Hơn nữa, làm sao có thể chê trách Windows chỉ vì người dùng ko chịu học VBS. Cái đó là lỗi của người dùng chứ.
Làm sao svuk có thể so sánh Terminal của Linux với Command Prompt của Windows?? Windows sinh ra với mục đích thương mại ---> phải làm sao dễ sử dụng nhất cho người dùng bt ---> những tính năng có trong Terminal của Linux thì đều có thể tìm thấy ở Windows (mặc dù không nằm trong Command Prompt). Còn nếu bác phản đối thì thử dẫn chứng ra 1 command có thể thực hiện trong terminal của Linux mà ko thể thực hiện trong Windows xem nèo??
Còn nếu ông anh muốn so sánh Corel Photopaint với Linux thì cũng cần xem xét lại vì Corel đã không còn tiếp tục phát triển Corel Photopaint cho Linux từ vài năm nay rùi ---> Corel Photopaint cho Linux hiện nay tính năng cùng lém cũng chỉ bằng Photoshop 5.5 là cùng. Hơn nữa, Corel Photopaint cũng có ở Windows, nếu người dùng ngại Photoshop đắt thì dùng Corel Photopaint cho Windows đi.
Tất nhiên là dùng Linux thì làm sao có thể tính virus hay trojan được?? Đơn giản là vì chỉ có 1 ---> 2 con virus hay trojan rì đó lây nhiễm trên Linux. Điều đó không có nghĩa là Linux bảo mật hơn mà chỉ vì Linux chưa phổ biến --> ít thèng nó thích viết virus hay trojan dành cho Linux.
Còn bác nói server Linux bao giờ cũng đắt hơn server Windows ---> bác thử dẫn chứng xem?? Làm rì có chuyện ngược đời như thế. Trên thực tế, tui chưa thấy host nào Linux đắt hơn Windows. Mà nếu có thế đi nữa thì dùng Windows lại càng lợi (vì rẻ hơn muh
) ).Bác nói dùng Linux khó?? Chẳng khó mấy, vì hiện nay Linux không còn như xưa nữa vì với client, ai chẳng dùng X Window ---> lúc này cách dùng Linux cũng chẳng khó hơn Windows là mấy.
Bác nói đã từng thấy server Linux 1GB RAM ---> tất nhiên là có thể, đến Windows XP còn hỗ trợ được 1GB RAM nữa là
) . Ý tui là tối đa Linux chỉ hỗ trợ được 64GB RAM & 16 CPU trong khi đó Windows có thể hỗ trợ 512GB RAM & 128 CPU.
Chỉnh sửa lần cuối:
Hic hic em là cai thằng ngoại đạo về mấy cái vụ phần mềm này những điều các bác viết có chỗ em còn không hiểu.Nhưng theo em ( nhớ là cá nhân thôi nhé kẻo các bác lại vặn vẹo ) thấy rằng Linux là Ó khó sử dụng nhưng nếu biết sử dụng thì rất tuyệt.Em đã dùng thử qua 3 bản Linux thì thấy khuyết điểm của nó là có quá ít soft hỗ trợ !
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
http://www.freshmeat.net
http://www.sourceforge.net
http://www.freshports.org (FreeBSD)
http://www.freebsd.org/ports (FreeBSD)
http://www.freshrpms.net
Vào đây tìm phần mềm cho *nix. Dù sao thì như thế vẫn ko thể so sánh được với Windows.
http://www.sourceforge.net
http://www.freshports.org (FreeBSD)
http://www.freebsd.org/ports (FreeBSD)
http://www.freshrpms.net
Vào đây tìm phần mềm cho *nix. Dù sao thì như thế vẫn ko thể so sánh được với Windows.
Nguyễn Đức Hoàng
(hitokiribattousai)
New Member
bác Đức Ninh mua portable hard drive của IBM ở đâu thế (Hà Nội hay chỗ khác)
em đang săn nhưng có vẻ hơi khó
em đang săn nhưng có vẻ hơi khó
mọi người so sánh hơi khập khiễng thì phải- Microsoft thiên về personal users, chạy trên PCs, tất nhiên mục đích của nó chỉ để phục vụ tối ưu cho các cá nhân sử dụng nó. Nếu mà không nói đến giá cả, mà dùng làm máy tính cá nhân, thì rõ ràng là Microsoft hơn rồi. Ở nhà thì cứ Windows mà chiến
- Linux được phát triển dựa trên Unix dù sao cũng hướng về network hơn
http://www.computerhope.com/unix/linux.htm
Hình như là nhầm nhọt gì đây
Unix/Linux
http://www.computerhope.com/history/unix.htm
1969Summer 1969 UNIX was developed
1971First edition of UNIX released 11/03/1971
1991Linux is introduced by Linus Torvalds,
MS-DOS-MS Windows
http://www.computerhope.com/history/windows.htm
1981MS-DOS 1.0 was released August, 1981.
1983Microsoft Windows was announced November, 1983 and sells for $100.00
Cùng lắm là gọi bằng anh thôi, còn MS DOS + Windows phải gọi Unix bằng cụ chứ
(xem bên trên kìa)Hình như lúc chú em sinh ra, đã được dùng Windows rồi thì phải, nên mới sử dụng cụm từ "có ăn giam xài thêm DOS shell hay Command Prompt.
Chú có bao giờ nói là chú ăn gian dắt cả bố mẹ chú đi kèm không :>
Windows cũng có thể đổi tên hàng loạt, cũng có hỗ trợ script thực hiện hàng loạt action automatically.
khá nhiều lệnh của Linux có lệnh tương đương ở DOS, so sánh 1% có lẽ hơi quá đáng.
have fun
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Hơ hơ, ông anh làm luật sư hay seo thế?? Bắt bẻ từng từ từng chữ, hay thật ) )
) )
Đặng Trần Hiếu
(lt2hieu2004)
Thành viên danh dự
Hình như bác nì cũng ở Anh, mà ở Anh ra PC World, Dabs,... hay cùng lém ngại ra ngoài mua thì gọi điện đến Dell đặt hàng được muh. Chỗ nèo chẳng có bán.Nguyễn Đức Hoàng đã viết:
Nguyễn Đức Long
(Louis2)
New Member
cái bác hiếu nói linux không bảo mật là sai .Cái bác nói ,đấy là bug ,còn bảo mật là lỗ hổng security mà ,đâu liên quan đến bug làm treo và hỏng hệ thống?security patch.
và bác lại nói X-windows đơn giản ?lại càng sai .Chỉ dân unix ít ra còn chịu được ,miẹ bác đưa ra mấy cái ví dụ câu lệnh như thế ,kêu đơn giản?chịu bác thật ,mọi người cứ đem ra so với windows thì biết.
còn thị phần linux server ,thực chất thị phần unix vẫn chiếm khá lớn ,với nền tảng java .Chính vì thế microsoft đang cố gắng giành giật với server 2003 ,và linux cũng đến từ unix mà ra thôi.
bác ah ,windows không thể đổỉ tên hàng loạt file,hay không thể thực hiện tác vụ khác ,nhưng bác có biết có bao nhiêu phần mềm hỗ trợ cho windows và rất stability không?bác đừng cãi "chỉ so sánh hệ điều hành với ứng dụng có sẵn" ,vì ở đây đang cãi nhau để xem cái nào hỗ trợ tốt hơn ,và cái nào dùng lợi hơn mà.
chưa nói đến command ,chính bởi vì nó quá phức tạp ,nên microsoft mới gỡ bỏ nó ra ,kể cả gỡ bỏ dos khỏi windows ,bây giờ đơn giản để dùng cho end-user ,viết dòng lệnh là cho các ông admin ,nói chuyện làm gì?
và bác lại nói X-windows đơn giản ?lại càng sai .Chỉ dân unix ít ra còn chịu được ,miẹ bác đưa ra mấy cái ví dụ câu lệnh như thế ,kêu đơn giản?chịu bác thật ,mọi người cứ đem ra so với windows thì biết.
còn thị phần linux server ,thực chất thị phần unix vẫn chiếm khá lớn ,với nền tảng java .Chính vì thế microsoft đang cố gắng giành giật với server 2003 ,và linux cũng đến từ unix mà ra thôi.
bác ah ,windows không thể đổỉ tên hàng loạt file,hay không thể thực hiện tác vụ khác ,nhưng bác có biết có bao nhiêu phần mềm hỗ trợ cho windows và rất stability không?bác đừng cãi "chỉ so sánh hệ điều hành với ứng dụng có sẵn" ,vì ở đây đang cãi nhau để xem cái nào hỗ trợ tốt hơn ,và cái nào dùng lợi hơn mà.
chưa nói đến command ,chính bởi vì nó quá phức tạp ,nên microsoft mới gỡ bỏ nó ra ,kể cả gỡ bỏ dos khỏi windows ,bây giờ đơn giản để dùng cho end-user ,viết dòng lệnh là cho các ông admin ,nói chuyện làm gì?
bác ah ,ít thằng viết ,tức vẫn là tính bảo mật ,bác search lại định nghĩa về security đi .Em không cần biết ít hay nhiều thằng viết ,em chỉ cần biết nó an toàn ,và chưa thấy mất an toàn khi nào.
dù lấy bề ngoài là X-Windows ,user vẫn phải sử dụng câu lệnh đến gần 50% thời gian dùng linux ,thế nào đi chăng nữa ,linux vẫn phải có kiến thức mới dùng được.
Lưu Điền Trang
(ZER0)
Điều hành viên
Nhân tiện nói về bảo mật, các bạn có thể vào website này
http://securityfocus.com/
và bấm vào Vulnerabilities để xem tin tức cập nhật về những lỗ hổng hiện của *nix và Windows.
http://securityfocus.com/
và bấm vào Vulnerabilities để xem tin tức cập nhật về những lỗ hổng hiện của *nix và Windows.