nản chả buồn nói =) thôi chả vào đây cãi nhau làm gì =) a chỉ nói thế này thôi.
Stressful hay ko e cứ thử tự hỏi bản thân e có cái gì mà tự nhiên mà có ko? có người nào mà tự nhiên thành đạt ko? muốn thành công thì phải chịu gian khổ, a ko phủ nhận hệ thống giáo dục của sing vẫn còn nặng bệnh thành tích, nhưng mà a thấy có stressful bây giờ sau này ra đời mới dễ thik nghi. Thành tích của AC generally cao bởi vì ai ai cũng bị pushed với stretched to the max. Mặt bằng chung nó cao. Còn UWC học sinh có kết quả tốt chỉ có vài, mà cũng là mấy đứa smart với chăm.
Còn nếu mà để so sánh trường tốt hay ko thì chả thể dựa vào vấn đề stressful hay ko để so sánh. Nhất là e so sánh 1 trường do Singaporean run, for Singaporean là ko có nhiều angmo teachers so với 1 trường quốc tế cho người ngoại quốc thì a thấy quá khập khiễng. Nói về cơ sở vật chất, AC chả kém trường nào, nói về đội ngũ giáo viên, AC cũng chả kém trường nào, nói về kết quả học tập IB nói riêng nhớ cũng nhất nhì thế giới. Thế thì có điểm gì để nói AC ko bằng UWC?
nói cho cùng 2 hệ thống nó có vision khác nhau. from
www.uwc.org. Trong khi AC thì mission là . Rõ ràng cách thức điều hoành và môi trường phải khác nhau. UWC chú trọng đến việc foster bond, provide diversity trong khi AC chú trọng đến holistic education.
có cần thiết phải có
thành tích thì mới gọi là thành công k? mà có
thành tích nhiều thì cũng có gọi là thành công đc k? có bạn nào ở trên post rồi đấy, muốn đánh giá được thì phải đợi thật nhiều năm nữa học sinh ra trg` mới có thể biết được.
thi từ đầu em bảo là ở uwc nó diverse rồi, không biết có ai định nói là diverse thì không tốt không nữa? Quan trọng là khi em khen em Phúc được nhận UWC là tốt vì nó "hơn mấy trường local vớ va vớ vẩn ở đây" em chưa hề có ý gì đả động so sánh AC với UWC. Em Lâm nói "danh tiếng của ACS vượt qua mức local rồi", em bảo là UWC với mấy trường top-tier là 50:50, chả lẽ còn chưa thống nhất được cho yên chuyên à?
Em phải nói thật là em rất không hiểu nổi cách nói chuyện của anh Minh. Đầu tiên chính anh mang AC vào để so sánh với UWC - là cái mà em tránh không nói đến vì đơn giản là không thể được. Em trả lời lại là
Nếu ít stress hơn, k có áp lực kiểu phải đè đầu cưỡi cổ hay kiểu k đạt đc thì phải cắt tay tự tử mà kết quả vẫn không tồi thì chắc là tốt hơn
anh Minh không trả lời. Em nói để chuyện diverse thì Đức và anh Nguyên cần làm rõ, em post lại làm rõ. Sau đó anh Minh bắt đầu cười sằng sặc và cho rằng em quyết tâm phải so sánh hai trường đến mức trắng đen ra rồi ấy
) "xin thua" là có ý gì đấy anh?
Toàn bộ y kiến của em là top-tier bên này không phải là vớ va vớ vẩn được, nếu so sánh thì "ai cũng có lý của mình", nhưng mà mấy trường top có vấn đề với việc
bon chen và
k diverse. Mấy cái bài dài ngoằng trích dẫn trên kia em cũng chỉ dùng để làm rõ cái luận điểm này, trả lời cho em Đức và anh Nguyên thôi nhé. Có vẻ như anh Minh đã take it personal quá rồi đấy anh ạ.
Đã thế anh lại còn cho vào mấy câu hỏi kiểu "SJI của em thì sao", "và nằm sau UWC là SJI" ~> có liên quan gì k
) Em chịu k hiểu nổi cách tranh luận của anh Minh kiểu gì nữa, vừa k đúng chủ đề vừa personal attack. Nó giống như là "chú định mỉa ACS của anh đúng không?" ấy.
Cái nào tốt hơn thì ko thể judge được, từ đó suy ra ko thể nói UWC hay AC tốt hơn.
Đấy là suy nghĩ của a, e Minh ko đồng ý thì a chịu rồi =)
Còn cái này thì ban đầu em đã tưởng là tất cả đều thống nhất rồi đấy chứ :-s
à còn phải nói thêm là mấy cái attack on ACS trong bài của em là vì em nghe anh Minh nói ngứa quá thôi
) xin lỗi anh Nguyên em Đức em Lâm hay các hs ACS khác
