Chuyện về 1 cô giáo tuyệt thực để kiện

Đặng Minh Phương đã viết:
http://www.tienphongonline.com/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=45535&ChannelID=2

Này :(
Chả biết nói gì hơn.
Nhấn để mở rộng...

:-( Vụ này có từ vài tuần, đã có người viết lên Diễn đàn Giáo dục. Nhưng vì đang chuẩn bị cho ĐH X, nên người ta bảo "cứ bình tĩnh, chờ ĐH... thành công rực rỡ rồi tính sau". Và thế là mọi thứ rơi vào quên lãng!

Chả lẽ ko có cách gì để bày tỏ và chia sẻ với cô giáo, ở rất gần chúng ta? Trong khi Việt Nam mình, có thể "ủng hộ anh em Cuba anh hùng chống Mỹ" ở xa lắc xa lơ? :-(

L.
 
hic
em đang học thêm cô
cô cho nghỉ từ 10/4
cô bảo nghỉ 1 tháng đến 10/5 đi học lại
lúc cho nghỉ cô cũng gửi giấy về cho bố mẹ
nói qua lí do
nhưng em không ngờ mọi việc nghiêm trọng thế này
bây giờ mới thấy mình thật vô tâm
thế này thì làm sao cô còn dạy bọn em được nữa
biết như thế mà không giúp gì được cho cô
thấy mình có lỗi quá :((
các anh chị có cách gì giúp cô được không ???????
:(:)(:)(:)((
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Lê Thu Quỳnh đã viết:
Tất nhiên là 1 người, ko phải ai cũng hoàn thiện, hoàn hảo. Cô cũng có những tình cách lập dị, khác người. Và thiết nghĩ ở đây ai cũng thế. Nhưng nó chẳng ảnh hưởng đến ai. Và trong việc này thì cô hoàn toàn đúng trong việc đấu tranh đòi quyền lợi của mình. Có điều cách đấu tranh của cô thì ko phải ai cũng đồng ý thôi :).
:x
Nhấn để mở rộng...

Báo chí mình, khi viết về vụ này, đều có nói rằng họ ko đồng ý với cách đấu tranh của cô giáo. Đó là một nhận xét chủ quan, dĩ nhiên dễ hiểu là tại sao nó được đưa ra: để cho câu chuyện đỡ bi thảm quá :(

Một khi đấu tranh hoài mà ko ai để tâm đến, thì người đấu tranh có thể dùng các biện pháp quyết liệt hơn. Các nhà cách mạng xưa đã tuyệt thực trong tù, là chuyện rất bình thường. Các nhà sư thì... có thể tự thiêu. Ngày nay, ví dụ công nhân kêu ko ai nghe thì họ có thể bãi công. Ở nước ngoài thì người dân biểu tình là chuyện rất thường.

Vấn đề ở đây là các cơ quan có chức năng có bổn phận giải quyết thấu đáo vấn đề mà họ gây ra, chứ ko phải kêu ca về chuyện cô giáo đã đấu tranh... ko "đúng cách" (mà họ, hay ai đó muốn)!

Vì, đấu tranh "đúng cách"... mấy khi đạt kết quả???

Quỳnh chưa làm gì à? :(

L.
 
Cho em hỏi một câu ngoài chuyện mọi người đang bình luận với:
Cô Thái có thể "cầm cự" bao lâu hả các anh các chị????
@bạn Nga: hâm mộ bạn quá:D:)) Vừa giỏi tiếng Anh vừa đọc nhiều nữa:x Chuyện đấy tớ còn đang đi mượn mà đã được bạn tóm tắt một cách hấp dẫn thế thì thật là sung sướng:))
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Hoài Anh đã viết:
Cho em hỏi một câu ngoài chuyện mọi người đang bình luận với:
Cô Thái có thể "cầm cự" bao lâu hả các anh các chị????
Nhấn để mở rộng...

nếu giỏi thì được 2 tháng

Anh Michael Jackson cũng đã từng tuyệt thực được 30 ngày:
http://news.softpedia.com/news/Mich...During-the-Child-Molestation-Trial-3694.shtml

nhưng hậu quả của tuyệt thực thì rắc rối lắm, nội tạng hỏng, cơ bắp hỏng, loãng hóa xương, rối loạn hoóc môn, não bộ,trí óc...
Nói chung là rất nguy hiểm, rất dễ đem đến hậu quả đáng tiếc nếu không cứu chữa kịp thời
 
Anh Toàn chơi được . Wo cũng pu chi ta ah ha ha ha :)) ( thủng lơ ma ? ) =))
( lạy trời mấy thằng lớp trung đừng vào đây )

Em thấy giải quyết kiểu này không ổn . xã hội đầy rẫy cái bất công, cứ đem tính mạng ra không giải quyết hết được tồn đọng [-( cứ từ từ từng cái một xông tới, chứ tuyệt thực thế này.........ở đâu làm được... chứ xã hội này..........:(

.......... mà quan trọng là tự nguyện chết để "đem lại sự công bằng" nhưng cái công bằng ấy nào có tồn tại sau một cái chết cá nhân...........

......nó......chỉ có tác dụng......sau này, cứ có việc gì .......dân thì nghĩ đến làm ví dụ minh họa,.........chứ em sợ ko có tác dụng lịch sử với cả một hệ thống.............. oai` :(...........

----------

P/S : Em Nga hiền hơn rồi đấy. nghe lời chị ngoan quá :))
 
anh Khải đã viết:
ơ mà đúng là não nhỏ là cà rốt chứ nhỉ, em Quỳnh đọc nghiên cứu ở đâu thế
Nhấn để mở rộng...
Em đọc ở đây . Ngoài ra còn 1 số tài liệu khác, em ko tìm thấy ở trên mạng được :p ;)

Cho em hỏi một câu ngoài chuyện mọi người đang bình luận với:
Cô Thái có thể "cầm cự" bao lâu hả các anh các chị????
Nhấn để mở rộng...
Cho đến khi Báo Tiền Phong đăng bài viết ở trên, với đầy đủ lý lẽ, chứng cứ, thì cô đã cảm thấy dễ chịu hơn. Cảm thấy việc đấu tranh của mình đã bước đầu đạt được kết quả. Do đó, cô đã bắt đầu húp nước cháo, dần dần sẽ ăn lại, để lấy sức đấu tranh tiếp :). Tất nhiên, cô sẽ làm tất cả để đòi lại công bằng cho mình :).


:x
 
Thế thì cũng may mắn quá. Mình biết cô Thái cũng có đầu óc, làm gi đến nỗi quá cực đoan. Hi`, vui rồi :)
 
Hôm nay 4/5 , cô Thái đã tuyệt thực được 25 ngày...ai có tin tức gì cập nhật không ? Mấy hôm rồi không đọc báo...:) :) :)
 
Sao ko ngày nào cũng ra ăn vạ ở trước cổng văn phòng quốc hội rồi phát tờ rơi, băng rôn khẩu hiểu ý nhể? sao lại phải nhịn ăn mà chết? Chẳng ủng hộ tí nào cả!
 
làm thế làm gì. còn vô ích hơn. tuyệt thực ít nhất còn đc báo chí biết đến mà giúp đỡ. còn cứ lăn lê ở cổng văn phòng quốc hội, vô ích thôi. mỗi lần đi qua 1 số cơ quan nhà nước là thấy cả đống. mang cả chăn màn chiếu gối ra đó ngủ nữa. đâu đc gì đâu.
 
Ăn vạ kết hợp tuyên truyền cho mọi người đi qua. Dân VN ta cứ thấy cái gì rùm beng là ngó vào ngay. thế nên cứ khua chiêng gõ mõ ở trước văn phòng quốc hội kiểu gì báo chí cũng hỏi thăm ngay :D :p Kiểu gì cũng phải sống thì mới đấu tranh được chứ! Tự hủy hoại bản thân ko phải là biện pháp tốt chút nào!
 
Một kết cục có hậu, dù phải đánh đổi bằng rất nhiều khó khăn, và sự kiên trì :)

http://www.tienphongonline.com/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=46013&ChannelID=2

Thông tin tiếp về vụ tuyệt thực của nguyên giảng viên ĐH KHTN (ĐHQG HN):

Khôi phục toàn bộ quyền lợi hợp pháp của chị Thái

TP - Sáng 4/5, ông Đào Trọng Thi - ủy viên TW Đảng, Giám đốc ĐHQG HN cùng ông Phó Hiệu trưởng ĐHKHTN và Trưởng ban Tổ chức cán bộ ĐHQGHN đã có cuộc đối thoại cởi mở và thẳng thắn với chị Thái tại nhà riêng của chị.

Vụ tuyệt thực của chị Nguyễn Thị Thái - Nguyên nữ giảng viên Đại học Khoa học tự nhiên (ĐHQG HN)- được phản ánh trên TPCN số 18 (ra ngày 30/4/2006) và Tiền phong hàng ngày số 89 (ra ngày 4/5/2006) đã thu hút được sự quan tâm rộng rãi của bạn đọc.

Sáng 4/5, ông Đào Trọng Thi - ủy viên TW Đảng, Giám đốc ĐHQG HN cùng ông Phó Hiệu trưởng ĐHKHTN và Trưởng ban Tổ chức cán bộ ĐHQGHN đã có cuộc đối thoại cởi mở và thẳng thắn với chị Thái tại nhà riêng của chị. Ngay trong buổi chiều cùng ngày, ông Đào Trọng Thi đã ký Quyết định số 419/QĐ-TCCB với nội dung chính như sau:

1.Hủy bỏ các quyết định của Hiệu trưởng Trường Đại học Khoa học tự nhiên về việc xử lý vi phạm của bà Nguyễn Thị Thái vì có một số sai phạm về trình tự thủ tục trong quá trình xử lý.

2.Không tiếp tục xem xét, xử lý kỷ luật đối với bà Nguyễn Thị Thái vì lý do đã hết thời hiệu theo quy định của pháp luật. Giao Hiệu trưởng Trường Đại học Khoa học tự nhiên thực hiện các thủ tục tiếp nhận bà Nguyễn Thị Thái trở lại trường công tác và khôi phục các quyền lợi chính đáng của bà Nguyễn Thị Thái theo đúng các quy định hiện hành của Nhà nước.

3.Hiệu trưởng Trường Đại học Khoa học tự nhiên tổ chức kiểm điểm làm rõ trách nhiệm và xử lý kỷ luật đối với những tổ chức cá nhân có sai phạm trong quá trình giải quyết những vấn đề có liên quan đến bà Nguyễn Thị Thái.

Quyết định này còn thay thế Quyết định số 32/QĐ-ĐHQGHN ngày 3/6/2003 của Giám đốc ĐHQG HN - vốn là mấu chốt của những khiếu nại dẫn đến vụ tuyệt thực của chị Nguyễn Thị Thái thời gian vừa qua.

Như vậy, cuộc đấu tranh kéo dài 7 năm của chị Nguyễn Thị Thái đã có kết quả. Hoan nghênh quyết định kịp thời của ông GĐ ĐHQGHN, chúng tôi cũng ghi nhận sự điều chỉnh và hợp tác tích cực của chị Thái để giải quyết dứt điểm vụ việc này.

Việt Khôi
Nhấn để mở rộng...


Hic, vừa gửi cái link này cho anh Hà xong, mắt trước mắt sau đã bị xóa sạch các bài viết /:) . Anh Hà thật là đáng sợ :-s


:x
 
Ui trời, vụ này mình nghĩ mãi xem là có nên cảnh cáo một loạt thành viên không, xong nghĩ "thỉnh thoảng 1 vụ cũng không sao" lại bỏ qua. Giờ anh Hà vào xoá một loạt, bác kinh quá :D. Thôi vậy, sau trong TTTG mà còn vụ nào xóc mách cá nhân không liên quan tới chủ đề bị warn vậy, thế nhé mọi người nhé (kể cả mod với admin đó ạ).


http://www8.dantri.com.vn/Sukien/2006/5/115158.vip

Đây cũng là 1 link về vụ đó. Ở báo này ngừoi ta bảo là đấu tranh là tốt nhưng người ta không đông ý cách đấu tranh tiêu cực thế. Nói như vậy là không công bằng, bác Thái đã đấu tranh theo cách thông thường đã nhiều rồi nhưng hoàn toàn không có kết quả nào cả. Thế có nghĩa là chỉ có đầu tranh theo cách không chính thức mới giành lại công bằng xứng đáng được. Như vậy thì sự hiện diện của cách đầu tranh tiêu cực là phản ánh của hệ thống giải quyết, hoạt động của bộ giáo dục không hiệu quả và hợp lý một cách cố ý và có hệ thống. Không thể nào có một sự sơ xuất (không cố ý) nào bị nói đến 7 năm mà hoàn toàn không có thay đổi. Nếu có đổ thì đổ cho hệ thống hành chính, không thể nào trách bác Thái được.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nghe anh Tâm nói cứ thấy tức tức :|. Cứ như răn đe kiểu gì ý b-). Ghét bị như thế 8-| (Dù thấy mình chẳng làm gì sai cả :| )


:x
 
Em thì tất nhiên là nghĩ mình không làm gì rồi. Để anh giải thích cho vậy. Nga nó viết không rõ ràng, em vào chỉ trích nó luôn (chỉ trích cá nhân). Nga tất nhiên nó phản ứng lại, em hiểu ra em hiểu nhầm nhưng vẫn không tìm cách ngừng cuộc cãi nhau mà phải công kích lại bằng được. Tất nhiên là em không có trách nhiệm trong việc bắt đầu vụ cãi nhau nhưng trách nhiệm kết thúc nó thì vẫn là có tương đối. Còn nhiều người thì chỉ đơn thuần là nói vài câu đổ dầu vào lửa không thôi, nếu mà có warn hay gì thì những người đó sẽ bị nặng hơn em. Còn Nga thì chắc là bị nặng nhất rồi, trừ điểm chất lượng cộng warn vì cố tình.Đại khái thế.
 
Anh thích thì cứ việc warn hay trừ điểm chất lượng thoải mái. Với em những cái đấy chẳng có chút giá trị gì cả. Tự bản thân em biết vị trí và tình cảm của em với HAO thế nào là được rồi :).

Ngoài ra, mọi nhận định về các bài viết trong topic này đều do anh suy diễn và tự nói. Em ko thấy những điều anh nói là đúng. Thế thôi :)


:x
 
Lê Thu Quỳnh đã viết:
Một kết cục có hậu, dù phải đánh đổi bằng rất nhiều khó khăn, và sự kiên trì :)
http://www.tienphongonline.com/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=46013&ChannelID=2
Hic, vừa gửi cái link này cho anh Hà xong, mắt trước mắt sau đã bị xóa sạch các bài viết /:) . Anh Hà thật là đáng sợ :-s
:x
Nhấn để mở rộng...

Tuyệt vời! Đây là 1 kết cục rất có hậu, và cũng là câu trả lời cho thắc mắc của nhiều nguời: có nên đấu tranh "quyết liệt", "cực đoan" đến thế ko? Sao ko theo những cách thức "truyền thống"? :)

Quỳnh cho anh gửi lời thăm và chúc mừng cô giáo. Cùng dân CVA cả mà :)

Còn vụ xóa các bài viết thì... vèo 1 cái, nhanh quá, ko kịp nhớ lại là những gì nữa. Nhưng cái lời giải thích "ko cần thiết, hoặc ko liên quan đến chủ đề", có vẻ ko được hợp lý lắm:

- Mod có quyền nhận định người khác viết cái gì cần thiết hay ko cần thiết? Trên cơ sở nào? Có cần thiết như vậy ko?

- Một chủ đề nguyên thủy, khi có nhiều người nói ra, nói vào, ắt sẽ phân ra nhiều nhánh. Như vậy mới gọi là thảo luận.

Những nhánh cho dù có ko theo thật sát chủ đề đi nũa, nhưng nếu ko có hại (ko... vi phạm pháp luật, ko đả kích cá nhân ở mức độ lớn, v.v...) thì có cần phải xóa ko? Nếu cần xóa, thì sao lúc xóa, lúc ko?

Nói vậy thôi, chứ mess này cũng có thể bị xóa vì "ko cần thiết, hoặc ko liên quan đến chủ đề" :)

L.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên