Chât vấn Mod Đỗ Việt cùng một số người có trách nhiệm

[(Guest)]

Cách đây vài bữa nick của tôi có bị treo vì lý do: avatar và tittle "thiếu văn hóa" . Không nhớ cụ thể câu chữ nhưng đại khái là mod Đỗ Việt có ghi với ý như thế. Cái avatar nhìn sẽ trông như thế này:

Có thể vì ảnh cỡ nhỏ nên mod Đỗ Việt nghĩ đây là một cái ảnh "sếc". Xin mời xem nguyện kích cỡ thực của nó thì sẽ như thế này:

Cái ảnh này tôi tìm được trong 1 lần lang thang trên internet cách đây khoảng 1 hoặc hơn 2 năm trong một trang web của nhà nhiếp ảnh người Đức và đã save lại vào máy. Bây giờ kêu đưa cái trang web đó ra làm chứng thì ... thua nhưng nhìn cái tấm ảnh đúng kích thước của nó, bất kì một người chín chắn nào cũng sẽ thấy nó chả "sếc" tý quái nào cả. Đây là nghệ thuật miêu tả vẻ đẹp tự nhiên của con người. Ngay cả ở Vn cũng đã có triển lãm về tranh khỏa thân và trong các cuộc thi nhiếp ảnh chuyên nghiệp cũng không thiếu nhà nhiếp ảnh nào khai thác đề tài này. Ảnh "sếc" mà anh Đỗ Việt nghĩ thì người ta sẽ không chụp theo cách bố trí ánh sáng và góc độ như thế. Nếu anh ấy nghi ngờ đây là 1 cái ảnh "sếc" anh hoàn toàn có thể tham khảo ý kiến các thành viên trong BQL khác và có thể gửi PM cho tôi để tranh luận xem nó "vô văn hóa" ở điểm nào. Tôi sẵn sàng tranh luận với anh 1 cách cởi mở và xây dựng. Nhưng ngược lại, vào một buổi sáng đẹp trời tôi tỉnh dậy và thấy cái avatar của mình bị biến mât mà không có 1 dòng thông báo hay PM gì hết. Thế là tôi liền up lên 1 cái avatar nhằm mục đích tìm nguyên nhân sự biến mất của avatar cũ. Cái này công nhận có tác dụng. Nó đây:

Ngay hôm sau cái avatar thứ 2 này biến mất và dưới chữ kí xuất hiện dòng thông báo với đại ý là avatar và tittle bị remove do "thiếu văn hóa", ký tên Đỗ Việt. Mấy vị chức sắc có thể vào chữ kí của tôi để xem, chắc là vẫn còn. Như vậy có thể suy ra là 2 cái avatar bị hạ xuống do cái thứ nhất là ảnh "sếc" còn cái thứ hai là bất nhã (cái này còn có lý 1 chút). Tôi vẫn không nhận được một sự trao đổi nào khác từ mod Đỗ Việt về cái avatar thứ nhất mà chỉ có dòng thông báo cụt ngủn như vậy. Làm anh dân đen khổ thật.

Cuối cùng, đến cái avatar thứ 3. Cái này thì chả ai dám nói nó "thiếu văn hóa" nữa. Đây, thầy Đạt yêu quý của em :

Lần này thì nó tồn tại hoàn toàn bình thường.

Cần phải nói thêm trong chuyện này có 1 cái gọi là cái "tittle thiếu văn hóa". Nó là "pornstar" dịch theo tiếng anh có nghĩa là "ngôi sao phim ảnh và sách báo dành cho người lớn" hay một cái gì đấy đại loại thế. Cái tittle này mang tính vui vẻ và funny chứ hoàn toàn không phải có ý "sếc".

Tất nhiên sau khi đổi avatar thành hình thầy chủ nhiệm Lương Tất Đạt thì tôi đã bỏ cái tittle này xuống.

Sau khi tồn tại yên ổn với cái avatar hình thầy Đạt tôi bắt đầu nghĩ đến mod Đỗ Việt. Tôi chờ 1 sự liên lạc hoặc thông tin gì đấy từ phía anh nhưng đáp lại là một sự im lặng đáng sợ từ nhà chức trách. Anh éo thèm nói gì thêm với tôi cả. Buồn thật. Thế là tôi nghĩ ra 1 trò. Chả là cái dòng cảnh cáo ở chữ kí tôi ko xóa làm gì. Cứ để đấy cho các thành viên khác nghĩ tôi là "kẻ đồi trụy" cũng được. Nhân có cái chữ kí của anh Đỗ Việt ở đấy, tôi chua thêm cho anh 1 danh hiệu "pornstar" như tôi.

Vinh quang thay đức Alah ! Ngay buổi chiều hôm đấy nick tôi bị treo ngược lên như một thằng đầu đường xó chợ với tội danh "đồi trụy" và " xúc phạm BQL diễn đàn". May mà nó chỉ diễn ra trong 2 ngày. Xin cám ơn anh Đỗ Việt đã xét đến các tình tiết giảm nhẹ.

2 ngày hôm sau quay trở lại và thay avatar thành hình Thanh Tòng. Nó trông như sau:

Lý ra thì nó sẽ không làm sao nhưng khi bén mảng vào box này thì sau vài tiếng đồng hồ cái nick lại bị treo lần thứ 2. Có thể vì lý do đây là ảnh Thanh Tòng. Cũng có thể vì 1 lý do khác: Những dòng cảnh cáo của mod ĐV để lại ở chữ kí tôi vẫn giữ chứ ko xóa làm gì cả, nhưng lần này rút kinh nghiệm lần trước tôi ko phong cho anh là pornstar nhưng tôi lại thay phần chữ kí của anh trong thông báo cảnh cáo từ "ĐV" thành "Đ/\" nhưng cho phép tôi được nghi ngờ đây là lý do bị treo nick vì chắc anh ấy sẽ không làm như thế. Đỗ Việt là một người tốt và tôi hiểu được điều này từ con người anh.

Quay trở lại chuyện avatar rắc rối của tôi. Tôi xin thiên về lý do là vì có hình Thanh Tòng (Tôi cũng ko dấu diếm đây là Thanh Tòng. Tôi để cả tittle là "Tòng" cơ mà) nên cái nick này bị treo lần thứ hai. Treo bởi ai thì tôi ko thể võ đoán được. Nhưng lý do treo nick vì đây là hình Thanh Tòng xem ra không thuyết phục vì những lý do sau đây:

- Tôi không hề có bất cứ hình thức gì tuyên truyền cho cá nhân Thanh Tòng. Tôi chỉ chú thích "Tòng" phòng khi ai ko biết.

- Thanh Tòng vẫn chưa chính thức bị kết án. Tỷ dụ như nếu có chuyện ấy xảy ra thì anh ta bị kết án do buôn lậu trốn thuế là chủ yếu. Chuyện anh ấy và nữ diễn viên Yến Vi thì có thể nếu như cô ấy chứng minh được anh ta đã bôi nhọ và sỉ nhục cô ấy. Nhưng tôi ngờ rằng án này ko nặng. Vậy lý do để người ta đang điều tra về Tòng là trốn thuế khi buôn bán xe hơi chứ ko phai cái chuyện "sếc" kia. Tóm lai thì cho đến thời điểm này Thanh Tòng không phải là người có tội mà chỉ bị "nghi ngờ phạm pháp" vì vậy việc để avatar hình anh ta không có gì vi phạm nội quy diễn đàn, ít nhất cho đến khi anh ta được chứng minh có tội trước tòa.

Vậy nên việc treo nick vì tội để avatar hình Thanh Tòng (ấy là tôi đồ rằng như thế) là không hợp lý. Đây là một bất cập trong khâu quản lý của HAO. Chúng ta cần xem xét vấn đề này trên tinh thần xây dựng cởi mở và nhín thẳng vào sự thật.

Lời cuối cùng xin nhắn bác Lưu Công Thành: Bác có 1 topic dài ngoẵng bảo về Yến Vi thì bác cũng nên xem xét tới trường hợp của em.

Chào thân ái và quyết thắng

Bùi Đình Nghĩa

 

[(Guest)]

Cái ảnh to bị hỏng rồi. Repost:

Link: http://linhbaoluc.mybesthost.com/rain.JPG

 

[(Guest)]

http://linhbaoluc.mybesthost.com/rain.jpg

 

[Hồ Lê Việt Hưng (Atonix)]

Anh có thể post lại avatar cũ lên không ạ. Tuy nhiên, trong chuyện này ĐV cũng có lỗi không giải thích cụ thể cho thành viên về việc thay avatar cũ. Nhưng cũng mong anh rút kinh nghiệm về việc dùng avatar và chữ ký do HAO có nhiều thành viên với nhiều lứa tuổi. BQL tôn trọng việc chọn avatar của thành viên, nhưng có toàn quyền thay đổi những avatar mang tính chất "nhạy cảm". Mong anh thông cảm. Cám ơn anh Acc is unbanned.

 

[Tống Minh Tuấn (TuanCominglate)]

Sao dạo này anh thấy thanh niên Việt nam có xu hướng mốt thần tượng hóa Võ sĩ Võ Tòng nhỉ... Anh lại là biểu tượng mới của giới trẻ chăng ?...

 

[Ngô Nguyễn Duy (caspi)]

Sao dạo này anh thấy thanh niên Việt nam có xu hướng mốt thần tượng hóa Võ sĩ Võ Tòng nhỉ... Anh lại là biểu tượng mới của giới trẻ chăng ?...

Anh thì anh 0 hiểu, với chú Nghĩa có thể đó là 1 trò chơi, nhưng sao chú Nghĩa 0 tự hỏi mình có quá trớn 0 khi coi hình thầy Đạt tương đương với 3 tấm hình còn lại ?

Mà chú Nghĩa có lối dịch chữ pornstar hay thật, tự dưng nhớ tới 2 em Đoàn Trang và Bạch Dương.

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Trả lời cho anh Bùi Đình Nghĩa:
Em treo account của anh 2 lần với các lí do sau:

* Lần treo thứ nhất:
--- Avatar đầu tiên mà em xóa có là hình ảnh 1 girl không quần áo. Lần ấy em viết ở chữ kí của anh là "Nhắc nhở thành viên Bùi Đình Nghĩa...".
--- Khi nhận ra avatar bị xóa, anh vào đổi thành 1 hình khác (1 boy, chụp từ phía sau), và sửa tên em ở chữ kí, cho chữ "pornstar" vào thì phải. Em viết ở chữ kí của anh là "Cảnh cáo thành viên Bùi Đình Nghĩa...", rồi lại xóa avatar ấy đi (xóa cả chữ "Porn star" ở title của anh) rồi lock account 2 ngày để cho anh biết là em không đùa vớ vẩn!

* Treo lần thứ hai:
--- Sự thiếu tôn trọng của anh đối với người đã nhắc nhở anh được thể hiện ở chỗ anh luôn sửa tên em thành các thứ vớ vẩn (hào phóng nhỉ, tặng em cả cái chức danh "porn star" của anh nữa, thôi em không dám!). Việc đầu tiên là em sửa lại tên em cho đúng.
--- Avatar tiếp theo của anh là "đồng chí Tòng", hiển nhiên em phải tiếp tục cảnh cáo anh và xóa bỏ avatar này. Lần thứ 2 này em lại chỉ lock có 2 ngày, mà thông thường nếu thành viên tái phạm thì hình phạt của em luôn nâng lên. Nói thế để thấy em đã nhẹ tay hơn rồi.

Tóm lai thì cho đến thời điểm này Thanh Tòng không phải là người có tội mà chỉ bị "nghi ngờ phạm pháp" vì vậy việc để avatar hình anh ta không có gì vi phạm nội quy diễn đàn, ít nhất cho đến khi anh ta được chứng minh có tội trước tòa.

---> Anh nói Tòng mới chỉ bị "nghi ngờ phạm pháp", chứ chưa thật sự bị buộc tội, đồng ý thôi, cái này em không theo dõi nên không nói chuyện với anh được. Nhưng anh xem, nếu giờ một ai đó bị buộc tội phạm pháp và anh đứng ra ủng hộ (hoặc nếu không lên tiếng ủng hộ thì cũng thể hiện qua việc dùng làm avatar), liệu đứng về pháp luật thì anh là đúng hay sai ? Nếu anh cứ cố cãi cho trường hợp này, em sẽ thảo luận thêm với BQL HAO để xem xét xem có nên cho anh dùng avatar hình "bác Tòng" không! Như thế, trái với điều anh nói, em phản bác: "Tóm lại thì hiện giờ Thanh Tòng đang bị nghi ngờ là phạm tội, và anh không được phép dùng hình đại diện là đồng chí ấy, ít nhất cho đến khi anh ta được chứng minh vô tội trước tòa"!

* Việc anh đổi "ĐV" thành "Đ/\", có thể nó không là gì với anh, nhưng có vấn đề với em, việc em sửa lại không có gì sai hết (ngay cả khi người ta không viết hoa tên em, nếu em thấy thì em cũng phải làm phiền người ta để được sửa lại cho đúng!). Mong anh thông cảm cho sự khó tính này của em!

* Khi anh để ảnh của thày Đạt, em không hề đụng vào đúng không ? Thế nên anh đừng lôi trường hợp này ra!

* Em không đi theo dõi các bài viết của anh, nên không phải em nhìn thấy avatar của anh trong box nào đó. Chỉ là em vào check lại thông tin trong box của BQL Nhân sự thôi!

* HAO là nơi giao lưu lành mạnh giữa học sinh sinh viên Việt Nam trên thế giới, không hẳn là một nơi để phô bày niềm hứng thú với những thứ giống như ở mấy cái avatar của anh. Trong qui định của HAO có đề cập tới vấn đề tránh viết các bài liên quan tới các yếu tố thô tục, đồi trụy.. hiện nay BQL vẫn chưa làm thêm phần cho avatar, title và signature; có phải vì thế mà anh cho là luật ấy chưa được áp dụng ?

Anh có còn muốn kiện cáo gì không ? em luôn gi tên em ở phần thông báo trong chữ kí, để anh biết mà liên hệ trực tiếp với người "làm phiền" anh, chứ không lại chửi tung cả HAO lên mất B-)

@ anh Hưng: Lần này em chỉ treo account anh Nghĩa có 2 ngày, nên nếu anh unban rồi thì thôi. Nhưng lần sau nếu muốn unban, anh vào nói chuyện với em trước nhé! Em treo account có nói lí do rõ ràng cả rồi, có gì thì cũng phải vạch ra hết cái sai của em rồi hẵng hành động theo ý anh!

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Tuy nhiên, trong chuyện này ĐV cũng có lỗi không giải thích cụ thể cho thành viên về việc thay avatar cũ. Nhưng cũng mong anh rút kinh nghiệm về việc dùng avatar và chữ ký do HAO có nhiều thành viên với nhiều lứa tuổi. BQL tôn trọng việc chọn avatar của thành viên, nhưng có toàn quyền thay đổi những avatar mang tính chất "nhạy cảm".

Anh Hưng nhầm rồi nhé! em không hề thay avatar của anh Nghĩa (nếu làm thế thì em có lỗi), em xóa thẳng!

 

[Bùi Đình Nghĩa (Deep Throat)]

Về chuyện hình thầy Đạt:

- Khi để Avatar là hình thầy Đạt thì rõ ràng cái tittle hoàn toàn nghiêm túc.

Tất nhiên sau khi đổi avatar thành hình thầy chủ nhiệm Lương Tất Đạt thì tôi đã bỏ cái tittle này xuống.

Cái tittle ở đây là chữ "pornstar"

Thưa bác Nguyễn Duy, việc em để avatar là hình thầy Đạt bác cho là em "đánh đồng" ở điểm nào ? Em học khóa thầy Đạt chủ nhiệm thì việc em chọn avatar là hình thầy Đạt bác thấy bất hợp lý ở đâu ? (Sau khi đổi avatar thành hình thầy Đạt thì cái tittle ở dưới là "học trò thầy Đạt") Tuy nhiên em tự thấy để cái hình thầy Đạt thế cũng kì cục bởi vì cũng có mấy người trên HAO này tán chuyện về thầy Đạt qua cái avatar ấy, và em không muốn bị đứa nào bóp méo hết thành ra em đổi qua hình khác. Các hình avatar ko hề có liên hệ gì với nhau về mặt logic

Trong các bài trên tôi đã có post ảnh minh họa đầy đủ và chân thực. nhưng không rõ làm sao mà không xem được, chắc tại cái host up lên có vấn đề.

Chuyện ĐV ở phần chữ kí

Đỗ Việt là một người tốt và tôi hiểu được điều này từ con người anh.

Chuyện avatar:

Cái avatar thứ nhất có thô tục và đồi trụy hay không nếu xem được ảnh theo cỡ nguyên bản thì rất tốt, nếu ai có thể upload lên được thì xin cảm ơn vì như thế sẽ dễ dàng hơn để chứng minh điều này :

Cái ảnh này tôi tìm được trong 1 lần lang thang trên internet cách đây khoảng 1 hoặc hơn 2 năm trong một trang web của nhà nhiếp ảnh người Đức và đã save lại vào máy. Bây giờ kêu đưa cái trang web đó ra làm chứng thì ... thua nhưng nhìn cái tấm ảnh đúng kích thước của nó, bất kì một người chín chắn nào cũng sẽ thấy nó chả "sếc" tý quái nào cả. Đây là nghệ thuật miêu tả vẻ đẹp tự nhiên của con người. Ngay cả ở Vn cũng đã có triển lãm về tranh khỏa thân và trong các cuộc thi nhiếp ảnh chuyên nghiệp cũng không thiếu nhà nhiếp ảnh nào khai thác đề tài này. Ảnh "sếc" mà anh Đỗ Việt nghĩ thì người ta sẽ không chụp theo cách bố trí ánh sáng và góc độ như thế.

Trong lần thứ 1 cái avatar biến mất rõ ràng là nó ra đi rất "lặng lẽ" vì thắc mấc nên:

Thế là tôi liền up lên 1 cái avatar nhằm mục đích tìm nguyên nhân sự biến mất của avatar cũ

Đây là lý do của cái avatar thứ 2 và sự thật là đã có câu trả lời ở phần chữ kí. Nhưng tôi nghĩ là anh Đỗ Việt với cương vị là một mod nghiêm túc thì hoàn toàn nên có hình thức giải trình bằng văn bản (Private Messege) với tôi chứ không phải bằng cách để lại dòng cảnh cáo ở phần chữ kí và nói tôi liên hệ lại để trao đổi thêm ???

Chuyện hình Thanh Tòng:

- Sự thật Thanh Tòng hiện nay đang bị điều tra trong vấn đề trốn thuế và gian lận thương mại. Công an rờ đến anh ta hoàn toàn không dính dáng gì đến mấy chuyện đồi trụy nhưng không hiểu tại sao cứ nhắc đến Thanh Tòng thì hình như người ta quên tiệt chuyện này mà chỉ nhớ đến việc xảy ra với Yến Vi ??? Chắc do báo chí nhắc quá nhiều đến chuyện này, hoặc là mọi người đều xem qua đoạn băng này rồi (Tôi cũng đã xem) ??? Tôi dám khẳng định việc lấy avatar hình Thanh Tòng sẽ chẳng bị ai có ý kiến gì nếu anh ta không ngủ với Yến Vi và đoạn băng này không được tung lên mạng để cho quá nhiều người biết mặt anh ta. Nhưng ngủ với Yến Vi đâu phải là 1 tội, những pha giữa anh ta và YV trong đoạn đó là những việc người ta vẫn làm nếu người ta [censor] nhau. Tôi cho việc ấy là bình thường, hơn nữa, công an cũng chưa chứng minh được anh ta là người tung đoạn băng này lên mạng.

Tóm lại lý do cho việc để avatar là hình Thanh Tòng là không được có phải vì anh ta ngủ với 1 người phụ nữ nào đó ??? Như thế rõ ràng là không thuyết phục. Đa số đàn ông ở tuổi của anh ta đều đã ngủ với 1 người phụ nữ nào đó, cho dù ta có xem được cảnh này hay không thì nó vẫn xảy ra. Và chắc lấy một hình ai đó khác thay vào (Tống Minh Tuấn chẳng hạn ??? ) thì hoàn toàn giống nhau về bản chất nhưng nó sẽ không bị remove.

Nếu lý do remove là do Thanh Tòng là một người đang bị điều tra vì các vấn đề kinh tế
thì cũng không thuyết phục vì về mặt pháp lý anh ta vẫn chưa phải là tội phạm. Tôi sẽ tự động hạ xuống sau khi anh ta được phán quyết có tội. Một người nếu đang bị nghi ngờ phạm tội, anh ta vẫn có những quyền tối thiểu của 1 công dân và như thế có thể hiểu rằng chọn hình anh ta làm avatar không có gì sai trái.

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Nhưng tôi nghĩ là anh Đỗ Việt với cương vị là một mod nghiêm túc thì hoàn toàn nên có hình thức giải trình bằng văn bản (Private Messege) với tôi chứ không phải bằng cách để lại dòng cảnh cáo ở phần chữ kí và nói tôi liên hệ lại để trao đổi thêm ???

Lí do em không gửi PM cho anh mà viết vào chữ kí là vì em không rõ thành viên bị treo account thì có được phép login vào không. Tóm lại là có hay không thì hiện giờ em vẫn chưa biết. Nếu không login vào được thì gửi PM làm gì ? em làm cách ấy cho chắc chắn!

Và chắc lấy một hình ai đó khác thay vào (Tống Minh Tuấn chẳng hạn ??? ) thì hoàn toàn giống nhau về bản chất nhưng nó sẽ không bị remove.

Anh nói đúng, nó giống nhau về bản chất, nhưng suy đoán của anh về phản ứng của BQL HAO thì sai rồi!
Thanh Tòng là người bị pháp luật lên án khi phát hiện ra hành vi, khác với kẻ có hành vi phạm tội nhưng không bị phát hiện (không xét tới trường hợp bị buộc tội đúng hay oan!). Ở đây lẽ ra anh không nên lôi tên 1 người khác vào (xin lỗi anh Tuấn bass), nhưng vì anh đã lỡ nói nên tiện đây em trả lời: anh Tuấn là bạn của bọn em, nhưng giả sử (giả sử!) anh ý hành động như Thanh Tòng và bị phát hiện (mô Phật!) thì việc anh sử dụng avatar là hình của anh ý cũng y như trường hợp anh dùng avatar bằng hình của Thanh Tòng thôi, em vẫn sẽ phải làm như thế, chẳng khác gì cả; mà hơn nữa HAO càng không thể để thành viên của mình bị bôi bác!
Chốt lại thêm cho anh rõ: việc xóa avatar hình Thanh Tòng là bởi nhân vật này đang bị pháp luật lên án, các hành động thể hiện sự đồng tình, ủng hộ, hoặc cố tình đề cao người này đều đáng bị xem xét. Việc xóa hình trong profile của anh và treo account 2 ngày chỉ là sự cảnh cáo nhẹ để nhắc nhở anh, nếu anh có thắc mắc thì vẫn có thể trao đổi để làm rõ, chứ nếu em ngu ngơ mà làm mạnh tay thì đã lock lâu hơn rồi.

 

[Ngô Nguyễn Duy (caspi)]

Về chuyện hình thầy Đạt:

- Khi để Avatar là hình thầy Đạt thì rõ ràng cái tittle hoàn toàn nghiêm túc.
Cái tittle ở đây là chữ "pornstar"

Thưa bác Nguyễn Duy, việc em để avatar là hình thầy Đạt bác cho là em "đánh đồng" ở điểm nào ? Em học khóa thầy Đạt chủ nhiệm thì việc em chọn avatar là hình thầy Đạt bác thấy bất hợp lý ở đâu ? (Sau khi đổi avatar thành hình thầy Đạt thì cái tittle ở dưới là "học trò thầy Đạt") Tuy nhiên em tự thấy để cái hình thầy Đạt thế cũng kì cục bởi vì cũng có mấy người trên HAO này tán chuyện về thầy Đạt qua cái avatar ấy, và em không muốn bị đứa nào bóp méo hết thành ra em đổi qua hình khác. Các hình avatar ko hề có liên hệ gì với nhau về mặt logic

Chú Nghĩa thích nói 4 hình đó 0 có gì liên quan, cũng như hình Lewinsky và hình 1 điếu xì gà không có gì liên quan, thì đó là cách nói của chú Nghĩa.

Nhưng anh thấy nó có liên hệ ở mấy chỗ này:

- Chú dùng 4 tấm hình này làm avatar: Cái này gọi là liên hệ về công dụng, khi làm cùng 1 việc với 1 số đồ vật, giống như chú ăn cơm bằng đũa và bằng dao nĩa, thì đũa và dao nĩa có liên hệ về công dụng

- Avatar là 1 cách thể hiện bản thân, sở thích, yêu ghét: chú thừa nhận chú 0 ghét bỏ gì anh Tòng, thậm chí còn ra sức bảo vệ anh ấy, như vậy anh có cơ sở tin chú thích ( hay thần tượng ) anh Tòng. Chú chắc cũng thần tượng thầy Đạt. Như vậy chú thích ( hay là thần tượng ) 2 người này. Cái này gọi là liên hệ về nhận thức. Giống như chú thích xe hơi và chú thích màu đỏ, sẽ là cơ sở để sau này chú thích xe hơi đỏ.

Nếu chú thích cả anh Tòng và thầy Đạt, tại sao 0 dám ngẩng cổ lên nói 1 câu "anh Tòng và thầy Đạt là 2 người tôi thích/kính trọng/ngưỡng mộ/thần tượng" ? Tại sao 0 ? Anh nghĩ chú nói câu đó làm sao khó hơn anh nói "tôi thích uống rượu ngon và nhìn đàn bà đẹp" được nhỉ ?

 

[Bùi Đình Nghĩa (Deep Throat)]

Thưa bác Nguyễn Duy:

- Em thích Thanh Tòng ở đúng 1 điểm là anh ta có rất nhiều bồ là ca sĩ người mẫu v..v..v... và nói chung qua cái đoạn băng xem được thì anh này cũng rất [censor] Thích chứ ko thần tượng

- Lý do thích thầy Đạt thì chắc ko phải post ra đây

Nói chung, thưa bác. Em thích 2 người ở 2 khía cạnh khác nhau va tự thấy nó không có gì mâu thuẫn.

 

[Trần Tuấn Anh (Ipsen)]

Chú Nghĩa thích nói 4 hình đó 0 có gì liên quan, cũng như hình Lewinsky và hình 1 điếu xì gà không có gì liên quan, thì đó là cách nói của chú Nghĩa.

Nhưng anh thấy nó có liên hệ ở mấy chỗ này:

- Chú dùng 4 tấm hình này làm avatar: Cái này gọi là liên hệ về công dụng, khi làm cùng 1 việc với 1 số đồ vật, giống như chú ăn cơm bằng đũa và bằng dao nĩa, thì đũa và dao nĩa có liên hệ về công dụng

- Avatar là 1 cách thể hiện bản thân, sở thích, yêu ghét: chú thừa nhận chú 0 ghét bỏ gì anh Tòng, thậm chí còn ra sức bảo vệ anh ấy, như vậy anh có cơ sở tin chú thích ( hay thần tượng ) anh Tòng. Chú chắc cũng thần tượng thầy Đạt. Như vậy chú thích ( hay là thần tượng ) 2 người này. Cái này gọi là liên hệ về nhận thức. Giống như chú thích xe hơi và chú thích màu đỏ, sẽ là cơ sở để sau này chú thích xe hơi đỏ.

Nếu chú thích cả anh Tòng và thầy Đạt, tại sao 0 dám ngẩng cổ lên nói 1 câu "anh Tòng và thầy Đạt là 2 người tôi thích/kính trọng/ngưỡng mộ/thần tượng" ? Tại sao 0 ? Anh nghĩ chú nói câu đó làm sao khó hơn anh nói "tôi thích uống rượu ngon và nhìn đàn bà đẹp" được nhỉ ?

Em thấy anh Duy gượng ép quá khi dúng hai luận điểm trên:

1. Anh chắc biết quảng cáo chứ ạ? Cái gì người ta cũng vứt lên trên đấy được, thượng vàng hạ cám. Vậy vàng và cám là như nhau? Anh đi qua mấy ngã tư lớn ở HN, trước kia rất nhiều tranh cổ động, nhưng sau này lại toàn các tranh quảng cáo bia bọt, các cô ăn mặc hở hang làm người mẫu quảng cáo. Vậy thì kết luận là...? Em nghĩ nên căn cứ theo tổng thể cái account tại thời điểm đó mà xét đoán thì hơn là chỉ nhìn vào một góc (trong trường hợp anh Nghĩa, cái góc là riêng có cái avatar không thôi)

2. Chẳng lẽ chỉ yêu mới được xướng lên để mọi người biết, còn ghét thì không? Em nghĩ cũng lại phải xét toàn diện cả cái account tại thời điểm sử dụng avatar ấy thì hơn, tại vì khi một người nào đó nhìn thấy bài do anh Nghĩa viết, sẽ không chỉ nhìn thấy cái avatar mà thấy cả cái title bên dưới nữa. Giờ em hỏi anh, em mà lấy ảnh cụ Hồ đặt cảnh ảnh Diệm, nhưng ảnh Diệm em ghi "Thậm ghét", còn ảnh cụ Hồ thì "Rất yêu" chẳng hạn. Như thế theo cách lý luận của anh thì cũng là không được?

 

[Bùi Đình Nghĩa (Deep Throat)]

Không hiểu ý bạn Trần Tuấn Anh lắm ?

Về chuyện mấy cái avatar của tôi chốt lại thì thế này:

- Cái avatar thứ nhất (hình người đàn ông khỏa thân chụp từ phía sau): Cái ảnh đấy không hề thiếu văn hóa 1 tý nào hết nên việc lấy lý do "thiếu văn hóa" để hạ nó xuống là không đúng. Nếu ghi là "vì tính nhạy cảm của nó không thích hợp với diễn đàn" như HLVH nói thì mọi chuyện ko có gì để phàn nàn. Điều này đáng ra khi mod xử lý thì phải trao đổi cụ thể với tôi chứ không ghi mỗi cái dòng ngắn ngủn và quy nó thành "thiếu văn hóa" như thế được.

- Cái avatar thứ 2 tôi cũng đã thừa nhận việc đưa nó xuống là hợp lý và hoàn taonf đồng ý với cách xử lý như thế và nó cũng chỉ là 1 sự thăm dò cho sự biến mất của cái avatar thứ nhất. Tôi cũng không có ý định giữ lại nó lâu.

- Cái avatar hình Thanh Tòng: Anh ta tên Tòng thì tại sao cái tittle không thể là "Tòng" được ??? Chẳng nhẽ là "Tuyền" ??? Cái tittle làm nhiệm vụ thông báo rằng: người trong ảnh tên là Tòng, không hơn ko kém. Nếu tôi ghi là "Tòng vô địch" hay "Tòng number one" thì lại là cách khác. Không hiểu sao mod cứ bóp méo ý tôi và cho là tôi tuyên truyền cho anh này ???

 

[Bùi Đình Nghĩa (Deep Throat)]

Về việc cho rằng tôi đã "sỉ nhục" Tống Minh Tuấn:

- Khi tôi nêu tên của một người ra làm một ví dụ cho bài viết của mình tôi có đề tên là Tống Minh Tuấn vì các lý do sau đây:

- Sau bài trả lời của HLVH thì TMT là người đầu tiên Reply lại trong topic này với một thái độ đầy thiện chí và cởi mở. Do vậy khi tìm một cái tên nào đó tôi chợt nhớ đến anh.

- TMT và tôi tuy không phải là những người bạn thân nhưng về cơ bản chúng tôi là những người bạn tốt. Tôi và anh đều có số điện thoại của nhau, chúng tôi cũng giữ liên lạc, cho dù không thường xuyên và thỉnh thoảng chúng tôi cũng có đi uống cafe với nhau. Tôi cũng hiểu được một vài điều từ con người anh và tôi tin tưởng rằng anh sẽ hoàn toàn hiểu tôi khi tôi nhắc đến tên anh trong bài viết. Chắc chắn Tống Minh Tuấn sẽ không cho là tôi đã "sỉ nhục" hay hạ thấp uy tín gì của anh cả.

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Về việc cho rằng tôi đã "sỉ nhục" Tống Minh Tuấn

Trong bài của em thì em không hề khẳng định là anh sỉ nhục anh Tuấn, và xem bài của mọi người viết thì cũng chưa thấy có yếu tố kết luận này, hay là mắt em kém ? anh đừng suy diễn quá đáng về vấn đề phụ này, em chỉ nói là trong khi nói chuyện giữa anh và em, anh không nên lôi tên một người khác vào vì ít nhiều nó có ảnh hưởng không hay, nhưng nếu anh thích thế thì em cũng chịu.
Thế anh Nghĩa cho em hỏi: việc anh dùng avatar bằng hình của Thanh Tòng có ý nghĩa gì cụ thể không ? nếu như có thì xin anh nói rõ ra, còn nếu không thì em quyết định xóa hình ấy đi là đúng rồi (bình thường thì không sao, nhưng trường hợp Thanh Tòng đang bị buộc tội thì không được có sự mập mờ!).

Em trích lại đoạn anh nói ở bài phía trên:

Sự thật Thanh Tòng hiện nay đang bị điều tra trong vấn đề trốn thuế và gian lận thương mại. Công an rờ đến anh ta hoàn toàn không dính dáng gì đến mấy chuyện đồi trụy nhưng không hiểu tại sao cứ nhắc đến Thanh Tòng thì hình như người ta quên tiệt chuyện này mà chỉ nhớ đến việc xảy ra với Yến Vi

---> Thế tóm lại, không vụ Yến Vi thì vụ trốn thuế & gian lận thương mại, nó làm anh thích thú và mang ảnh Thanh Tòng lên làm avatar ? Và trong khi thiên hạ đang nói chuyện về vấn đề này, anh đừng nói là việc anh sử dụng hình của Tòng là không dính dáng chút nào tới 2 vấn đề trên!

 

[Ngô Nguyễn Duy (caspi)]

Em thấy anh Duy gượng ép quá khi dúng hai luận điểm trên:

Hehe ừ thì anh biết là anh gượng chứ, nhưng rốt cuộc thì anh cũng đâu có hiểu nhầm gì chú Nghĩa đâu . Theo như anh ( và có lẽ nhiều người khác ) hiểu, avatar là hình đại diện cho 1 cá nhân khi anh ta gia nhập thế giới ảo. Vậy có gì sai khi anh nhận thấy chú Nghĩa thích hình cởi truồng, pornstar, anh Tòng và thầy Đạt đều ở mức muốn dùng cái nào đại diện mình cũng được ?

Có thể anh khác biệt về nhận thức với chú Nghĩa, nên anh thấy quá trớn, chú Nghĩa thấy bình thường, anh 0 muốn tranh cãi vô ích. Chú Nghĩa trình những sở thích của mình ra nơi công cộng, đương nhiên là muốn ( và cho dù 0 muốn cũng 0 cấm được ) người ta bàn tán về những sở thích của mình.

 

[Nguyễn Hà Phương (phhn)]

Trong bài của em thì em không hề khẳng định là anh sỉ nhục anh Tuấn, và xem bài của mọi người viết thì cũng chưa thấy có yếu tố kết luận này, hay là mắt em kém ? anh đừng suy diễn quá đáng về vấn đề phụ này, em chỉ nói là trong khi nói chuyện giữa anh và em, anh không nên lôi tên một người khác vào vì ít nhiều nó có ảnh hưởng không hay, nhưng nếu anh thích thế thì em cũng chịu.

Không phải bài anh đâu, mà là bài em. Nhưng em dùng từ 'xúc phạm' chứ kô phải 'sỉ nhục', anh Nghĩa nhỉ Có thể đối với anh (chú) Tuấn, đó kô phải là sự xúc phạm. Nhưng nếu em là 'khổ chủ' của ví dụ sinh động đó, em sẽ ''liên lạc'' với anh Nghĩa tận tình đến nơi đến chốn Tỉ dụ như không biết anh Mai Thanh Hà, cũng tầm "con trai tuổi đấy" sẽ nghĩ gì trước những câu anh nói ?( Em xin lỗi anh Hà, đây chỉ là câu hỏi tu từ, híc, anh đừng trả lời)
Nhỏ tuổi, không dám nói nhiều Thư không nói hết ý. Mong lắm thay.

 

[Đỗ Minh Tuấn (Minh Tuan)]

thôi, bác bỏ ảnh anh Tòng treo quách lại ảnh john holmes thì chẳng ai biết đấy là đâu lol ^^

 

[Ngô Nguyễn Duy (caspi)]

thôi, bác bỏ ảnh anh Tòng treo quách lại ảnh john holmes thì chẳng ai biết đấy là đâu lol ^^

Có thể người này 0 biết, nhưng người khác biết. Các chú còn trẻ, có thể anh thông cảm cho vài chuyện, nhưng anh khuyên các chú đừng đi quá xa, vì đó sẽ là 1 thái độ xúc phạm tới tổ chức HAO, tới các thành viên điều hành của HAO, và chẳng cần nói nhiều, ít ra nó cũng xúc phạm tới những người chi tiền nuôi server như anh, anh nghĩ các chú hiểu điều đó.