Chât vấn Mod Đỗ Việt cùng một số người có trách nhiệm

  • Bắt đầu Guest
  • Ngày bắt đầu
Tại sao thành viên lại phải vặn vẹo để làm bằng được điều mình thích, thậm chí là để làm phiền ban quản lí, trong khi founder, admin và ban điều hành thì cứ làm việc không công để giữ cho môi trường trong forum được trong sạch, lành mạnh ? Sự phát triển của forum xuất phát và đi lên từ ý thức giữ gìn chung của tất cả mọi người, tại sao phải cố chơi khó nhau ? Ở trường hợp của anh Nghĩa, cứ coi như nếu đối chiếu chi li về mặt pháp luật thì không phải vấn đề lớn đi, nhưng ban quản lí cảm thấy có vấn đề thì không muốn cho anh làm thế, anh cũng nên tôn trọng mà tỏ thái độ đồng tình chứ, cứ phải đặt mấy cái avatar với title ấy thì anh mới sống được à ?
 
rõ rùi, nhưng mà sẽ chẳng ai xóa cái avatar như thế của bác ấy đâu ...
 
rõ rùi, nhưng mà sẽ chẳng ai xóa cái avatar như thế của bác ấy đâu ...
hoho Cu đỗ việt này cũng có đc 1 vài kinh nghiệm thêm.. chú em , trẻ ngừoi thì cũng nên nghe 1 chút. hy vọng mọi chuyện dừng ở đây ..mà cũng tại 1 phần cá nhân DV nữa ...cái này DV hiểu nhất.
 
hoho Cu đỗ việt này cũng có đc 1 vài kinh nghiệm thêm.. chú em , trẻ ngừoi thì cũng nên nghe 1 chút. hy vọng mọi chuyện dừng ở đây ..mà cũng tại 1 phần cá nhân DV nữa ...cái này DV hiểu nhất.
Em vẫn chưa biết em phải rút kinh nghiệm gì đây. Nếu lần sau còn "sự kiện" như thế này, em làm y hệt, trừ phi có ai đấy chỉ ra là em sai toét.
 
Chỉ vì mấy cái ava, mọi chuyện kô đáng để ntn :)
Anh Nghĩa: Sự khác biệt giữa một ng đàn ông và một cậu bé là ng đàn ông luôn biết phải làm gì, làm như thế nào và dừng nó lại ở đâu, còn cậu bé thì kô. Chờ một tiếng nói của anh :)
 
Người đàn ông khi thấy 1 topic đang bị nhạt nhẽo dần thì sẽ cân nhắc việc bao giờ anh ta xuất hiện trở lại, còn các cô bé và cậu bé thì lại cứ thích cãi nhau trong khi người đàn ông đang làm việc khác
 
Hị hị, em tưởng là xong chuyện rồi chứ ?
Cho em hỏi, cái bác "Khách" kia là bác nào mà rỗi hơi thế :-?

Thôi chào anh "người đàn ông" nhé :mrgreen:
 
Đỗ Việt đã viết:
Em vẫn chưa biết em phải rút kinh nghiệm gì đây. Nếu lần sau còn "sự kiện" như thế này, em làm y hệt, trừ phi có ai đấy chỉ ra là em sai toét.
sao anh ĐV đanh đá thế vào topic đọc bài mà lạnh tóc gáy sao mọi người ghê gớm thế chuyện đã qua cho qua luôn cho nó xong b-) b-) :-$ :-$
 
Em định không nói nữa, nhưng mà nghĩ lại thì lại phải nói vài câu gửi anh Nghĩa:
Anh là người lập ra topic này, anh phải có trách nhiệm với nó. Hiện nay kết quả cuối cùng thế nào, chính em là người bị "lên án" mà cũng chưa hiểu rõ. Là người viết topic này, anh nói gì đi! nếu muốn "chất vấn" gì em nữa thì anh cứ nói, còn không thì anh cũng phải có một lời gì đấy để kết thúc việc này, chứ sao anh lại nói kiểu "khi thấy 1 topic đang bị nhạt nhẽo dần thì sẽ cân nhắc việc bao giờ anh ta xuất hiện trở lại" ? :)
 
làm một người thích đùa dễ hơn 1 người thích cãi bao nhiêu, sao anh Nghĩa ko thừa nhận là mình để hình Phan Thanh Tòng và mấy cái title "pornstar" cho vui, gây chú ý 1 chút đi. sao phải khổ tâm đi bào chữa cho bác Tòng thế này?


Bùi Đình Nghĩa đã viết:
Về chuyện hình thầy Đạt:

- Khi để Avatar là hình thầy Đạt thì rõ ràng cái tittle hoàn toàn nghiêm túc.



Cái tittle ở đây là chữ "pornstar"

Thưa bác Nguyễn Duy, việc em để avatar là hình thầy Đạt bác cho là em "đánh đồng" ở điểm nào ? Em học khóa thầy Đạt chủ nhiệm thì việc em chọn avatar là hình thầy Đạt bác thấy bất hợp lý ở đâu ? (Sau khi đổi avatar thành hình thầy Đạt thì cái tittle ở dưới là "học trò thầy Đạt") Tuy nhiên em tự thấy để cái hình thầy Đạt thế cũng kì cục bởi vì cũng có mấy người trên HAO này tán chuyện về thầy Đạt qua cái avatar ấy, và em không muốn bị đứa nào bóp méo hết thành ra em đổi qua hình khác. Các hình avatar ko hề có liên hệ gì với nhau về mặt logic

Trong các bài trên tôi đã có post ảnh minh họa đầy đủ và chân thực. nhưng không rõ làm sao mà không xem được, chắc tại cái host up lên có vấn đề.

Chuyện ĐV ở phần chữ kí



Chuyện avatar:

Cái avatar thứ nhất có thô tục và đồi trụy hay không nếu xem được ảnh theo cỡ nguyên bản thì rất tốt, nếu ai có thể upload lên được thì xin cảm ơn vì như thế sẽ dễ dàng hơn để chứng minh điều này :



Trong lần thứ 1 cái avatar biến mất rõ ràng là nó ra đi rất "lặng lẽ" vì thắc mấc nên:



Đây là lý do của cái avatar thứ 2 và sự thật là đã có câu trả lời ở phần chữ kí. Nhưng tôi nghĩ là anh Đỗ Việt với cương vị là một mod nghiêm túc thì hoàn toàn nên có hình thức giải trình bằng văn bản (Private Messege) với tôi chứ không phải bằng cách để lại dòng cảnh cáo ở phần chữ kí và nói tôi liên hệ lại để trao đổi thêm ???

Chuyện hình Thanh Tòng:

- Sự thật Thanh Tòng hiện nay đang bị điều tra trong vấn đề trốn thuế và gian lận thương mại. Công an rờ đến anh ta hoàn toàn không dính dáng gì đến mấy chuyện đồi trụy nhưng không hiểu tại sao cứ nhắc đến Thanh Tòng thì hình như người ta quên tiệt chuyện này mà chỉ nhớ đến việc xảy ra với Yến Vi ??? Chắc do báo chí nhắc quá nhiều đến chuyện này, hoặc là mọi người đều xem qua đoạn băng này rồi (Tôi cũng đã xem) ??? Tôi dám khẳng định việc lấy avatar hình Thanh Tòng sẽ chẳng bị ai có ý kiến gì nếu anh ta không ngủ với Yến Vi và đoạn băng này không được tung lên mạng để cho quá nhiều người biết mặt anh ta. Nhưng ngủ với Yến Vi đâu phải là 1 tội, những pha giữa anh ta và YV trong đoạn đó là những việc người ta vẫn làm nếu người ta [censor] nhau. Tôi cho việc ấy là bình thường, hơn nữa, công an cũng chưa chứng minh được anh ta là người tung đoạn băng này lên mạng.

Tóm lại lý do cho việc để avatar là hình Thanh Tòng là không được có phải vì anh ta ngủ với 1 người phụ nữ nào đó ??? Như thế rõ ràng là không thuyết phục. Đa số đàn ông ở tuổi của anh ta đều đã ngủ với 1 người phụ nữ nào đó, cho dù ta có xem được cảnh này hay không thì nó vẫn xảy ra. Và chắc lấy một hình ai đó khác thay vào (Tống Minh Tuấn chẳng hạn ??? ) thì hoàn toàn giống nhau về bản chất nhưng nó sẽ không bị remove.

Nếu lý do remove là do Thanh Tòng là một người đang bị điều tra vì các vấn đề kinh tế
thì cũng không thuyết phục vì về mặt pháp lý anh ta vẫn chưa phải là tội phạm. Tôi sẽ tự động hạ xuống sau khi anh ta được phán quyết có tội. Một người nếu đang bị nghi ngờ phạm tội, anh ta vẫn có những quyền tối thiểu của 1 công dân và như thế có thể hiểu rằng chọn hình anh ta làm avatar không có gì sai trái.

@ Việt: tớ thấy ấy làm BDH chẳng sai trái gì nhưng đôi khi hơi cứng một chút. chỉ nói chung thế thôi ;)

dieuhuong
 
Ừm, tớ có dịp được ngắm cái ava "cậu bé cởi chuồng" của bạn Nghĩa rồi. Không có gì là vô văn hóa, nhưng khá nhạy cảm trong môi trường có nhiều em nhỏ ngây thơ trong sáng chửa biết gì. Cả cái ava đầu tiên, tớ công nhận là đẹp, nhưng nhìn cứ ngượng ngượng í :"> Em Việt không sai, có điều... ;;) ...làm dâu trăm họ khổ lắm, kheo khéo một tí đi em :x Sao nỡ dán cái mác "thiếu văn hóa" vào mẹt người khác, trong khi người ta không có ý đồ đen tối gì.
 
Vũ Xuân Hương đã viết:
Ừm, tớ có dịp được ngắm cái ava "cậu bé cởi chuồng" của bạn Nghĩa rồi. Không có gì là vô văn hóa, nhưng khá nhạy cảm trong môi trường có nhiều em nhỏ ngây thơ trong sáng chửa biết gì. Cả cái ava đầu tiên, tớ công nhận là đẹp, nhưng nhìn cứ ngượng ngượng í :"> Em Việt không sai, có điều... ;;) ...làm dâu trăm họ khổ lắm, kheo khéo một tí đi em :x Sao nỡ dán cái mác "thiếu văn hóa" vào mẹt người khác, trong khi người ta không có ý đồ đen tối gì.
hay hay tiền bối có khác
 
Oạch, chị Hương nói nghe hay thật :p em sẽ nghe lời chị, chú ý hơn chút ạ :D
Nhưng mà em có (trực tiếp) bảo anh ý là vô văn hóa đâu, em chỉ bảo là "sử dụng avatar vô văn hóa" thôi :)) :p
 
Đỗ Việt đã viết:
Oạch, chị Hương nói nghe hay thật :p em sẽ nghe lời chị, chú ý hơn chút ạ :D
Nhưng mà em có (trực tiếp) bảo anh ý là vô văn hóa đâu, em chỉ bảo là "sử dụng avatar vô văn hóa" thôi :)) :p
anh việt sao lại xóa của em em thấy nó chạy nhanh đấy chứ
 
Vũ Hồng Quang đã viết:
anh việt sao lại xóa của em em thấy nó chạy nhanh đấy chứ
Nó chạy nhanh với em, chậm với nhiều người khác, đừng thắc mắc.
 
Back
Bên trên