Cộng và trừ điểm: theo cảm tính hay có cơ sở.

[Trần Nhật Anh (Trần Nhật Anh)]

Em không rõ lắm về luật công trừ điểm chất lượng trên HAO. nhưng em thấy ở cuối mỗi bài viết đều có chỗ cho người đọc bình luận, cộng và trừ điểm chất lượng cho tác giả.
Vậy nếu không có ai bình luận gì thì tác giả có bao giờ được cộng điểm chất lượng không ạ? (cứ cho rằng bài viết của họ hay thực sự.

 

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

Có một ban chấm điểm hàng ngày lang thang ở các box cảm thấy bài nào hay thì cho điểm. Ban đó gồm những người trên 50 điểm.

Như vậy việc công và trừ điểm sẽ theo cảm tính của những người được coi là có cơ sở để được chấm điểm. Những dấu hiệu bạn nhìn thấy phía bên dưới chỉ là nhận xét của bạn, không có giá trị trong điểm số. Tất nhiên có thể những nhận xét đấy sẽ được người chấm xem xét.

Con người không phải cái máy, có lúc nghĩ thế này thế khác nên không thể lúc nào cũng chấm điểm hợp lòng tất cả được.

Nói chung ai điểm thật sự trâu thì chắc chắn là có những bài hay, ai điểm cực kì thấp thì chắc chắn có những bài đáng lên án... Điểm giữa giữa như mình với bạn thì không có gì để phàn nàn hết .

 

[Trần Nhật Anh (Trần Nhật Anh)]

Cảm ơn anh nhiều.

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Cho em hỏi anh Hưng!
Có rất nhiều trường hợp em cho điểm (cả thưởng cả trừ) bị ai đó xóa mất. Em chưa biết có ai khác làm công việc này ngoài anh, nên em hỏi anh vậy. Việc chấm điểm bài viết là do mỗi người tự định đoạt, nhưng cũng cần đắn đo. Thế việc xóa điểm đã chấm thì dựa vào cái gì ạ ? lại cũng là do cảm tính hay là có cơ sở ạ ?

 

[Hồ Lê Việt Hưng (Atonix)]

Anh thấy trong HAO em là người hay trừ điểm nhất, và chính anh là người xóa những điểm trừ của em. Quy tắc trừ điểm như thế nào anh đã post rồi, em nên chú ý đọc, đừng để anh phải đi xóa, mệt lắm.

Còn điểm cộng thì anh rất ít xóa, hãn hữu lắm phải xóa là vì người chấm trái với quy tắc mà do cảm tính, thân quen nhiều hơn.

 

[Đỗ Việt (doviet)]

- Qui chế anh nói là ý kiến chủ quan, em Thư và Hoàng Duy có nói 1 số ý kiến thêm về việc chấm điểm, anh cũng không thèm vào trả lời xem là nên quyết định cụ thể thế nào. Chẳng lẽ cái anh nói luôn được coi là chuẩn ?
- Em từng bị trừ điểm rất lãng nhách, nhưng chả thấy anh nói gì. Trong khi ở trường hợp em trừ người khác còn có lí hơn thì điểm luôn vỗ cánh bay. Ở đây em không có lí do gì để ganh tị vì thực tế điểm số em có hiện nay cũng đủ để không phàn nàn gì hết, nhưng em coi đây là một sự không công bằng.
- Anh có chắc những kết luận của anh là luôn đúng không ? để có thể xóa bất cứ điểm nào mọi người chấm mà không thông báo gì hết, chỉ dựa vào ý kiến chủ quan của anh ?

Hay vì là admin thì có quyền quyết định mọi thứ nhỉ :-/

 

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

Nói chung cái việc chấm điểm này là hợp lí, tôn vinh những người viết bài hay. Ở các forum khác nếu không có chấm điểm thì cũng có những hình thức tương tự.

Dạo này cũng chẳng mấy ai kêu ca gì vụ này, các sếp cứ lẳng lặng mà chấm, cãi nhau nỗi gì. Không thì mọi người vào box cán bộ bàn luận. Việc này đã nổi tiếng nên không cần thêm xì căng đan nữa .

Mừ sao dạo này thấy nhiều người điểm ghê rợn quá, sắp 100 hết rồi. Hờ hờ, mình có theo dõi hoạt động của một số người điểm cao ngất ngưởng, rất thú vị... .

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Việc chấm thế nào thì tớ không bàn làm gì. Nhưng mà đôi lúc điểm mình chấm cứ bị xóa mà không biết lí do, tớ không hiểu nổi.

Hè, điểm mình 2, 3 tháng nay vẫn thế thì phải

 

[Hồ Lê Việt Hưng (Atonix)]

- Qui chế anh nói là ý kiến chủ quan, em Thư và Hoàng Duy có nói 1 số ý kiến thêm về việc chấm điểm, anh cũng không thèm vào trả lời xem là nên quyết định cụ thể thế nào. Chẳng lẽ cái anh nói luôn được coi là chuẩn ?

Trong bài đấy, anh thấy thực sự chỉ có Hoàng Duy là thắc mắc. Thắc mắc đấy anh thấy không hợp lý với mục đích của điểm chất lượng nên không thay đổi.

- Em từng bị trừ điểm rất lãng nhách, nhưng chả thấy anh nói gì. Trong khi ở trường hợp em trừ người khác còn có lí hơn thì điểm luôn vỗ cánh bay. Ở đây em không có lí do gì để ganh tị vì thực tế điểm số em có hiện nay cũng đủ để không phàn nàn gì hết, nhưng em coi đây là một sự không công bằng.
- Anh có chắc những kết luận của anh là luôn đúng không ? để có thể xóa bất cứ điểm nào mọi người chấm mà không thông báo gì hết, chỉ dựa vào ý kiến chủ quan của anh ?

Tất cả những điểm trừ anh xóa đều trái với quy tắc trừ điểm, em vào đọc lại trong quy chế nhé. Anh cũng chả dư dả thời gian để bù lại điểm cho những người bị trừ đâu, em tiết kiệm được thời gian cho anh thì tốt. Anh đã yêu cầu hạn chế trừ điểm, không hiểu em có chú ý đọc không?

Hay vì là admin thì có quyền quyết định mọi thứ nhỉ :-/

Kiểu nói này của em, anh không buồn để ý nữa. / Cái kiểu Chí Phèo của em anh cũng không quan tâm. Quy tắc chấm điểm anh đã xin ý kiến mọi người rất lâu trong BDH rồi, chỉ hy vọng là có đủ người quan tâm đến nó thôi.

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Trong bài đấy, anh thấy thực sự chỉ có Hoàng Duy là thắc mắc. Thắc mắc đấy anh thấy không hợp lý với mục đích của điểm chất lượng nên không thay đổi.

Tại sao lại là "không hợp lí với mục đích của điểm chất lượng" ạ ?

Những bài như sau thì có bị trừ điểm không ạ:

- Dùng từ ngữ thô tục.
- Đả kích thành viên khác. Ví dụ: "cái loại mất dạy như mày mà cũng vào đây viết..."
- Lộ rõ mục đích chính trị (không phải là bàn bạc mà là tuyên truyền các tư tưởng phản động...).
- Văn hóa phẩm đồi trụy mức độ nhẹ. Ví dụ: "chú đọc truyện này chưa...", "có phim mới rồi đấy...".

---> Em thấy câu hỏi này rất đáng được trả lời. Hơn nữa, người post thông báo phải trả lời các câu hỏi thắc mắc xung quanh thông báo ấy, chứ không phải post xong để đấy cho người ta đọc là xong.

Tất cả những điểm trừ anh xóa đều trái với quy tắc trừ điểm, em vào đọc lại trong quy chế nhé. Anh cũng chả dư dả thời gian để bù lại điểm cho những người bị trừ đâu, em tiết kiệm được thời gian cho anh thì tốt. Anh đã yêu cầu hạn chế trừ điểm, không hiểu em có chú ý đọc không?

Qui chế của anh đây:

1. Lấy bài từ nơi khác không ghi rõ nguồn hoặc không ghi chú là sưu tầm (tạm không áp dụng với vườn cười).
2. Câu bài một cách trắng trợn và lộ liễu (chỉ khi thành viên viết 1 loạt bài liền nhau với 1,2 câu cụt lủn)

Phần 1 em chẳng bàn nữa.
Phần 2: Tại sao anh lại chấp nhận trừ điểm những bài gọi là câu "trằng trợn và lộ liễu", còn thì mặc kệ những bài thành viên ăn nói vớ va vớ vẩn, thậm chí là thiếu lễ độ ? Anh coi trọng khía cạnh hình thức của bài viết, mà khinh thường khía cạnh đạo đức của người viết ạ ? Tiếp đấy, câu hỏi của Hoàng Duy liên quan tới vấn đề này còn chưa được anh trả lời!

Cái kiểu Chí Phèo của em anh cũng không quan tâm.

Em có thể tự bảo mình là nói "cái kiểu Chí Phèo", nhưng anh nói câu đấy với em thì lại là chuyện khác đấy nhé /
Em đã từng bị mọi người nhiều lần "hỏi thăm" về quyền hạn rồi. Còn đây là lần đầu tiên em "hỏi thăm" về quyền hạn của anh, thì anh lại bảo là "Kiểu nói này của em, anh không buồn để ý nữa".
Thế nên em lại phải lặp lại 1 lần nữa câu hỏi này:

Hay vì là admin thì có quyền quyết định mọi thứ nhỉ :-/

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

Em thấy vấn đề này làm gì mà phải căng thẳng thế. Anh Hưng làm việc như thế là đúng nguyên tắc rồi đấy chứ ạ, việc quy chế cộng trừ điểm anh Hưng đã để trong BDH bàn bạc rất lâu, nhất trí rồi mới đưa ra ngoài cho toàn thể thành viên. Như vậy tức là ko ai trong BDH phàn nàn về quy chế nữa. Thì từ đó trở đi cứ chiếu nó mà thi hành thôi.

Anh Việt peace out, em chỉ có một câu ấy cho anh .

Còn anh Duy, mấy posts của anh có mọt số ý nửa kín nửa hở lên án quy chế, như là:

Có một ban chấm điểm hàng ngày lang thang ở các box cảm thấy bài nào hay thì cho điểm.

Như vậy việc công và trừ điểm sẽ theo cảm tính của những người được coi là có cơ sở để được chấm điểm.

Còn câu này thì lại có tính "nắn gân" người khác:

Hờ hờ, mình có theo dõi hoạt động của một số người điểm cao ngất ngưởng, rất thú vị... .

Em thấy anh ko thích gì thì cứ nói thẳng, ko phải úp mở (mà ý tứ nó cứ lồ lộ ra) thế đâu ạ

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Ừ, cảm ơn Thư nhé...
Thật sự anh cũng chẳng muốn có căng thẳng gì hết, nhưng vì mấy lần chấm điểm đều bị xóa, mà anh không bằng lòng, phải hỏi thôi.

Anh Hưng có nói: chức năng chấm điểm dùng để khuyến khích thành viên post bài hay, cái này em hoàn toàn đồng ý, vì thế cần cố gắng tìm và chấm thêm nhiều bài hay nữa. Nhưng anh lại nói: cũng vì thế, nên hạn chế việc trừ điểm.. cái này em lại hoàn toàn phản đối!
Ở trên lớp, giáo viên có thể động viên bằng cách cho điểm thưởng mỗi khi học sinh đạt kết quả tốt. Nhưng cũng không thể vì muốn động viên mà hạn chế cho điểm kém được! Nếu thấy kém thì cứ phải cho điểm kém chứ! Để đánh giá bất cứ cái gì, cũng đều phải có sự khen thưởng và phê bình. Thế mà anh lại chỉ muốn khen thưởng, không có phê bình, thế sao được ?
Ngoài ra, ngay cả cái yếu tố "câu bài trắng trợn và lộ liễu" cũng đáng nói đến.
Em hỏi anh nhé: cái qui định anh đặt ra là áp dụng cho toàn bộ HAO, hay chỉ dành cho 1 số box nhất định ?
Em thay anh trả lời luôn câu này: nó là qui định cho toàn bộ HAO (hay là anh có 1 câu trả lời khác ?).
Thế tại sao có những box được chấp nhận khi 80% là câu bài chat nhảm, và hoạt động bình yên ? Thế cuối cùng thì trường hợp nào là được trừ điểm đây ? Và anh định nghĩa câu bài là post "1, 2 câu gần nhau, cụt lủn" ạ ? với em thì chỉ cần 1 câu cụt lủn duy nhất đã xứng đáng được gọi là "câu bài" rồi, không chờ tới 2 câu (2 câu thì gọi là "câu bài 2 lần liên tiếp"). Thế đấy, và một số trường hợp em trừ điểm như thế đã bị anh xóa thẳng tay, với lí do là "không làm đúng qui chế trừ điểm".

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Em có trừ điểm một số người, trong lúc lướt các box trong forum. Vừa rồi em có trừ điểm 1 người (mà trước đấy cũng đã trừ 1 lần rồi), nhưng cả 2 lần đều bị anh Hưng xóa. Trường hợp đầu tiên thì em không nhớ hồi nào, nhưng mà mới đây thì em nhớ là em đã chau mày khi phải bấm vào chức năng trừ điểm, và em nghĩ điểm ấy đáng bị trừ. Nhưng cuối cùng thì nó cũng vẫn vỗ cánh như bao điểm khác mà em đã chấm.

Có câu này của anh:

Còn điểm cộng thì anh rất ít xóa, hãn hữu lắm phải xóa là vì người chấm trái với quy tắc mà do cảm tính, thân quen nhiều hơn.

---> Theo em, việc xóa điểm trừ theo cảm tính cũng tương đương với việc tặng điểm cộng theo cảm tính, thân quen anh ạ. Giờ em nói thế này thôi, nhưng tin chắc là anh cũng chẳng nhớ mình đã xóa cái gì, tại sao.
Nhìn vào danh sách điểm, thấy toàn điểm cộng. Buồn cười nhỉ ?

 

[Hồ Lê Việt Hưng (Atonix)]

Anh nghĩ em nên suy nghĩ một chút để hiểu tại sao HAO lại hạn chế việc trừ điểm nhé, không phải cứ nói trừ là trừ đâu. Nếu anh muốn xóa điểm thì anh xóa điểm người ta cộng chứ anh xóa điểm bị trừ đi làm gì anh không rảnh rỗi thời gian đến mức đấy đâu. Em hiểu được tại sao anh xóa thì hiểu, còn nếu không thì thôi anh đành chịu. Quy tắc chấm điểm đã được bàn rất nhiều trong BDH rồi, nếu em cảm thấy việc trừ điểm thế là quá ít quy tắc thì có thể đưa vào bàn bạc thêm. Bản thân anh thì nghĩ có khi bỏ hẳn trừ điểm đi là tốt nhất.

Tính anh thẳng, đọc mấy bài viết kiểu mỉa mai xếch mé ở trên thấy khinh lắm. Em thông cảm Có lẽ nhiều người nghĩ việc quản lý điểm thành viên là một công việc thú vị lăm thì phải. Nó là một thước đo ảo thôi, cay cú quá làm gì. Peace. b-)

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Thế điểm em trừ thì bay đâu mất ạ ? :-/
Ở bài trên cùng em cũng đã ghi chú là: "Em chưa biết có ai khác làm công việc này ngoài anh, nên em hỏi anh vậy". Nếu không phải anh xóa thì còn có ai vào ACP nữa ạ :-/
Giờ anh lại muốn bỏ cả cái trừ điểm đi ạ ? lợi hại thật!
Mà ở trên em hỏi anh thẳng thắn, chẳng có gì là mỉa mai xếch mé hết nhé, em chỉ công nhận là có đôi chỗ đã nói tránh để không lôi thêm người khác vào cuộc thôi.
Em mong là anh đã đọc hết cả mấy bài em viết ở trên. Trên đó còn có vài câu hỏi, anh chẳng muốn trả lời thì em cũng chịu, nhưng thắc mắc thì sẽ vẫn ngồi chờ anh đấy!

Có lẽ nhiều người nghĩ việc quản lý điểm thành viên là một công việc thú vị lăm thì phải. Nó là một thước đo ảo thôi, cay cú quá làm gì.

Đã đưa vào thì làm cho tử tế, còn không thì bỏ hẳn! ngọt ra ngọt, mặn ra mặn, em không thích cái kiểu nước lợ.

Em stop ở đây, xin lỗi vì nói hơi nhiều.

 

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

Còn anh Duy, mấy posts của anh có mọt số ý nửa kín nửa hở lên án quy chế, như là:
Còn câu này thì lại có tính "nắn gân" người khác:

Đùa, chẳng nhẽ cứ viết cái gì cũng phải giải thích cặn kẽ, viết cái gì cũng phải như đang trong Thảo Luận Nghiêm Túc. Em Thư là dân Vườn Cười mà không hiểu sao em lại đi bắt bẻ anh mấy cái vớ vẩn như thế.

Lần đầu biết về Thư là trong topic nói về chị Uyên. Anh có viết một bài, em đọc xong nhận xét là anh viết buồn cười, muốn học hỏi cách viết đó. Bây giờ em lại đem cách viết của anh ra để lên án... Anh còn nhớ có một người đã nói đại ý na ná như sau: em Thư là một trong những thành viên có cách viết tôi thích, nhưng từ khi lên Ban Điều Hành em đã thay đổi... Anh hi vọng không phải vậy.

Có một ban chấm điểm hàng ngày lang thang ở các box cảm thấy bài nào hay thì cho điểm.
Như vậy việc công và trừ điểm sẽ theo cảm tính của những người được coi là có cơ sở để được chấm điểm.
---> 2 câu trên thực sự đọc lại mà anh vẫn không hiểu ẩn ý ở chỗ nào. Anh là người ủng hộ việc chấm điểm, đặc biệt là bằng người. Việc chấm điểm bằng người thì dù có qui định kiểu gì cũng phần lớn theo cảm tính của người chấm, và chính cái đấy thể hiện sự vượt trội với cái kiểu chấm bằng máy (đo độ dài rồi cho điểm).
Những người chấm điểm trong thời gian đầu là đã được anh Hưng cho trước 50 điểm, như vậy không phải là những người được anh Hưng cho là có khả năng làm điều đó sao?

Hờ hờ, mình có theo dõi hoạt động của một số người điểm cao ngất ngưởng, rất thú vị...
---> Thực sự nếu có vấn đề gì thì may ra có câu này. Ý anh là những người điểm cao như anh Xuân Sơn, Đức Long, Hiếu, anh Lê Chi, em Thủy.... đều có phong cách viết hết sức đặc biệt, không giống với những người khác. Những cái đặc biệt này thì hẳn ai cũng nhận thấy, anh không cần phải nói ra.

Gửi Việt: nếu về chuyện của tôi thì ông dẹp đi, lâu rồi. Với lại thông báo không có nghĩa là phải trả lời những người có thắc mắc về thông báo. Mà hình như tôi nhớ có ai trả lời hộ rồi, đại ý là làm như thế thì đã có hình thức kỉ luật là khóa nick, không cần phải trừ điểm nữa làm gì.
Tôi nghĩ ông cứ nhiệm vụ mình làm thật tốt là được, tôi thấy anh Hưng cũng không làm gì ngoài quyền hạn của admin.

Tính anh thẳng, đọc mấy bài viết kiểu mỉa mai xếch mé ở trên thấy khinh lắm.

---> Ý anh là nói em? Vì anh là người lớn giống anh Hà, anh Tuấn... nên em không cãi.

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Thôi thì dẹp, nói nhiều cũng chỉ thế thôi mà Cảm thấy cái chức năng chấm điểm vô bổ quá, chỉ tiến không có lùi )

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

Anh còn nhớ có một người đã nói đại ý na ná như sau: em Thư là một trong những thành viên có cách viết tôi thích, nhưng từ khi lên Ban Điều Hành em đã thay đổi... Anh hi vọng không phải vậy.

Cái này là kiểu nói xách mé đáng khó chịu đây , nếu anh còn nhớ người nói câu này với chính câu này, chắc hẳn cũng nên nhớ em đã trả lời người ta thế nào, thế mà bây giờ anh còn lôi chuyện này lại, thật đáng bực mình quá đi .

 

[Tống Minh Tuấn (TuanCominglate)]

Anh thấy ở HAO thì chú Việt là siêu câu bài, chú chấm điểm với lý do "câu bài vô tội vạ" cho người khác (hình như có cả anh thì phải ) thì khá là vui tính, anh sẽ cộng điểm cho chú vì cái sự vui tính này ...

Còn chú vẫn muốn thắc mắc là anh đáng bị trừ điểm câu bài hơn chú, thì làm cái poll cho 2 người anh và chú thử xem biết ngay, với tiêu đề là: "Theo bạn, ai là người câu bài nhiều nhất trong HAO" cho các bạn ở HAO bình bầu. 1 tuần sau mang hòm phiếu về ra kiểm, biết ngay thế nào là câu bài ...

Chú còn trẻ, tinh thần làm việc thế là tốt, nhưng bớt tính làm việc theo cảm tính kiểu hờn, giận, ghét, yêu thương, vỗ về, thân quen.. đi thì sẽ đỡ hơn. Anh góp ý thế

 

[Trần Bích Thủy (candy_honey)]

Hờ hờ, mình có theo dõi hoạt động của một số người điểm cao ngất ngưởng, rất thú vị...
---> Thực sự nếu có vấn đề gì thì may ra có câu này. Ý anh là những người điểm cao như anh Xuân Sơn, Đức Long, Hiếu, anh Lê Chi, em Thủy.... đều có phong cách viết hết sức đặc biệt, không giống với những người khác. Những cái đặc biệt này thì hẳn ai cũng nhận thấy, anh không cần phải nói ra.

.

.. lúc đầu chỉ ngồi đọc cho vui nhà vui cửa .. ^^ ... .. đọc bài đầu của anh Duy đã dự đoán là thể nào mình cũng được lôi vào ) .. :biggrin: .. quả nhiên không sai ... ^^ ...
.. ai cũng biết là hồi đầu vào HAO em là đứa câu bài nhiều nhất ) .. ... nhưng mà đấy là trước khi có vụ điểm cộng điểm trừ .. :biggrin: ..bây h em rất ngoan rồi .. .. :x .. anh không được cứ lôi em ra mắng nữa chứ ... ( .. ..:| .. còn em cũng không biết anh theo dõi điểm của em làm gì .. .. và tại sao lại gây ra sự thú vị đến thế ạ ... ) ... ... 0 ... mà phong cách viết của em thì có khác gì mọi người ...:| .. anh đừng làm em sợ .. :| .. :x ...
.. em cũng là một trong những thành viên được khoán điểm để chấm .. .. trừ chị Mai và chị Zz ra thì hình như tất cả các thành viên khác có điểm chất lượng trên 50 đêu là được khoán điểm .. .. các thành viên bình thường không biết nên mới trầm trồ "thán phục " như thế .. ... mà em nghĩ những bài được cộng điểm của riêng em .. .. thì không biết có bài nào chấm là theo cảm tính không ạ ? .. :| ... nếu mà có thì anh Hưng xóa cho em .. chứ em thì em cũng không quan tâm lắm đến việc cộng điểm trừ điểm .. nếu mà cứ nhăm nhăm điểm thôi thì mệt lắm ....
... em thì không thích trừ điểm người khác , vì trừ điểm 1 người thì em lại thấy em chưa đủ tư cách ... .. dù gì ngày trước em cũng câu bài nhiều .. bây h trừ điểm người khác vì câu bài .. thật là dở khóc dở cười .. ... và em cũng không thích như thế ... nên em nghĩ việc HAO hạn chế trừ điểm là việc nên làm và cần thiết ... nếu bài viết ăn nói bỗ bã và chửi bậy , thì đã có mod đứng ra giải quyết .. .. câu bài cũng vậy .. .. trừ điểm chỉ là khi nào thật hãn hữu và đạt đến climax rồi thì mới trừ ... chứ nếu không thì mod để làm gì ? .. .. trong cuộc sống hay bất cứ trong cái gì , cũng có thưởng và phạt , nhưng thường thì người ta khen nhiều , phạt ít và cũng phạt đúng chỗ , chứ không phải cứ sểnh(xểnh??? ) ra 1 cái là phạt .. như thế thì tâm lý người phạt và người bị phạt đều không tốt , mà lại không phải là hình thức để khích động người bị phạt cố gắng tiến bộ hơn .. ... trừ điểm chỉ là 1 hình thức làm thụt lùi những mặt tích cực của người khác và đẩy những mặt không tốt của họ có dịp "bùng nỗ " :| .. ... ^^ ...
.. mà em cũng công nhận với quan điểm của anh Tuấn .. em ngày trước cũng câu bài .. nên em cũng chẳng bao h phàn nàn với anh về việc anh câu bài cả .. .. ... chứ em nói thật là người viết 2-3 bài liền nhau 1 lúc , mỗi bài 2-3 câu cụt lủn thì HAO này em mới thấy có anh hay viết như thế nhất .. nhiều lúc vào định bảo anh nhưng lại thôi .. vì mình ngày trước cũng từng thế ... :| ... :-< ..

anh Việt đã từng hỏi tại sao mình là người bị phản đối nhiều nhất ở HAO chưa ? đã bao h anh tự xem là tại sao nhiều người cũng có nhắc nhở thành viên , có trừ điểm thành viên .. nhưng vẫn được thành viên yêu quí , mọi người yêu quí ? .. tại sao các mod vẫn có nhiều lúc xóa bài , cảnh cáo thành viên , nhưng mọi chuyện sau đó vãn tốt đẹp ? .. ... họ cũng làm như anh , nhưng cách họ thực hiện thì khác anh .. ..