Nguyễn Đức Long
(Louis2)
New Member
thôi Việt ạ, đừng nói thêm nữa, càng nói người khác vào đọc càng làm Việt ngượng thêm thôi 
)
em nghĩ anh hưng nên xem xét rút lại tư cách trừ điểm của anh Việt.
thật ra cái anh hưng thắc mắc ở chỗ có những người điểm rất thấp, cố mãi chưa vào được top 3 (như vài người liệt kê), cố mãi vẫn dưới 50. Còn khá hoảng khi có những người điểm khủng gần 100.
Không hiểu chuyện gì xảy ra nhưng em cũng đi nhiều box trong hao, đọc cũng không ít nhưng chẳng biết chuyện gì xảy ra. Các bài viết chất lượng của những người điểm cao cũng chẳng biết đi đâu. Em thấy chắc là điểm cộng mỗi người nhận được và tăng lên nhiều nhất là nằm ở 1 bài duy nhất và được nhiều người chấm chứ không phải nhiều bài và nhiều người chấm. (Admin Bùi Lê Chi em thấy phải là người có số điểm cao nhất mà riêng mỗi truyện trong series phải được +2, nhưng không phải).
Đó là điều anh Duy thắc mắc. Đó là cơ cấu bài viết của người điểm cao hạn hẹp hơn cơ cấu trải rộng bài viết của những người điêm thấp, dẫn đến tình trạng có người điểm quá cao, có người điểm quá thấp.
Dễ gây phản cảm cho thành viên mới vào.
Anh Hưng ạ, điểm chất lượng ảo thật đấy, nhưng anh Duy là người thẳng tính, anh ấy có chính kiến để bảo vệ. Anh có thể nghĩ như thế nhưng anh thử là anh Duy xem ra sao? Anh Duy vào HAO cũng 1 thời gian, tham gia vườn cười, cũng có mối quan hệ xã hội trong HAO. Anh ấy muốn đóng góp (ai cũng biết thế), nhưng thử nghĩ xem, chọn giữa 1 bên điểm chất lượng ảo, và xung đột cá nhân, anh sẽ làm gì? Anh Duy chọn cách an toàn là nói bóng bẩy, chứ thật sự anh ấy muốn đóng góp lắm. Cá nhân anh Duy, em biết cũng nhiều lần có phản đối và xung đột, ngay tại vài topic trong HAO. Cứ bảo anh ấy không nhìn vào sự thật, nhưng chẳng lẽ anh Duy muốn thế? Muốn đóng góp phải nói thẳng sự thật, nhưng nếu sự thật thiếu cơ sở vững và không cẩn thận sẽ thành phá hoại, đâu ai muốn thế? Anh không nên khinh anh ấy, và thật ra, cách nói bóng bẩy đâu riêng ai, viết được gì thì người ta viết chứ, nhất là nói bóng bẩy là 1 nghệ thuật, tăng thêm giá trị bài viết. Anh hỏi vài thành viên trong HAO chẳng hạn.
**Nếu ở trên anh Việt đòi công bằng thì em nghĩ bây giờ nên rút lại số điểm + trong profile của những ngưởi trước được ban tư cách cộng điểm. Thời điểm là thích hợp. Những ai thật sự là thành viên đóng góp tích cực, muốn đóng góp cho HAO sẽ được giữ lại, còn những ai không > 50, có 2 tháng phấn đấu mà vẫn ý kiến không làm được thì thôi, nghỉ thôi.
Để cho không quá thì có thể rút đi rồi + 5, +10, chắc người ta vẫn >50, nhân nhượng hộ người ta, không từ voi xuống .. cũng ngượng+chán lắm......
Ở các nước đang pt thì khoảng cách giàu nghèo là 1 vấn đề đáng quan tâm.
Không phải như tư bản Mỹ rồi kêu ai có khả năng thì cho cao vì thật sự Mỹ giàu rồi có ai <50 đâu mà bảo phấn đấu >50? Bây giờ ở Mỹ chỉ là phấn đấu ai >100, >1000 rồi triệu phú tỷ phú nổi tiếng thôi.
Nói về công bằng xã hội thì phải lấy Triết học ra (tý sang TLNT tham khảo em Nga)
Em thấy khoảng cách hiện nay không ổn. Với những người điểm cao thì nên rút ngắn cho đỡ vô lý, còn những người điểm thấp hoặc quá thấp thì nên giảm thang đo cho người ta đỡ buồn chán.
từ 10 lên 50 khá cao, em thấy nên giảm thang 1 chút, -5 -10, đòi hỏi người ta đóng góp lâu nhưng không có mục đích cụ thể thì cũng không muốn đóng góp.
**Khi list thành viên có điểm chất lượng cao của tháng thì cũng nên liệt kê vài bài viết chất lượng được + nhiều điểm nhất của thành viên đó (tránh hiểu lầm : không phải công khai toàn bộ bài viết + điểm - điểm).
Biết là bài viết này có nêu ra vài thứ trái với lợi ích vài người. Và nếu những yêu sách (vi ngại bị chỉ trích thôi nhưng yêu sách đúng hoàn cảnh tiếng việt, tra lại từ điển việt việt đê), được chấp nhận thực hiện thì càng ảnh hưởng nghiêm trọng quyền lợi của người ta.Nhưng
"Great Power comes with Great Responsiblity"
Spider Man 2-SonyPictures
Chắc ai cũng biết câu này.
Tốt đẹp thì dẹp lợi ích cá nhân có trách nhiệm hơn thôi.
)em nghĩ anh hưng nên xem xét rút lại tư cách trừ điểm của anh Việt.
thật ra cái anh hưng thắc mắc ở chỗ có những người điểm rất thấp, cố mãi chưa vào được top 3 (như vài người liệt kê), cố mãi vẫn dưới 50. Còn khá hoảng khi có những người điểm khủng gần 100.
Không hiểu chuyện gì xảy ra nhưng em cũng đi nhiều box trong hao, đọc cũng không ít nhưng chẳng biết chuyện gì xảy ra. Các bài viết chất lượng của những người điểm cao cũng chẳng biết đi đâu. Em thấy chắc là điểm cộng mỗi người nhận được và tăng lên nhiều nhất là nằm ở 1 bài duy nhất và được nhiều người chấm chứ không phải nhiều bài và nhiều người chấm. (Admin Bùi Lê Chi em thấy phải là người có số điểm cao nhất mà riêng mỗi truyện trong series phải được +2, nhưng không phải).
Đó là điều anh Duy thắc mắc. Đó là cơ cấu bài viết của người điểm cao hạn hẹp hơn cơ cấu trải rộng bài viết của những người điêm thấp, dẫn đến tình trạng có người điểm quá cao, có người điểm quá thấp.
Dễ gây phản cảm cho thành viên mới vào.
Anh Hưng ạ, điểm chất lượng ảo thật đấy, nhưng anh Duy là người thẳng tính, anh ấy có chính kiến để bảo vệ. Anh có thể nghĩ như thế nhưng anh thử là anh Duy xem ra sao? Anh Duy vào HAO cũng 1 thời gian, tham gia vườn cười, cũng có mối quan hệ xã hội trong HAO. Anh ấy muốn đóng góp (ai cũng biết thế), nhưng thử nghĩ xem, chọn giữa 1 bên điểm chất lượng ảo, và xung đột cá nhân, anh sẽ làm gì? Anh Duy chọn cách an toàn là nói bóng bẩy, chứ thật sự anh ấy muốn đóng góp lắm. Cá nhân anh Duy, em biết cũng nhiều lần có phản đối và xung đột, ngay tại vài topic trong HAO. Cứ bảo anh ấy không nhìn vào sự thật, nhưng chẳng lẽ anh Duy muốn thế? Muốn đóng góp phải nói thẳng sự thật, nhưng nếu sự thật thiếu cơ sở vững và không cẩn thận sẽ thành phá hoại, đâu ai muốn thế? Anh không nên khinh anh ấy, và thật ra, cách nói bóng bẩy đâu riêng ai, viết được gì thì người ta viết chứ, nhất là nói bóng bẩy là 1 nghệ thuật, tăng thêm giá trị bài viết. Anh hỏi vài thành viên trong HAO chẳng hạn.
**Nếu ở trên anh Việt đòi công bằng thì em nghĩ bây giờ nên rút lại số điểm + trong profile của những ngưởi trước được ban tư cách cộng điểm. Thời điểm là thích hợp. Những ai thật sự là thành viên đóng góp tích cực, muốn đóng góp cho HAO sẽ được giữ lại, còn những ai không > 50, có 2 tháng phấn đấu mà vẫn ý kiến không làm được thì thôi, nghỉ thôi.
Để cho không quá thì có thể rút đi rồi + 5, +10, chắc người ta vẫn >50, nhân nhượng hộ người ta, không từ voi xuống .. cũng ngượng+chán lắm......
Ở các nước đang pt thì khoảng cách giàu nghèo là 1 vấn đề đáng quan tâm.
Không phải như tư bản Mỹ rồi kêu ai có khả năng thì cho cao vì thật sự Mỹ giàu rồi có ai <50 đâu mà bảo phấn đấu >50? Bây giờ ở Mỹ chỉ là phấn đấu ai >100, >1000 rồi triệu phú tỷ phú nổi tiếng thôi.
Nói về công bằng xã hội thì phải lấy Triết học ra (tý sang TLNT tham khảo em Nga)
Em thấy khoảng cách hiện nay không ổn. Với những người điểm cao thì nên rút ngắn cho đỡ vô lý, còn những người điểm thấp hoặc quá thấp thì nên giảm thang đo cho người ta đỡ buồn chán.
từ 10 lên 50 khá cao, em thấy nên giảm thang 1 chút, -5 -10, đòi hỏi người ta đóng góp lâu nhưng không có mục đích cụ thể thì cũng không muốn đóng góp.
**Khi list thành viên có điểm chất lượng cao của tháng thì cũng nên liệt kê vài bài viết chất lượng được + nhiều điểm nhất của thành viên đó (tránh hiểu lầm : không phải công khai toàn bộ bài viết + điểm - điểm).
Biết là bài viết này có nêu ra vài thứ trái với lợi ích vài người. Và nếu những yêu sách (vi ngại bị chỉ trích thôi nhưng yêu sách đúng hoàn cảnh tiếng việt, tra lại từ điển việt việt đê), được chấp nhận thực hiện thì càng ảnh hưởng nghiêm trọng quyền lợi của người ta.Nhưng
"Great Power comes with Great Responsiblity"
Spider Man 2-SonyPictures
Chắc ai cũng biết câu này.
Tốt đẹp thì dẹp lợi ích cá nhân có trách nhiệm hơn thôi.
