Các bạn nghĩ sao về bài viết này?

Nguyễn Bảo Anh Thư đã viết:
Và đây là ý kiến phản hồi em đã gửi cho Người Việt ^^
Nhấn để mở rộng...

Vụ này, đến đây anh thấy là tạm được rồi đấy:

1. Thực sự ngạc nhiên trước hồi âm nhanh, khá chuyên nghiệp và nhã nhặn của "Người Việt". Cái này, thú thực, anh ko tính đến. Nhu đã nói, ngay báo chí trong trước cũng ko mấy khi có được hồi âm "tử tế" thế này (đa phần là... nước đổ đầu vịt thôi, họ ko có trả lời mình đâu, trừ phi mình là... ai đó :))

2. Cá nhân anh, thấy hồi âm và cách xử lý của "Người Việt" là thỏa đáng rồi đó. Mình có thể nhấn thêm một bước cho... khoái thôi, chứ cũng ko nên làm căng thẳng.

Trước hết, như đã nói, ở đây có 2 lỗi. Lỗi của người viết, và lỗi "liên đới" của tờ báo đã đăng.

- Lỗi "liên đới" thì có thể thể tất, vì thực tế chả có báo nào đi kiểm tra những info kiểu như thế này. Vì điều kiện thời gian, và cũng vì, nói chung, họ tin tưởng (và trên nguyên tắc là cần tin tưởng) vào cộng tác viên.

- Lỗi người viết: đã rõ rồi. Muốn "nổ" cho to hơn, cần vài info có thể thất thiệt, hoặc ko chính xác (100%).

Tuy nhiên, ở đây tờ báo vô hình trung đã đứng ra nhận lỗi cho cộng tác viên của mình, và đã đăng tải thư của Bảo Thư, kèm một số lời tương đối lịch sự. Đây là trường hợp hiếm có, thực sự, trong báo chí, vì dù họ có lỗi đi nữa cũng ko mấy khi họ cần đăng nguyên văn thư của mình cả (xin lỗi là đủ).

Cho nên, cá nhân anh (kèm đôi chút kinh nghiệm báo chí) thấy có thể ngừng ở đây.

Chúc mừng Bảo Thư!

L.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Xem cách trả lời của tờ này thì cũng còn có lương tâm và cũng trách nhiệm đấy. Khi nghĩ tới đây tôi bỗng thấy buồn vì mấy tờ hải ngoại mà mình vẫn coi là "lá cải" này không ngờ biết phục thiện hơn nhiều so với những tờ có danh tiếng trong nước, điển hình là tờ Hoa Học Trò mà cách đây ít lâu cũng có vài tai nạn nho nhỏ với Ams nhà mình.

Khi nào báo này đăng bài xin lỗi hoặc đăng ý kiến của Bảo Thư thì mọi người gửi link cho bà con tham khảo thử xem nhé.
 
Nguyễn Kiều Trâm đã viết:
uh`, nghi ngờ lắm. Giới trẻ Việt Kiều bên này cũng ko quan tâm nhiều tới giới trẻ ở nhà thế nào đâu... Chắc ai đó trong nước viết rồi đăng lên đây.
Nhấn để mở rộng...

em cũng nghĩ như chị, có khi lại của bác nào làm cho hoa học trò là cộng tác viên :))

Tất nhiên có hiện tượng thì việc viết bài ko ai phản đối, nhưng nêu rõ tên ng khác là ko đc, chỉ nên việt tắt

Nhưng mà em đọc cái thư họ trả lời chị Thư rất là vô duyên, nhất là nói về việc thi Miss, em thấy việc đó rất là lành mạnh trong sáng :)) , mà mấy chị trg mình bị liên quan cũng chỉ là do thi Miss mà ra, ko khéo bác viết bài này cũng lảng vảng đâu đó ở Hao nhà mình

Nếu như họ coi thi Miss tại các forum là ko trong sáng thì hơ hơ có khi cũng nên xem lại các cuộc thi hoa hậu ảnh ở các báo như báo Đất mũi chẳng hạn hơ hơ

Ngoài ra còn việc đưa ảnh lên mạng thì ví dụ như bây h hiện tượng viết blog rất phổ biến, họ đưa thông tin hình ảnh cá nhân lên đầy cả đấy, hơ hơ nếu viết như thế, có trách thì trách xã hội nó lại phát triển theo hướng đấy hihi...
 
Chỉnh sửa lần cuối:
:)), bọn này chú vừa xem qua, chắc chắn lọ mọ vào HAO tham khảo vụ Miss HAO nhà mình rất nhiều. Chú thấy có một cái hình em mặc Bikini là hình chính tay chú post ở Girl tiêu điểm hahaha, bọn này ko ghi tên bản quyền HAO lại còn viết giọng GATO phết với các người đẹp trong nước phết nhỉ.. :D
 
Em thực sự không phải là người quan tâm lắm đến những chuyện này trên các website nên không biết các thông tin trong bài báo này có đúng hay không. Cứ giả sử là nó đúng đi. Theo em việc chụp ảnh của mình rồi tung lên các trang web đã có gì là sai nhỉ? Người viết bài báo này nên đứng về phía các bạn "người mẫu tuổi teen" một chút. Là người mẫu thì đương nhiên là người ta muốn quảng cáo về mình rồi. Công việc của người mẫu là cho người ta nhìn thấy cái đẹp của mình mà. Ai chẳng muốn người khác khen mình xinh.
Còn về mấy cái ảnh trong bài báo đó, em nghĩ là chẳng có gì sai ở đây cả. Em tự hỏi, không lẽ người viết bài báo này chưa bao giờ nhìn thấy người khác mặc bikini ở ngoài đời sao? Cần phân biệt là các bạn ấy mặc bikini chứ có phải mặc quần áo lót (bra+underwear) đâu.
Ở cuối bài có nói đến là "mặc kệ kết quả ra sao" Em xin hỏi là kết quả gì thế ạ? Liệu đã có gì thật sự nghiêm trọng xảy ra chưa? Hay chẳng qua chỉ là lời bàn ra tiếng vào? Nếu chỉ là những lời nói của thiên hạ thì em thấy chẳng có gì đáng nói cả.
Cũng xin đặt câu hỏi thêm cho chính cái tiêu đề của bài báo: tại sao người lớn có thể làm ngôi sao mà trẻ con (hay học sinh) lại không thể có ngôi sao?
Em cũng nhiều lần vào trang web có ảnh của các bạn nữ, nhưng vì không thấy hứng thú gì với việc ngắm ảnh các bạn ấy nên em chuyển sang trang web khác thôi. Người viết bài báo này chắc cũng nên làm như thế.
 
Tống Minh Tuấn đã viết:
:)), bọn này chú vừa xem qua, chắc chắn lọ mọ vào HAO tham khảo vụ Miss HAO nhà mình rất nhiều. Chú thấy có một cái hình em mặc Bikini là hình chính tay chú post ở Girl tiêu điểm hahaha, bọn này ko ghi tên bản quyền HAO lại còn viết giọng GATO phết với các người đẹp trong nước phết nhỉ.. :D
Nhấn để mở rộng...


Em xin lỗi em chen ngang một cách hết sức vô duyên nhưng mà thấy bác Tuấn cứ chú chú cháu cháu, em buồn cười quá.

À, nhưng mà công nhận cái đứa viết bài cũng dốt, ai lại viết đẩy đủ tên họ ra thế, chỉ cần M.V (học sinh nhạc viện HN) hay N.B.A.T (đang du học ở Mĩ) thì yên ổn. Hôm nào chán đời, có khi em làm một bài rồi tương lên VnExpress, viết mấy cái dạng này chắc khoảng 30 phút cộng thêm 30 phút gọt dũa là đẹp.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên