Biểu Tình Đòi Đất ở TP HCM

Chuyện bầu cử nhà mình cũng có những bất cập nữa. Chả hạn chúng ta thấy rất rõ là đợt rồi phần lớn những người tự ứng cử đều bị rớt trước cả vòng bầu cử, tức là qua mấy vòng hiệp thương. Người ta thường nói là do không đủ phiếu tín nhiệm tại địa phương hay cơ quan... Tuy nhiên chúng ta ở đây nhiều người đã đi bầu cử rồi, nhưng thử hỏi đã có ai đi bỏ phiếu tín nhiệm ở địa phương cho các ứng cử viên chưa? Như vậy có nhiều ứng cử viên (có thể là tốt) đã bị gạt đi trước khi chúng ta bỏ phiếu thông qua những cuộc lấy ý kiến mà chúng ta không được tham gia. Chuyện này có bạn nào hiểu rõ về luật bầu cử không? Tôi thì chỉ nói qua kinh nghiệm của mình thôi.

Thế rồi thì như đã thấy, hầu hết các ứng viên đều là do chỗ này chỗ kia giới thiệu, nên nói không chừng có khi tất cả các ứng viên đều thuộc hành pháp cũng nên. Hoặc giả có vài người thuộc hành pháp thì có bằng cấp cao, còn lại toàn những người quá yếu đương nhiên sẽ ko được chọn. Vấn đề là ở chỗ có người tài tự ứng cử thì lại có thể bị gạt đi ngay cả trước khi chúng ta bầu. Mà chúng ta lại không hiểu là ai đã gạt họ đi nữa. Những người đã gạt đi một số lớn ứng cử viên này thì đáng tiếc, lại không đại diện cho ai cả (vì ko ai bầu họ cả)
 
Tôi chả nhớ là đã bầu ai cả, nếu bạn muốn hỏi cái đó. Đại khái là thông tin về tất cả những ng đó đều ít như nhau. Chính sách thì VN đâu có rõ ràng như Mĩ, chỉ chung chung thôi. Trừ một số ng nổi bật, còn lại thì tôi ko quan tâm lắm, mà những ng trong khu vực tôi bầu thì lại như vậy.

Rất tiếc em cũng chả quan tâm lắm đến cái này, nên cũng chả biết trả lời thế nào. Em nói tại sao em ko quan tâm vậy. Em chưa bao giờ nghĩ đến chuyện tác động dc một cái gì đó đến QH, vậy nên ai là đại biểu thực ra cũng vậy thôi. Ý kiến của 1 mình mình thì làm sao tác động dc 1 đại biểu, và một mình họ thì cũng nói dc cái gì. Chủ yếu xác định là nếu ý kiến mình có nhiều ng ủng hộ thì mới dc xem xét. Khi đó cần tác động qua báo chí để nó trở thành một vấn đề gây chú ý, từ đó khắc dc QH xem xét. QH cũng nên là nơi xử lí những vấn đề vĩ mô, chứ ko phải đi giải đáp từng cái con con. Có lần thấy có đại biểu hỏi 1 bộ trưởng trường hợp công ty A (A tức là giời ơi đất hỡi, chứ ko phải cái nổi tiếng) thì giải quyết thế nào, thế mà ông bộ trưởng cũng biết rõ về nó mà trả lời 8-} Em thì ko hy vọng QH giám sát từng cái của hành pháp, mà là có một sức ép đằng sau, để hành pháp ko thể làm bừa. Ngoài ra quyền của QH cũng làm báo chí có trọng lượng hơn, ko nhất thiết ra QH mà ngay khi báo chí nói thì cũng ko thể coi thường rồi. Những cái răn đe này mới quan trọng, chứ giải quyết ở QH thì dc bao nhiêu vấn đề đâu, đợi đến lượt mình thì ngỏm rồi. Vậy mình bầu ai quan trọng gì đâu :-??

Danh sách ĐBQH có trong trang web đấy, ai rỗi rãi xem thử thế nào.
 
Tôi chả nhớ là đã bầu ai cả, nếu bạn muốn hỏi cái đó. Đại khái là thông tin về tất cả những ng đó đều ít như nhau. Chính sách thì VN đâu có rõ ràng như Mĩ, chỉ chung chung thôi. Trừ một số ng nổi bật, còn lại thì tôi ko quan tâm lắm, mà những ng trong khu vực tôi bầu thì lại như vậy.
Nhấn để mở rộng...

Cái này thì hơi mâu thuẫn với những gì bạn nói ở bài trước, ví dụ như:

Phải có cái gì để cử tri tin tưởng mà bầu chứ. Ko thể phủ nhận có nhiều ng trong số đó tạo dc niềm tin, hoặc ít nhất cũng là lựa chọn khả dĩ nhất có thể. Cũng nhìn vào thực tế thì những ng bây giờ làm ĐBQH cũng ngoài 40, tức bắt đầu sự nghiệp cách đây 20 năm trở lên. Khi đó, thậm chí cả đến gần đây thì chọn đi vào các cơ quan quản lý nhà nước vẫn là ưu tiên hàng đầu của những ng giỏi nhất. Giỏi ở đây ko chỉ chuyên môn mà cả tầm nhìn về chính trị, … Đấy cũng là một lý do vì sao khó có thể nói dễ dàng đừng chọn ng ta dc. Những cái anh nói thì ai cũng nghĩ đến đầu tiên, dù ko nghĩ ra thì sau một vài lần cũng phải nhìn ra, vì thế nên nếu ng dân vẫn bầu chắc phải có lý do của họ.
Nhấn để mở rộng...

Nếu bạn không biết gì về họ, và cả không nhớ tên họ...thì làm sao mà bạn, trong tư thế là một người bầu cử, tin tưởng là tài giỏi, nhìn xa trong rộng?
 
Tôi đâu nói là tôi tin tưởng tất cả nhìn xa trông rộng đâu, chỉ một số trong đó tôi biết rõ thôi, còn lại thì là lựa chọn khả dĩ nhất có thể. Những ng mà nếu tôi bầu sẽ chắc chắn chọn họ thì lại ko nằm trong khu vực của tôi :-?? Cũng có nghĩa ng khác sẽ chọn họ vì những cái đó. Khi nói lựa chọn khả dĩ nhất là tôi muốn nói việc họ có nằm trong hành pháp hay ko nên là một trong rất nhiều tiêu chí để chọn, chứ ko nên chỉ vì cái đó mà gạt ngay họ ra khỏi đầu mình. Chọn dc một cái tốt và một cái tốt nhất có thể là 2 vấn đề khác nhau chứ.
 
Hôm nay đọc báo thấy bảo là Mặt Trận Tổ Quốc đã bàn luận với người dân và hơn 500 người đã đồng ý trở về địa phương để đợi giải quyết!
 
Giải tán đoàn dân khiếu kiện


Băng rôn của những người khiếu kiện
Hàng trăm người đã tập trung trước văn phòng quốc hội ở thành phố Hồ Chí Minh
Đài BBC được cho biết vào tối hôm 18-7, lực lượng công an đã đến để giải tán đoàn người khiếu kiện ở TP. HCM và đưa xe chở họ về các tỉnh.

Từ gần một tháng qua, người dân từ nhiều tỉnh Nam Bộ trong đó có An Giang và Tiền Giang đã dựng băng rôn và biểu ngữ trước văn phòng Quốc hội tại đường Hoàng Văn Thụ, quận Phú Nhuận, TP. HCM.

Buổi tối 18-7, lực lượng công an đã phong tỏa khu vực và sau đó ép hầu hết những người dân còn tụ tập phải lên xe để về lại các tỉnh.

Hiện chưa rõ bao nhiêu người còn ở lại quanh khu vực trước văn phòng Quốc hội.

Giải tán

Vào lúc 1h30 sáng 19-7 giờ Việt Nam, khi đài BBC gọi điện cho một nông dân tham gia khiếu kiện, ông cho biết xe chở ông đã đến địa phận huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang.

Ông Nguyễn Văn Trân cho biết: "Người ta đã giải tán rồi. Tối nay họ hứa hẹn là bà con cứ về đi, chính quyền địa phương sẽ giải quyết."

Ông Trân nói thêm ban đầu nhiều người nhất định không về, nhưng "cứ bốn, năm công an, dân phòng xốc một người lên xe, cuối cùng họ cũng làm xong."

Khi được hỏi là tại hiện trường khi ấy có xảy ra bạo lực hay không, ông Trân trả lời: "Không có chuyện gì."

Ông nói thêm rằng "lần này quay về, chắc cũng khó lên lần nữa."

Theo lịch, Quốc hội Việt Nam khóa XII sẽ khai mạc kỳ họp đầu tiên vào ngày thứ Năm 19-7.

Source: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/story/2007/07/070718_viet_protests_update.shtml
 
Đó có lẽ là kết cục tốt đẹp nhất có thể. Họ đã gây dc sự chú ý, và cũng ko nên chờ cho đến khi có KQ trả lời vì sẽ khá lâu. Tự giải tán thì lại có vẻ như công cốc vì như thỏa mãn rồi vậy. Ở lại ko giải quyết dc gì, tự giải tán thì cũng ko xong, có ng đứng chịu mũi dùi dư luận để đưa họ về nhà có lẽ là tốt nhất. Bây giờ thì chờ xem cái giải quyết thắc mắc thế nào thôi.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên