Nguyen Anh Tuan đã viết:
Lại tiếp, anh đọc bài chú là đã biết chú thích tư tưởng của Nietzsche thì ắt cũng thích đọc Mein Kampf của Hitler. Chú đọc thì tốt thôi, nhưng xem chừng chú bị ảnh hưởng ít nhiều ở mấy cái đấy. Đôi lúc anh cảm thấy chú giống Hitler, đọc sách chỉ để khẳng định cho tư tưởng của mình, chỉ để rút ra những gì có "giá trị" cho bản thân. Chú phải phân biệt cái nào tốt cái nào xấu chứ. Ừ thì có thể đồng tình với chú về khía cạnh nào đó đàn bà không so được với đàn ông về những đóng góp, phát minh, rồi cái mả mẹ gì nữa mà chúng ta (hehe) đã đưa vào lịch sử. Nhưng mà xét về khía cạnh tinh thần, họ lại là nguồn cảm hứng vô bờ bến, sức mạnh tinh thần to lớn, tạo nên cái gọi là TÌNH YÊU, đưa con người ta vượt lên trên mọi khó khăn gian khổ để đạt được những thành tựu to lớn về văn hóa cũng như khoa học như hiện nay. Để anh dẫn chứng cho chú không chú lại bảo anh nói càn.
anh Tuấn viết quá hay.
>- Người ta đọc Mein Kampf - hay còn gọi My struggle (tiếng Anh) của Hitler viết thời trẻ là để phân tích cái tâm lí psycho của nó, cái thứ tâm lí được xây dựng bởi lòng hận thù, sự bảo thủ được vun đắp từ ngày nhỏ đến thời thanh thiếu niên,sau này đã tạo nên một tính cách tàn bạo gây nên cái chết của hàng triệu người.Đọc mà không phân biệt được cái xấu cái tốt thì chẳng như không biết phân biệt sự khác nhau giữa phưn lựn hay cơm người à...
Mà cứ thao thao bất tuyệt về vĩ nhân lịch sử, về trí tuệ nhân loại với văn hóa phương tây, thử đi bất cứ cái trường đại học bên tây nào hỏi giáo sư lịch sử với triết học xem Hitler có phải một vĩ nhân không hay là một chân tiểu nhân của lịch sử? :> May mà thằng housemate của mình lại là sinh viên năm tư double major history với philosphy nên được đọc hôi sách của nó. ;
Mà anh Khanh học chuyên ngành history hay philosophy thế? trường nào hay quá vậy,dạy có mỗi Mein Kampf thôi á... thế lúc học Mein Kampf thì không đọc luôn White Rose Leaflet của nữ sinh viên Sophie Scholl và các bạn trong nhóm sinh viên nổi dậy chống phát xít? Không đọc mấy bài viết kinh điển của nữ chính trị gia Rosa Luxemburg - thủ lĩnh đảng cộng sản Đức người ta bị phát xít thủ tiêu vì những tu tưởng tiến bộ? Đấy mẫy người đấy đấy đi mấy nước châu Âu hay bất kì trường đại học nào trên thế giới cũng sẽ thấy tên tuổi, tượng đài,bài giảng về họ... Thử bới đâu ra được cái tượng đài của Hítle nhể? Vậy ai là vĩ nhân ai là chân tiểu nhân? ;
Vậy có biết ai đáng được học, ai đáng rút kinh nghiệm để không lập lại lịch sử sai lầm?
Cuối cùng, đọc trong cái Mein Kampf anh Khanh có thấy một thông điệp nổi trội không? Đấy là : Hitle cho rằng số đông mọi người là ngu vì vậy họ cần được giáo dục (The masses are stupid, therefore there needs to be a simple propaganda like Mein Kampf). Nhưng nhìn lại tiểu sử của Hítle thì thử hỏi hắn thông minh hơn ai? Tuổi thơ Hítle chịu nhiều thiệt thòi.. song càng lớn tính cách Hítle càng phát triển theo hướng tiêu cực vì những thất bại trong học tập, sự nghiệp , tình yêu ( sinh ra trong trang trại ở nông thôn, học siêu dốt môn toán và khoa học tự nhiên, có chút năng khiếu vẽ vời những không đủ để vào art acedemy trong khi người bạn thân trở thành nhạc sĩ , bị cha đánh đập, tôn sùng tư tưởng đạo giáo catholic - thứ đạo nổi tiếng về các tư tưởng bảo thủ trong đó có cái coi thường phụ nữ....). Tất cả như những cơn mưa tạo nên cái hồ hận thù to đùng đùng.
Đơn giản hóa vấn đề có thể nói Hítle chẳng phải vĩ nhân hay thông minh quái gì mà chỉ là một tên giận cá chém thớt... xong cái thớt ở đây là sinh mạng hàng triệu người do thái, hàng triệu phụ nữ trẻ em - những nhóm người được hắn liệt vào loại inferior trong bảng xếp hạng nhóm cá thể của hắn mà đứng đầu là chủng Aryan (?! Hítle thông minh kinh dị chưa 8-} ..các nhà khoa học đã chứng mình khái niệm về race là bullshit, không tin đi hỏi mấy giáo sư sinh học nhé). Đọc và nghiên cứu Mein Kampf bao năm tháng thế mà không nghiệm ra cái sự thật thẳng tuột như con đuồn đuột này hả anh? 8-}
Mà ở đây thấy mấy anh đi du học Tây ngưỡng mộ tây quá đâm bênh tây chằm chặp..Mà tây của các anh là Mĩ thì còn non lắm, mới có vài trăm năm thôi. Còn nếu là châu Âu già cỗi thì châu Á, với Trung Đông cũng bô lão cứng cựa hơn nhiều, đừng có vuốt mặt không nể râu, khinh nền văn minh của người ta. Hàng chục thế kỉ trước trong đạo Hồi - thứ đạo rất nghiêm ngặt mà người ta còn có suy nghĩ tiến bộ như
in the Koran, Prophet of Islam had proclaimed that "Woman are twin halves of men. The rights of women are sacred. See that women maintained rights granted to them." Thử hỏi cái cuốn Mein Kamp sách tủ của bọn Phát Xít mà ại được coi là văn minh lịch sử hơn cuốn kinh thánh Koran cơ à?Quá khiếp
:-s . Ví dụ khác, Văn Minh phương đông cũng đã và đang dần thay đổi cách nghĩ cách nhìn về phụ nữ. Thử hỏi nếu ai cũng muốn quay tra lại sống trong thời đại nghìn năm xưa thì làm quái gì có miss HAO rộn ràng vì làm quái có em gái nào được đi học? Còn đàn bà thông minh thì ngày xưa cũng chẳng thiếu, anh Khanh giỏi giang có xuất khẩu thành thơ như Hồ Xuân Hương được không nhẩy? Việc công nhận quuyền học hành của phụ nữ phải chăng vì cũng chính là sự suy tôn vẻ đẹp trí tuệ của họ, cũng là sự suy tôn sự tiến bộ trong tri thức văn minh nhân loai...Còn ai bảo thủ quá không nghiêm được ra điều này cứ cài cùn cãi giế thì ô hô 8-} ta biết nói chi đây?!
)
Cuối cùng : Khiếp có một hai anh ở đây được đi tây thì đâm sùng tây quá, vứt toẹt hết các nền văn minh nhân loại phương Đông phương Nam, cho văn minh thế giới thu gọn trong đúng ba chữ " văn minh tây"... khéo các bác tây được các anh nằn nì cúng biếu mấy cái lời khen tụng ấy cũng thấy ngượng méo mặt chẳng dám nhận nữa chứ.. Nhưng thôi vì các anh tin tây còn lại với các anh là ngu si tất nên trích cái này để các anh tin. Đây một đoạn sách giáo khoa người tây viết về Hít le này :
"
Hitler had a passion for reading, grabbing all the daily newspapers available at the men's home, reading numerous political pamphlets and borrowing many books from the library on German history and mythology. He had a curious but academically untrained mind and examined the complex philosophical works of Nietzsche, Hegel, Fichte, Treitschke and the Englishman, Houston Stewart Chamberlain. Hitler picked up bits and pieces of philosophy and ideas from them and wound up with a hodgepodge of racist, nationalistic, anti-Semitic attitudes that over time became a die-hard philosophy, later to be described in his book, Mein Kampf."
Rút lại hai phát:
Phát một : ở đây ai cũng có kỉ niệm vui, buồn, tức giận, hành phúc trong cuộc đời nhưng vì thế mà góp phưn thành hố phưn thì thúi lắm sớm muộn gì cũng chết nghẹt. Sao phải khổ thế? Thông gió phát để lòng thanh thản có phải đỡ mệt hơn không. Tất nhiên thay đổi nhận thức quan niêm sống thì cần có thời gian nhưng ít nhất mở long mốt chút thì sẽ dễ dàng hơn là cử bảo thủ mãi thế.
Phát hai : nhiệt liệt đồng ý với ý kiến của đồng chí cựu biên tập Lá Nho, đọc thì nên suy nghĩ một tí... Đọc nhiều nguồn, nhìn vào nhiều khía cạnh...Còn nếu ai cũng đọc không suy nghĩ và phát biểu lung tung thì lúc đó chắc Hítle sẽ đội mồ sống lại cười ha hả vì đúng như hắn nói the masses are stupid!
@
Nhật Linh : không biết mọi người đang nói về cái gì, không có cái gì tử tế đáng nói thì đừng có cố lèm bèm ăn theo nói leo. Copy cat câu nói của anh Khải mo : Đừng câu bài lèo phèo nhạt nhẽo.
