Đường lên đỉnh Olympia có thực sự công bằng?

Hồ Thị Quỳnh Anh
(abies)

New Member
Đã có rất nhiều cổ động viên trong trận thi tuần thứ 3 của tháng thứ 1 diễn ra vào 20h ngày 26-10-2004 vừa qua phải bật khóc ngay khi cuộc thi đấu chưa kết thúc.
Nguyên nhân tại sao ư?

Ko phải do họ chứng kiến người mà mình cổ vũ thua trong 1 trận đấu ko cân sức.
Mà đó là do họ phải chứng kiến một cuộc thi ko công bằng:

Một cuộc thi mà người dẫn ngoài việc làm tốt vai trò của mình còn đóng vai trò là 1 người hướng dẫn trả lời cho 1 vài thí sinh.
Ko hiểu trong việc này họ được lợi gì??
Cuộc thi đấu gồm 4 trường ở 4 tỉnh thành khác nhau: Hà Nội, Quảng Ngãi, Huế, Hải Phòng.

* Trong 1 câu hỏi bằng tiếng Anh của phần về đích: nội dung là: khi cần gửi email cho ai đó, bạn sử dụng...: Lựa chọn gồm: compose/check mail/inbox.....

Đây là câu hỏi của bạn đến từ Quảng Ngãi, được sự giúp đỡ rất nhiệt tình của 1 trong số những khán giả đến từ QN (1 sự giúp đỡ có chủ ý, ko hề bị ban giám khảo ngăn chặn- dường như cố tình ko ngăn chặn hoặc bất lực ko ngăn chặn được) Bạn chọn đúng đáp án là"compose" và được điểm x2 (ngôi sao hi vọng).

Nhưng thật buồn cười khi được hỏi giải thích về chức năng của nó thì bạn lại ko thể giải thích mà chỉ nói được rằng " em chưa bao giờ dùng nó cả"

* Ở phần về đích, câu hỏi thứ 3 của lượt chọn thứ 2:
1 câu hỏi tiếng Anh, đáp án là "traffic jam"
Thí sinh buộc phải trả lời bằng tiếng Anh. Người chọn câu hỏi này-đến từ Huế-người được chị dẫn chương trình chỉ cho đáp án-người nhờ có sự giúp đỡ đó đã đạt được vòng nguyệt quế; tuy hiểu được câu hỏi và có thể biết câu trả lời;nhưng điều mà ai cũng chắc chắn rằng người đó ko biết câu trả lời bằng tiếng Anh.

Sau 1 hồi trả lời bằng tiếng Anh, tôi dám chắc là vị ban giám khảo phụ trách phần tiếng Anh ko tài nào hiểu được câu trả lời của bạn đó-đành trả lời bằng tiếng Việt. Người dẫn chương trình nhắc bạn ko được phép trả lời bằng tiếng Việt- ai cũng tưởng chừng còn có chút công bằng.

Nhưng điều đáng buồn là sự giả tạo đó ko được lâu, ko hiểu do nguyên nhân gì ( mà có lẽ trong lòng chúng ta ai cũng hiểu nguyên nhân của nó) chị TC nhắc bạn:
"Chị hiểu ý của em nói, từ đó có nghĩa là "kẹt xe", nhưng em phải trả lời bằng tiếng Anh"

Gợi ý đến vậy thì với 1 đứa học sinh lớp 9, tôi tin nó cũng còn có thể trả lời được!
Vậy mà người đoạt được vòng nguyệt quế của chúng ta hôm đó cũng vẫn ko tài nào trả lời được, cố gắng cuối cùng cũng chỉ nói được từ "traffic"!
Đáng buồn hơn nữa là câu trả lời như vậy được chấp nhận?????
Mặc dù đáp án là "traffic jam"

Ko chỉ có vậy, còn rất nhiều điều bức xúc nữa mà tôi và các bạn cổ động viên hôm đó buộc phải chứng kiến.
Theo đánh giá của mỗi người, bạn đó có xứng đáng được vòng Nguyệt quế và tiếp tục tham gia trong cuộc thi tháng tối nay ko?

Chỉ trong 1 trận đấu thi tuần (giá trị của phần thưởng còn nhỏ) mà "tệ nạn" đầy rẫy như vậy. Thử hỏi, trong trận thi năm, phần thưởng là 1 suất học bổng đi Úc, sẽ có những gian lận gì đây??????

Khi kể về nỗi bất bình với 1 số người, tôi nhận được rất nhiều ý kiến, nhưng hầu hết đều nói rằng:"Cũng phải thôi! Ai bảo trường đó ko "chăm sóc", "quan tâm" . Trước khi thi phải gặp mấy người ở trường quay trước, nói với họ vài câu và phải có nhờ vả họ....."

---------------
Mọi người khóc bởi rất nhiều nguyên nhân:
Họ giận thay cho những người phải chịu bất công kia, họ cảm thông và thấu hiểu với những người "tài hoa mà phận mỏng"

Có thực sự là phận mỏng hay ko?

Họ thật vọng, hụt hẫng khi đã đặt niềm tin quá cao vào sự công bằng của cuộc thi này.
Thật tội nghiệp cho họ, bởi niềm tin vào 1 sân chơi tưởng chừng như công bằng ấy nay còn đâu?

......??????

Cuộc thi hôm đó sẽ được phát sóng vào ngày 7-11-2004 nhưng chẳng ai có thể thấy được bản chất thực sự của nó nếu ko trực tiếp chứng kiến. "Ở trong chăn mới biết chăn có rận"
Đằng sau những gì ta thấy biết đâu còn bao điều khủng khiếp hơn thế?


http://www.ly-ams.net/forum/index.php?showtopic=247&st=0&#entry3775
 
Thực sự rất chia sẻ với em về việc này. Bản thân chị cũng đã chứng kiến nhiều cuộc thi như thế, nhiều lần như thế, nên thực sự hiểu và cảm nhận được.

Về phía các chương trình truyền hình. "Đường lên đỉnh Olympia" nói riêng và các show games khác nói chung cũng không ít lần gây những bất bình, thất vọng, sự không hài lòng cho khán giả khi đi xem tại trường quay. Đôi khi nó là cả một chuỗi dài, cái này kéo theo cái kia. Không có người đưa tiền, sao có người nhận ? Hay ngược lại, không có người "yêu cầu", sao có người dám đưa ?

Không phải là bênh vực gì với những người phía "nhà đài", nhưng quả thực đôi khi phải rất thông cảm với những người họ. Sức ép công việc, sự hứng chịu áp lức từ phía khán giả đối với họ là vô cùng lớn. Nhất là những người dẫn chương trình, bộ mặt của cả một chương trình. Tất nhiên, khi lên TV mọi thứ đều tốt đẹp, hoàn hảo nên khi khá giả đi xem trực tiếp sẽ không thể tránh được những hụt hẫng. Thực ra ở một góc độ nào đó, những Show games đó chính là những bộ phim. Và người chơi chẳng qua là diễn viên mà thôi :(. Nên đôi khi, người chơi muốn một kiểu, nhưng cuối cùng lên TV nó lại một kiểu khác.

Còn những tiêu cực, thực sự là không dám nói. Vì như em nói đấy "Ở trong chăn mới biết chăn có rận" , chúng ta cũng không hẳn là ở trong chăn. Em và bạn em, và những người khác gặp bất công, là do lỗi của người dẫn. Nhưng đâu có nghĩa là người ta tiêu cực ??? Phải không ? Cũng chỉ là nghe nói thôi mà ?

Nói thật, những công việc đó là mơ ước tương lai của chị. Chị thực sự không dám nghĩ nó sẽ có nhiều những sự phản đối, những lời như em vừa nói. Dù biết rằng, cuộc sống của những người làm nghề này không đơn giản chút nào. Bị nói rất nhiều, hững chịu rất nhiều, và đau lòng mà nói, tiêu cực cũng không ít.

Dù sao, cũng mong những người vừa chẳng may phải chịu sự bất công sớm vượt qua được. Mong sau này sẽ không có những chuyện như thế nữa.

:x
 
Thực ra đúng như Quỳnh nói đấy, mỗi cuộc thi như thế này mấy anh trên đài phải lo rất nhiều việc, nhiều khi không lường trước được những tình huống bất ngờ nên cũng không trách họ được. Còn chuyện tiêu cực thì anh không dám nói là không có, nhưng chắc nếu có thì cũng không công khai thế này được đâu em ạ. Khi thi trò chơi truyền hình mà gặp phải mấy chuyện vô lý này thì mình (người đi thi) nên lên tiếng ngay để tự bảo vệ quyền lợi của mình, nếu không người ta sẽ bỏ qua không để ý đến đâu em ạ. Các em hãy rút kinh nghiệm và nếu có lần sau thì chúc các em không gặp phải những vấn đề như thế nữa!
 
olympia, quả thực sau những năm đầu tiên, nó không còn là một chương trình dành cho những nhân say kiến thức,
Tớ thực sự cảm thấy bất công cho bạn vinh trường mình trong cuộc thi vừa qua, thực sự nếu có thể, vinh có thể dõng dạc trên sân khấu mà phản bác lại câu trả lời của các bạn.
Thứ hai, oplympia cần một ngừoi dẫn chương trình nhạy bén, có kiến thức, và bản lĩnh hơn. Đặc biệt trong một cuộc thi như thế này, người dẫn chương trình gần như được coi là ngừoi cầm cân nảy mực, nhưng họ đã làm được gì, thực sự đêm chung kết năm, người được vòng nguyệt quế có thực sự là giỏi nhất không, giải thưởng không còn thực sự dành cho bản lĩnh kiến thức mà còn dựa vào sự may mắn - cũng không phải là do hôm ấy cậu ấy ôn tủ - mà do ngừoi dẫn chương trình không phải tạ thị bích loan, hỡi tất cả những nhân vật nào đó không tự tin vào kiến thức của mình, tớ nhận thấy nếu muốn đạt vòng nguyệt quê, các ấy chỉ cần trả lời thật dài và ngày một khó hiểu, vì khi ông vũ và bà chi chả hiểu thì ấy sẽ đạt được vòng nguyệt quế
Chính vì thế, thực sự rất sai lầm khi coi đường lên đỉnh olympia là một sân chơi kiến thức cho học sinh phổ thông, sau cuộc thi này các ấy đã trắng mắt ra chưa
 
Tớ thực sự cảm thấy bất công cho bạn vinh trường mình trong cuộc thi vừa qua, thực sự nếu có thể, vinh có thể dõng dạc trên sân khấu mà phản bác lại câu trả lời của các bạn.

Vấn đề là tại sao cậu đó lại không làm thế. Nếu tự tin là đúng. Hay là hoàn cảnh không cho phép. Mình nhớ ngày xưa đã có chú phản bác thành công ông cố vấn toán rồi cơ mà.
 
Vấn đề ở đây là, mọi thứ bề ngoài tưởng như đều có một lý lẽ hợp lý, muốn phản bác cũng không được 8-|
- ở phần về đích, người được trả lời không trả lời được nên Vinh nhà ta mới bấm chuông trả lời thay. Ai dè, sau đó một chú khác cũng bấm chuông. Nhưng rốt cục người được gọi lại là người bấm sau với lý do là chỉ được bấm chuông trả lời khi bạn ý trả lời xong.
Đúng quá còn gì, nhưng tại sao phải đợi sau khi xong rồi mới nói mà không nói từ trước khi thi.
Với lại việc chỉ để cho một người ấn chuông trước được trả lời là hoàn toàn không hợp lý. Tưởng tượng người nào đó, dù không biết câu trả lời vẫn ấn chuông, chỉ nhằm mục đích ngăn cho nguời khác không lấy được điểm thì sao.
- Còn về vấn đề câu trả lời của 2 thí sinh kia sai thì sao.
Rõ ràng ai cũng thấy cả, nhầm úc là ôn đới là sai về cơ bản rồi còn gì. Vậy mà vẫn được điểm. Nhưng vấn đề là chẳng lẽ thấy người ta sai được điểm, chú Vinh lại xông ra bảo: Không được, bạn ý sai rồi, không thể cho điểm bạn ý được. Để em trả lời thay cho8-}
Cái khó là ở chỗ đó đó.
Để khỏi mang tiếng là ghen ghét đố kỵ , đành ngậm ngùi đi về chứ còn sao.

Dù sao cuối cùng cũng có một ngài trong ban cố vấn ra an ủi, xem ra cũng đầy thông cảm , nhưng điều đó có nghĩa gì khi mọi chuyện đã an bài. Sao lúc chuyện bất công xảy ra các vị không hề lên tiếng.
 
Thật ra lúc thi không ai người ta lên tiếng bảo vệ mình đâu em ạ, nếu thấy quá bất công thì phải tự mình bảo vệ quyền lợi của mình thôi, chứ BGK người ta ở giữa, em thử đặt mình vào vị trí người ta xem, người ta không thể làm thế được.
Thế hôm đó chú Vinh đứng thứ mấy vậy? Nếu chỉ đứng sau 1 người thì lẽ ra không nên ngại mang tiếng gì cả, mình phải nói vì nếu như được thì mình sẽ có cơ hội giành phần thắng mà lẽ ra nó là của mình, đúng không?
 
BGK hỏi mấy câu về kiến thức tổng quát như thế thì làm sao các bạn Quảng Ngãi trả lời nổi.Còn chuyện ăn gian cố đấm ăn xôi,cổ vũ nhắc bài nhiệt tình thì các bạn cổ động viên mới đáng trách.Thử hỏi có ai đó la lên câu trả lời ở dưới thì mấy bạn trên í làm sao kìm nén cảm xúc mà không trả lời theo bài nhắc nổi. :)) (em nói theo quan điểm triết học duy vật mà)
Nhưng đến "traffic jam" mà 1 hs cấp 3 không biết là gì đúng là con em chúng ta học kém ngoại ngữ wá-->thế mà vẫn có tham vọng đi Úc.......Nên nhường cho các em lớp 4,5 thì hay hơn. :)>-
 
:)) đơn giản thế thôi ư ....*__*
1chuyện kể lại rằng ...trong 1 lần trường tổng hợp tham gia ...có 1 câu hỏi về hóa ...người trả lời dài dòng và vòng vo ( không kể có chỗ còn sai ) nhưng nói chung câu trả lời rất dài ....tuy vậy lại dính 1 vài từ trong đáp án ( chắc mấy chất hóa học ) thế là bộ đôi Chi _Vũ cho ngay điểm...trong những thầy giáo ngồi đấy có thầy chủ nhiệm khoa Hóa tổng hợp mà còn không làm gì được :) ...huống hồ bảo bạn Vinh xì xồ 1 mình ...mà con người ta bị thiên vị ít thì còn đỡ , nhiều lần bấm mà không được gọi ...hỏi ai có lòng dạ sáng suốt tươi tỉnh thi nữa ...trong 3 vòng đầu Vinh đứng thứ 1 và nhiều câu chỉ có Vinh trả lời đúng *__* cúối cùng nhờ câu Nước úc là nước Ôn Đới :)) và câu Traffic :))+ ngôi sao hi vọng ...Vinh rớt xuống thứ 3 ....bấm chuông hoài mà không được gọi
không đề cập tới tiền đen tiền trắng gì ..chỉ nhìn trình độ MC là biết chương trình xuống cấp thế nào ...nhà đài năm gần đây con cháu vào cũng nhiều ...trình độ đã hạn chế còn hạn chế hơn ...chỉ mong gặp 1 người MC như chị Tạ Bích Loan ...
nói về tổng hợp quá ngán nên chả tham gia nữa ...trường mình có ai có hứng không ..
Vinh thật là giỏi :D :p ngưỡng mộ :D
 
Em Vinh ay ho.c lo*'p na`o the^' ? :)
(sorry , my CPU is so dull , can't type VNE)
 
- Còn về vấn đề câu trả lời của 2 thí sinh kia sai thì sao.
Rõ ràng ai cũng thấy cả, nhầm úc là ôn đới là sai về cơ bản rồi còn gì. Vậy mà vẫn được điểm. Nhưng vấn đề là chẳng lẽ thấy người ta sai được điểm, chú Vinh lại xông ra bảo: Không được, bạn ý sai rồi, không thể cho điểm bạn ý được. Để em trả lời thay cho
Cái khó là ở chỗ đó đó.
Để khỏi mang tiếng là ghen ghét đố kỵ , đành ngậm ngùi đi về chứ còn sao.

Thế thì lại càng phải nói ! Hồi đấy chỉ 1 câu về chỉnh hợp-tổ hợp rất đơn giản mà chính ông cố vấn còn đưa đáp án sai, nếu lúc đấy chú thi không phản bác thì mất oan 30 điểm (mà cũng nhờ 30 điểm này mà chú ấy thắng).
Mà, câu hỏi là gì vậy ?

BGK hỏi mấy câu về kiến thức tổng quát như thế thì làm sao các bạn Quảng Ngãi trả lời nổi.Còn chuyện ăn gian cố đấm ăn xôi,cổ vũ nhắc bài nhiệt tình thì các bạn cổ động viên mới đáng trách.Thử hỏi có ai đó la lên câu trả lời ở dưới thì mấy bạn trên í làm sao kìm nén cảm xúc mà không trả lời theo bài nhắc nổi. (em nói theo quan điểm triết học duy vật mà)
Nhưng đến "traffic jam" mà 1 hs cấp 3 không biết là gì đúng là con em chúng ta học kém ngoại ngữ wá-->thế mà vẫn có tham vọng đi Úc.......Nên nhường cho các em lớp 4,5 thì hay hơn.

CĐV nhắc là 1 chuyện, nhưng trách nhiệm của BTC là phải hạn chế. Không biết bây giờ thế nào, hồi anh đi xem cách đây 3-4 năm, luôn có người của BTC bố trí ở gần các nhóm CĐV để nhắc nhở. Có 1 chú (CĐV tự do thôi), chưa đến mức la, mà chỉ là trả lời một mình hơi lớn hơn bình thường một tí đã bị tống ra khỏi trường quay.

à mà hình như 4 năm nay mới có trường Ams tham gia nhỉ. Nhớ ngày xưa mình cũngc mấy lần định đăng kí:Db-).
 
..chỉ nhìn trình độ MC là biết chương trình xuống cấp thế nào ...nhà đài năm gần đây con cháu vào cũng nhiều ...trình độ đã hạn chế còn hạn chế hơn ...chỉ mong gặp 1 người MC như chị Tạ Bích Loan ...
Em à, theo như chị biết là cuộc thi ĐLĐ Olympia có cả một ban giám khảo ở dưới mà ? Và người quyết định câu trả lời của người thi đúng hay sai là những người này đấy chứ ? Tất nhiên người dẫn cũng cần chuyên nghiệp và có kiến thức một chút. Nhưng mà nói chung, đôi khi không thể đổ hết cho người dẫn được đâu. Chỉ biết là 1 cuộc thi của truyền hình vẫn thường xuyên như thế. Rất nhiều những thứ mà mình không kiểm soát được. Chả phải gì chứ đến Seagames còn có những điều bất cập thì mấy Showgames của truyền hình, mang tính hình thức nhiều hơn thi cử làm sao tránh được.

Tiện đây cũng kể luôn là những bức xúc này của các em chị đã gặp từ ngay cuộc thi lần đầu tiên. Hồi đấy có một anh trường Chu Văn An đi thi, rồi cũng bị mấy điều như trên mà về thứ 2, rồi không tiếp tục được nữa. Hôm gặp chị Tạ Bích Loan ở trường quay, chị Loan còn cười hỏi anh ý thế nào. Anh này tương ngay là "Tại chị mà em không được thi tiếp" ! :). Chị Loan chả nói được gì nữa chứ sao. Mà rồi xong thì mọi chuyện cũng qua.

Mà cũng phải nói là mấy trường tên tuổi như Ams, Tổng hợp, Chu Văn An, Lê Hồng Phong (tp HCM)... đi thi sẽ khó khăn hơn các trường khác nhiều lắm. Thứ nhất là cái vấn đề áp lực - điều cực kỳ không có lợi cho những cuộc thi như thế này. Chưa hết, đôi khi cũng là vấn đề của người xem và Ban giám khảo nữa... Họ luôn chờ đợi những học sinh của các trường này những thể hiện vượt bậc, những câu trả lời toàn diện... Nói chung là đòi hỏi cao hơn một chút. Không phải cố tình đâu, nhưng đôi khi cái tâm lý nó thế :(. Mà học sinh của mấy trường này thì cũng là học sinh mà, có phải thiên tài hay gì đâu ;). Thế nên những cuộc thi trước càng vào những vòng trong càng thiếu hẳn những gương mặt của các trường này :(

:x
 
Anh thấy em Vinh không được nhất hôm đó đúng là rất đáng tiếc. Thế nhưng anh không đồng ý việc mấy em sang forum Olympia post bài với thái độ có vẻ hơi gay gắt quá. Mọi chuyện đã qua rồi, nếu khơi ra thì kết quả hôm đó cũng không thể được xem xét lại, hơn nữa người ta lại đánh giá mình này nọ không hay.
 
Đặng Minh Phương đã viết:
Em Vinh ay ho.c lo*'p na`o the^' ? :)
(sorry , my CPU is so dull , can't type VNE)

Bạn ý học lớp 12 Lý 1 chị ạ .

@Dũng : tao mới nghe mấy đứa lớp mày thuật lại ,chưa được xem cụ thể .Bao giờ TV chiếu lại hả mày ?
 
xem tổ nẫu ruột bố lê ạ, con nghe kể cũng thấy chán gần chết ròai, mà tớ cũng chẳng hiểu bgk nghĩ gì mà lại có cái kiểu traffic = trafic jam như thế, tớ nói thật, nếu đây là sai sót đầu tiên thì có thể chấp nhận được, nhưng các ấy thử lưu ý cả hai câu đã đem về cho một bố giải nhất năm, thì mơi tháy thối không chịu được , thứ 2, theo tớ được biết một chú trả lời sai thì các chú khác có quyền trả lời bù phải không, thế đáng lí khi câu trả lời của cái bố được nhất năm ấy sai, thì thay vì bố ấy mất quyền lợi, và những người khác có quyền trả lời, thì bố lại được hỏi một câu phụ , ngu không tả, tớ thiết nghĩ tại sao họ lại không có một người có chuyên môn chắc đính chính lại câu trả lời rồi nhập tín hiệu vào tai nghe của anh minh vũ nhỉ, thế mới biết phải giỏi thì mới được làm giám khảo một cuộc thi tài về tri thức đúng không, đến bao giờ những học sinh giỏi thực sự sẽ được vinh danh, và tại sao 3/4 trong số họ chỉ muốn đi ra nước ngoài, thực sự việt nam bị chảy máu chất xám chính là do những cuộc thi thối đến như vậy
 
Phan Xuân Dũng đã viết:
ở phần về đích, người được trả lời không trả lời được nên Vinh nhà ta mới bấm chuông trả lời thay. Ai dè, sau đó một chú khác cũng bấm chuông. Nhưng rốt cục người được gọi lại là người bấm sau với lý do là chỉ được bấm chuông trả lời khi bạn ý trả lời xong.
Đúng quá còn gì, nhưng tại sao phải đợi sau khi xong rồi mới nói mà không nói từ trước khi thi.
Với lại việc chỉ để cho một người ấn chuông trước được trả lời là hoàn toàn không hợp lý. Tưởng tượng người nào đó, dù không biết câu trả lời vẫn ấn chuông, chỉ nhằm mục đích ngăn cho nguời khác không lấy được điểm thì sao.
Cái này nằm trong luật chơi của Olympia, nếu bạn theo dõi Olympia bây giờ và các phiên bản trứơc sẽ thấy rõ điều đó :)
Thái Minh Hoàng Hà đã viết:
Thế nhưng anh không đồng ý việc mấy em sang forum Olympia post bài với thái độ có vẻ hơi gay gắt quá.
Em đồng ý với anh Hà :) Qua sự việc này, một số người đã có những nhận xét ko hay về học sinh trường Ams. Mong các bạn tự kiềm chế, đưa ra những ý kiến khách quan hơn để tránh những hiểu lầm đáng tiếc có thể xảy ra.
Sẽ có một văn bản chính thức của Ban Tổ Chức gửi đến Sở Giáo dục đào tạo HÀ NỘI, BGH Trường HÀ NỘI - AMSTERDAM, đề nghị xử lý và kỉ luật những học sinh đã xúc phạm và vu khống trắng trợn Người dẫn chương trình, Chương trình, Ban tổ chức, Ban cố vấn, ảnh hưởng đến uy tín của Chương trình ĐƯỜNG LÊN ĐỈNH OLYMPIA, một cuộc thi mang tính chất quốc gia.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Chi cho lại cái link đi .Cái thông tin đấy tớ vẫn chưa đọc được .
Những học sinh đấy là tại hôm thi Olympia hay là trong topic này ? Nếu trong topic này thì đã thấy có gì xúc phạm lắm đâu :-/
 
Đấy là ở bên olympia.net.vn em ạ!
 
Quá buồn vì các em lại chọn một cách xử lý trẻ con và thiếu suy nghĩ đến vậy. Khi các em có những lời nói như trong Forums của Olympia kia thì dù chúng ta có đúng 100% đi nữa, thì cũng sẽ chẳng có ai đứng về phía chúng ta. Và hơn nữa, đã làm giảm đi đáng kể sự kính nể, tôn trọng của mọi người đối với học sinh ams :(. Còn nữa, chị nghĩ là bản thân bạn Vinh đi thi kia cũng không hề muốn các em đứng ra bênh vực, hay kêu oan hộ bạn ý bằng cách đấy :(

:x
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Vừa lượn qua olympia ,thấy mọi người tranh luận căng thẳng quá :-? Thực ra thì nó qua rồi ,có cần thiết phải thế không ? Mà thằng Vinh đâu không thấy lên tiếng thế này ?
 
Back
Bên trên