Đàn ông thực sự cần gì???

[Tạ Quang Minh (Gray)]

hehe lần đầu tiên đánh giá bài tốt
em Nguyệt lẽ ra phải là đàn ông mới phải JK^^
em Nguyệt thông cảm nhé, cứ phải chọc Nguyệt vài cái thì anh mới bắt đầu viết đc nghiêm túc lol hẹ hẹ^^

về cái vấn đề này thì cá nhân mà nói, thằng nào là đàn ông thằng nào đé o phải, mình ko có care, lại càng ko phải đứng đấy để khuyên nọ nhủ kia...Nhưng mình cũng có tinh thần dân tộc, 1 chút thôi, nên đôi khi thấy hơi tiếc vì mấy cái bệnh của dân mình (dân nào chả có, nhưng ở đây toàn người VN và mình đang bàn về dân VN).

- Có làm mà ko chịu, biết sai mà ko nhận. Nhận thôi chứ có cái đếc gì đâu. Nhận thôi chứ chưa cần phải sửa. Nhưng thôi, nhận làm gì, nhận hóa ra tao kém à, có ngu mới nhận...
- Trả thù. Đi trả thù mà lại đé o dám trả thù thằng oánh mình, trút hận vào thằng khác cơ, ờ. Chả ví dụ nữa, đùa, chán lắm.

ko rõ tin tức lắm nhưng gần đây có cái ông gì đang viết sách về thói hư tật xấu của người Việt í, bị chửi cho gần chết, cũng bởi nhiều lí do nữa, nhưng phần to là dân mình ko thích có thằng bới lông tìm sẹo, sợ người khác nói mình sai, sĩ diện ...cũng logic

Ai chả có lúc sai, dại, nhầm... các bậc cha mẹ các bác các chú, em Nguyệt và tớ cũng thế thôi, chả ai hoàn hảo cả. Nhưng đừng có viện đủ cớ mà ko chịu nhận sai, tái diễn nhiều lần, ko tớ lại phải nêu cả cái tật cứ thấy lỗi là đổ tội ra nữa...


oài, hôm nay tớ hơi thừa thời gian vào bốc phét, tớ nhận sai Lúc đầu chỉ muốn đọc và chọc em Nguyệt thôi, nhưng Nguyệt hồi này viết hay quá nên muốn đóng góp vài dòng đồng tình và tiện thể flirt :x ^^

ờ quên flirt cả em P Anh nữa, mà dạo này để ý em PAnh rất nhạy cảm với vấn đề giới tính ) Sắp tới đi xem đi em, anh đi đá đấy, ko phải chỉ đi xem đâu )

 

[Thái Hoàng Long (Classic Chocobo)]

dài vãi lúa @-)
nói như bạn Nguyệt thì vào HAO chém gió đã ko đc coi là đàn ông rồi TT__TT

 

[Nguyễn Minh Nguyệt (FANTASY215)]

Bạn boss lại ko thiện chí rồi kia Thế bạn boss nghĩ bạn Nguyệt chém gió trên HAO suốt ngày thì được mọi người coi là đàn bà à :| chả có đâu :-j

Nói chung làm gì cũng ko tránh được đánh giá, Đùi chả có ý kiến gì anh em bỗ bã hàng ngày nhưng còn nếu nói vấn đề đàn ông nghiêm túc thì cũng nên nói thẳng thắn. Sao tự nhiên lại chuyện này xọ chuyện kia thế được?

 

[Nguyễn Hoàng Dũng (ThomasTran)]

Nói chuyện trên forum cũng là một cách thức giao tiếp, và đàn ông hay không nó cũng thể hiện trong cách post bài. Post mà toàn câu bài, nói nhảm, câu cú không ra hồn, bập bẹ như trẻ con tập nói, thì không thể coi là đàn ông được. Post nhiều mà bài viết không có ý tưởng,chính kiến, toàn ăn nói hùa theo đám đông, thì cũng là không đàn ông. Post bài mà toàn bài ngắn, tí lại són ra 1 câu như đái dắt, không có những bài dài, đòi hỏi đầu tư suy nghĩ thì chứng tỏ vẫn còn hời hợt, cũng là không đàn ông. Viết tắt nhiều quá, viết kiểu teen cũng là không đàn ông, vì đàn ông con trai ăn nói viết lách phải rõ ràng, đâu ra đấy.
Đừng coi thường forum, vì nó là 1 phương thức giao tiếp quan trọng trong thế giới hiện đại. Thích làm đàn ông thì thể hiện ngay trên HAO này này.

 

[Thái Hoàng Long (Classic Chocobo)]

Bạn boss lại ko thiện chí rồi kia Thế bạn boss nghĩ bạn Nguyệt chém gió trên HAO suốt ngày thì được mọi người coi là đàn bà à :| chả có đâu :-j

Nói chung làm gì cũng ko tránh được đánh giá, Đùi chả có ý kiến gì anh em bỗ bã hàng ngày nhưng còn nếu nói vấn đề đàn ông nghiêm túc thì cũng nên nói thẳng thắn. Sao tự nhiên lại chuyện này xọ chuyện kia thế được?

tớ thiện chí lòi )
tớ là tớ nói theo ý anh Dũng mà ~.~ mẹ h đi đâu cũng gặp mấy thằng spam như điên , viết 1 -2 dòng vuốt đuôi :-<
còn nghiêm túc mà nói thì theo tất cả các tiêu chí của bạn Nguyệt thì chỉ có Khổng tử mới là đàn ông )

 

[Nguyễn Minh Nguyệt (FANTASY215)]

Oánh chết ) Khổng Tử khinh đàn bà :-j ko tính!

Đùa thôi, nó có nhiều cách thể hiện, không phải cứ đẹp trang sáng láng mồm tuôn thơ là đàn ông. :| đừng hiểu sai ý bạn thế chứ!

Thôi, độc thoại chuyện đàn ông chán rồi ) ai thích bàn thì viết tiếp cho topic đỡ ẻo

 

[Phạm Trung Chính (Phạm Trung Chính)]

chị Nguyệt là bậc nữ nhi nhưng cũng thuyết trình ở cái topic này khá là dài rồi, em ít tuổi nhưng cũng muốn đưa ra vài cái tiêu chuẩn của bản thân về " thế nào là đàn ông".

_em nghĩ đầu tiên đàn ông phải là ng` có chỗ đứng và tiếng nói trong gia đình. Con trai 17,18t đầu ko cứ là phải đảm đang tề gia nội trợ nhưng cái j thuộc về bản thân mình thì phải biết tự quan tâm lấy. Phòng bừa bộn thì tự dọn, ko dọn thì cấm đc kêu bẩn. Ngoài ra cũng cần phải có chính kiến của mình, ko thể cái j` cũng nhờ bố mẹ quyết định cho đc cả. Ko nên hỗn hào nhưng cũng phải có lập trg` của mình khi nói chuyện vs bố mẹ( riêng cái này em chưa làm đc, toàn cãi nhau)) Thực sự nh` lúc muốn nói chuyện thẳng thắn vs 2 cụ mà tìm cách nào nói năng cho vừa lòng các bậc bề trên đúng là ko dễ. Sau này lấy vợ thì cũng phải biết cách nói năng sao cho vợ nghe mà nể mình. Yêu nhau thì nói chuyện ngọt ngào, lấy nhau về thì chửi con gái nhà ng` ta như chó mèo. Em ko thik thế vì chính bố em nh` khi cũng nặng lời vs mẹ em. Đàn ông cần phải biết tôn trọng nh~ ng` thân trong gia đình, đấy là em nghĩ thế.

_ thứ 2 theo em đàn ông phải có chỗ đứng trong mắt phụ nữ(cái này có lẽ cũng quan trọng). Không có nghĩa là phải đẹp trai bóng bấy nhưng lời nói phải thuyết phục đc phái yếu. Nói sao cho có tình, có lí, nói để rồi đến nỗi cãi nhau vs ng` ta thì mình cũng quá ngang = đàn bà. Nếu phụ nữ nói đúng thì cũng chẳng việc j` phải ngại mà ko khen ng` ta, mình sai thì sẵn sàng nhận, em nghĩ phụ nữ sẽ phục nh~ ng` đàn ông biết sai lầm mà sửa đổi hơn nh~ ng` bảo thủ cố bào chữa cho cái sai của mình. Đàn ông cũng nên biết mình là ai khi đứng trc' ng` khác phái. Em thấy con trai bây h nh` đứa thấy gái xinh thì sán vào( cái này ko trách) nhưng thấy bạn nào trông giản dị hay "ko đc xinh cho lắm" thì lại ngúng nguẩy "con này có cho tao cũng eo' thèm". Như thế chẳng hay ho chút nào. Nói nh~ câu như thế thì cũng nên nhìn lại mình, rồi sẽ có lúc có đứa con gái nói thẳng vào mặt " thằng này có cho tao cũng eo' thèm" thì nhục lắm. Nói chung nên đối xử công bằng với chị em. (topic "nghệ thuật cưa gái" bị lock nên tiện đây chia sẻ vs mấy em zai 1 tí, đừng chăm chăm đi cưa các em xinh làm j`, cứ quan tâm các em = nhau ấy, nh` khi con gái thik nh~ thằng ko quan tâm đến mình. Mà ai biết đâu đến khi "con vịt xấu xí lại lột xác thành thiên nga", chuyện đời khó lường lắm. Anh/em đc 5,6 năm kinh nghiệm nói phét tí cho vui thôi, chuyện này viết ra còn dài dòng, rỗi rãi anh em lập confer ngồi chia sẻ vs nhau sau)

_cái thứ 3 thì theo em đàn ông cần có địa vị trong xã hội. Hồi xưa các cụ gọi là cái chí làm trai. Em thì em thực sự khao khát cái này. Địa vị xã hội sẽ đi liền vs tiền và sự kính trọng, điều này thì chắc chẳng ai ko muốn cả. Đôi khi cũng có vài trg` hợp, có địa vị ko đồng nghĩa vs việc có tiền nhưng cũng sẽ có tiếng nói với ng` khác, nói sao để ng` ta nể mình( hay ít nhất là ko khinh mình), em thấy khó. Dù sao chuyện này em chưa trải nghiệm nh`, nên chẳng dám nói dài, thành ra nói dại lại làm trò cười cho các bậc làm anh.

_Cuối cùng thì em nghĩ đàn ông "nói đc thì phải làm đc". Em cũng chẳng thể tưởng tượng ra từng này thứ để viết lên đây. Đấy chỉ là nh~ j` em muốn đạt đc trong tương lai, gia đình, bạn bè, sự nghiệp. Đương nhiên, em muốn thì em sẽ làm, đc hay ko nh` khi còn phụ thuộc vào nh` cái trớ trêu, may rủi.

Viết vài cái gọi là chia sẻ,em chẳng ngại tranh luận, anh chị nào thừa thời gian thì comment 1 tí gọi là để em đc mở mắt)

 

[Hồ Bích Ngọc (Hồ Bích Ngọc)]

Sau khi hỏi "Đàn ông thực sự cần gì?" thì hãy hỏi một câu quan trọng hơn: "Đàn ông có cái gì để mà lấy quyền yêu cầu những cái đó?"

 

[Nguyễn Đức Minh (nguyenducminh10L1)]

Sau khi hỏi "Đàn ông thực sự cần gì?" thì hãy hỏi một câu quan trọng hơn: "Đàn ông có cái gì để mà lấy quyền yêu cầu những cái đó?"

Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hoá cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.

Quyền này đc chưa chị ? :|

 

[Nguyễn Ngọc Khánh (hoanglantu86)]

Vậy xin nói một cách thằng thắn và nghiêm túc
1. Về những gì Nguyệt nói về khuyếm khuyết, mình hoàn toàn đồng ý cả 2 tay. Ngay bài đầu tiên mình đã nói rồi. Mà theo mình hiểu thì hình như mình là người đầu tiên nói cần phải "sửa" Vì vậy về cơ bản là ok

2. Cái mình nói ở đây là vấn đề sử dụng từ "Văn Hóa". Kô hề cay cú đâu, mà là theo mình nghĩ đó là việc quan trọng. Xin được giải thích thế này:

-Khi mình nghe nói đến từ "Văn hóa" đặc biệt là khi từ đó nằm trong cụm từ "Văn hóa châu Á", "Văn hóa châu Âu", "Văn hóa Châu Mĩ"...thì việc đầu tiên là mình nghĩ về những giá trị riêng, những NÉT ĐẸP mà từng thế hệ này truyền cho thế hệ khác một cách có Ý THỨC. Cách hiểu đó có thể là một cách hiểu hạn chế. Nhưng dường như kô chỉ có mình hiểu như thế, rất nhiều người khác cũng thế. Ví dụ như trong topic "bán hàng rong", rất nhiều người coi nó là một "nét văn hóa", cần giữ gìn. Như vậy, họ hiểu rằng "văn hóa" là những cái gì đẹp, thuộc về bản sắc cần bảo tồn. Từ văn hóa ngay trong tiếng việt đã mang ý nghĩa nét đẹp rồi: "nhà văn hóa thiếu nhi", "trung tâm văn hóa", "giao lưu văn hóa", "các nền văn hóa"...

-Nếu Nguyệt cho rằng xu hướng xã hội (khi nói đến định nghĩa xu hướng nó hàm ý "thời gian và kô gian nhất định") thuộc về Văn hóa thì đó là quyền và cái nhìn của Nguyệt. Có thể đó là một cái nhìn tiên tiến. Tại sao ? Bởi vì giờ nếu mọi người lên wiki đánh từ "culture" (trong tiếng anh và tiếng pháp) và từ "văn hóa" trong tiếng việt thì sẽ thấy rằng ngay cả cái định nghĩa nó muôn màu muôn vẻ. Nhiều cách nhìn nhận khác nhau, trường phái khác nhau (ngay các nhà chuyên môn đã thế rồi).

-Những dòng này thì hoàn toàn mang tính "xây dựng": Khi viết một bài mang tính chất phê phán, thì cần phải cân nhắc câu chữ một cách cẩn thận. Đặc biệt với một từ mang hàm ý rộng và nhiều cách hiểu như từ "VĂN HÓA". Nếu có được thì nên tránh nó và dùng một từ thật cụ thể hơn. Như thế có những cái lợi:
a. Thể hiện sự tôn trọng những người nghe vì mình đã tính đến cách nhìn của người khác.
b. Tránh những sự hiểu lầm và động chạm kô đáng có.
c. Như thế, sẽ làm bài phê phán của mình có tính chất thuyết phục hơn (nhất là khi mình đã có lí về cơ bản rồi), người nghe phê phán sẽ dễ chấp nhận nó hơn.
Tât nhiên,mình hoàn toàn có quyền sử dụng từ theo cách nhìn nhận của mình. Nhưng như thế là bỏ đi những cái lợi trên.

Mình nghĩ là trước khi định dùng từ "văn hóa", phải phân biệt rõ cái gì thuộc về giá trị riêng cần gìn giữ và cái gì thuộc về xu hướng của một xã hội (đang phát triển, phát triển, công nghiệp, tiêu dùng...).Nếu được thì tốt nhất là nên cụ thể

 

[Hồ Bích Ngọc (Hồ Bích Ngọc)]

Tất cả mọi người đều sinh ra có quyền bình đẳng. Tạo hoá cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được; trong những quyền ấy, có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc.

Ý chị không phải là mấy cái quyền này.
Một ví dụ cho "quyền" trong câu hỏi của chị:
Anh chỉ là một thằng bình thường, chả có khả năng gì nổi bật, nhưng anh lại yêu cầu người yêu anh vừa xinh vừa giỏi, vừa dịu dàng vừa nấu ăn ngon. )
Rất nhiều người tự nói rằng mình là người high expectation, muốn mọi thứ phải hoàn hảo (nhất là đàn ông con trai). Nhưng bản thân người đó không hoàn hảo được, thì thiết nghĩ cũng ko nên yêu cầu cao sang quá.

 

[Vũ Thu Phương (Vũ Thu Phương)]

Cái này chị Ngọc chắc phải lập topic khác mới nói được ạ :-j

 

[Lê Phương Anh (Lê Phương Anh)]

Chà có hơn 1 ngày ko vào mà mọi ng nói thêm nhiêu quá thành bây h như quay sang hướng mới, đi tiếp theo h nghe chừng hơi lệch đường

Nhưng thây topic từ " làm thê nào để thành đàn ông thật sự " sang " trong văn hóa Châu Á khó thành đàn ông hơn " và bây h là " trong điều kiện xã hội và ý thức của ng Việt Nam, thì khó thành Ng lớn hơn " vì thấy những điều mọi ng bàn luận bây h nên áp dụng cho cả 2 giới

Có 1 cái muốn hỏi ý kiến mọi ng, nếu bây h đặt ra câu hỏi với phụ nữ Việt nam " đàn ông Việt Nam và đàn ông phương Tây, ai có khả năng trở thành " đàn ông thật sự " hơn ? " thì có lẽ câu trả lời ai cũng rõ rồi ( chị/em/tớ nhận thấy là ng mình thường có thái độ sùng phương Tây nữa, họ có những điểm hơn mình là điều ko thể chối cãi rồi, nhưng đúng là cũng phải dùng đến chữ " sùng ", cái này cũng là nói về xu thế chung nhé )
Nhưng nếu bây h làm 1 cuộc khảo sát dạng " bạn cho rằng bao nhiêu % đàn ông xung quanh bạn " thật sự là đàn ông " ? " với cả phụ nữ Châu Á và các nước khác, mọi ng nghĩ rằng sự chênh lệch về % Có và Ko giữa phụ nữ Châu Á và các nước khác có nhiều ko ?
Mình ko dám khẳng định kết quả, chỉ nghĩ là con ng thường có xu hướng " đc voi đòi tiên " nên có lẽ cũng ko thể nói phụ nữ các nước khác sẽ hài lòng hơn. Nếu vậy thì có thật sự văn hóa phương Tây tạo điều kiện dễ dàng cho con trai lớn hơn ko ?
Hay chỉ hơn trong mắt ng Châu Á ? Hay mọi thứ hoàn toàn relative ? Và phải tự xác định đc mình đang đứng trong hoàn cảnh nào, những ng chung quanh mình là ai ?

Chị/em/tớ đặt ra câu hỏi này là do ngồi nói chuyện với mấy đứa bạn ở lớp về vấn đề này, và hơi ngạc nhiên khi ý kiến đưa ra là " điều kiện xã hội bây h có xu hướng kéo dài Thời trẻ con, mọi ng sống ít trách nhiệm với bản thân hơn, và giới trẻ bây h ít chính chắn hơn "

Và cuối cùng là Nguyệt nói ông cha ngày xưa chí khí bừng bừng, nam tử hảo hán, thế nhưng vai trò của phụ nữ trong mắt đàn ông ngày xưa là gì ? So với những điều kiện của bây h thì cũng ko xứng đáng là đàn ông. Chị nghĩ ý em chỉ để nói là những nét đẹp ngày xưa của cha ông đã bị mai một rồi Nhưng xu hướng phát triển là thế mà, có cái tốt và có cái xấu, các Giá trị sẽ phải thay đổi theo thời gian

Cái mình ko thích nữa là thái độ nói của 1 số ng, nhất là khi nói về thói hư tật xấu của ng Việt Nam. Nó sai nói đến là đúng rồi, nói là nó sai là đúng rồi. Nhưng thay vì chỉ ra 1 cách đàng hoàng nghiêm túc rõ ràng, lại dùng lối nói kiểu cợt nhả khinh thị, trong khi mình dám chắc 100% những ng buông ra mấy câu đó trong ng còn ko ít thì nhiều những thói hư tật xấu chính họ kể ra. Thay vì bớt nói đi, bớt ra vẻ ta đây thấy hết rồi đi, thì còn thấy mấy ng đó nghiêm túc đc hơn 1 chút.

@ anh Minh : hình như mấy ngày đó em đi Hà Lan rồi em bức xúc gì vụ giới tính đâu ) quan điểm của em bao năm nay thế rồi, nói chung việc ai ng nấy lo

 

[Nguyễn Đức Minh (nguyenducminh10L1)]

Ý chị không phải là mấy cái quyền này.
Một ví dụ cho "quyền" trong câu hỏi của chị:
Anh chỉ là một thằng bình thường, chả có khả năng gì nổi bật, nhưng anh lại yêu cầu người yêu anh vừa xinh vừa giỏi, vừa dịu dàng vừa nấu ăn ngon. )
Rất nhiều người tự nói rằng mình là người high expectation, muốn mọi thứ phải hoàn hảo (nhất là đàn ông con trai). Nhưng bản thân người đó không hoàn hảo được, thì thiết nghĩ cũng ko nên yêu cầu cao sang quá.

Nếu thế theo em chị nên nói hẳn ra ạ
Em bình thường, nhưng em vẫn có quyền đc thik, đc đòi hỏi một bạn vừa xinh vừa giỏi ... Ai cũng muốn thế cả, không phải chỉ đàn ông con trai mà cả các chị em cũng thế thôi Theo em chỉ vì tự ti về bản thân mà k dám phấn đấu, k yêu cầu cao sang quá thì hơi bị kém , nỗ lực để đạt được những điều mình expect mới là đàn ông thực sự

 

[Nguyễn Thu Nga (Bông xù)]

có lẽ ý chị Ngọc là những ng` ko cố gắng mà vẫn đòi hỏi

 

[Phạm Quốc Thành (Thành_HAO)]

Tổng kết đơn giản thôi: thích kiếm tiền và ngắm gái đẹp

 

[Hồ Bích Ngọc (Hồ Bích Ngọc)]

Em bình thường, nhưng em vẫn có quyền đc thik, đc đòi hỏi một bạn vừa xinh vừa giỏi ...

Bản thân em nếu như may mắn có được bạn ấy thì em có phấn đấu để xứng đáng hơn với bạn ấy ko, hay là kiểu "Tôi thế đấy yêu thì yêu ko yêu thì thôi"
Chị tin vào sự công bằng, ai xứng đáng cái gì thì sẽ được cái ấy, nếu mình chưa xứng đáng thì đừng có to mồm đòi hỏi mà hãy lặng im mơ ước và phấn đấu, thật đấy :| (nhiều thằng biến thái lắm ý).
Quan điểm của chị, cái quan trọng đánh giá không phải là một người đàn ông cần gì mà là một người đàn ông đã/đang/sẽ có những gì.

 

[Trần Lan Anh (lanhke21292)]

Hic hic, sao mà các anh chị viết dài thế, mà lại hổng hiểu gì, hic hic.

bạn Nguyệt chém gió trên HAO suốt ngày thì được mọi người coi là đàn bà à

Em thấy mọi người hay coi thường đàn bà, như vậy thì để được làm 1 cái gọi là đàn bà thì có cần tiêu chuẩn ko ạ?

- Có bao nhiêu thành phần có thể gọi là cấp tiến?
- Có bao nhiêu người có tư tưởng đấu tranh và thay đổi?
- Có bao nhiêu người có khả năng trong xã hội
- Có bao nhiêu người từng đuwoc chứng nhận bất cứ thành tựu nào lớn?

Là đàn ông có bắt buộc phải có những cái yêu cầu quá to tát thế kia không ạ?

Tổng kết đơn giản thôi: thích kiếm tiền và ngắm gái đẹp

Em nghĩ đàn ông không chỉ cần những cái đó đâu ạ. Hay nói một cách khác, những điều trên không đủ đáp ứng nhu cầu của 1 người đàn ông. và nếu chỉ có những cái đó thì không thể được gọi là đàn ông được

 

[Nguyễn Minh Nguyệt (FANTASY215)]

Em Lan Anh buồn cười nhỉ đọc ko hiểu thì phát biểu mà làm gì ? :|

(--> ; ơ nghe vần phết :-j)

Hai nữa, giá trị của đàn ông giữa người với người khác chị gọi như thê là đàn ông, chị tôn trọng một người như thế còn em an phận với những cái ko to tát thì là việc của em

Còn câu hỏi của em Ngọc có phần chung chung, theo chị chị nghĩ ví dụ thôi nhé

1) Chị ko dám nói mình hoàn hảo, học giỏi, xinh đẹp, dịu dàng (còn lâu ) ) và nâu ăn ngon (chắc được 1 cái này ) ) Nhưng nếu có một người mà chị ko nghĩ không phải đàn ông, chị chả có tí tôn trọng nào có ý "mưu cầu hạnh phúc" (nói khí không phải :| cái này xảy ra rất là nhiều) thì... chị á... "
X( Tiên sư cha nó chứ, đi soi gương đi đã rồi tự xét lại đi :|"

2) Còn định nghĩa sự "bình thường" và "ko nổi bật" nó cungkhos, vì có nhiều người thật sự ko cần đến sự bóng bẩy, có nhiêu người rất "bình thương" nhưng vẫn được tôn trọng như một người đàn ông thwujc sự còn có người tuy được nhiều người sùng bái, nhwung chị vẫn cảm thấy chảlf cái chó gì cả

Thế nên nếu nói theo em ngọc chữ "quyền" nó cũng khó mà tranh luận được.

 

[Phạm Quốc Thành (Thành_HAO)]

Em nghĩ đàn ông không chỉ cần những cái đó đâu ạ. Hay nói một cách khác, những điều trên không đủ đáp ứng nhu cầu của 1 người đàn ông. và nếu chỉ có những cái đó thì không thể được gọi là đàn ông được

Điểm chung nhất là như thế.
Kiểu như theo bậc thang nhu cầu của đàn ông, thì sau khi có những cái đó mới tính cái khác. "Tu thân, tề gia, trị quốc, bình thiên hạ". Gia đình có ổn định, vợ con hậu phương vững chắc, không phá thì mới làm được việc lớn.
Ít tiền thì khó tránh được sự cán dỗ của đồng tiền.
Vợ xấu sao dễ thoát khỏi chân dài.
Nói chung khi người đàn ông thỏa mãn, thành công ở gia đình thì mới có thể nghĩ cho xã hội.