Chị/tớ/em sang bên này quên hết rồi =)) bên này chúng nó mới đang học Newton's law

), chị/tớ/em ko làm được bài trên kia mấy ng cãi nhau cơ, hí hí

) có điều có cái bài này mà có j đâu mà các em bé và các bạn phải cãi nhau ỏm tỏi, đá đểu nhau làm j nhờ :-j.
(nhưng mà physics activity là đi ngắm labs và nghe confe, hum nay thì nghe về quark, leptons, antiparticles

)
Giải đúng hay chép sai chả thấy có j quan trọng, chép cũng được mà giải cũng được, vì cái đích cuối cùng là có hiểu cái bài đó ko thôi. Chép sách chẳng có j sai vì nếu ko thì cái phần giải của sách dùng làm quái j ?? thế cho nên chị thấy thái độ của em Quý Dương hơi kênh quá đấy

), sắp bằng em Việt rồi. :-j Chị khó chịu với thái độ của em Việt nhưng thái độ của em cũng ko đúng đâu

, sửa lại bài viêt như em càng sai hơn rồi
=> Việt này, những thằng kém thông minh như tôi và mấy đứa thì vẽ đúng đồ thị rồi tương mấy câu nhận xét vớ vẩn vào. Hậu quả là ăn được 1/4 số điểm tối đa bài đấy. Còn cái loại như cậu thì còn vẽ ..à ko..chép sai đồ thị thì là thằng gì
----------
đúng là chuyên Lý Phạm Hồng Thái có khác, toàn diện vãi
đả kích 1 ng đừng vơ đũa cả nắm

nói thế là em chê bai 1 tập thể đó
từ rầy bạn Việt tik cực giải bài hộ bọn tớ nhé
bạn Việt super man
em Việt có thể sai, có thể show off quá đà, nhiều ng nói rồi, em ý cũng đã bớt rồi, đừng có thái độ đó, ng ta sẽ nghĩ ko hay về chuyên lý Ams khóa mới đâu

. Mà nói thật, ng thông minh ko thể hiện sự thông minh bằng cách kháy nhau đâu
Lạc đề :"> xin lỗi các em/bạn/anh chị