Xử thể này đã hợp lý chưa?

M

Trịnh Minh Đức
(minhduc1308)

New Member
http://www.vnexpress.net/GL/Xa-hoi/Giao-duc/2010/03/3BA19C7B/
Sáng nay, Ban giám hiệu THPT Trần Nhân Tông (Hà Nội) họp Hội đồng kỷ luật vụ "quay clip đánh hội đồng" ...
Vũ Ngọc Diệp và Chu Thanh Huyền nhận "án treo" đuổi học trong một năm ...
Nguyễn Quỳnh Anh (người bị đánh) và Ôn Minh Huyền (có mặt trong clip) phải nhận hạnh kiểm yếu và cảnh cáo trước toàn trường ...
"Khi Quỳnh Anh đọc bản kiểm điểm, tôi đã hỏi em đã nhận thức mình phạm lỗi gì chưa? Em va chạm với bạn nhưng lại không báo cáo cô chủ nhiệm mà tự tìm cách giải quyết; hơn nữa, lại không thật thà khi khẳng định với cô giáo rằng mình không có mặt trong clip", thầy hiệu trưởng cho biết thêm ...
Trong lúc Vi đánh Quỳnh Anh, Huyền rút điện thoại ra quay. Đến một quán nước trên phố Lý Thường Kiệt, Huyền gửi clip quay được sang điện thoại của Linh (con một cán bộ công an).
 
Hư không dậy nổi thì đuổi ra xã hội. Giáo dục kiểu gì thế ko biết
 
Chỉ có ở Việt Nam :-j
Mới đọc mà em đã thấy vô lý rồi =;
 
hê hê tóm lại là tại báo chí đồn thổi làm khổ học sinh,bao nhiêu clip thì k bình luận đúng clip ...
 
Mọi người đọc kỹ một tí rồi hẵng phán. Hình thức kỷ luật nói là đuổi học một năm, hưởng "án treo" nghe dễ hiểu lầm, thật ra tức là các em này vẫn đi học, nhưng nếu phạm một lỗi gì đấy thôi là đuổi ngay lập tức. Trường em bây h còn nghiêm hơn nhiều, hôm Halloween có 2 thằng ku năm 1 nhậu xỉn oánh nhau, có khoảng mấy s là mọi ng can ra luôn rồi, vẫn bị Dean gọi lên và hình thức kỷ luật còn nặng hơn các em này ( nộp phạt £1K, trong năm học nếu vi phạm thêm bất cứ một lỗi nào - nhỏ đến mấy thì nhỏ - cũng sẽ bị đuổi ngay lập tức, mà nói cho mọi ng luôn là nội quy trường em hầu như sv chả đứa nào nó chấp hành được hết vì cực kỳ nhiều quy định và cực kỳ nghiêm)

Cá nhân em là em rất ghét cái kiểu hở tí là "chỉ có ở VN mới có cái kiểu đấy" với lại trẻ con hư cứ đổ hết tội cho thầy cô giáo. Thứ nhất là cái việc ở VN mới có kiểu đấy, em xin lỗi, toàn ng cả đời chưa đi nước ngoài bao h thì ngồi phán như thế, còn cái việc trẻ con hư, thì em cho là nhà trường dạy dỗ cũng chỉ có giới hạn thôi, trẻ con hư là tại gia đình đến 90%. Trường Trần Nhân Tông thì cũng nổi tiếng hư từ lâu rồi, toàn con cái nhiều gia đình nói thẳng ra là k lương thiện lắm vào, thì trường dạy kiểu gì? Bố mẹ chúng nó có khi cũng côn đồ bỏ xừ, thì thầy cô nói chúng nó nghe chắc? Mà k dạy nổi thì đuổi ra cho những đứa đến trường để học nó còn được học cho ra hồn chứ?
 
Chỉnh sửa lần cuối:
@ Kiên: trường của em là trường ĐH, sinh viên dù sao cũng tính là người trưởng thành rồi. Có đuổi học thì cũng ko hẳn là 1 gánh nặng cho xã hội.

trường hợp trên ghi rõ là đuổi học, hưởng án treo 1 năm tức là đuổi học, ở nhà chứ ko phải vào tù, vi phạm thêm cái gì thì xin mời vào trải cải tạo hay bồi dưỡng nhân phẩm thanh thiếu niên gì đó. Đây là HỌC SINH cấp 3, chưa được tính là trưởng thành, còn ăn bám cha mẹ là chính.

tất nhiên trường hợp ở đây, đuổi học trường này thì vẫn có thể đi học trường khác. Nhưng hình phạt mà ông Hiệu trưởng đưa ra chả khác nào là trốn tránh trách nhiệm. Anh ko comment về clip nhưng cái đáng nói là cách người lớn xử trẻ con thế này ko nhân đạo tí nào
 
Thực ra nếu không vì cái clip mà chỉ do phát hiện đánh nhau thì trường nó chỉ bắt làm kiểm điểm thôi và mời bố mẹ đến đàm phán. Còn vì bọn này quay clip rồi tung lên mạng, báo chí mới làm ấm lên nên trường có muốn nhẹ tay cũng không được. Vì lí do "ngoại giao" nên bọn học sinh bị vạ. Thứ nữa là tại sao lại phạt đứa bị đánh nặng y như đứa đánh nó?
 
Đặng Liên Hương đã viết:
Thực ra nếu không vì cái clip mà chỉ do phát hiện đánh nhau thì trường nó chỉ bắt làm kiểm điểm thôi và mời bố mẹ đến đàm phán. Còn vì bọn này quay clip rồi tung lên mạng, báo chí mới làm ấm lên nên trường có muốn nhẹ tay cũng không được. Vì lí do "ngoại giao" nên bọn học sinh bị vạ. Thứ nữa là tại sao lại phạt đứa bị đánh nặng y như đứa đánh nó?
Nhấn để mở rộng...

Em phải công nhận cùng chị là báo chí Việt Nam bắt đầu săn tin như báo chí Trung Quốc,bao clip vẫn tồn tại thì ko lên tiếng suốt thời gian qua
Giờ có clip cái thì lên tiếng
Còn về phạt con kia vì con kia nó cũng thuộc dạng gây sự
Giẫm vào chân ko xin lỗi lại quay ra đánh nhau luôn trên trường rồi to tiếng nên cũng thuộc dạng ko vừa :p Có lẽ vì thế nên bị phạt :p
 
Xử xong thì đâu lại vào đấy, cũng chả hết đánh nhau được, may ra thì hết clip đánh nhau, cũng tội mấy đứa nhỏ bị dư luận đánh cho tơi bời, còn đòi bắt nó vào tù, trong khi lỗi của chúng nó bình thường chỉ làm bản kiểm điểm.
Giải quyết bạo lực học đường không chỉ có nhà trường, gia đình là làm được, cái xã hội nó thối nát thì giáo dục bằng niềm tin. Dạy nó dừng đèn đỏ mà người lớn vượt đèn đỏ ầm ầm. Dạy nó trung thực mà người lớn thì đạo văn đạo nhạc tràn lan. Xã hội mới là cái ảnh hưởng lớn nhất đến chúng nó. Mà xã hội thối nát thì ai chịu trách nhiệm, chả ai cả :))
 
Anh Kiên viết cũng đúng nhưng em nghĩ là Việt Nam mới giải phóng 35 năm thì còn phải cố gắng nữa may ra mới đỡ :D
 
Đào Huy Toàn đã viết:
@ Kiên: trường của em là trường ĐH, sinh viên dù sao cũng tính là người trưởng thành rồi. Có đuổi học thì cũng ko hẳn là 1 gánh nặng cho xã hội.

trường hợp trên ghi rõ là đuổi học, hưởng án treo 1 năm tức là đuổi học, ở nhà chứ ko phải vào tù, vi phạm thêm cái gì thì xin mời vào trải cải tạo hay bồi dưỡng nhân phẩm thanh thiếu niên gì đó. Đây là HỌC SINH cấp 3, chưa được tính là trưởng thành, còn ăn bám cha mẹ là chính.

tất nhiên trường hợp ở đây, đuổi học trường này thì vẫn có thể đi học trường khác. Nhưng hình phạt mà ông Hiệu trưởng đưa ra chả khác nào là trốn tránh trách nhiệm. Anh ko comment về clip nhưng cái đáng nói là cách người lớn xử trẻ con thế này ko nhân đạo tí nào
Nhấn để mở rộng...

Anh ơi có xử hình sự đâu mà bảo là k phải vào tù :)) mà tội như thế nói chung là cũng chả ai xử cho đi tù được :)) thật ra cũng chỉ là đánh nhau thôi, con bé bị đánh thậm chí cũng chả có thương tích gì lớn.

Nếu mà anh bảo là còn là học sinh thôi nhẹ tay cho chúng nó, thì em cũng xin trả lời anh luôn là trường cũ của em ở UK, tức là sixth form college dạy bọn A Level, cũng là dạy học sinh nhé, em đảm bảo với anh là cũng đuổi thẳng cánh cò bay :)) may ra chỉ có bọn tiểu học thì chúng nó nương nhẹ :)

Nói chung cái này là quan điểm mỗi người. Em thì em vẫn nghĩ là trẻ con hư tại bố mẹ k biết dạy, nhà trường nhiệm vụ chính là dạy kiến thức thôi, khả năng quản lý cũng có hạn. Đồng ý là thực ra chúng nó mới đánh nhau thôi, bt thì chắc là cảnh cáo với hạ hạnh kiểm là cùng, k đến nỗi bị nghỉ 1 năm, nhưng cũng còn tùy mấy cái đứa đấy nó thế nào. Nếu mà kiểu trẻ người non dạ, bột phát lên mấy phút, xong biết ăn năn hối lỗi thì xử thế là nặng, nhg mà các em này, em thì em nghĩ là toàn dạng côn đồ cả với nhau, nói chung là hư hỏng thật, thì xử thế là bt. Thật ra những đứa như thế, em cũng chả hy vọng gì là học xong ra làm được cái gì có ích cho xã hội, cho nên gánh nặng bây h hay gánh nặng về sau cũng chả khác mấy. Bố mẹ chúng nó k dạy được thì cho bố mẹ chúng nó chịu. Xử thế cho những đứa khác trong trường nó còn biết sợ, may ra môi trường học còn khá lên được một tí.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Thực sự vụ này a ko quan tâm lắm, đọc qua qua cái xử lí nên hơi hiểu sai tí.

Nhưng anh vẫn giữ quan điểm là nhà trường cũng có lỗi trong việc này... chẹp chẹp học sinh giờ kinh khủng thật. Ngày xưa mình tuân thủ nghiêm ngặt:
" Không nên đánh phụ nữ dù chỉ bằng 1 nhành hoa, mà nên đánh bằng khăn mùi xoa có giấu bên trong 1 viên gạch" :D
 
Vừa chat với u thầy, u thầy bảo trên tivi vừa làm cái phóng sự về bạo lực học đường. Hầu hết các em tham gia trả lời bẩu rằng những vụ như vụ này là bt, các em gặp đầy, 45% các em bảo là như thế "chấp nhận được", đâu chỉ có 10 hay 20% cho rằng là "không thể chấp nhận được" thôi :))

Ngẫm lại hồi xưa mình đi học thỉnh thoảng cũng có thấy oánh nhau thật. Hồi đấy chắc được hỏi cũng sẽ bảo là chuyện bt thôi :))
 
Con trai đánh nhau là chuyện bt.Còn con gái đánh nhau chỉ vì vài việc nhỏ nhặt thì ko thể chấp nhận đc.Ko hiểu GD VN kiểu j mà để cho những đứa như vậy lên đc tới cấp 3...
 
Mình thấy trong cái vụ này thì nếu muốn xử nặng thì nó sẽ thành năng - có lẽ có thể khép vào đó khối tội như tội cố ý gây thương tích, tội làm nhục người khác, ..., nếu muốn xử nhẹ thì có thể coi như đó là trẻ con dại dột ... và kết quả xử phạt cuối cùng có vẻ mang tính chủ quan khá nhiều.

Mình cũng không biết tư cách của người bị đánh như thế nào nhưng mình không thích cái cánh mấy thàng con trai cao to lộc ngộc tham gia đánh hội đồng một con bé.

Mình nghĩ là mỗi người sẽ có cái nhìn nhận khác nhau về việc trẻ con đánh nhau, tuy nhiên khi đã đưa ra phương thức xử lý thì cần có hiệu quả giáo dục thật sự. Theo quan điểm cá nhân thì mình thấy là việc xử phạt như trên mới chỉ mang tính hình thức, chưa có hiệu quả răn đe thực sự.

*** Nếu con bé bị đánh "Strong" như Jen hay NĐ chẳng hạn :p , chắc mọi chuyện sẽ khác ... mọi người tự tưởng tượng nhé :))
 
Con đấy bị 1 đứa con gái 93 đánh mà anh
Có hội đồng đâu
 
Dĩ nhiên là có nhưng sẽ là con gái hội đồng chứ ko phải con trai như anh Đức nói anh ạ :p
 
Vừa đi S10 về. VTV6 có làm 1 buổi tọa đàm trực tiếp đối thoại giữa các bên.:))
Vấn đề cốt lõi là bố mẹ ít nói chuyện với con, tệ hơn nữa là kệ con muốn sống gì thì sống. Cuối cùng kết luận lại vẫn chỉ là hô hào các vị phụ huynh hãy kéo con cái lại gần mình hơn.

Con hư tại mẹ, cháu hư tại bà.
Nhà trường bây h chả khác j nơi đến học rồi về. GVCN 1 tuần gặp học sinh được mấy lần? Đặc biệt là học sinh cấp 3, GVCN càng theo sát bao nhiêu, càng bị chống chế bấy nhiêu.:))
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên