Về vấn đề điemer chất lượng của thành viên trong Thảo Luận Nghiêm Túc

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

Về vấn đề điểm chất lượng của thành viên trong Thảo Luận Nghiêm Túc

trùng
.................10chars

 

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

Re: Về vấn đề điểm chất lượng của thành viên trong Thảo Luận Nghiêm Túc

thiết nghĩ cần có quy chế rõ ràng trong việc trừ điểm chất lượng để đối chiếu, so sánh. Biết là hiện nay các admin vẫn đang thực hiện, nhưng về vấn đề release sớm 1 bản cho Thảo Luận Nghiêm Túc thì sao? Thảo Luận Ngiêm Túc là 1 box quan trọng, quyết định đường lối suy nghĩ của các member hao (như vụ Chiêm Phước hay Thiên Phước gì đấy gần đây).

Theo như status của Thảo Luận Nghiêm Túc thì là : ....Các vấn đề kinh thiên động địa.
Và box được gắn sao đỏ, có nghĩa "Chủ đề cần quan tâm đặc biệt" (Thông báo cải tổ diễn đàn-Author : Mai Thanh Hà).

Tôi viết bài này phản ánh ít ra vấn đề của riêng tôi, nhưng thật ra cũng nói đến các vấn đề của thành viên tham gia Thảo Luận Nghiêm Túc, và những người được khoán điểm để chấm.

Tôi muốn nói đến vấn đề quy chế thảo luận trong Thảo Luận Nghiêm Túc : Có thể nói, dù Thảo Luận Nghiêm Túc là 1 box quan trọng, nhưng có thể khẳng định là 100% hay ít nhất cũng 99.9% những người vào Thảo Luận Nghiêm Túc đều có phần chat chit.
Đó là sự thật, mọi người đừng chối cãi quanh co, tôi sẽ nêu dẫn chứng :

Topic : Người Việt xấu xí, bệnh thờ ơ, đọc xong nẫu cả ruột
http://www.hn-ams.org/forums/showthread.php?t=19027&page=2

Topic : Đã có chỉ thị cấm, tôi sẽ không nhận quá nữa (đang được khiếu nại ngoài kia)
http://www.hn-ams.org/forums/showthread.php?t=19884

Topic : Vài điều nên nói
http://www.hn-ams.org/forums/showthread.php?t=20164

Những người viết những bài chat chit này, bản thân họ không nhận ra bài viết của mình mang tính chat chit và thiếu đóng góp, và có thể cãi lại, nhưng với tôi và những người khác thì lại không suy nghĩ thế, đó là cái tương đối của việc xem xét bài viết mà chấm điểm theo ý kiến cá nhân đã nói ở topic Điểm chất lượng của thành viên-Thông báo chung.

Tôi nghĩ nếu như cứ ép buộc đã vào Thảo Luận Nghiêm Túc là phải nghiêm túc, còn sang Vườn Cười thiếu nghiêm túc cũng được, nhưng như 1 member đã phản ánh : đó là việc ép buộc thế này là vô lý.

vấn đề đây là 1 cái forums, chứ không phải 1 nơi phổ biến kiến thức

nhưng thật ra, tôi không phản đối hay đồng tình chuyện này, cái chính là đã thực hiện thì phải thực hiện cho nghiêm túc, tôi chắc chắn điều đó. Nếu như quyết tâm để cho THảo Luận Nghiêm Túc trong sạch thì phải loại bỏ hoàn toàn những bài viết mang tính không đóng góp trong đó, và kèm theo là việc thực hiện nghiêm túc vấn đề chấm điểm kèm theo : trừ hoàn toàn những bài viết quá ngắn, thiếu đóng góp, nhấn mạnh là 100%, không có chuyện để yên đấy.

Nhưng ở đây, tôi thấy Thảo Luận Nghiêm Túc đang làm 1 cách hỗn độn : số bài viết thiếu đóng góp mang tính chất chat chit thì vẫn tăng lên (cụ thể là của 1 số các thành viên ban diễn đàn, ban điều hành, và các bạn của mình), trong khi chính những người này vẫn áp dụng hình thức trừ điểm bài các thành viên khác. Còn khi đó phần chat chit của mình thì để kệ đó, có người động vào là kêu oai oái.
Có oan quá không khi nói rằng các thành viên được khoán điểm chất lượng và những người có quyền chấm điểm chất lượng đang thực hiện công việc 1 cách chủ quan theo cảm tính, bằng việc ấn tượng tích cực hay tiêu cực mà cộng điểm hay trừ điểm, và xét theo cả mối quan hệ thân thuộc hay xa lạ nữa?

Tôi, ngay từ đầu được set 30 điểm, hơn những người được khoán điểm rất nhiều, nhưng vấn đề ở đây, tôi bị trừ đến 7 điểm với những lý do rất vớ vẩn, vô nghĩa, phần thì câu bài, phần thì trừ những bài tôi đã xóa rồi trước khi cả mọi người xem được (vì cảm thấy bó tay), phần thì vì bị cay cú không thể cãi lại tôi mà trả thù, nhưng tôi còn chưa kêu ca gì.
Nhưng thử xem, ngoài tôi ra còn bao nhiêu người nữa bị trừ oan ức như thế?

Đây là 1 ví dụ bị trừ của tôi :

Topic : "Tiền xu ra đời để làm gì"
Author : Nguyễn Vân Khanh

http://www.hn-ams.org/forums/showthread.php?p=420030

Vấn đề của topic là :

Thế bi h tiền xu để làm gì, chẳng ai thích tiền xu cả, thậm chí khi trả tiên bằng tiền xu người ta cũng ko nhận??????

Giữa những bài thảo luận là những thứ thế này đây :

đồng 500 mang ra bờ hồ mua được 1 cái condom từ máy bán tự động

Hôm nay anh thấy chú Hoàng nói một câu hoàn toàn chính xác..

khá hơn...

đây là nhận xét của 1 member :

câu bài trắng trợn quá

còn đây là bài tôi bị trừ điểm :

Ai cũng đợi nhau thì bao giờ mới khá lên được?

Key nằm ở đây :

chính phủ chưa lường hết được sự ra đời của tiền xu, cho nên cứ cho phát hành trước đi, rồi sẽ từ từ liệu mà tính.

Ý tôi muốn nói, làm bất cứ cái gì phải có người tiên phong, bây giờ cứ bảo ông A đợi ông B, ông B đợi ông C, ông C lại đợi ông A thì mãi chẳng bao giờ có cái gì được triển khải cả. Phải triển khai, sau đó có mâu thuẫn, giải quyết nó thì mới có thể tiến triển được, cứ bảo đợi nền kinh tế phát triển thì chẳng bao giờ phát hành được tiền xu mà nâng cao cuộc sống.
(Khi đó mọi người trong đó đang đồng tình với việc chưa nên phát hành tiền xu vội).

còn đây là ý kiến nhận xét :

Chú nói câu này anh thấy hay, có khí phách. Nhưng mà làm gì thì phải biết chọn đúng thời điểm mà làm, nếu đã làm rồi thì phải làm cho dứt điểm. Bây giờ dân mình không chịu dùng tiền xu mà nhà nước chưa thấy có động tĩnh gì cả. Cứ đà này thì 1 năm nữa khái niệm tiền xu sẽ lại trở nên xa lạ ở VN thôi, mà nếu như thế thì việc sản xuất tiền xu lúc này sẽ là 1 sự phí phạm ngân sách vô cùng.

(chưa kể thêm sau đó còn những bài viết tiếp tục quote bài viết của tôi và Nguyễn Minh Trung bàn luận thêm, có thể coi là ngoài ra còn mang tính "mở" nữa không?)

Tôi có thể ngối tiếp chuyện hầu mọi người đến sáng mai về bài viết này, và về tính đóng góp của nó, nhưng có điều nếu như coi bài viết này của tôi là chat chit, thế mọi người nghĩ sao về những bài viết trên kia của thành viên ban diễn đàn và của member cao tuổi, quen biết nhiều?

Điều tôi muốn nói cuối cùng ở đây là những thành viên bị trừ điểm bởi các cá nhân tôi nêu trên không phải ít, nên xem xét lại tình trạng của Thảo Luận Nghiêm Túc hiện nay, chọn giữa mạnh tay và không ai vào nữa, hoặc nhẹ tay nhưng để tiếp tục có những thành viên bị oan ức như thế này. Anh Admin Hồ Lê Việt Hưng cũng xem xét không nên đốc thúc tiến độ chấm điểm chất lượng nữa, kẻo những người có nhiệm vụ thực hiện làm không sát, sai, và đáng lo nhất là tìm hiểu còn chưa kỹ về vấn đề điểm chất lượng dẫn đến vội vàng, thiếu trách nhiệm (chợt liên tưởng đến chuyện vừa được đưa lên thời sự : Chạy đua thành tích phổ cập giáo dục tiểu học). Có lẽ chăng xóa bỏ hoàn toàn thành viên được khoán điểm chất lượng để đỡ gây phàn nàn về chất lượng bài viết của thành viên đó, cho đến khi lập được 1 quy chế chấm điểm và ban chấm điểm hợp lý ?
(Có thể mọi người bảo việc điểm chất lượng của thành viên khác không phải vấn đề của tôi, tôi không cần quan tâm, tôi chỉ cần khiếu nại điểm của tôi thôi, nhưng thực tế cho thấy quyền lợi của tôi liên quan đến mọi người. Sẽ không có khái niệm công bằng nếu như không có so sánh giữa các cá nhân của 1 tập thể, và cũng từ đó không thể hình thành khái niệm về xã hội văn minh (theo như triết học Mác-Lênin)).

 

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

Bài viết rất tốt, không thưởng điểm thì phí.

Vào thread "Câu bài" viết vài câu cho anh em cùng đọc.

 

[Trần Bích Thủy (candy_honey)]

... công nhận với anh Duy .. bài viết này khá tốt và có trách nhiệm .. .. để em giúp anh DUy cộng điểm ..
. .thiết nghĩ việc chấm điểm càng ngày càng rối ren .. và hậu quả việc chấm điểm gây ra không phải là nhỏ .. về mặt nào đó thì làm mất đi mặt tinh thần khá nhiều của số đông thành viên .. .. mất đi tính công bằng của diễn đàn và gây ra những tranh cãi không đáng có ... ...

 

[Tống Minh Tuấn (TuanCominglate)]

Thằng Long này dạo này khá, chú thưởng điểm vì không có mày viết những bài dài ngoằng ngoặc vui vui thì box TLNT cũng hỏng mẹ nó cả hay mất...

Muốn nghiêm túc và vắng như chùa bà đanh, rất dễ. Nhưng đấy không phải là cách Mod hay Admin ở đây thích làm. Không nên cho rằng box TLNT có lộn xộn thì tức là đang không có quản lý. Mod và Admin luôn maximum cơ hội cho các bạn thảo luận, đặc biệt là khả năng câu kéo giai và gái đẹp tham gia, câu kéo những bài viết "kinh thiên động địa" của cháu Long. Chính vì vậy nó đã trở thành một box không có đối thủ cạnh tranh trong tình hình hiện nay...

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

Cộng điểm cho chú Long một cái nhỉ, nhưng nhắc chú một câu là ko nên nói theo hướng như là mình đúng 100% như thế . Chẳng lẽ 7 điểm bị trừ của chú là sai hết ah, chú dám khẳng định như thế ko? . Viết bài nêu lên hiện trạng để giải quyết nhưng cũng nên khách quan với chính mình, đừng nhân đó mà "làm sạch" bàn tay bẩn chứ .

 

[Trần Bích Thủy (candy_honey)]

. thứ nhất là tại sao có 2 đồng chí bảo cộng điểm mà bài viết bạn Long điểm chỉ có 35 .. chứng tỏ có 1 đồng chí không cộng .. :smoking: . :smoking: .. b-) ..

.. thứ 2 .. chị BT sao nói nặng lời thế ??? thế nào là làm sạch bàn tay bẩn ạ ??? em nghĩ chị BT hơi quá nặng nề với vấn đề của bạn Long .... chị Quỳnh cũng đã lập 1 chủ đề về Long rồi nên em cũng không bàn cãi gì nhiều ở đây .. chỉ hy vọng mọi người .. những HAOers vốn luôn được công nhận là cởi mở và nhiệt tình .. hãy xem xét 1 cách kỹ lưỡng hơn về con người này .. không ai là hoàn thiện cả .. ai cũng có lúc sai lầm .. nên nhìn vào sự cố gắng sửa đổi dù là nhỏ nhoi của 1 người .. hơn là nhìn vào những vết xe đổ trong quá khứ của họ ....
.. em không biết Long bị trừ 7 điểm thì có đáng không .. nhưng em tin chắc rằng trong số 7 điểm bị trừ chắc hẳn cũng sẽ có dăm ba điểm trừ theo lối chủ quan cá nhân và những lý do không chính đáng ... vì thế .. cũng nên xem xét lại .. không nên để những hiềm khích hay cảm nhận của người chấm điểm về 1 thành viên nào đó làm ảnh hưởng tới chất lượng chấm điểm và tính công bằng điểm số .. .. anh Hưng cũng đã đề ra Quy chế chấm điểm ... mọi người nên tham khảo qua chăng ??? ..
.. những góp ý trên của Long theo cách nhìn nhận của riêng em là hoàn toàn đúng và có ý thức nêu lên những mặt trái , những bát cập của việc chấm điểm .. cũng chỉ rõ được sự chủ quan và mang tính cá nhân trong việc chấm ,trừ điểm của thành viên .. thiết nghĩ .. đấy là 1 bài viết góp ý cực kỳ trách nhiệm và đáng hoan nghênh .. hy vọng chị BT sẽ không nói năng lời như thế nữa ạ ... đôi khi dẫn đến những suy nghĩ tiêu cực của người đón nhận .. .. em cảm ơn .. ..

.. I appreciate that , Long . Good job ... go on , guy .. .. ..
Good luck and best wishes .. ..

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

Uh, thì chị đã cộng điểm cho Long rồi mà, chị muốn qua đó để nói rằng chị vẫn cố gắng là con người khách quan thôi , nếu ko thì chị đã lờ đi ko cộng rồi , chú Long phát huy >-.