Vấn đề trừ điểm chất lượng

[Trần Bích Thủy (candy_honey)]

.. công nhận .. :| .. biết thế cũng là 1 phần nên em mới bảo là ai được chấm điểm thì thôi cái vụ tiêu biểu cho công bằng hơn 1 chút ..

 

[Hồ Lê Việt Hưng (Atonix)]

thế này nhé, vứt quách cái điểm chất lượng đi cho nhẹ người. Điểm chất lượng chả thể hiện được cái quái gì cả

thể hiện được độ bự của ô dù nhiều hơn là chất lượng thành viên !

Thực sự cảm thấy rất buồn vì HAO có những thành viên thế này. BQL DD luôn sẵn sàng lắng nghe những bài viết mang tính xây dựng của các bạn, nhưng những cái kiểu sổ toẹt thế này đúng là vô ý thức hết chỗ nói.

Điểm chất lượng được lập ra là để khuyến khích thành viên tham gia nhiệt tình hơn đối với HAO, chứ không phải để cân đong hay đo đếm gì cả, điều này đã được nói rõ trong thông báo về điểm chất lượng rồi. BQL DD từ khi đưa ra điểm chất lượng đã phải giải quyết rất nhiều kiện cáo, dựa trên cơ sở đó để điều chinh quy định cho phù hợp, đây là mua việc vào người chứ chả phải sung sướng gì. Trên thực tế, từ khi có điểm chất lượng, mặt tích cực của nó đã thấy rõ, còn mặt tiêu cực thì BQL DD vẫn đang chờ ý kiến đóng góp của các bạn để nó được hoàn thiện hơn, còn những ý kiến kiểu này đúng là thể hiện sự vô trách nhiệm quá mức của một số thành viên HAO.

 

[Bùi Thế Phong (Phong_bit)]

anh ạ , em không phản đối gì chuyện dùng điểm chất lượng để khuyến khích thành viên hăng hái và tích cực hơn , nhưng em cảm thấy cách chấm điểm chất lượng hiện nay là chưa ổn , ko cần có bài viết chất lượng cũng có thể có điểm chất lượng nhờ sự nâng đỡ của người quen , vậy nên em nghĩ nó thể hiện sự quen biết nhiều hơn là chất lượng và lòng nhiệt tình ......

Có lẽ lập ra 1 ban để chấm điểm sẽ tốt hơn là các thành viên tự chấm cho nhau :-?

 

[Hồ Lê Việt Hưng (Atonix)]

anh ạ , em không phản đối gì chuyện dùng điểm chất lượng để khuyến khích thành viên hăng hái và tích cực hơn , nhưng em cảm thấy cách chấm điểm chất lượng hiện nay là chưa ổn , ko cần có bài viết chất lượng cũng có thể có điểm chất lượng nhờ sự nâng đỡ của người quen , vậy nên em nghĩ nó thể hiện sự quen biết nhiều hơn là chất lượng và lòng nhiệt tình ......

Có lẽ lập ra 1 ban để chấm điểm sẽ tốt hơn là các thành viên tự chấm cho nhau :-?

Từ đâu mà em có thể đưa ra nhận định như thế, tất cả điểm chất lượng được chấm đếu được các admin hàng ngày kiểm tra, bất kể quen thân bài viết tốt là được cộng điểm.

Còn việc có cần thiết lập ban chấm điểm cho nhau hay không? Tại sao lại để thành viên chấm cho nhau anh đã phân tích rõ ràng trong topic về điểm chất lượng rồi, không hiểu các em có đọc không?

Cuối cùng là về việc các bạn lo lắng rằng các thành viên "đi đêm" với nhau. Hẳn các bạn đã biết, để được quyền chấm điểm bạn phải là mod/admin hoặc được trên 50 điểm. Từ 10 điểm (điểm khởi đầu) đến khi bạn được quyền chấm bài viết đầu tiên là 40 điểm, đó là 40 lần các thành viên có uy tín khác chấm cho những bài viết chất lượng của bạn(nếu như bạn không bị trừ điểm). 40 điểm đấy không phải là dễ dàng, và BQL DD tin tưởng rằng khi bạn đạt được 40 điểm đấy, bạn sẽ có đủ sự công minh và sáng suốt để không thiên lệch. BQL DD sẽ trao hoàn toàn quyền cho điểm cho các bạn khi các bạn vượt mức 50 điểm trên cơ sở lòng tin và hy vọng các bạn sẽ không phụ lại lòng tin đây.

Quan sát các bài được chấm trong thời gian vừa qua, BQL DD thấy mọi người chấm rất công tâm và đúng với sự tin tưởng của BQL DD, chẳng hề có chuyện gì mà gọi là "ô dù" cả.

 

[Bùi Thế Phong (Phong_bit)]

em ko còn ý kiến gì về việc điểm chất lượng ra làm sao nữa , vì thật sự mà nói , ko thể chắc chắn 100% là chuyện này hoàn toàn công bằng được !
dù sao , nó cũng là 1 sáng kiến của các admin , hy vọng sẽ ko còn có những topic nào khiếu nại về việc chấm điểm như cái topic này nữa !

 

[Mai Đức Việt (gock_ilhp)]

nếu mà ai đó nói : Lo ngại chuyện thành viên tự chấm cho nhau ko công bằng thì tức là chính bản thân người đó có dụng ý xấu.
Nếu bạn trong sạch thì đừng ngại có ai chơi xấu mình. Nếu bạn luôn chấm điểm công bằng cho mọi người thì mọi người cũng sẽ làm như vậy.( hãy cứ tin là thế).
Trong trường hợp ai đó chấm theo cảm tính và được người mình chấm cho chấm lại..thì đó là chính người đó đã gây ra. Nếu có chuyện này thật thì là do Admin xử lý.

Cuối cùng là về việc các bạn lo lắng rằng các thành viên "đi đêm" với nhau. Hẳn các bạn đã biết, để được quyền chấm điểm bạn phải là mod/admin hoặc được trên 50 điểm. Từ 10 điểm (điểm khởi đầu) đến khi bạn được quyền chấm bài viết đầu tiên là 40 điểm, đó là 40 lần các thành viên có uy tín khác chấm cho những bài viết chất lượng của bạn(nếu như bạn không bị trừ điểm). 40 điểm đấy không phải là dễ dàng, và BQL DD tin tưởng rằng khi bạn đạt được 40 điểm đấy, bạn sẽ có đủ sự công minh và sáng suốt để không thiên lệch. BQL DD sẽ trao hoàn toàn quyền cho điểm cho các bạn khi các bạn vượt mức 50 điểm trên cơ sở lòng tin và hy vọng các bạn sẽ không phụ lại lòng tin đây.

có ai để ý chỗ này không, sau khi đóng góp một số lượng bài không nhỏ để có được một số điểm chấm bài, liệu bạn có tự mình đánh mất thành quả của mình không. Mình tin là không một thành viên được phép chấm điểm ở HAO làm như vậy.

Cuối cùng: Thay vì một ban chấm điểm (sẽ không theo dõi được hết) tại sao thành viên lại không thể tự chấm điểm cho nhau, tại vì thành viên mới là những người tham gia vào các Box và hiểu rõ hơn ai hết. HAO là một ngôi nhà chung và các thành viên của HAO đều ở trong đó.
Quan niệm nhiều về điểm làm gì nhiều, bạn có bài viết tốt(theo bạn nghĩ) và được mọi người ủng hộ ..đấy là phần thưởng lớn nhất rồi.
have fun!

 

[Trần Hương Giang (Zzang Tran)]

em thì em thấy có những người cả đời người ta viết bài chất lượng có điều số lượng ít mà điểm thì không bằng một góc của những người viết hàng nghìn bài mà chỉ có mấy bài chất lượng ( ví dụ như em )

thế nên nếu cứ căn cứ vào điểm mà đánh giá chất lượng thì cũng chả chính xác được nó cũng là một hình thức để khuyến khích thôi, mọi người câu nệ quá mà làm gì

 

[Nguyễn Hoàng Vũ (Hoàng Vũ)]

Em thấy september_zzang nói quá đúng, các bác admin xem lại phát

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

Em ko hiểu sếp với Zz nói thế có nghĩa là muốn thế nào?

 

[Mai Phượng Linh (I don't know)]

Bạn ZZang nói đúng quá. =D> Thực ra, chuyện điểm chất lượng cũng giống như một lớp thi đua học tập để đạt danh hiệu "học sinh khá, giỏi" vậy. Điểm số chỉ là bề mặt, không đánh giá hết được chất lượng vì thế cũng không nên so đo 1, 2 điểm quá làm gì. Ai thấy bài post của mình chất lượng hay không, người ta đọc là khắc biết, đâu cần cái "con số chất lượng" kia chỉ bảo gì. Tuy nhiên, vẫn nên có sự tồn tại của nó để xây dựng phong trào thi đua.

Còn chuyện trừ điểm chất lượng thì có lẽ chỉ nên trừ những ai có lời lẽ động chạm đến các cá nhân khác hoặc vi phạm nội quy forum thôi (điều này nhiều người nói rồi). Không nên động tý là trừ điểm người khác vì họ câu bài bởi vì cái forum này chi chít bài câu, trừ bao nhiêu cho xuể, trừ người này thì phải trừ của người khác nữa để cho công bằng. Hơn nữa, ai chả có lúc câu bài, kể cả lãnh đạo.

Nhiều lúc em cũng muốn cộng điểm cho người khác lắm nhưng "quyền lực có hạn" (hay chính xác hơn là chẳng có tí quyền gì :biggrin: ) nên lại thôi vì có cộng cũng chẳng thay đổi được gì. Em thấy, sao không lập ra một cái luật kiểu như: nếu ai đó được trên 10 người thành viên có số điểm <50 cộng điểm thì sẽ được tính là một điểm. Như thế cũng là một cách để cho các thành viên khác thêm chút rights, dân thường cũng nên có quyền bỏ phiếu chứ.

 

[Trần Bích Thủy (candy_honey)]

.. ) . thế thì loạn mất chị ạ .. .. ..

.. nói chung em thấy cái này để khuyến khích thì được chứ mang cái này ra để xét thành viên tiểu biểu thì có vấn đề .. ..
... em cũng đồng ý với chị zz .. chuyện điểm này em cũng chẳng câu nệ lắm .. .nói chung là để nó thoáng thoáng tí thì mới thấy vui mà vào HAO ... chứ không thì bí bách lắm .. > mọi người thoải mái tí đeee .. ..

 

[Trần Hương Giang (Zzang Tran)]

Tớ nói thế có nghĩa là tớ muốn mọi người đừng quan trọng hóa cái điểm chất lượng này quá, nó chỉ là một trong nhiều hình thức để khuyến khích thành viên viết bài chất lượng thôi, chứ không thể nhìn vào nó để đánh giá rằng thành viên này 61 điểm là thành viên toàn viết những bài chất lượng còn thành viên kia 10 điểm là thành viên cả đời không đóng góp được gì cho diễn đàn, cái gì nó cũng tương đối thôi đặc biệt là khi quy chế chấm điểm chưa được phổ biến rộng rãi và còn nhiều bất cập, thế nên mọi người cũng không cần vì một chút điểm chất lượng mà căng thẳng với nhau làm gì

 

[Đỗ Việt (doviet)]

em thì em thấy có những người cả đời người ta viết bài chất lượng có điều số lượng ít mà điểm thì không bằng một góc của những người viết hàng nghìn bài mà chỉ có mấy bài chất lượng ( ví dụ như em )

thế nên nếu cứ căn cứ vào điểm mà đánh giá chất lượng thì cũng chả chính xác được nó cũng là một hình thức để khuyến khích thôi, mọi người câu nệ quá mà làm gì

Mẹ nói đúng quá! con thì thấy rất khâm phục những người chỉ toàn bài chất lượng, mặc dù tính tổng số bài thì không nhiều.

Cái trò điểm chất lượng này gây nhiều tranh cãi quá /

 

[Bùi Thế Phong (Phong_bit)]

em thì vẫn muốn dẹp luôn đi anh ạ ! :-? Nói thế mong mấy bác admin + mấy bạn điểm cao đừng giận !

 

[Đỗ Việt (doviet)]

Anh cũng nhận thấy nhiều vấn đề nảy sinh từ việc chấm điểm.
Nhưng dù gì nó cũng là 1 chức năng hay, không thể vì một số hạn chế ban đầu mà hủy bỏ nó được.
Cứ để các anh chị ý cho quyết định sau

 

[Phan Việt Anh (vietanh)]

HE he ... buồn mà làm chi .. anh mang tiếng 1600 bài ... mà điểm chất lượng có 12 ). ( đấy là may nhờ có anh Kiên .. ngó đến ... nên mới được quả cộng 2 điểm. )
==> Vẫn tươi cười hớn hở. Vì cuối cùng cái điểm đó chẳng thể hiện gì nhiều ngoài vấn đề động viên tinh thần mọi người

Không có điểm thưởng ( cứ ở mức 10 điểm ) ==> bình thường như không
Được thêm 2 điểm ... mừng rú lên .. làm tích cực hơn chút ... ==> xong cái danh sách EHAO .

Nói chung ... cái trò cộng điểm này cũng hay hay

 

[Trần Bích Thủy (candy_honey)]

. ) .. để mấy hôm nữa em xem trong 1600 có bài nào hay không em cũng cho anh chipdien rú thêm vài lần nữa . .) ..) .. . cho tích cực , nhá .. ..:biggrin:

 

[Phan Việt Anh (vietanh)]

Em cứ tự nhiên .. để anh chuẩn bị sẵn rổ rá để đựng điểm em tặng ... hehe. Cố gắng lên. Để anh còn vào EHAO làm cho nó tích cực )