vài câu hỏi về HAO

[Nguyễn Xuân Sơn (NguyenXuanSon)]

gửi Tuấn Anh,
Anh nghĩ anh Phước muốn nhắc đến vấn đề là dù trụ sở pháp lý của HAO bên Mỹ, nhưng nó có các hoạt động ở VN. Rõ ràng HAO đã có hoạt động ở VN, và do đó cần có giấy phép hoạt động ở VN. Đấy là anh suy từ bài viết anh Phước.
XS

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Mà HAO hình như có đăng ký thành lập hiệp hội ở VN rùi muh.

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

hẹ hẹ, các bác cứ cẩn thận, tôi nói chẳng sai đâu mà bảo thiếu nghiêm túc, tintucvietnam nhiều người đọc thế mà bị sở văn hóa thông tin nói đứt là đứt luôn cơ mà, hao nhà mình cứ công khai nhiều và tự hào lắm vào, 1 hôm đến thì chẳng làm được gì cả. TTVNOL là 1 bài học .

Cái chú Long này, chị thấy chú rất hay nhầm lẫn các khái niệm ). HAO đâu có giống tintucvietnam, làm sao chú nói xằng bậy thế được? HAO là tổ chức của cực học sinh, giờ mở rộng thành tổ chức của học sinh nói chung (của Ams), .org thì có gì sai? Mà sao chú nói cứ như là mong cho HAO gặp sự cố vậy? Nếu thế thì chú vui lắm ah?

* ngoài lề tẹo: nhiễm cái hẹ hẹ của anh Hiếu huh? ) Dude, walk ur own way! )

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

* ngoài lề tẹo: nhiễm cái hẹ hẹ của anh Hiếu huh? Dude, walk ur own way!

Hẹ hẹ, ờ nhỉ, bi giờ mới để ý, đến là phải đăng ký patent 3 cái "hẹ hẹ", "khè", "hị" mất thui.

 

[Hoàng Mạnh Khải (Prime Minister)]

theo như vừa rồi được nghe BQT nói thì mọi người đều đang cố gắng để có được tư cách hợp pháp ở VN vì quy mô nhỏ ko sao nhưng khi quy mô lớn lên sớm muộn gì cũng sẽ phải đối mặt với các quy định thủ tục pháp lý này
mà ko ngờ bọn tintucvietnam lại ko có tí giấy phép nào, liều thật. to đùng, đăng quảng cáo đủ các thứ mà ko có giấy phép mà sống được đến giờ mới lạ
chuyện ttvnol cũng là ví dụ lớn, phình ra to quá mà thiếu người quản lý tốt, ko có chiến lược lâu dài, xử lý thì vá víu tạm bợ nên sống lúc nào cũng lo nơm nớp, chả biết lay lắt được đến bao giờ. HAO cũng nên tránh hết mấy cái đường lối chính sách của Đảng và Nhà nước cho ổn, giờ các bác đi soi các forum nhiều phết đấy

 

[Nguyễn Thu Hiền (Hien-12van)]

Thực ra HAO so với ttvnol thì qui mô hẹp hơn (chủ yếu là Amser thôi mà) hơn nữa cũng là chỗ giao lưu văn hóa tinh thần lành mạnh là chính chứ có kinh doanh buôn bán kết nối gì đâu... Trường Ams cũng nổi tiếng là đóng góp nhiều mà... Đảm bảo không lo bị nhòm ngó gì đâu!

 

[Ngô Tố Giao (togiao)]

BQT cũng đã nghiên cứu việc hợp pháp hóa HAO như 1 hiệp hội phi lợi nhuận - đăng kí thành lập hiệp hội tại Việt Nam dựa trên cở sở pháp luật ở Việt Nam (theo nghị định số ... ) và thấy rằng việc thành lập hiệp hội HAO ở Việt Nam thực sự gặp rất nhiều trở ngại.

1. Tự HAO không thể đứng ra để xin đăng kí mà bắt buộc phải có 1 cơ quan có chức năng tương đương đứng ra bảo trợ, chịu trách nhiệm quản lý : VD như Hội học sinh, sinh viên VN, hay Hội thanh niên Việt Nam, hay liên đoàn Lao động Việt Nam, hay Hội Phụ Nữ Việt Nam...

2. Trường không thể đứng ra bảo trợ vì thành viên của hiệp hội không phải chỉ là những học sinh đang học tại trường.

3. Thành viên của HAO không phải chỉ là thành viên tại Hà Nội hay chỉ ở Việt Nam nên khi đi đăng kí thành lập hiệp hội thì không biết đi đâu để đăng kí hoạt động (Nếu các thành viên ở trong phạm vi Hà Nội thì trực thuộc sự quản lý của UBND thành phố, nếu thành viên trên toàn nước thì trực thuộc sự quản lý của cơ quan nhà nước).

Ngoài ra theo qui định của nhà nước, nhà nước cho tự do thành lập hiệp hội, nhưng khi đi đăng kí thành lập hiệp hội thì nhà nước hiện đang tạm thời không xét duyệt các đơn...

Vì những lý do trên nên BQT HAO đã quyết định thành lập hiệp hội tại US. Sau khi HAO chính thức được thành lập tại US như 1 tổ chức phi lợi nhuận, phi chính trị, sẽ tiến đến việc xin giấy phép hoạt động tại VN như 1 văn phòng đại diện và sau đó sẽ tiến tới thành lập chi nhánh. Việc này hiện nay đang được xúc tiến nhưng không phải là thực hiện được ngay trong ngày 1, ngày 2. Chị cũng đã làm việc với các luật sư để tìm hiểu kĩ hơn về vấn đề này. Hy vọng là mọi việc sẽ xuôn sẻ.

Các hoạt động lớn của HAO hiện tại ở Việt Nam đều có sự bàn bạc và thống nhất với nhà trường và khi cần phải có sự bảo trợ của cơ quan chức năng thì nhà trường sẽ đứng ra trợ giúp. BQT HAO cũng sẽ cố gắng quản lý các hoạt động của HAO trong phạm vi cho phép, tránh những vấn đề phiền phức có thể xảy ra. Cho tới thời điểm này, mọi hoạt động của HAO vẫn hoàn toàn là các hoạt động phi lợi nhuận, không mang mục đích kinh doanh và nội dung hoạt động vẫn hoàn toàn nằm trong khuôn khổ cho phép. Rất mong các thành viên cũng có ý thức cùng xây dựng và giữ gìn cho HAO.

Q: Khi đăng kí vào diễn đàn của HAO, có phải là thành viên của hiệp hội HAO không?

Theo Qui định và các điều khoản của HAO khi đăng kí tham gia vào diễn đàn của HAO, bạn sẽ được coi là thành viên "Regular - in active" của HAO.

Thành viên Regular - Active của HAO là các điều hành viên, những thành viên đóng phí thành viên, những người tài trợ cho HAO.

 

[Nguyễn Bảo Anh Thư (annie_honey)]

Vậy cho em hỏi, ai là "những thành viên đóng phí thành viên, những người tài trợ cho HAO" ?

Với lại những điều trên chứng tỏ giấy tờ thủ tục hành chính ở VN còn lằng nhằng sách nhiễu quá... T__T

 

[Ngô Tố Giao (togiao)]

Q: Những thành viên đóng phí thành viên, những người tài trợ cho HAO?

Hiện nay HAO vẫn chưa có qui định về việc đóng phí thành viên. Trong tương lai HAO sẽ có những kế hoạch phát triển, và việc đóng lệ phí sẽ được áp dụng cùng với những lợi ích (benefits) thích hợp cho các thành viên đóng phí thành viên.

Cho đến nay HAO vẫn thường xuyên nhận được sự đóng góp của một số thành viên (không kể HĐQT). Những thành viên này được coi là thành viên tích cực trong việc phát triển của HAO. Trong tương lai HAO sẽ phát triển hệ thống chấm điểm đánh giá thành viên và sẽ có những tiêu chuẩn cụ thể để phân loại cấp bậc của các thành viên.

 

[Nguyễn Thanh Tùng (tlv86)]

Hôm nay đọc bài này cũng rút ra được một số kinh nghiệm .
Về vấn đề của TTVNOL thì chắc các bạn ko rõ nên cũng xin phép các bạn đừng nên nói là nó Phản động hay ko ( Bài viết phản động ) . Quả thực chỉ có một số kết luận là nó bị chết vì cái Thảo luận quán , một số người ko theo Luật chơi gây nên thôi .
Về vấn đề liên hệ với Nhà trường thì đúng là khó thiệt . Hiện thấy các trường (kể cả đại học ) đều ko quan tâm đến mảng Internet ,chán . Trường Lương tớ cũng có trang web riêng của học sinh lập và hoạt động cũng có đôi chút đáng kể nhưng chưa thấy có ý kiến chính thức của trường ,đáng lo . Rồi , hiện tại do một số trang web trường đại học bị "trường kiện" nên bọn tớ cũng đang lo sốt vó cái vụ trang web mới thành lập của bọn tớ ( trường Thủy lợi ) . Kể qua về trang web các trường thì may ra được gọi là cái rành cho người tập làm web , ấy vậy mà chi phí lại lớn , được các thầy bộ môn Tin làm nhé , nghe buồn cười thật . Đến cái khoản muốn được sở hữu cái host của Bộ chủ quản cấp cho trường , được sử dụng cái domain như .edu.vn thì càng chán (hiện nay thấy mỗi trường HVTC là có ,bọn con gái khéo mồm :-$ ) thì lại chẳng đến lượt , toàn cấp cho Hội Sinh viên trường ( mà hội này đến năm sau mình mới đủ sức ngoi lên cái chức cao dù hoạt động hết công suất ) , rồi cho mấy ông "trên trời " của cái bộ môn Tin nữa chứ , nghe rất chuối , lên xin lại vì các ông ấy ko dùng thì đố ai dám "nhả " , giữ lại rất ức . Nói chung , Nhà trường chẳng giúp gì nhiều , đang cố gắng trước khi nghỉ Tết xin được cấy giấy xác nhận gọi là một trang web của Sinh viên Thủy lợi và ko bị 'kiện cáo " gì về các vấn đề Quảng cáo hoặc mang bảng hiệu trường .
Có điều này muốn nói với các bạn , nên làm một cái Đơn xin phép sử dụng các vấn đề liên quan đến trường đi , cho nó chắc .

 

[Đoàn Tử Tích Phước (Tích Phước)]

Cảm ơn chị Giao

Qua trả lời của chị, theo ý tôi hiểu như vậy là HAO thậm chí chưa làm thủ tục đăng ký hoạt động tại Hoa Kỳ (tôi không rõ pháp luật Hoa Kỳ quy định về vấn đề này như thế nào, nếu có ai biết xin được trao đổi thêm). Cho dù đã thành lập, thì thủ tục đăng ký và hoạt động của một tổ chức phi chính phủ nước ngoài tại Việt Nam cũng cực kỳ phức tạp, sẽ vượt ra ngoài những quy định của Quyết định số 340/TTg ngày 24/5/1996 của Thủ tướng Chính phủ về việc ban hành Quy chế hoạt động của các tổ chức phi chính phủ nước ngoài tại Việt Nam ( http://www.ilr-moj.ac.vn/law/vi/1991_to_2000/1996/199605/199605240002) - về mặt chính thức vẫn là văn bản pháp lý cao nhất điều chỉnh lĩnh vực này. Và bản thân mình tôi tin những biện pháp đề phòng về chính trị và an ninh (nếu có) của nhà nước ta trong lĩnh vực này là hoàn toàn không thừa. Do đó tôi không hiểu dựa trên nguồn tư vấn nào mà Ban Quản trị nghĩ rằng việc lập Hiệp hội ở nước ngoài sau đó xin đặt văn phòng đại diện và/hoặc chi nhánh trong nước sẽ ít-gặp-trở-ngại hơn là đăng ký thành lập Hiệp hội tại Việt Nam?

Như vậy, có thể thấy rằng các hoạt động của HAO tại Việt Nam hiện nay chưa dựa trên bất kỳ một cơ sở luật pháp nào. Các hoạt động này bao gồm luôn sự thành lập và hoạt động của website HAO với việc đăng ký thành viên tại Việt Nam và đưa tin tức về Việt Nam, ít nhất liên quan đến một trường học ở Hà Nội. Như vậy liệu Ban Quản trị có nghĩ rằng đã đặt các thành viên tham gia Hiệp hội, dù là active hay inactive vào một rủi ro pháp lý hiển nhiên hay không?

Xin hiểu cho là không phải vì mục đích tự thân của chúng ta tốt đẹp, quy mô của chúng ta nhỏ bé mà chúng ta không chịu sự ràng buộc của các chế định xã hội, không cần tuân thủ các trách nhiệm trước luật pháp và công quyền. Hãy tin rằng nếu không phải mục đích tốt, quy mô nhỏ thì các ràng buộc và trách nhiệm đặt ra sẽ còn nghiêm khắc nặng nề hơn rất nhiều. Và cho dù các quy định pháp luật có nhiều trở ngại hay không, trình tự thủ tục có phiền nhiễu hay không, chúng ta vẫn phải có trách nhiệm tuân thủ, trước khi có ý kiến phản hồi với cơ quan chức năng có trách nhiệm giải quyết. Mà tôi tin rằng những phát biểu thiếu suy nghĩ của bạn Nguyễn Bảo Anh Thư trên kia, cũng như khá nhiều trường hợp khác trong khắp diễn đàn, chẳng giải quyết được gì ngoài việc làm tăng thêm những rủi ro tiềm tàng đã nói.

P/S: Anh mong em Bảo Thư mới xa nhà một thời gian chưa lâu không nên phát biểu quá nhiều về những vấn đề mà em hiểu biết còn quá ít. Không phải tất cả những gì ông Nghiêm nói cũng đều đúng đâu, nhất là những gì thầy nói bằng tiếng Việt!!!

 

[Bùi Hải Thanh (thanhbh)]

....
Như vậy, có thể thấy rằng các hoạt động của HAO tại Việt Nam hiện nay chưa dựa trên bất kỳ một cơ sở luật pháp nào. Các hoạt động này bao gồm luôn sự thành lập và hoạt động của website HAO với việc đăng ký thành viên tại Việt Nam và đưa tin tức về Việt Nam, ...

Chú Phước lập luận đanh thép nhỉ, để anh sửa lại cái này cho chính xác hơn 1 chút:

- Đăng ký thành viên tại Vietnam: Sai. Việc đăng ký thành viên thực sự xảy ra ở 1 server tại Mỹ (hoặc đâu đó). Đại loại như kiểu đăng ký account Yahoo email. Việc thành viên ngồi đâu để đăng ký không thuộc phạm vi trách nhiệm của website.

- Đưa tin về Vietnam: Cái này còn vớ vẩn hơn, CNN.com KHÔNG đưa tin về Vietnam, mà là người Vietnam vào đó để xem tin. Chú khỏa thân trong nhà của chú và không đóng cửa, hàng xóm mở cửa vào nhìn thấy (hoặc nhìn nhưng không thấy) thì không thể khép tội chú là truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy được.

/Thanh

 

[Đoàn Tử Tích Phước (Tích Phước)]

1. Hành vi trên thực tế diễn ra ở Việt Nam, do thành viên tại Việt Nam thực hiện, như vậy có thể coi là tại Việt Nam. Vấn đề này thực ra pháp luật Việt Nam chưa quy định cụ thể, nhưng anh Thanh đợi xem cơ quan điều tra hay tòa án có hiểu và hướng dẫn thực hiện theo hướng "xảy ra ở Mỹ" không nhé!
Note 1: Server của tintucvietnam.com cũng không đặt tại Việt Nam

2. Toàn bộ nội dung thông tin đăng tải trên website liên quan đến đến một trường học tại Hà Nội, thủ đô của nước CHXHCN Việt Nam. (Đã nêu rồi, anh Thanh cũng trích dẫn cắt xén nhỉ?) Thông tin được các thành viên của HAO (hay những người được HAO coi là thành viên) tại Việt Nam đăng tải bằng các phương tiện thông tin liên lạc đặt tại Việt Nam. Thông tin được một số lượng không nhỏ người Việt Nam sử dụng phục vụ các hoạt động tại Việt Nam, nhất là hội họp, gặp mặt trao đổi giữa những thành viên của một tổ chức nước ngoài chưa đăng ký hoạt động tại Việt Nam. Như thế đã đủ chưa ạh?
Note 2: Khi CNN không được Saddam cho vào Baghdad thì CNN cứ việc ngồi tại Kuwait và Jordan mà đưa lại tin Al Jazeera thôi...

Xin lỗi, em không nghĩ ý kiến của anh Thanh sẽ là ý kiến chính thức của Ban quản trị diễn đàn. Liệu có ai khác nghĩ rằng HAO không có hoạt động tại Việt Nam không nhỉ?

 

[Trần Tuấn Anh (Ipsen)]

Em hỏi anh Phước chút: như thế nào, theo pháp luật là định nghĩa cho "hoạt động của một tổ chức tại Việt Nam" ạ?

Em thấy nhiều người khi làm việc này việc nọ, tuyên bố là "làm với danh nghĩa cá nhân" hoặc là "không liên quan gì tới công ty ABC" này nọ, nhưng thực tế là việc làm của người ta là có làm lợi cho công ty ABC đó. Vậy thì không hiểu nếu người ta làm sai luật, công ty ABC có phải chịu trách nhiệm pháp lý không ạ? Trường hợp ở đây là công ty ABC trước đó đã tuyên bố "chúng tôi tin tưởng đặt hoàn toàn quyền lợi của công ty chúng tôi vào ông XYZ".

À, em còn chuyện này muốn hỏi nữa: một số trang tin của Việt Nam đưa tin chống lại nhiều luật lệ của chính quyền Mỹ (tỷ như đả phá chính sách bảo hộ tôm), vậy những du học sinh khi đọc các trang tin đó có phải lường trước được vấn đề pháp lý nào không ạ?

 

[Phạm Đức Hoài (Duc Hoai)]

undefined

....
Như vậy, có thể thấy rằng các hoạt động của HAO tại Việt Nam hiện nay chưa dựa trên bất kỳ một cơ sở luật pháp nào. Các hoạt động này bao gồm luôn sự thành lập và hoạt động của website HAO với việc đăng ký thành viên tại Việt Nam và đưa tin tức về Việt Nam, ...

Chú Phước lập luận đanh thép nhỉ, để anh sửa lại cái này cho chính xác hơn 1 chút:

- Đăng ký thành viên tại Vietnam: Sai. Việc đăng ký thành viên thực sự xảy ra ở 1 server tại Mỹ (hoặc đâu đó). Đại loại như kiểu đăng ký account Yahoo email. Việc thành viên ngồi đâu để đăng ký không thuộc phạm vi trách nhiệm của website.

- Đưa tin về Vietnam: Cái này còn vớ vẩn hơn, CNN.com KHÔNG đưa tin về Vietnam, mà là người Vietnam vào đó để xem tin. Chú khỏa thân trong nhà của chú và không đóng cửa, hàng xóm mở cửa vào nhìn thấy (hoặc nhìn nhưng không thấy) thì không thể khép tội chú là truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy được.

/Thanh

hm, cái tintucvietnam.com server đặt ở nước ngoài, người phụ trách site (trên danh nghĩa) là một đồng chí ở Hà lan, nhưng bộ VH TT vẫn xác định cty Vinacomm là cơ quan chủ quản thôi. Họ đã điều tra thì kiểu gì cũng ra tội hết bác Thanh ạ.
Về nguyên tắc thì tất cả các trang web động của Việt Nam có cập nhật và cung cấp thông tin đều phải xin phép bộ VHTT (thời điểm tháng 8/2002 TTVNOL bị đóng cửa, chỉ riêng lý do hoạt động không phép đã đủ để đóng cửa rồi - một quan chức của vụ Báo chí lúc đó có nói rằng forum TTVNOL cũng là một web động, có sự thay đổi, cập nhật thông tin nên có thể coi đó là một dạng báo viết điện tử)
HAO hiện nay hoạt động cũng không có giấy phép của cơ quan chức năng có thẩm quyền cấp.
Thường thì nhà chức trách chỉ đóng cửa các website có vấn đề như có nội dung phản động, đồi trụy hoặc có hoạt động kinh doanh ko phép, trốn thuế vv... trường hợp của HAO cũng chưa có gì đáng lo ngại lắm, đến lúc có các hoạt động kinh doanh, thu tiền quản cáo ... bị các đối thủ cạnh tranh soi thì mới rách việc ^^

 

[(tungduong)]

1. Hành vi trên thực tế diễn ra ở Việt Nam, do thành viên tại Việt Nam thực hiện, như vậy có thể coi là tại Việt Nam. Vấn đề này thực ra pháp luật Việt Nam chưa quy định cụ thể, nhưng anh Thanh đợi xem cơ quan điều tra hay tòa án có hiểu và hướng dẫn thực hiện theo hướng "xảy ra ở Mỹ" không nhé!
Note 1: Server của tintucvietnam.com cũng không đặt tại Việt Nam

2. Toàn bộ nội dung thông tin đăng tải trên website liên quan đến đến một trường học tại Hà Nội, thủ đô của nước CHXHCN Việt Nam. (Đã nêu rồi, anh Thanh cũng trích dẫn cắt xén nhỉ?) Thông tin được các thành viên của HAO (hay những người được HAO coi là thành viên) tại Việt Nam đăng tải bằng các phương tiện thông tin liên lạc đặt tại Việt Nam. Thông tin được một số lượng không nhỏ người Việt Nam sử dụng phục vụ các hoạt động tại Việt Nam, nhất là hội họp, gặp mặt trao đổi giữa những thành viên của một tổ chức nước ngoài chưa đăng ký hoạt động tại Việt Nam. Như thế đã đủ chưa ạh?
Note 2: Khi CNN không được Saddam cho vào Baghdad thì CNN cứ việc ngồi tại Kuwait và Jordan mà đưa lại tin Al Jazeera thôi...

Xin lỗi, em không nghĩ ý kiến của anh Thanh sẽ là ý kiến chính thức của Ban quản trị diễn đàn. Liệu có ai khác nghĩ rằng HAO không có hoạt động tại Việt Nam không nhỉ?

1. Nếu HAO không làm gì trái luật thì cứ thế mà làm, nếu cơ quan pháp luật yêu cầu cụ thể gì thì thực hiện. Những gì pháp luật không cấm thì không phải vi phạm pháp luật. Ví dụ: pháp luật không cần ghi rõ ở dòng 13, chương 4 ..etc là mọi công dân được phép đi toilet trong nhà thì mới được đi toilet. Tất nhiên tự dưng vì chính quyền ngứa mắt mà nói là thằng/con này đi toilet trong nhà làm ảnh hưởng đến nhà bên cạnh thì đành chịu, như chú gì nói: thích là cấm được.
2. Anh nghĩ những thành viên đăng ký với HAO thì đấy là trách nhiệm cá nhân của thằng/con nào đăng ký, cũng như nội dung mà chúng nó đăng tải lên.
Anh thấy CNN.COM không vào được Baghdad thì không liên quan gì đến việc CNN.com có vi phạm luật Iraq hay không khi để cho những thằng/con ở Baghdad truy cập được vào đọc tin của chúng nó.

 

[Phạm Đức Hoài (Duc Hoai)]

2. Anh nghĩ những thành viên đăng ký với HAO thì đấy là trách nhiệm cá nhân của thằng/con nào đăng ký, cũng như nội dung mà chúng nó đăng tải lên.
Anh thấy CNN.COM không vào được Baghdad thì không liên quan gì đến việc CNN.com có vi phạm luật Iraq hay không khi để cho những thằng/con ở Baghdad truy cập được vào đọc tin của chúng nó.

Bác Tung Dương là thành viên đăng ký từ Nov 2002, thiết nghĩ trong lúc viết bài ở box Thảo luận nghiêm túc như thế này không nên sử dụng "thằng/con" chứ nhỉ ^^
Có chuyện này khá mới, chắc nhiều người cũng biết - đó là vụ chú Vi Khoa bị ban TC giải TTVN2004 chất vấn :" liệu Khoa có nắm được nhân thân các thành viên trong diễn đàn của mình không? " câu hỏi rõ là chuối, ai cũng biết là webmaster không thể nào kiểm soát được thành viên của mình. Nhưng nhà chức trách thì lại yêu cầu khắt khe hơn chúng ta tưởng rất nhiều. Member đăng tải bài phản động, đồi trụy thì webmaster sẽ bị hỏi thăm chứ cơ quan chức năng cũng không quan tâm nhiều đến cái anh post bài vi phạm quy định đâu

 

[Trần Tuấn Anh (Ipsen)]

2. Anh nghĩ những thành viên đăng ký với HAO thì đấy là trách nhiệm cá nhân của thằng/con nào đăng ký, cũng như nội dung mà chúng nó đăng tải lên.
Anh thấy CNN.COM không vào được Baghdad thì không liên quan gì đến việc CNN.com có vi phạm luật Iraq hay không khi để cho những thằng/con ở Baghdad truy cập được vào đọc tin của chúng nó.

Bác Tung Dương là thành viên đăng ký từ Nov 2002, thiết nghĩ trong lúc viết bài ở box Thảo luận nghiêm túc như thế này không nên sử dụng "thằng/con" chứ nhỉ ^^
Có chuyện này khá mới, chắc nhiều người cũng biết - đó là vụ chú Vi Khoa bị ban TC giải TTVN2004 chất vấn :" liệu Khoa có nắm được nhân thân các thành viên trong diễn đàn của mình không? " câu hỏi rõ là chuối, ai cũng biết là webmaster không thể nào kiểm soát được thành viên của mình. Nhưng nhà chức trách thì lại yêu cầu khắt khe hơn chúng ta tưởng rất nhiều. Member đăng tải bài phản động, đồi trụy thì webmaster sẽ bị hỏi thăm chứ cơ quan chức năng cũng không quan tâm nhiều đến cái anh post bài vi phạm quy định đâu

Họ sai luật khi không căn cứ vào việc các thành viên khi đăng ký đều phải lựa chọn đồng ý với nội quy diễn đàn. Theo em biết, hầu hết các diễn đàn đều có một mục trong nội quy về việc thành viên tự chịu trách nhiệm bài viết của mình.
Nếu mà đem cãi thẳng băng ra, lôi nhau ra tòa, cứ giã luật vào thì em không nghĩ là mấy bác BTC còn dám hỏi kiểu đấy nữa đâu. Cũng là tại người ta có suy nghĩ kiểu "trên luật" chăng?

 

[Ngô Tố Giao (togiao)]

Cảm ơn chị Giao

Qua trả lời của chị, theo ý tôi hiểu như vậy là HAO thậm chí chưa làm thủ tục đăng ký hoạt động tại Hoa Kỳ (tôi không rõ pháp luật Hoa Kỳ quy định về vấn đề này như thế nào, nếu có ai biết xin được trao đổi thêm).

HAO đã chính thức đăng kí hoạt động tại US, dưới tên HAO Inc. vào ngày 21.11.2004 và hiện nay đang làm các thủ tục với IRS của US về TAX exemption (non-profit org. 501C)

Do đó tôi không hiểu dựa trên nguồn tư vấn nào mà Ban Quản trị nghĩ rằng việc lập Hiệp hội ở nước ngoài sau đó xin đặt văn phòng đại diện và/hoặc chi nhánh trong nước sẽ ít-gặp-trở-ngại hơn là đăng ký thành lập Hiệp hội tại Việt Nam?

Không phải là đăng kí dễ dàng hơn mà chỉ là biện pháp giải quyết trước mắt khi không thể thành lập hiệp hội HAO dưới hình thức hiệp hội phi lợi nhuận. Còn nếu định thành lập HAO như 1 cty kinh doanh hoặc cty tư vấn thì vẫn có thể thành lập được nhưng sẽ có những hạn chế khác. Tất cả sẽ phụ thuộc rất nhiều vào luật pháp của VN để các hoạt động của HAO có thể hợp pháp và hợp lý.

Trước mắt việc thành lập HAO như 1 tổ chức phi lợi nhuận tại US và sau đó xin lập văn phòng tại VN là một hướng để giải quyết vào thời điểm này. Việc này chị đã làm việc với văn phòng luật sư của Mỹ tại VN, nơi chuyên làm các thủ tục pháp lý giúp cho các cty của Mỹ và họ nói sẽ làm được. Tất nhiên, việc này sẽ tiến hành ra sao và sẽ có những khó khăn gì nảy sinh thì chị cũng chưa biết.

Như vậy, có thể thấy rằng các hoạt động của HAO tại Việt Nam hiện nay chưa dựa trên bất kỳ một cơ sở luật pháp nào. Các hoạt động này bao gồm luôn sự thành lập và hoạt động của website HAO với việc đăng ký thành viên tại Việt Nam và đưa tin tức về Việt Nam, ít nhất liên quan đến một trường học ở Hà Nội. Như vậy liệu Ban Quản trị có nghĩ rằng đã đặt các thành viên tham gia Hiệp hội, dù là active hay inactive vào một rủi ro pháp lý hiển nhiên hay không?

Hiện nay các hoạt động của HAO vẫn được thực hiện trong 1 khuôn phép hợp lý (ít nhất theo chị nghĩ, mặc dù có thể sai. )

VD việc gọi nhau rủ nhau đi chơi thì thay vào gọi nhau bắng điện thoại, thông báo tin tức quảng cáo trên TV, thì việc gửi mail hay post bài trên diễn đàn có lẽ không thể gọi là vi phạm luật pháp được.

Khi tiến hành 1 việc gì đó mang tính chất qui mô hơn, VD như hôm NGÀY VỀ 2004 thì BTC có lên xin phép nhà trường và có giấy của nhà trường xác nhận đồng ý việc các học sinh cũ của trường tổ chức họp mặt. Tất nhiên nếu vặn vẹo rằng HAO không phải là 1 tổ chức chính thức, làm sao trường có thể cho phép thay mặt trường tụ tập học sinh của trường thì vẫn có thể nói rằng HAO có thể là 1 cái tên gọi cho BTC khi họ đứng ra tụ tập học sinh cũ của trường và tổ chức buổi gặp mặt với trường.

VN có các qui định về việc thành lập website hay không? Chị cũng muốn nghiên cứu thêm, nếu ai có thể cung cấp cho chị được, xin cảm ơn nhiều.

Còn việc website của HAO có được đưa tin về VN hay không thì có lẽ không thể cấm được. Nếu mình không đưa tin phản động, có hại cho VN... thì VN cũng không thể cấm mình phát hành tin? Còn việc đưa tin về trường thì được sự đồng ý của trường chứ không phải là mình tự đưa. Liệu trường có bị cấm không được đưa tin của trường hay trả lời phóng vấn nếu có ai hỏi tin hoặc phỏng vấn trường hay không?

Nói về pháp luật nói chung thì ta cố gắng không làm sai pháp luật và luật pháp yêu cầu đến đâu thì ta cố gắng làm đến đó, chứ không thể nào mà biết trước được hết những gì luật pháp cấm để tránh làm cả. BQT cũng không thể lường hoặc nắm được hết tất cả các qui định và pháp luật của Việt Nam, đặc biệt khi mà các qui định lại có những thay đổi, bổ sung liên tục. Tuy vậy BQT cũng luôn cố gắng xem xét và nghiên cứu để tránh tối đa những hoạt động vi phạm pháp luật. Nếu các bạn nào có điều kiện nghiên cứu và biết về các điều luật có liên quan, rất mong các bạn có những ý kiến đóng góp sẽ BQT HAO.