Các anh chị tranh luận rất hay, trên cả phương diện kiến thức và "...nói khéo". Sau khi tham khảo bài từng người thì em rất đồng ý với ý kiến chị Hà ở trên, khi chị nói:
Em nghĩ là chị Thảo mới chỉ trích dẫn một phần trong bài viết của chị được đăng trên tạp chí Nhà Quản lý và rõ ràng là nếu như vậy thì mọi người sẽ không có một cái nhìn toàn diện và đầy đủ về vấn đề chị đưa ra.
Nếu chị Thảo đã muốn đưa kiến thức ra theo kiểu để cho người khác học hỏi thì, theo em nghĩ, là nên đưa hết ra, chứ nửa vời như vậy là coi thường anh em quá. Còn đã như vậy, chịu "búa rìu dư luận" là cũng phải thôi....
Trích riêng hai câu trong bài của chị Thảo mà mọi người đang đề cấp đến nhiều nhất:
Kinh doanh thực chất là khai thác các nhu cầu của con người: các nhu cầu đang có, các nhu cầu sẽ có và các nhu cầu có thể tạo ra.
và
sự giàu có của các doanh nghiệp suy cho cùng là do các khách hàng tạo ra
thì như anh Cầu đã đề cập ở trên, không thể nói là là mang tính chính xác cao được. Doanh nghiệp và khách hàng, đại diện bằng "cung" và "cầu", như hai lưỡi của một cái kéo, không thể bảo cái này phụ thuộc vào cái kia được.
Về vấn đề này, xưa kia cũng đã được đề cập đến qua một định luật, gọi là "Say's Law" (J.B. Say), bảo rằng: "cung tạo ra cầu" (nguyên văn: "supply creates its own demand"). Nhưng theo thời gian, bằng những chứng luận hùng hồn của Adam Smith, Ricardo, Mashall v.v.., lý thuyết này đã bị bác bỏ một cách hoàn toàn.
Tuy nhiên, trên từng góc độ nhất định mà người ta nghiêng hơn về một phía, cũng như người thuận tay trái dùng kéo hơi khác một chút so với người thuận tay phải vậy...
Về chuyện tham khảo thêm các tài liệu khác, em cũng đã biết qua "the Economist" và "Nhà Quản lý". Một điều chắc chắn mà em có thể đảm bảo được với mọi người rằng cả hai tờ bảo này đều làm rất tốt nhiệm vụ của ..."báo chí". Thế có nghĩa là khi đăng bài, họ không chỉ đăng những bài mang tính khoa học, mà còn bao gồm cả những bài mang tính "tranh luận" nữa. Mình, dù là tác giả hay là người đọc, cũng nên tự đặt ra những câu hỏi cần thiết, ví dụ như "tại sao họ đăng bài này?", "họ thật sự nghĩ gì?" v.v.. để xác định được chính xác vị trí của mình cũng như bài báo.
Tóm lại, chuyện đọc hay viết báo nào không hề quan trọng ở đây, mà chủ yếu là những người khác, những người có kiến thức và trình độ chuyên môn, như anh Tuấn, anh Cầu, và những anh chị khác, đánh giá thế nào khi đọc bài viết đó.
Mong mọi người tiếp tục thảo luận...
-----
Tái bút:
Đề nghị chú Dương và chú Tuấn không phong chức cô giáo bừa bãi nhé ;-)
<<--- câu này thâm lắm!!!! /
----------------------------------------
Please visit us at:
www.bizecoGroup.tk