Topic đầu năm: Bạn mong đất nước sẽ đổi mới như thế nào trong năm 2006

[Nguyễn Mai Hà Linh (mylink)]

Người dân có quyền tố cáo các hành vi tiêu cực mà sao lại cứ phải đi đút lót cho cán bộ, bác sĩ, thậm chí giáo viên để xong việc cho nhanh??? Chính phủ cũng đâu phải là thối nát 100%, vẫn còn hi vọng. Cái thực trạng bây giờ chẳng khác gì thời phong kiến: "Lạy quan lớn ah, có chút tiền trà nước mong quan lớn nhận cho". Vì thế mình nghĩ là đi đôi với mở rộng tự do dân chủ sẵn có thì nên tuyên truyền cho người dân hiểu rõ quyền lợi, nghĩa vụ với đất nước. Hiểu rõ thì làm tốt hơn và giữ tốt hơn là k0 hiểu rõ để rồi tự do í lại bị 1 số người nhân cơ hội "mua" mất.

Đúng đấy.... >-
Vào các cơ quan hành chính thấy dân cứ cúi mặt .... 8-}
Bị mấy bác cửa quyền hành ghê quá...

Năm mới, ước sao Việt Nam sửa chữa được phần nào mấy bệnh thâm căn cố đế... [-o<

Bệnh thành tik nè.... ( bệnh này nặng đây! ), bệnh tham nhũng nè...., bệnh ... ( bệnh này ko biết gọi là bệnh gì...... cái bệnh mà lãnh đạo có lỗi lớn to đùng cứ đổ trách nhiệm cho tập thể , kiên quyết ko từ chức ấy... )

Cố lên Việt Nam! :x

 

[Trịnh Thường Trường An (che_guevara)]

Mình tán thành...nhưng mình chỉ thắc măc 1 điều là làm sao mà có thể "tuyên truyền" được trên 1 grand scale (rộng lớn?) khi mà báo chí và truyền hình đều bị control? Chưa kể là có thể bị bắt nữa

p/s "All State powers belong to the people and are based on the alliance between the working class, the peasantry and the intelligentsia." " <---cái này là article mấy vậy, xin lỗi nhưng chắc mình hoa mắt, kô tìm thấy nó.

--Thực tế là việc tuyên truyền dân chủ hồi sau CMT8 1945 chúng ta đã làm rất thành công, vì thế nên mới bầu cử được Quốc hội. Đa số người dân, kể cả một phần trí thức hồi đó thắc mắc là :"Sao lại phải rách việc đi lấy ý kiến người dân thế, cứ chọn 1 người thật anh minh lên làm lãnh đạo có hơn k0 ??" Nhưng cuối cùng thì bầu cử cũng đâu ra đó thôi, đảm bảo công bằng, tất nhiên là cũng có ghế cho cả phe đối lập từ Trung Quốc về (Việt cách và Việt đảng thì được chỉ định, k0 được dân bầu, làm thế để gọi là "công bằng theo kiểu Tây" ). Nói dông dài thế chỉ có nghĩa là chuyện tuyên truyền là hoàn toàn có thể được và Chính phủ cũng k0 ngăn cấm dân chủ, chỉ vì tình trạng tham nhũng quá nặng nên người dân mang tâm lí sợ sệt thôi[-x . Lấy ví dụ như các cuộc đình công của công nhân ở TPHCM và Bình Dương, Đồng Nai, công nhân biểu tình tự phát, chả cần nói với lãnh đạo Công đoàn 1 tiếng nhưng đâu có bị ngăn cấm, chưa thấy cảnh quân đội trấn áp biểu tình như Marx và các sách sử nói=D> . Tất nhiên là ngồi đây vừa bàn tán vừa nhai hamburger thì dễ, làm mới khó, đề xuất nhé: thử thông qua các tổ chức như Hội Phụ Nữ, Công Đoàn chẳng hạn.
--Còn cái câu đó mình tìm ở article 2, mục (1), câu thứ 2. Tiếc là k0 tìm được bản tiếng Việt trên net .

Em mong nhất là mấy ông đổi được cái cách giáo dục quái gở như bây giờ. Bớt tuyên truyền mấy cái sáo rỗng, đừng chạy theo thành tích nữa, để dành tiền cho mấy cái có ích hơn một chút. Ví dụ như là tuyên truyền về lịch sử Đảng, Mác Lê gì đó thì bớt bớt đi.
Vì em rất căm bà bác dạy Kỹ thuật nông nghiệp lớp em nên em hy vọng kiến thức trong chương trình phải được update một chút. Mà sách giáo khoa đã không có điều này thì giáo viên chắc phải gánh vác thôi. Hôm nọ có cô giáo dạy thay bảo là: kiến thức trong sách của các con là kiến thức của cách đây 50 năm rồi. Thử hỏi với một môn như Kỹ nông học là để hiểu thêm về nền nông nghiệp của một nước nông nghiệp như chúng ta, mà lại học kiến thức của cả nửa thế kỷ trước, thì làm sao đất nước phát triển được (em xin lỗi đây là cửa miệng của em)

--Anh nói chơi nhé, em có thấy lạ là em học kĩ nông mà k0 có đất để trồng cây, phòng thí nghiệm thì (hình như) k0 có k0 May là lớp anh k0 phải học kĩ nông với kĩ công

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Nói dông dài thế chỉ có nghĩa là chuyện tuyên truyền là hoàn toàn có thể được và Chính phủ cũng k0 ngăn cấm dân chủ, chỉ vì tình trạng tham nhũng quá nặng nên người dân mang tâm lí sợ sệt thôi

Mình nghĩ lời nói của bạn sẽ có sức thuyết phục hơn nếu bạn đưa ra bằng chứng để chứng minh cho lời nói của bạn ( ngoại trừ cái ví dụ ở dưới vì nó kô hợp lý lắm.)

Lấy ví dụ như các cuộc đình công của công nhân ở TPHCM và Bình Dương, Đồng Nai, công nhân biểu tình tự phát, chả cần nói với lãnh đạo Công đoàn 1 tiếng nhưng đâu có bị ngăn cấm

Bạn có biết họ đình công chống lại ai kô?

chưa thấy cảnh quân đội trấn áp biểu tình như Marx và các sách sử nói

bạn kô thấy cách so sánh của bạn hơi bóp méo (distorted, misleading), đem sự việc của thế kỷ 19 và 21 ra so sánh.

Ngoài ra, nếu bạn muốn, bạn có thể đọc cái website mà của cái Human Rights Watch trong cái post trước của mình để hiểu thêm tại sao mình nói những gì mình nói.

 

[Hoàng Đặng Nghĩa (hoangdangnghia)]

Kinh, nộp đơn xin làm thành viên không thường trực mà bị dính vào vụ nầy




Vinafood và Vinamilk bị nêu tên trong ''bê bối đổi dầu'' Iraq


Lần đầu tiên công ty Việt Nam bị nêu tên trong bê bối ''đổi dầu lấy lương thực''
Bản phúc trình về quản lý yếu kém và tham nhũng xảy ra trong chương trình đổi dầu lấy lương thực của LHQ tại Iraq cáo buộc hơn hai ngàn công ty nước ngoài đã trả tiền hối lộ cho chính phủ Saddam Hussein.
Trong số các công ty bị nêu tên có hai tập đoàn lớn của Việt Nam là Vinafood và Vinamilk chuyên xuất nhập khẩu lương thực và các mặt hàng từ sữa.

Các điều tra viên do cựu giám đốc Ngân hàng trung ương Hoa Kỳ Paul Volcker lãnh đạo nói các công ty đã trả hoa hồng và khai khống tiền cho chính phủ Iraq nhằm giành hợp đồng.

Bản phúc trình cũng tính ra chính phủ Saddam Hussein đã thu được khoảng 1.8 tỷ đô la từ các khoản bất hợp pháp này.

Ông Volcker nói các sai phạm đã ảnh hưởng lớn tới uy tín của LHQ.

Bản phúc trình dài gần một ngàn trang và được hoàn tất trong một năm.

Vai trò của công ty Việt Nam

Trong một chương gồm năm trang, bản báo cáo có ghi chi tiết liên quan của hai công ty Việt Nam trong vụ điều tra chương trình ''đổi dầu lấy lương thực''.

Vinafood và Vinamilk là hai nhà thầu lớn thứ hai và thứ năm trong chương trình này, bán tới 1,4 tỷ đôla tiền sản phẩm sang Iraq.

Cả hai công ty đều do chính phủ Việt Nam quản lý.

Trong khuôn khổ chương trình đổi dầu lấy lương thực và theo thỏa thuận trực tiếp giữa hai chính phủ Việt Nam và Iraq, Vinafood xuất sang Iraq các mặt hàng lương thực, chủ yếu là gạo; còn Vinamilk xuất sữa và thức ăn trẻ em.

Bản phúc trình của nhóm điều tra cáo buộc cả hai công ty này đều đã trao tay cho chính phủ Saddam Hussein tiền hoa hồng dưới các hình thức phí vận chuyển nội địa và dịch vụ hậu mãi.
Khoản tiền trao tay này lên tới trên 37 triệu đô la Mỹ trong trường hợp của Vinafood và 23,5 triệu đôla trong trường hợp của Vinamilk.
Đây là lần đầu tiên các công ty Việt Nam bị chính thức cáo buộc liên quan tới các sai phạm ''đổi dầu lấy lương thực'', tuy Việt Nam và Iraq dưới thời chính thể Saddam Hussein được biết giữ quan hệ hữu hảo.
Hợp đồng mới
Iraq từng là một trong các thị trường lớn nhất nhập khẩu gạo và các nông phẩm như chè từ Việt Nam.
Mới đây báo Thanh Niên đưa tin Vinamilk vừa thắng thầu hợp đồng cung cấp 15.000 tấn sữa bột vào Iraq với trị giá hơn 51 triệu USD.

 

[Trịnh Thường Trường An (che_guevara)]

Bạn có biết họ đình công chống lại ai kô?

--Dĩ nhiên là mình biết. Nhưng bạn cứ nói ra suy nghĩ của bạn đi đã

bạn kô thấy cách so sánh của bạn hơi bóp méo (distorted, misleading), đem sự việc của thế kỷ 19 và 21 ra so sánh.

--Mình k0 thấy có gì là bóp méo cả (có thể mắt có vấn đề), lịch sử luôn lặp lại mà. Người ta k0 lấy mốc thời gian ra để đánh giá sự kiện đâu, mà là bản chất sự kiện. Mình thấy 2 sự kiện giống nhau nên nói vậy, nếu muốn bạn có thể cùng mình về khu nhà ở của công nhân, sống với họ 1 tuần xem họ biểu tình vì cái gì ngoài tiền lương tăng 1 tí, k0 tăng ca kiểu "sweat shop", đồ ăn trưa ở nhà bếp tốt hơn 1 tí và nhất là chấm dứt chuyện phạt công nhân bằng bạo lực (đứng nắng, đánh roi)?? Có lẽ chúng ta đã quá quen bàn luận về những vấn đề cao mà quên mất họ, và họ biểu tình cũng vì tổ chức công đoàn hình như cũng bị bỏ quên để lo vào WTO, để còn hội nhập. Thế thì, có khác gì thế kỉ 19 khi công đoàn bị cấm đâu? Nếu như thế kỉ 21 đã thực sự khác thế kỉ 19, nếu thế kỉ 21 đã thực sự tốt đẹp 100% thì chúng ta cũng chả phải nhọc công tranh luận ở đây (ra ngoài chơi bóng rổ sướng hơn )) Đáng tiếc là điều tốt đẹp đó k0 xảy ra và mình sẽ phải tiếp tục bỏ dở trận bóng rổ bên ngoài kia để tranh luận và tìm giải pháp, cũng giống như Che Guevara đã chết được 40 năm mà nhiều người vẫn hâm mộ.
--Còn về cái ví dụ mà bạn Phước yêu cầu thì cho mình xin lỗi vậy, tại trình độ còn quá còi nên đó là cái ví dụ duy nhất mình có thể nhìn ra. Ý mình muốn nói là biểu tình cũng là dân chủ, công nhân biểu tình mà chính phủ đâu có cấm, đâu có đàn áp. Thế thì ít nhất là Việt Nam có 1 dân chủ (dân chủ có phải là danh từ đếm được k0 nhỉ, ngữ pháp kém quá ))) Còn cái thứ 2, cái thứ 3 và cái thứ n , nó có nhưng mình nhìn k0 ra, ai trình độ cao hơn ngó qua nói giúp với .
----------------
(có tí cảm tưởng về bài của anh Nghĩa)
--Hồi trước nghe mấy ông xe ôm ngồi hút thuốc lào, tán phét: "Chỗ nào có người Việt, chỗ đó có tham nhũng" Cứ tưởng là nói đùa, đúng là cười ra nước mắt ))))

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Còn về cái ví dụ mà bạn Phước yêu cầu thì cho mình xin lỗi vậy, tại trình độ còn quá còi nên đó là cái ví dụ duy nhất mình có thể nhìn ra. Ý mình muốn nói là biểu tình cũng là dân chủ, công nhân biểu tình mà chính phủ đâu có cấm, đâu có đàn áp

Mình nghĩ là bạn cũng hiểu vấn đề ở chô là những vụ biểu tình này nhằm vào các công ty vốn phần lớn nước ngoài, kô phải là chính phủ hoặc là các công ty nhà nước; chắc chỉ là do so xuất loại bỏ qua cái thông tin này.

Mình thấy 2 sự kiện giống nhau nên nói vậy, nếu muốn bạn có thể cùng mình về khu nhà ở của công nhân, sống với họ 1 tuần xem họ biểu tình vì cái gì ngoài tiền lương tăng 1 tí, k0 tăng ca kiểu "sweat shop", đồ ăn trưa ở nhà bếp tốt hơn 1 tí và nhất là chấm dứt chuyện phạt công nhân bằng bạo lực (đứng nắng, đánh roi)?? Có lẽ chúng ta đã quá quen bàn luận về những vấn đề cao mà quên mất họ, và họ biểu tình cũng vì tổ chức công đoàn hình như cũng bị bỏ quên để lo vào WTO, để còn hội nhập. Thế thì, có khác gì thế kỉ 19 khi công đoàn bị cấm đâu? Nếu như thế kỉ 21 đã thực sự khác thế kỉ 19, nếu thế kỉ 21 đã thực sự tốt đẹp 100% thì chúng ta cũng chả phải nhọc công tranh luận ở đây

Bạn kô hiểu nhầm ý của mình rồi, ý của mình chỉ là, khi nhận xét 1 vấn đề, để tạo được độ chính xác và kô bóp méo ý nghĩa thật sự của thông tin, thì chúng ta cần phải chính xác trong khuôn khổ thời gian và nhiều khi không gian nữa.

Ví dụ: nếu lấy mức sống của Mỹ thế kỷ 19 mà so sánh với mức sống của Đài Loan thế kỷ 21; rất dễ sẽ dẫn đến 1 kết luận vội vàng là mức sống của Đài Loan cao hơn của Mỹ, tạo ra sự thiếu chính xác và lệch lạc nếu như sự tương đối của thời gian không được nhấn mạnh. Cái này cũng giống như ví dụ phía dước của bạn.

Guevara đã chết được 40 năm mà nhiều người vẫn hâm mộ.

Có thể trong khoảng thời gian tương đối này thì chính xác, nhưng 100 năm sau, 1000 năm sau, liệu bạn có chắc chắn là hoàn toàn chính xác?

Thế kỷ 17, 18, 19 tất cả các nguyên lý của Newton được cho là hoàn toàn đúng trong mọi khía cạnh, nhưng từ khi relativeity (thuyết tương đối) của Einstein, thì các nhà vật lý học bắt đầu nghi ngờ những định luật của Newton trong 1 số khía cạnh.

Hay Tần Thủy Hoàng, ông ta có thể là 1 hôn quân bạo chúa bị người đời căm oán suốt mấy thế kỷ, nhưng 2000 năm sau, người Trung Quốc ngưỡng mộ và biết ơn ông ta.

Hồi trước nghe mấy ông xe ôm ngồi hút thuốc lào, tán phét: "Chỗ nào có người Việt, chỗ đó có tham nhũng" Cứ tưởng là nói đùa, đúng là cười ra nước mắt

people are the products of their environment - những việc làm của con người là hậu quả của môi trường của họ sống, cho nên mình thiết nghĩ lỗi không phải ở con người Việt Nam, mà là ở cái bộ máy đã dẫn đến những sự việc đáng tiếc này (không hoàn toàn đúng, nhưng đa phần, nếu bạn xem xét kỹ lưỡng những khía cạnh liên quan đế vấn đề này)



p/s: Khi nhắc đến hiến pháp, mình có nhớ đến điều 4, chương 1 có ghi là:

"Ðảng Cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội."

-> Quyền lực tối cao không phải nằm trong tay quốc hội mà là đảng cộng sản Viện Nam.

 

[Nguyễn Phương Anh <A> (schlange_odd_89)]

--Thực tế là việc tuyên truyền dân chủ hồi sau CMT8 1945 chúng ta đã làm rất thành công, vì thế nên mới bầu cử được Quốc hội. Đa số người dân, kể cả một phần trí thức hồi đó thắc mắc là :"Sao lại phải rách việc đi lấy ý kiến người dân thế, cứ chọn 1 người thật anh minh lên làm lãnh đạo có hơn k0 ??" Nhưng cuối cùng thì bầu cử cũng đâu ra đó thôi, đảm bảo công bằng, tất nhiên là cũng có ghế cho cả phe đối lập từ Trung Quốc về (Việt cách và Việt đảng thì được chỉ định, k0 được dân bầu, làm thế để gọi là "công bằng theo kiểu Tây" ). Nói dông dài thế chỉ có nghĩa là chuyện tuyên truyền là hoàn toàn có thể được và Chính phủ cũng k0 ngăn cấm dân chủ, chỉ vì tình trạng tham nhũng quá nặng nên người dân mang tâm lí sợ sệt thôi[-x . Lấy ví dụ như các cuộc đình công của công nhân ở TPHCM và Bình Dương, Đồng Nai, công nhân biểu tình tự phát, chả cần nói với lãnh đạo Công đoàn 1 tiếng nhưng đâu có bị ngăn cấm, chưa thấy cảnh quân đội trấn áp biểu tình như Marx và các sách sử nói=D> . Tất nhiên là ngồi đây vừa bàn tán vừa nhai hamburger thì dễ, làm mới khó, đề xuất nhé: thử thông qua các tổ chức như Hội Phụ Nữ, Công Đoàn chẳng hạn.
--Còn cái câu đó mình tìm ở article 2, mục (1), câu thứ 2. Tiếc là k0 tìm được bản tiếng Việt trên net .


--Anh nói chơi nhé, em có thấy lạ là em học kĩ nông mà k0 có đất để trồng cây, phòng thí nghiệm thì (hình như) k0 có k0 May là lớp anh k0 phải học kĩ nông với kĩ công

Em xin lỗi vì đã ngắt lời mọi người.
An anh em với ai đấy?/ /

 

[Hoàng Đặng Nghĩa (hoangdangnghia)]

không biết nói thế này có phạm thượng không nhưng mà đất nước do 1 Đảng lãnh đạo nếu muốn chuyển mình xem ra có vẻ ... rất kho khăn. ĐA ĐẢNG ?

Chợt nghe tôi đã chân tay rụng rời. 8-} 8-} 8-}

Qua gần 20 năm đổi mới, nhờ đường lối đúng đắn của Đảng và tính tích cực, chủ động, sáng tạo của nhân dân trong việc hiện thực hoá đường lối đó, chúng ta đã đạt dược những thành tựu to lớn, có ý nghĩa lịch sử. Nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa đang từng bước được xây dựng. Nền dân chủ XHCN với Nhà nước pháp quyền của dân, do dân, vì dân đã được thiết định trên những đường nét cơ bản. Nền văn hoá tiên tiến, đậm đà bản sắc dân tộc, sự thống nhất trong đa dạng đã hình thành. Khối đại đoàn kết toàn dân tộc mà nền tảng là liên minh giữa giai cấp công nhân với giai cấp nông dân và đội ngũ trí thức ngày càng được củng cố, thực sự trở thành một động lực quan trọng của đổi mới đất nước. =D> =D> =D>

Nền quốc phòng toàn dân và an ninh nhân dân với lực lượng vũ trang nhân dân cách mạng, chính quy, tinh nhuệ, từng bước hiện đại ngày càng đủ mạnh để bảo vệ Tổ quốc và cuộc sống yên lành của nhân dân. Nền ngoại giao độc lập, tự chủ, rộng mở, đa phương hoá, đa dạng hoá với tinh thần Việt Nam sắn sàng là bạn, là đối tác tin cậy của các nước trong cộng đồng quốc tế, phấn đấu vì hoà bình, độc lập và phát triển, không ngừng mở rộng các quan hệ đối ngoại, nâng cao uy tín và vị thế của nước ta trên trường quốc tế đã phát huy vai trò to lớn của mình trong đổi mới đất nước. Công cuộc xây dựng, chỉnh đốn Đảng đã góp phần làm cho Đảng ta ngày càng vững mạnh, đủ sức gánh vác được sứ mệnh lịch sử mà dân tộc ta giao phó. Những thành tựu đó đã làm cho sức mạnh tổng hợp của đất nước được tăng lên nhiều, vị thế nước ta trên trường quốc tế không ngừng được nâng cao.

Hơi ba hoa tí nhưng mà không thể phủ nhận được thành quả do Đảng và nhà nước lãnh đạo (có lẽ tôi là người Cộng Sản nên lòng yêu nước chính là lòng yêu Tổ quốc XHCN), giờ đâu thể có 1 nước VN đa đảng mà được thanh bình yên ổn đâu. Thứ nhất, rút là từ bài học của Nga ngố, sau khi chuyển từ nhà nước XHCN sang chính thể liên bang => tư hữu hóa, lại đại loạn thôi, như cái nhà ông Abramôvic từ cái xứ Sibêri xa lắc mua được 1 công ty dầu mỏ hùng mạnh, mà tốn mỗi vài triệu...

Hơn nữa Đảng đang ta còn đang mạnh mẽ, giờ đa đảng tức là xuất hiện 1 (hay nhiều) đảng khác, thì sẽ làm thế nào mà sánh được với Đảng cộng sản về nhân lực và tài lực đây, câu trả lời chỉ có 1 thôi - ngoại bang, ko có đường khác đâu cậu ạ, cho nên khi đảng ấy lên thì mất nước.

1 sự thật là : Ai bảo đa đảng là tốt ???

Tổng thống G. Bush và nhiều viên chức chính quyền vội vã trả những món tiền ‘quà biếu’ của Abramoff
Jan 05, 2006

Cali Today News – Hôm thứ tư, một không khí ‘náo nhiệt’ đã được AP ghi nhận tại thủ đô Washington sau khi người được xem là chuyên viên vận động hậu trường đầy thế lực và quen biết rộng tại Quốc Hội là Jack Abramoff hôm thứ ba và thứ tư đã thừa nhận các tội trạng và hứa sẽ khai toàn bộ vụ việc trước toà.
TT Bush và hàng loạt các nhà lập pháp Hạ Viện Cộng Hoà đã ‘vội vã vứt bỏ’ (hastily jettisoned-AP: bỏ của chạy lấy người) những món tiền đóng góp hay quà biếu của Abramoff bằng cách chuyển đến cho các hội từ thiện. Trong khi đó, nỗi lo ngại vụ xì căng đan tham nhũng sẽ ảnh hưởng xấu đến kết quả bầu cử vào tháng 11 tới đang ngày càng rõ nét hơn khi Abramoff tỏ ra rất sẵn sàng cung khai các tên tuổi dính líu đến các món tiền hối lộ cho cơ quan điều tra.

Các viên chức phụ trách ban vận động bầu cử thuộc đảng Cộng Hoà (RNC) của TT Bush cho biết họ dự định sẽ trả $6,000 tiền ‘đóng góp’ của Abramoff trong tổng số tiền quyên góp vận động $300 triệu trong kỳ bầu cử 2004, mặc dù số tiền Abramoff quyên góp được biết là trên $100,000. Tuy nhiên nữ phát ngôn viên của RNC cho biết muốn tách khoản $6,000 để gởi đến cho Hiệp Hội Tim Mạch Hoa Kỳ (AHA).

Những lời loan báo tương tự đã được cựu lãnh tụ khối đa số Hạ Viện Tom DeLay, người cũng đang phải đối diện với những cáo trạng bê bối tài chánh tại toà Houston, Texas. Dân biểu Cộng Hoà tiểu bang Missouri Roy Blunt, người thay thế vị trí của Tom DeLay tại Hạ Viện và một số dân biểu Cộng Hoà khác trong đó có Eric Cantor thuộc tiểu bang Virginia và Bud Shuster, Melissa Hart cả hai đều thuộc tiểu bang Pennsylvania cũng đã có những tuyên bố ‘rửa tay’ một cách mau lẹ.

Nữ phát ngôn viên văn phòng dân biểu Blunt là bà Burson Taylor phát biểu rằng “Trong khi chúng tôi tin rằng những khoản đóng góp kia là hợp pháp vào lúc chúng tôi nhận nó, cáo trạng toà lại cho thấy là những khoản này đã được trao không phải trong tinh thần mà chúng tôi đã nhận nó.”

Không chỉ có các nhà lập pháp bị ‘nhúng chàm’ mà có cả một số nhà lập pháp Dân Chủ như nghị sĩ Richard Lubin, và dân biểu Lane Evans.

Một uỷ ban tác vụ chính trị do đương kim lãnh tụ khối đa số Thượng Viện Bill Frist cũng đã lên tiếng cho biết tổ chức này sẽ trả lại khoãn tiền $2,000 nhận của bộ tộc Saginaw Chippewa Indian Tribe được Abramoff đại diện quyền lợi.

Nhận định về vụ xì căng đan hối lộ nói trên, cựu chủ tịch Hạ Viện Cộng Hoà Newt Gingrich cho rằng “Không thể xảy ra chuyện chuyên viên vận động hậu trường phải hối lộ nếu không có thành viên hoặc một nhóm thành viên (Quốc Hội) muốn nhận hối lộ. Đây không phải là chuyện cá nhân đơn lẻ.”

Cần nhắc lại, trong hồ sơ toà án có đề tựa “Hối Lộ Các Viên Chức Chính Phũ”, chính Abramoff đã thú nhận phải cố cung cấp “những thứ có giá trị cao cho các viên chức chính phủ để được đổi lại hàng loạt các việc làm và ảnh hưởng của họ….” Trong số những viên chức có thế lực được Abramoff nêu tên trong bản tự khai, dân biểu Bob Ney, thuộc đảng Cộng Hoà Ohio và cựu chánh văn phòng neil Volz cũng như chánh văn phòng Tony Rudy của dân biểu Tom DeLay.

Theo các nguồn tin thân cận từ văn phòng công tố, các nhân viên điều tra tư pháp đang lấy lời khai của Abramoff xoay quanh các ‘thương lượng’ đã đạt được với DeLay và Ney cũng như nhiều nhà lập pháp và viên chức chính phủ khác, trong đó có các dân biểu Cộng Hoà California John Doolittle và nghị sĩ Cộng Hoà tiểu bang Montana Conrad Burns cũng như cựu thứ trưởng Nội Vụ Stephen Griles.


@ các bác MOD, bài của em hơi chính trị 1 tí nhưng mà ko có gì nhạy cảm đâu nhá, các bác đừng xóa bài em, để em ngồi xì pam tí.


@ chú Trường An : ko phải ở đâu có VN ở đó có tham nhũng, mà ở đâu có mầm mống gây nên tham nhũng, ở đó có người VN, phải có lòng tự tôn dân tộc chứ, 1 dân tộc hiền hòa chất phác nhưng khi có đủ nội lực rồi thì thông minh phải biết.

 

[Trịnh Thường Trường An (che_guevara)]

Em xin lỗi vì đã ngắt lời mọi người.
An anh em với ai đấy?/ /

--Í nhầm hàng, bạn Phương Anh thông cảm nhé ), thế mới có cớ câu thêm 1 bài

@ chú Trường An : ko phải ở đâu có VN ở đó có tham nhũng, mà ở đâu có mầm mống gây nên tham nhũng, ở đó có người VN, phải có lòng tự tôn dân tộc chứ, 1 dân tộc hiền hòa chất phác nhưng khi có đủ nội lực rồi thì thông minh phải biết.

--) anh ơi, câu đó là lúc vắng khách người ta tán phét hút thuốc lào cho vui chứ k0 nói nghiêm túc gì cho lắm đâu. Em trích ra có ý là cái gì mà đã đi vào tiềm thức của dân gian là cái đó đã rất phổ biến rồi đấy;

@Phước: Về cái điều 4, mình nghĩ là "đại biểu", "đội tiên phong" k0 có nghĩa là lãnh đạo. Kiểu như là gia đình bạn nấu ăn mà nhớ ra là hết nước chấm và bạn được bầu làm "đại diện" gia đình đi ra siêu thị mua nước chấm với 1 số tiền. Nhưng đâu phải muốn làm gì với số tiền đó cũng được. Nói chơi tí thôi, đừng để bụng .
--Còn về chuyện đánh giá 1 con người thì đúng như bạn nói đó, 2000 năm trước khác bây giờ. Có thể 2000 năm sau, khi mà xã hội tốt hơn nhiều lần thì hình ảnh thần tượng hiện nay sẽ k0 còn cần nữa, nhưng bây giờ thì tiếc là vẫn cần:|

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

@Phước: Về cái điều 4, mình nghĩ là "đại biểu", "đội tiên phong" k0 có nghĩa là lãnh đạo. Kiểu như là gia đình bạn nấu ăn mà nhớ ra là hết nước chấm và bạn được bầu làm "đại diện" gia đình đi ra siêu thị mua nước chấm với 1 số tiền. Nhưng đâu phải muốn làm gì với số tiền đó cũng được. Nói chơi tí thôi, đừng để bụng

Bạn hình như đọc thiếu rồi

"Ðảng Cộng sản Việt Nam, đội tiên phong của giai cấp công nhân Việt Nam, đại biểu trung thành quyền lợi của giai cấp công nhân, nhân dân lao động và của cả dân tộc, theo chủ nghĩa Mác - Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, là lực lượng lãnh đạo Nhà nước và xã hội."

Còn về chuyện đánh giá 1 con người thì đúng như bạn nói đó, 2000 năm trước khác bây giờ. Có thể 2000 năm sau, khi mà xã hội tốt hơn nhiều lần thì hình ảnh thần tượng hiện nay sẽ k0 còn cần nữa, nhưng bây giờ thì tiếc là vẫn cần

Bạn nói đúng, trong trường hợp của Che Guevara . Tuy nhiên, chỉ là 1 nhận xét của mình thôi, đó là trong cái ví dụ mà bạn đưa ra ở 1 vài post trước là 1 sự so sánh của 2 sự việc thuộc hai thế hệ khác nhau 1 của thế kỷ 19 và 1 của thế kỷ 21 thì văn hóa và tư tưởng của hai thế hệ này khác nhau hoàn toàn, sẽ "không còn sự giống nhau" nữa. Nếu không nhấn mạnh sự khác nhau đó thì sẽ rất có thể tạo ra 1 sự bóp méo và thiếu chính xác mislead người đọc (làm người đọc hiểu sai).

 

[Trịnh Thường Trường An (che_guevara)]

--Uh nhỉ , đúng là mình đọc thiếu cái cuối. Nhưng theo quan điểm của mình thì dù Đảng có quyền lực tối cao đi chăng nữa thì nếu k0 có nhân dân, quyền lực đó chỉ là tưởng tượng. Kiểu như Gahndi có nói: "Nếu k0 có bọn tao làm kẻ bị trị, thì chúng mày (chính phủ) cũng k0 thể thống trị ai được" (dịch tào lao chơi 1 tí). Nguyên văn: "If we're not the subjects, then you're not the soveign". Nếu k0 có dân ủng hộ thì Đảng sớm muộn cũng toi.
--Xem ra topic đi trật đường ray hơi xa nhỉ . Mình xin dừng vậy

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Uh nhỉ , đúng là mình đọc thiếu cái cuối.

kô sao, mình cũng đọi thiếu hoài.

Nhưng theo quan điểm của mình thì dù Đảng có quyền lực tối cao đi chăng nữa thì nếu k0 có nhân dân, quyền lực đó chỉ là tưởng tượng. Kiểu như Gahndi có nói: "Nếu k0 có bọn tao làm kẻ bị trị, thì chúng mày (chính phủ) cũng k0 thể thống trị ai được" (dịch tào lao chơi 1 tí). Nguyên văn: "If we're not the subjects, then you're not the soveign". Nếu k0 có dân ủng hộ thì Đảng sớm muộn cũng toi.

An nói đúng...nhân dân mới nên là lực lượng tối cao, chứ kô phải đảng.

--Xem ra topic đi trật đường ray hơi xa nhỉ . Mình xin dừng vậy

mình cũng đồng ý

 

[Nguyễn Thị Tuyết Liên (doan ngu yen)]

Giá mà đất nước mình thay đổi được như Sing. Ra đường ko thấy bóng dáng của bụi bặm đâu cả.Ở cả 64 tỉnh thành đều có tuyến xe buýt như ở nước bạn.
Quan chức nhà nước ko có tham ô ( còn lâu), như bác Nguyễn Bá Thanh!

 

[Nguyễn Anh Khoa (nguyễn anh khoa)]

Điều mong mỏi nhất có lẽ là nước ta sớm vào được WTO ! :x. Khi đã vào được tổ chức này rồi thì cơ hội mở ra cho nước ta rất nhiều , khiến đất nước ngày một đi lên ! Vào WTO có thể coi là một bước ngoặt lich sử của nước ta , hy vọng năm nay ( chỉ trong một thời gian ngắn nữa ) mục đích này sẽ thành sự thật ! . Nào cùng chúc cho đất nước , yoyo

 

[Nguyễn Hoàng Dương (TONKIN)]

01. CHÚ TRỌNG VÀO GIÁO DỤC

Thập kỷ 90 của TK trước là thời kỳ rộ nở của những người Việt học tập tại Nga (LX cũ).
Những thập kỷ đầu của thế kỷ 21 sẽ rộ nở lớp tài năng trẻ du học ở những nước Phát Triển như US,UK.

Con người đổi mới từ tâm
Đất nước đổi mới từ con người



Chúc cho năm mới Đất nước ngày một tười đẹp.
Giới truyền thông, dư luận toàn quốc tiếp tục một năm công phá vấn nạn tham nhũng.
Muốn vậy dân trí phải cao.

 

[Nguyễn Vĩnh Nam (nguyen vinh nam)]

1. giáo dục đẩy mạnh, học sinh sinh viên được tiếp cận với khoa học mới, giáo viên khách quan hơn, sách giáo khoa theo kịp thời đại hơn
2. giao thông ổn định hơn, các chú giao thông khách quan chứ không còn thèm tiền boa
3. các cơ quan trọng dụng người tài, đẩy lùi tệ nạn con ông cháu cha, ô dù
4. Giết chết trò biếu sén, thăm hỏi quà cáp bẩn tưởi
5. Thể thao việt nam ngày càng tiến bộ, vượt qua nỗi đau, lấp đầy những chỗ trống trong đội tuyển quốc gia
6. Tiền xăng giảm để em vòi mua xe ga
7. giá cả thuốc thang không còn ở mức trên trời
8. Đề ra cái bảo hiểm, thì cố mà khám đàng hoàng cho người ta
9. Giá cả tăng tỉ lệ thuận với đồng lương
10. Môi trương trong lành

 

[Phạm Hồng Anh (crashzone)]

Muốn VN dân trí cao hơn, để ko thấy một đất nc' còn nhìu hạn chế trong tất cả các lĩnh vực. Muồn nền GD phải thay dổi, chứ học hành như tập trận opair quá! Rùi thì nhìu nhìu nữa, chưa bít thía nào. Mong là khi dán vé tháng xe bus mọi ng` bít xếp hàng, ko tranh nhau đến ngã rách quần áo! Mong là mọi ng` văn minh hơn, ko xả rác bừa bãi. Mong là có nhìu nhà WC công + sạch sẽ và hiện đại, để ko còn những ng` tè đường Mong là mỗi ng` tự nâng cao ý thức và lòng tự hào dân tộc, để khách du lịch ko thấy 1 Vn trong thơi kì hội nhập vẫn còn những cái đuôi nguyyeen thủy xấu xí....