Thế nào là "thảo luận nghiêm túc"

[Hồ Thị Thu Trang (HoTrang)]

Tuy nhiên e cũng xin góp ý là trong box này cũng có những topic không thất sự hợp vào dể thảo luận, ví dụ như vấn đề tôn giáo, dễ gây ra xích mích không đáng có.

=> Mâu thuẫn mới chính là động lực thúc đẩy cho các cuộc thảo luận .

Nhưng e xin nói là những vấn đề tôn giáo không phải là vấn đề đem ra insult như anh Tùng làm, đó không phải là thảo luận và sẽ chẳng đi đến đâu cả. Mục đích của thảo luận là mỗi người rút ra cho mình bài học gì đấy, còn e đọc cái topic ấy không thấy ra đâu vào đâu cả mà toàn thấy ý kiến offensive thôi. Nếu thảo luận cùn chỉ để khăng khăng là mình đúng thì chẳng ra sao cả.

 

[Nguyễn Cẩm Vân (kike)]

em thì em nghĩ thảo luận nghiêm túc khi mà mình nghĩ về vấn đề thảo luận ấy 1 cách nghiêm túc và tôn trọng người cùng thảo luận ...còn tất nhiên đã gọi là thảo luận thì phải tự do rồi...và tất nhiên cũng fai có tranh luận thì nó mới hay chứ

Còn thực ra , chỉ cần đọc bài ở TLNT, em cũng đã thấy mình học đuợc rất nhiều, nhiều khi sách vở nó lại là khía cạnh khác, người ta hay bảo học bằng mọi cách mà . Học đuợc từ kiến thức đã đành, còn học đuợc cách ăn nói với mọi người sao cho hợp lý mà ko động chạm ai, vì ở đây mọi người đều các anh chị lớn tuổi và đều là những tên thật chứ ko phải nick ảo để có thể láo toét gì , lại đều là các đàn anh truờng mình .Học cách trình bày lý lẽ sao cho mạch lạc cuốn hút hay thuyết phục..nói chung là học đuợc vô cùng nhiều

Bản thân em , em phải nói cảm ơn box TLNT rất nhiều . Em học đuợc nhiều điều và cũng hiểu ra rất nhiều thứ.

em cũng giống Yến...ko chỉ trong TLNT mà còn là cả Hao nữa...đuợc đọc bài của các đàn anh thấy mình cũng học được nhiều điều và phải cảm ơn HAO lắm lắm... :x

 

[Trần Đức Anh (huvm)]

Mọi người muốn biết thì cứ tìm một ông trọng tài đi nhỉ.
Chúng ta có rất nhiều trọng tài: nhờ cơ quan chính phủ ý. Nhưng chắc là không dám nếu điều mình nói là nhạy cảm.
Như vậy là : thảo luận nghiêm túc trong HAO là chúng ta bàn về một vấn đề nào đó,vấn đề đó phải là nghiêm túc đã, thứ hai là không nhạy cảm. Có thể cãi nhau một tẹo, chả sao đâu, ai chả muốn mình đúng, thế thì phải cãi nhau thôi (vì không có trọng tài nên được phép làm thế)
===========
Giá mà thảo luận nghiêm túc của chúng ta có nhiều bài về học tập hơn, thế thì mới có nhiều tay giỏi vào chứ.

 

[Thành Hà Châu (thành châu)]

Em thấy TLNT là cùng đưa ra và trao đổi ý kiến về 1 vấn đề, tất nhiên là với thái độ nghiêm túc, có thể nói là có chút cầu thị nếu muốn học hỏi.
Tuy nhiên điều đó chỉ có thể có đựoc nếu thực sự 2 bên có ý muốn học hỏi và trao đổi 1 cách bình tĩnh và nghiêm túc.
Điều này nói thật là hiếm khi đạt được, tuy thế ko đạt đựoc cũng chẳng phải là cái gì ko tốt, vì 1 vấn đề nếu đã rõ ràng thì đã chẳng cần phải bàn luận. Nó phải tồn tại những điều chưa thống nhất, chưa có tiêu chí đánh giá rõ ràng, vấn đề chưa có cách giải quyết. Mà đã chưa rõ ràng thì cũng có lúc phải dựa vào cảm tính và chủ quan đánh giá, thế nên người viết có lúc quá khích hoặc bảo thủ thì cũng bình thường.

Nam Anh nói, điều nhạy cảm, chẳng lẽ cứ vấn đề nhạy cảm thì phải tránh ra sao, tớ lại nghĩ là càng nhạy cảm thì càng cần phải nói, làm cho nó quen thuộc hơn, bớt nhạy cảm thì khi bàn luận cũng thẳng thắn và ko phải nói bóng nói gió nữa. Mà ngay cả điều này cũng chỉ là dựa trên cá nhân đánh giá. Như đối với VN, chủ đề giới tính là nhạy cảm, nhưng ko nói đến thì vẫn còn nhiều cá nhân mù mờ.
Mà sao cứ đòi CQCP ra thế, bây giờ CQCP bảo ko phải, ai biết mai sau trong HAO lại ko có người làm CQCP, lại bảo: thế là đúng thì sao??

 

[Nguyễn Thành Trung (SHIV@)]

Hoan hô nhóc Fan Chan vào góp vui
Nhân tiện nói chuyện về CQCP,nghĩ ngay đến quả topic về thành tựu văn hóa VN trong những năm gần đây.Hôm nay ngồi nói chuyện với mấy cô trên sở bộ về văn hóa đọc của dân mình,té ra họ còn bức xúc hơn dân ta,mỗi tội cả một bộ máy,cả một xã hội rồi,muốn sửa đổi được đâu thể một sơm một chiều.Các đồng chí ấy (gọi là đồng chí cho oai )cứ ngồi than thở suốt cả buổi về giải pháp cải thiện hệ thống thư viện của thành phố thế này,cải thiện các cuộc thi phong trào thế kia...Giá mà bây giờ đưa vào đây,dân HAO ta biết đâu lại nghĩ ra cả đống ý tưởng ấy chứ.Mỗi tội tớ văn dốt võ dát,chỉ dám ngồi góp vui chứ chẳng đưa ra được ý tưởng quái nào cả

 

[Nguyễn Thành Trung (SHIV@)]

Mọi người muốn biết thì cứ tìm một ông trọng tài đi nhỉ.
Chúng ta có rất nhiều trọng tài: nhờ cơ quan chính phủ ý. Nhưng chắc là không dám nếu điều mình nói là nhạy cảm.
Như vậy là : thảo luận nghiêm túc trong HAO là chúng ta bàn về một vấn đề nào đó,vấn đề đó phải là nghiêm túc đã, thứ hai là không nhạy cảm. Có thể cãi nhau một tẹo, chả sao đâu, ai chả muốn mình đúng, thế thì phải cãi nhau thôi (vì không có trọng tài nên được phép làm thế)
===========
Giá mà thảo luận nghiêm túc của chúng ta có nhiều bài về học tập hơn, thế thì mới có nhiều tay giỏi vào chứ.

Nói thật nhá,tìm được trọng tài cũng cóc giải quyết được vấn đề gì.Thế nào là bảo thủ?Toàn người khăng khăng cho mình là đúng.Ừ thì đúng đi.Nhưng mình đúng chưa chắc đối thủ sai.Các bác toàn nhìn vấn đề một cách phiến diện rồi đưa ra ý kiến.Nếu thấy ý kiến nào khác một chút là khăng khăng bác bỏ.
Các bác cậy các bác đọc nhiều sách,biết nhiều chữ,rồi vào post toàn những bài dài ngoằng đọc đau cả mắt.Đọc xong chẳng rút ra được vấn đề gì.Chỉ tổ cho mấy đồng chí khác nhảy vào săm soi-->tìm lỗi-->chê trình kém thế này,dốt thế nọ.Ai cũng nghĩ mình giỏi.Người ngoài nhìn vào thấy box TLNT toàn tinh hoa của xã hội cả.Tinh hoa đâu chẳng thấy chứ em thấy văn hóa ứng xử,văn hóa 4rum của nhiều bác xuống cấp thảm hại quá.Toàn người rõ mặt đặt tên,nhiều khi nói chuyện với toàn bậc cha chú ấy thế mà các bác xưng hô xấc lắm.Em nghe nhiều lúc nóng hết cả mũi (trong một lần như thế mới mở topic này đấy)
Còn về việc nên có nhiều bài về học tập hơn thì càng chẳng nên,cứ suy từ mấy bài có dính tí chất trí thức vào mà xem.Không rắc rối mà các bác cũng vò tung lên,nghía bên này soi bên nọ,rồi lẩm bẩm rút ra kết luận,tựu chung là lôi ra một chú nào viết vài câu ngô nghê mà giã vào đầu toàn những ngu với dốt.Thật là hãi các bác vô cùng
Trong lúc xúc động,em có nói gì hơi quá,cũng xin các bác hai chữ đại xá

 

[Trần Vĩnh Linh (vinhlinh)]

Giá mà bây giờ đưa vào đây,dân HAO ta biết đâu lại nghĩ ra cả đống ý tưởng ấy chứ.

Em Trung đưa vào đây đi, dạo này TLNT buồn quá

 

[Phạm Hoàng Lê (phl)]

Toàn người khăng khăng cho mình là đúng.Ừ thì đúng đi.Nhưng mình đúng chưa chắc đối thủ sai.Các bác toàn nhìn vấn đề một cách phiến diện rồi đưa ra ý kiến.Nếu thấy ý kiến nào khác một chút là khăng khăng bác bỏ.
Các bác cậy các bác đọc nhiều sách,biết nhiều chữ,rồi vào post toàn những bài dài ngoằng đọc đau cả mắt.Đọc xong chẳng rút ra được vấn đề gì.Chỉ tổ cho mấy đồng chí khác nhảy vào săm soi-->tìm lỗi-->chê trình kém thế này,dốt thế nọ.Ai cũng nghĩ mình giỏi.

Người ngoài nhìn vào thấy box TLNT toàn tinh hoa của xã hội cả.Tinh hoa đâu chẳng thấy chứ em thấy văn hóa ứng xử,văn hóa 4rum của nhiều bác xuống cấp thảm hại quá.Toàn người rõ mặt đặt tên,nhiều khi nói chuyện với toàn bậc cha chú ấy thế mà các bác xưng hô xấc lắm.

Còn về việc nên có nhiều bài về học tập hơn thì càng chẳng nên,cứ suy từ mấy bài có dính tí chất trí thức vào mà xem.Không rắc rối mà các bác cũng vò tung lên,nghía bên này soi bên nọ,rồi lẩm bẩm rút ra kết luận,tựu chung là lôi ra một chú nào viết vài câu ngô nghê mà giã vào đầu toàn những ngu với dốt.

Không còn gì để nói .Đấy là những gì có trên TLNT của HAO.Quá đầy đủ

 

[Thành Hà Châu (thành châu)]

có lẽ vì chúng ta thiếu sự cầu thị trong thảo luận chăng?? như anh Trung nói thì đang đi về phía tranh luận gay gắt hơn là TLNT.
Việc viết dài quả thực là gay cấn, nhiều lúc cũng muốn TL lắm, nhưng nhìn đến những bài phệt cả nửa trang, rồi cả tiếng ANh vào, đọc xong thì hoa cả mắt, váng cả đầu, chả nhớ đựoc là mình muốn viết cái gì. Mà lại ko thể cấm viết dài.

 

[Nguyễn Thành Trung (SHIV@)]

Hờ hờ,bây giờ thử làm một quả trắc nghiệm vui nhá
Tớ chưa vào bên topic "tiềm năng quân sự VN" phát nào,nhưng để nhắm mắt đoán nội dung nhá
1.Thể nào cũng có vài bác tôn vinh VN đánh trận giỏi,quân sự tốt,lấy ví dụ hồi xưa chống Pháp chống Mỹ thế này thế kia...
2.Sẽ có 1 cu em vào chê VN kém (Vì sao lại đoán là cu em?Đơn giản vì tuổi trẻ nông nổi ít suy nghĩ,lại hay mắc hiệu ứng tâm lí ngược,biết post lên sẽ cãi nhau to nhưng vẫn cứng đầu).
3.Có thể cu em đó nêu tí ví dụ,và nếu nêu được thì có đến 99% một đồng chí nào đó sẽ lôi VD đó ra mổ xẻ-->kết luận ví dụ ngu-->em nó dốt
4.Thằng em nào bị chê dốt sẽ nổi máu xung lên,nói năng thiếu lễ độ-->càng bị ghét-->quay sang phê bình
5.Chủ đề cuối cùng biến thành chiến trường tranh luận về bất cứ thứ gì mọi người có hứng,trừ tiềm năng quân sự VN thế nào thì quên hẳn
(Phụ trương:một đồng chí gà mới nào đó chạy vào,kêu đọc nhiều hoa mắt không hiểu gì cả,khuyên mọi người nên quay lại vấn đề chính)
Bác nào vào đấy xem tớ đoán có đúng không hộ cái

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Bác nào vào đấy xem tớ đoán có đúng không hộ cái

Ne^'u du+.a va`o topic "Tie^`m lu+.c quan su+. cu?a VN" thi` ca'c du+. ddoa'n cu?a ba'c sai ga^`n he^'t. Nhu+ng ne^'u du+.a va`o nhu+~ng ri` ba'c post trong topic ni` thi` ca'c du+. doa'n cu?a ba'c ddu'ng ga^`n he^'t.

2.Sẽ có 1 cu em vào chê VN kém (Vì sao lại đoán là cu em?Đơn giản vì tuổi trẻ nông nổi ít suy nghĩ,lại hay mắc hiệu ứng tâm lí ngược,biết post lên sẽ cãi nhau to nhưng vẫn cứng đầu).

Ba'c cu~ng cha(?ng lo+'n ri` cho cam, nhu+ng ba'c cho la` nhu+~ng ke? tuo^?i tre? no^ng no^?i i't suy nghi~ mo+'i co' y' kie^'n la` tie^`m lu+.c qua^n su+. VN cha(?ng co' ri` dda'ng no'i. Ba'c ddang ta^'n co^ng vao` ba?n tha^n ngu+o+`i post y' kie^'n chu+' ko co' ly' lua^.n ne`o dde^? pha?n ba'c la.i y' kie^'n cu?a ngu+o+`i ddo' ca?

 

[Nguyễn Thành Trung (SHIV@)]

Hic,hóa ra dự đoán sai?Tiếc nhỉ
Còn việc tớ đoán là cu em,ừ thì cũng có thể là một ông anh nào đấy,nhưng lại có suy nghĩ của một chú em.Còn tớ,tớ chẳng tấn công ai cả,đơn giản vì sẽ có rất nhiều đồng chí thay tớ tấn công cu đấy rồi (ko sai chứ,ai post ý kiến ngược trong TLNT mà chẳng bị tấn công hả)
Riêng về việc tiềm năng quân sự,xin không được lôi sang đây,đó chỉ là một ví dụ thôi.Đồng chí nào có ý kiến về quân sự VN thì nhảy sang bên ấy mà chiến đấu.Bên này có vẻ như có mỗi tớ ngồi tiếp chuyện các đồng chí,mà tớ thì mù tịt chuyện quân đội với lại lịch sử
Đồng chí Hiếu bảo tớ chẳng lớn,nói thế có thể đúng mà cũng có thể sai.Không rõ năm nay đồng chí bao nhiêu tuổi thế?Theo tớ không nhầm thì có đến hơn 90% thành viên của HAO vẫn còn đang theo học trong trường hoặc vừa ra trường năm nay(nôm na là bằng hoặc kém tuổi tớ).Các bậc cha chú của HAO tớ cũng biết khá nhiều,và dĩ nhiên là với họ tớ đều vô cùng lễ phép.Bởi vậy tớ chẳng việc gì phải hạ mình nhận nhỏ được
Thêm một điều nữa nhắc đồng chí Hiếu:lần sau nên cố gắng đánh có dấu cho mọi người dễ đọc

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Còn việc tớ đoán là cu em,ừ thì cũng có thể là một ông anh nào đấy,nhưng lại có suy nghĩ của một chú em.Còn tớ,tớ chẳng tấn công ai cả,đơn giản vì sẽ có rất nhiều đồng chí thay tớ tấn công cu đấy rồi (ko sai chứ,ai post ý kiến ngược trong TLNT mà chẳng bị tấn công hả)

DDo', ), la.i the^' ru`i, ba'c ko hie^?u tha^.t dda^'y a`?? ) Va^'n dde^` la` chi'nh ba'c cu~ng no'i la` ba'c chu+a he^` ddo.c ca'i topic ddo', cu~ng ko bie^'t nhie^`u ve^` LS cu~ng nhu+ qua^n su+., the^' nhu+ng ba'c cu~ng dek ca^`n bie^'t la` ly' lua^.n cu?a tu+`ng ngu+o+`i trong topic ddo' the^' ne`o, ba'c chi? ca^`n bie^'t la` ai co' y' kie^'n tie^`m lu+.c qua^n su+. cu?a VN ko pha?i ma.nh la` nhu+~ng ddu+'a tuo^?i tre? no^ng no^?i, thie^'u suy nghi~ hoa(.c la` co' lo+'n ma` ko co' kho^n.

Đồng chí Hiếu bảo tớ chẳng lớn,nói thế có thể đúng mà cũng có thể sai.Không rõ năm nay đồng chí bao nhiêu tuổi thế?Theo tớ không nhầm thì có đến hơn 90% thành viên của HAO vẫn còn đang theo học trong trường hoặc vừa ra trường năm nay(nôm na là bằng hoặc kém tuổi tớ).Các bậc cha chú của HAO tớ cũng biết khá nhiều,và dĩ nhiên là với họ tớ đều vô cùng lễ phép.Bởi vậy tớ chẳng việc gì phải hạ mình nhận nhỏ được

Ho+` ho+`, ne^'u so vo+'i lo+'p thi` em ho+n tuo^?i ba'c la` ca'i cha('c, na(m sau em to^'t nghie^.p ru`i. ) ) DDu`a thui, chu+' ddang no'i dde^'n vie^.c, ke'm tuo^?i ba'c, ba'c bie^'t la` ho. ke'm ho+n ba'c bao nhie^u tuo^?i?? Ne^'u sinh na(m 1987 thi` chi? ke'm ba'c co' 1 tuo^?i thui. Ma` co' khi nhie^`u ngu+o+`i la.i ddang nghi~ ba'c la` ke? co' lo+'n ma`ko co' kho^n dda^'y ). Bie^'t la` ho+n 1 tuo^?i cu~ng la` ho+n nhu+ng ddo' la` ho+n ve^` ma(.t sinh ho.c ba'c a.

Thêm một điều nữa nhắc đồng chí Hiếu:lần sau nên cố gắng đánh có dấu cho mọi người dễ đọc

Co' co^' cu~ng ko dd.c vi` H.I.M hie^.n chu+a ho^~ tro+. Konqueror.

 

[Nguyễn Thành Trung (SHIV@)]

Nghe chú Hiếu nói thế là lại không hiểu ý tớ thật rồi
Ý tớ là thế này nhé:"Ai đưa ra ý kiến trái ngược với ý kiến của số đông thường chịu nhiều sự công kích hơn,bât kể đúng hay sai"
Chú không biết chứ hồi xưa bàn về bộ Tam Quốc (ko phải trên HAO,ví dụ thôi)tớ từng độc lực bênh Tào Tháo,ngồi chọi nhau với toàn Quan Công,Khổng Minh cả.Kết cục chẳng đi về đâu,mỗi tội tớ là thằng bị ăn chửi nhiều nhất
Việc tuổi tác không bàn nữa,quay lại vấn đề chính đi

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Cha(?ng bi't co' pha?i la` hie^? la^`m ba'c tha^.t ko ma` ba'c no'i the^' ni` ma` co' hie^?u la^`m tha^.t thi` cu~ng do ba'c thui, co`n ddi tra'ch ai:

2.Sẽ có 1 cu em vào chê VN kém (Vì sao lại đoán là cu em?Đơn giản vì tuổi trẻ nông nổi ít suy nghĩ,lại hay mắc hiệu ứng tâm lí ngược,biết post lên sẽ cãi nhau to nhưng vẫn cứng đầu).

Còn việc tớ đoán là cu em,ừ thì cũng có thể là một ông anh nào đấy,nhưng lại có suy nghĩ của một chú em

Pha?i co' ngu+o+`i co' suy nghi~ kha'c ne^'u ko no' dda~ ko la` tha?o lua^.n.

 

[Lê Nguyễn Ngọc Tâm (Youngexplorer)]

Hic,hóa ra dự đoán sai?Tiếc nhỉ
Còn việc tớ đoán là cu em,ừ thì cũng có thể là một ông anh nào đấy,nhưng lại có suy nghĩ của một chú em.Còn tớ,tớ chẳng tấn công ai cả,đơn giản vì sẽ có rất nhiều đồng chí thay tớ tấn công cu đấy rồi (ko sai chứ,ai post ý kiến ngược trong TLNT mà chẳng bị tấn công hả)
Riêng về việc tiềm năng quân sự,xin không được lôi sang đây,đó chỉ là một ví dụ thôi.Đồng chí nào có ý kiến về quân sự VN thì nhảy sang bên ấy mà chiến đấu.Bên này có vẻ như có mỗi tớ ngồi tiếp chuyện các đồng chí,mà tớ thì mù tịt chuyện quân đội với lại lịch sử
Đồng chí Hiếu bảo tớ chẳng lớn,nói thế có thể đúng mà cũng có thể sai.Không rõ năm nay đồng chí bao nhiêu tuổi thế?Theo tớ không nhầm thì có đến hơn 90% thành viên của HAO vẫn còn đang theo học trong trường hoặc vừa ra trường năm nay(nôm na là bằng hoặc kém tuổi tớ).Các bậc cha chú của HAO tớ cũng biết khá nhiều,và dĩ nhiên là với họ tớ đều vô cùng lễ phép.Bởi vậy tớ chẳng việc gì phải hạ mình nhận nhỏ được
Thêm một điều nữa nhắc đồng chí Hiếu:lần sau nên cố gắng đánh có dấu cho mọi người dễ đọc

Chú Trung cũng nên cẩn thận cách ăn nói của mình, chú đang sa vào con đường chê hết tất cả người khác để khoe mình giỏi đấy, vào con đường đấy thì giỏi mấy cũng bị tất cả mọi người ghét. Chê người khác không khó, chẳng ai là hoàn hảo cả, nhưng chê làm sao để mà chê có ích. Mà chú cũng nên chê vừa vừa thôi, thấy chú càng nói càng chê mọi người hăng say. Đọc một dãy bài của chú nghe na ná "người trong TLNT xấu xí" nhưng tập trung hơn về chủ đề " khả năng của mọi người trong TLNT rất vịt và họ kém tôi -một con người tài giỏi- (Nguyễn Thành Trung) về trình độ tư duy, nhận thức như thế nào". Thấy chú chê bai bài mọi người ghê, chú cũng nên đọc thử lại những bài của của mình để xem lại bài mình có ý nghĩa lắm không.

Nếu chú không thích hướng suy nghĩ của một người thì chú có thể nói "tôi không đồng ý với cách tiếp cận vấn đề của bạn", nếu không đồng ý với cách suy luận thì " tôi cho rằng lập luận của bạn không hợp lý trong trường hợp này"... đại khái thế, đừng phang kiểu "chú còn vịt lắm/mọi người chẳng ai biết gì cả, không biết thì đừng nói nhiều". Lý luận giỏi thì tốt, khoe giỏi cũng chẳng sai, có tài mà không dùng thì cũng chẳng khác gì không có tài. Đấy chỉ là cách anh chỉ để chú vừa khoe giỏi được vừa không bị mọi người ghét.


Chê nhiều nhàm lắm. Nên nghĩ về mức độ đóng góp của mình nhiều hơn là cái tôi cá nhân cũng như sự yếu kém của người khác.

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Bạn Nguyễn Thành Trung, theo mình nghĩ có cách nhìn khá chuẩn xác...từ kết cấu của cuộc thảo luận, cho đến sự tiến triển của nó; nhưng mình nghĩ, có thể cách nói của bạn hơi tấn công cá nhân 1 chút, và không hợp lý 1 chút là lý do mà bị phản bác, như bạn Tâm cũng đã nói, sai thì thôi, nói để người ta sửa, mình cũng không cần phải công kích như vậy (mình biết là bạn không có lòng công kích ai đâu, chỉ là nói lên những điều bạn cho là sai, để mọi người cùng xem xét và sửa chữa). Còn bạn Hiếu tức giận cũng chỉ là hơi phẫn nộ ở cách nói chuyện và cách dùng từ của bạn thôi, chứ mình nghĩ, cũng không có ý niệm xấu hay hiềm khắc gì cả, chỉ là nói lên những gì bạn ấy suy nghĩ thôi.

Thảo Luận Nghiêm Túc...chữ nghiêm túc có nghĩa là "bỏ tâm bỏ sức" để làm 1 cái gì đó, nỗ lực để làm 1 cái gì đó. Cái này mình nghĩ mọi người đã thực hiện được rồi...còn việc nói xấu, chỉ trích nhau...thật ra là không thể tránh khỏi được sở dĩ; tư tưởng khác nhau sẽ tạo ra mâu thuẫn, và mâu thuận sâu nặng sẽ dẫn đến đụng độ (điều này Tuấn cũng đã có cách nhìn xét bao quát), và con người không ai mà hoàn hảo và có thể kiểm soát được tâm tính của mình, cho nên mọi người nên thông cảm, và bỏ qua, mình nghĩ không nên moi móc, đem chuyện từ đời nảp đời nao ra mà châm chính nhau...bởi vì, có thể, 1 ngày nào đó mình lỡ mắc sai lầm, thì người khác cũng sẽ thông cảm và bỏ qua.

 

[Nguyễn Hoàng Duy (Duyop2)]

Chú không biết chứ hồi xưa bàn về bộ Tam Quốc (ko phải trên HAO,ví dụ thôi)tớ từng độc lực bênh Tào Tháo,ngồi chọi nhau với toàn Quan Công,Khổng Minh cả.Kết cục chẳng đi về đâu,mỗi tội tớ là thằng bị ăn chửi nhiều nhất

Thế thì kể cũng hơi lạ. Theo mình biết thì có nhiều người thích Tào Tháo lắm.

 

[Nguyễn Thành Trung (SHIV@)]

Dạ,em đã đọc rất kỹ bài viết của anh Tâm,rồi quay lại đọc bài của mình viết trước đây.Quả thật những bài viết đó sử dụng ngôn ngữ hơi thái quá một chút.Em xin thành thật nhận lỗi và rút kinh nghiệm trong những bài viết sau.Tuy nhiên anh bảo em "chê hết tất cả người khác để khoe mình giỏi" thì thật sự chẳng đúng chút nào.Đây là nơi các cụ bình luận,toàn những cao nhân trí tuệ ngời ngời,em dù có nói đôi lời hơi thái quá cũng đâu dám vượt mặt ai.Không hiểu anh căn cứ vào đâu mà lại nghĩ thế?

Nếu chú không thích hướng suy nghĩ của một người thì chú có thể nói "tôi không đồng ý với cách tiếp cận vấn đề của bạn", nếu không đồng ý với cách suy luận thì " tôi cho rằng lập luận của bạn không hợp lý trong trường hợp này"... đại khái thế, đừng phang kiểu "chú còn vịt lắm/mọi người chẳng ai biết gì cả, không biết thì đừng nói nhiều". Lý luận giỏi thì tốt, khoe giỏi cũng chẳng sai, có tài mà không dùng thì cũng chẳng khác gì không có tài. Đấy chỉ là cách anh chỉ để chú vừa khoe giỏi được vừa không bị mọi người ghét.

Những điều anh nêu ra đây chẳng phải những gì em muốn nói khi mở ra topic này sao?Nếu có hứng thú mời anh đọc lại những bài đầu tiên để có thể hiểu rõ hơn.Vài bài viết gần đây có thể em viết khi tâm trạng hơi bức xúc nên không chú ý lắm,tuy nhiên chủ đích của nó thì không khác lúc đầu

 

[Phan Trường Sơn (PTS)]

Nghe chú Hiếu nói thế là lại không hiểu ý tớ thật rồi
Ý tớ là thế này nhé:"Ai đưa ra ý kiến trái ngược với ý kiến của số đông thường chịu nhiều sự công kích hơn,bât kể đúng hay sai"
Chú không biết chứ hồi xưa bàn về bộ Tam Quốc (ko phải trên HAO,ví dụ thôi)tớ từng độc lực bênh Tào Tháo,ngồi chọi nhau với toàn Quan Công,Khổng Minh cả.Kết cục chẳng đi về đâu,mỗi tội tớ là thằng bị ăn chửi nhiều nhất
Việc tuổi tác không bàn nữa,quay lại vấn đề chính đi

Hê hê
Bản thân tớ khi tranh luận từ trước đến nay chỉ cần biết quan điểm của đối phương thế nào, không cần biết đối phương có bao nhiêu người. Tranh luận với 1 hay 100 người cũng như nhau thôi (tất nhiên là càng đông thì mình càng phải đọc nhiều bài).
Nếu đã tự tin mình đúng thì sợ quái gì bị công kích, chửi bới. Đối phương không phản bác được mình mà vẫn chửi bới thì chỉ chứng tỏ họ đuối lý thôi.
Còn chú nào bị công kích mà thấy không đủ tự tin để tiếp tục thì nên xem lại lí luận của mình có vững không đã.

Mà quan điểm của tớ là chú nào ít tuổi hơn thì ít ra phải xưng hô đúng mực. Như hồi trước có chú Tùng gì đó gọi tuốt từ 01-04 đến "91-94" là bạn, choáng.