Tại sao giá cả thị trường tăng?

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

Tại sao giá cả thị trường tăng?

Hẳn mọi người đều biết giá cả thị trường đang là vấn đề nóng hiện nay.
Mấy hôm trước tớ đọc 1 bài trên vietnamnet (tiếc là ko tìm thấy bài đấy bây giờ nữa,tiếc quá) ,tác gỉa là 1 tiến sỹ ,đã phân tích mặt tích cực của sự kiện này. Việc giá cả thị trường tăng đã biểu hiện cho sự phát triển của nền kinh tế, từ nền kinh tế bao cấp đến nền kinh tế thị trường (hik tớ ko rành lắm về mấy cái tên gọi này nên có thể đọc sai), nền kinh tế mạnh tất nhiên giá cả phải tăng lên, 1 ví dụ : Nhật Bản .Nhưng Nhật Bản khác chúng ta : đồng yên nhật luôn mạnh hơn USD nên giá cả thị trường đắt đỏ là điều dễ hiểu, còn chúng ta ,1usd ăn đền 15876 vnd cơ mà?Vậy thì tại sao? Thật dễ hiểu ,đó là do khả năng sản xuất của các doanh nghiệp còn kém ,nói đúng hơn là khả năng quay vòng vốn và tái sản xuất . Doanh nghiệp chúng ta còn quá chậm trong việc sử dụng (chưa nói đến có kế hoạch hay không) vốn lưu động để đầu tư ,tiếp tục sản xuất . Ở nước ngoài ,vì họ thực hiện tốt chiến lược này ,họ mới có thể giảm giá sản phẩm rẻ đến thế để cạnh tranh. 1 ví dụ đơn giản : thị trường máy tính , khi mà công nghệ mới đưa ra ,lúc đầu rất đắt ,sau càng ngày càng rẻ. Đó là bởi các hãng đã đầu tư sản xuất hàng loạt ,cải tiến công nghệ,hầu giảm giá sản phẩm để cạnh tranh .

===> Như vậy ,chắc hẳn các bạn cũng đã biết tại sao giá cả thị trường chúng ta cao như vậy

Nói về giá thuốc ,trước tiên ta cần đặt câu hỏi ,tại sao giá thuốc của nước ngoài rẻ thì tớ đã trình bày ở trên.Sau đó mới hỏi tại sao giá thuốc ở Việt Nam đắt ,thì lúc đó hẳn ai cũng biết về tình trạng độc quyền.

Mọi người tưởng tượng khi bán 1 cái bút giá 10k ,so với giá gốc là 5k ,ta lãi 5k. Nhưng có 1 hãng cạnh tranh,chỉ bán giá 6k thôi ,lãi 1k ,nhưng vẫn lãi (tức là không sợ ko đủ trả tiền vốn hay ko đủ trả lương công nhân) ,dù bị thiệt trong việc tích lũy tư bản. Bù lại ,hãng đó giành được thị trường, và tất nhiên lợi ích thế nào mọi người đã rõ.

Bàn về giá cước viễn thông cũng chính là về vấn đề độc quyền và tăng giá.

Trường hợp của Microsoft ,gã khổng lồ trong ngành điện toán thì khác . Thứ nhất ,1 lý do quan trọng ảnh hưởng đến chiến lược toàn cầu của hãng vào thời điểm bây giờ (tức khoảng từ năm 2001) đó là thị phần của Hệ Điều Hành mã nguồn mở đang tăng nhanh chóng, và nếu ko cẩn thận ,hãng có thể mất thị phần bất cứ lúc nào. Thứ 2 , chúng ta phải cảm ơn Bill Gates ,ông ta là 1 người quá tốt ,hay có thể vì ông ta vẫn sở hữu tập đoàn của chính mình, nên vẫn tử tế với người sử dụng .Microsoft hoàn toàn có thể giảm chất lượng của sản phẩm xuống ,nhưng ko lợi lộc gì lắm ,vì nếu người dùng quay lưng lại (dù vẫn phải dùng) có thể họ sẽ lại dính vào 1 phiên tòa tiếp theo. Mà thực sự ,để dám làm như thế ,họ phải nắm được thị trường ,trong khi đó ,việc nắm 99% thị trường vài năm gần đây họ mới làm được, chưa kể công việc chinh phục ,bóp chết các hãng khác vẫn còn đó, từ lĩnh vực office cho đến hardware hay games.

Chúng ta quay trở lại Việt nam : Điều đó chứng tỏ nền kinh tế Việt Nam vẫn còn quá yếu kém ,và tớ chợt nghi ngờ những tìn tức ,những con số mà vẫn được nghe trên thời sự : xuất khẩu 1tỷ usd thủy sản, giá trị gia công phần mềm 125 triệu usd, mục tiêu xóa hộ đói nghèo. Hik sao tự nhiên thấy nó giả dối. Các doanh nghiệp Trung Quốc có đến 20 năm chuẩn bị trước khi gia nhập WTO , tớ chợt nghĩ đến các doanh nghiệp Việt nam : liệu chúng ta có bị thua ngay trên sân nhà? Lâu nay chúng ta vẫn tập trung vào xuất khẩu để lấy tiền đô ,mà chưa thấy doanh nghiệp nào có thể (hay tăng trưởng) phát triển mạnh như doanh nghiệp tư nhân nước ngoài . Có thể vì nền kinh tế vẫn dựa trên doanh nghiệp nhà nước ư? Vậy thì phải cổ phần hóa ,thế có phần hóa đến bao giờ xong,khi mà nhà nước vẫn đòi tôi 70 anh 40? Tớ chợt nhớ đến vấn đề du học sinh nước ngoài và chảy máu chất xám : chúng ta có nhân tài ở hải ngoài ,rất nhiều .Tức là doanh nghiệp chúng ta hoàn toàn có cơ hội chiến thắng các tập đoàn nước ngoài ,nhưng vấn đề doanh nghiệp vẫn bị kìm hãm bởi cơ chế quan liêu ,bao cấp.

Tớ chợt nhận ra 1 giải pháp : tại sao không làm như Trung Quốc , mở cửa đầu tư,và từ đó có nền tàng phát triển đô thị ,giúp đỡ các doanh nghiệp trong nước .Chúng ta ko sợ các doanh nghiệp trong nước bị nước ngoài đè bẹp ,vì thực tế ,nếu thực sự ko có gì kìm hãm ,doanh nghiệp tư nhân sẽ phát triển rất mạnh,căn bản tại vì họ có thể phát triển hết sức mình. FPT Elead, CMS là 1 ví dụ. Chỉ trong năm 2003 ,đến năm nay,2 công ty non trẻ đã đánh bật vị trí vô địch trong dòng máy tính để bàn của HP-Compaq đã được chiếm giữ 6 năm liền.

Vậy đó, tớ đọc 1 câu chuyện cười trên báo Hoa Học Trò : trên đời có 2 loại người , 1 loại người biết về cái mình không sở hữu và 1 loại người không biết về cái mình sở hữu.

*Hì cái chuyện giải thích tại sao thị trường tăng giá, cả hội đồng mấy ông tiến sỹ ngồi vào bàn mà cứ nói đi đâu, chẳng ăn nhập vào vấn đề chính gì cả. Ví dụ : "giá thép tăng do phôi thép tăng" ừ ,thế tại sao thực phẩm ,phân bón ,xăng dầu cũng tăng? do phôi thực phẩm tăng hả? Lúc đó ,tớ lại trả lời : do giá thép tăng, tác động dây chuyền lên các ngành khác ,và "phôi thép nhập khẩu còn nhiều" (chính lời của mấy ông ấý) ,chứng tỏ khả năng sản xuất kém.

 

[Phạm Thủy Anh (anhthuy)]

Hì, em Long còn nhỏ vậy mà quan tâm thời sự thế là tốt, ko biết có phải đệ tử của Mr. Strict không .
Chỉ có 1 vài ý kiến nho nhỏ: Nếu đi sâu vào Kinh tế học thì sẽ thấy đúng là nền kinh tế nào dù ở mức độ phát triển thế nào thì khi tăng trưởng cũng có lạm phát, nên bác tiến sĩ kia không loè em đâu . Cái này chứng minh qua 1 số models mà nếu em thực sự thích kinh tế thì sau sẽ biết.
Lý do em đưa ra là do khả năng tái sản xuất quay vòng vốn không phải là lí do làm cho giá cả tăng, mặc dù nó cũng năm trong trăm ngàn lí do tại sao kinh tế VN yếu kém. Lưu ý là trong thời gian gần đây nhóm hàng hóa tăng giá mạnh nhất là xăng dầu (từ đó dấn đến giao thông, du lịch..), thực phẩm, thiết bị y tế, toàn là những mặt hàng hầu hết không đòi hỏi sản xuất tinh vi lắm hoặc là nhập ngoại.

 

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

Lý do em đưa ra là do khả năng tái sản xuất quay vòng vốn không phải là lí do làm cho giá cả tăng, mặc dù nó cũng năm trong trăm ngàn lí do tại sao kinh tế VN yếu kém. Lưu ý là trong thời gian gần đây nhóm hàng hóa tăng giá mạnh nhất là xăng dầu (từ đó dấn đến giao thông, du lịch..), thực phẩm, thiết bị y tế, toàn là những mặt hàng hầu hết không đòi hỏi sản xuất tinh vi lắm hoặc là nhập ngoại.

===>

Lúc đó ,tớ lại trả lời : do giá thép tăng, tác động dây chuyền lên các ngành khác

hi` em có quan tâm nhiều gì đâu, em thích cái khác cơ, chẳng qua đọc bài 1 bài trên vnn ,với cả xem vài chương trình thời sự ,nhận ra điểm đấy ,chẳng biết share cùng ai,post lên thôi.

nhưng lần thứ 2 post bài trong topic này mà chưa thấy bài nào "bày tỏ ý kiến riêng của người viết" là tốt rồi.

 

[Trần Bích Thủy (candy_honey)]

... nếu sưu tầm thì phải có chữ st ở cuối bài chứ bạn Long ... ...

... tớ thì mù tịt về mấy cái thị trường này .... bé quá ... có đọc cũng chẳng hiểu được bao nhiêu ..... b-)

 

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

đâu phải sưu tầm, mà là research.

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Thật sự là ko hiểu.

đồng yên nhật luôn mạnh hơn USD nên giá cả thị trường đắt đỏ là điều dễ hiểu, còn chúng ta ,1usd ăn đền 15876 vnd cơ mà?

Yên Nhật cũng phải vài chục (trăm) yên mới được 1USD thì phải. Mà nói thế cũng ko đúng, ở Indonesia, 1 Indonesia Rupee = 1 VND hay rì đó tương tự mà giá cả ở Indonesia đâu có đắt đỏ??

Thật dễ hiểu ,đó là do khả năng sản xuất của các doanh nghiệp còn kém ,nói đúng hơn là khả năng quay vòng vốn và tái sản xuất . Doanh nghiệp chúng ta còn quá chậm trong việc sử dụng (chưa nói đến có kế hoạch hay không) vốn lưu động để đầu tư ,tiếp tục sản xuất . Ở nước ngoài ,vì họ thực hiện tốt chiến lược này ,họ mới có thể giảm giá sản phẩm rẻ đến thế để cạnh tranh. 1 ví dụ đơn giản : thị trường máy tính , khi mà công nghệ mới đưa ra ,lúc đầu rất đắt ,sau càng ngày càng rẻ. Đó là bởi các hãng đã đầu tư sản xuất hàng loạt ,cải tiến công nghệ,hầu giảm giá sản phẩm để cạnh tranh.

Cái này cũng khó có thể đồng ý được, nếu nói thế thì lý giải seo về việc lương thực thực phẩm tăng giá?? Mấy thứ nì VN luôn tự sản xuất được, hơn nữa còn xuất khẩu nhiều nữa ấy chứ.

Trường hợp của Microsoft ,gã khổng lồ trong ngành điện toán thì khác . Thứ nhất ,1 lý do quan trọng ảnh hưởng đến chiến lược toàn cầu của hãng vào thời điểm bây giờ (tức khoảng từ năm 2001) đó là thị phần của Hệ Điều Hành mã nguồn mở đang tăng nhanh chóng, và nếu ko cẩn thận ,hãng có thể mất thị phần bất cứ lúc nào. Thứ 2 , chúng ta phải cảm ơn Bill Gates ,ông ta là 1 người quá tốt ,hay có thể vì ông ta vẫn sở hữu tập đoàn của chính mình, nên vẫn tử tế với người sử dụng .Microsoft hoàn toàn có thể giảm chất lượng của sản phẩm xuống ,nhưng ko lợi lộc gì lắm ,vì nếu người dùng quay lưng lại (dù vẫn phải dùng) có thể họ sẽ lại dính vào 1 phiên tòa tiếp theo. Mà thực sự ,để dám làm như thế ,họ phải nắm được thị trường ,trong khi đó ,việc nắm 99% thị trường vài năm gần đây họ mới làm được, chưa kể công việc chinh phục ,bóp chết các hãng khác vẫn còn đó, từ lĩnh vực office cho đến hardware hay games.

Cái nì tui cũng ko đồng ý được, cụ thể là ko đồng ý với vụ kiện Microsoft. Bản chất việc Microsoft bị kiện là vì họ tích hợp những phần mềm miễn phí kiểu như Internet Explorer & Windows Media Player vào hệ điều hành của họ ---> cực kỳ vô lý, hệ điều hành nèo mà chẳng kèm theo những tiện ích cơ bản cho người dùng, Linux distros thông dụng nào mà chẳng có kèm theo cả nghìn phần mềm miễn phí. Ko thể nói đó là độc quyền được mà phải hiểu đó là cách nâng chất lượng hệ điều hành mà OS nèo cũng làm cả, ko riêng rì Windows. Nói đến việc ko hỗ trợ phần cứng cũng như phần mềm của 1 số hãng, về phía người dùng, có ai mà phần cứng hoặc phần mềm ko dùng được vì chính sách này của Microsoft ko?? Chắc chắn là rất ít. Tất cả các phần cứng và phần mềm thông dụng đã được hỗ trợ cả rùi, nguồn nhân lực và thời gian có hạn, ko thể bắt Microsoft hỗ trợ tất cả mọi thứ được vì nó đi ngược lại với lợi ích của Microsoft, mà kinh doanh thì phải có lãi. Việc Microsoft bị chỉ trích vì ko tiết lộ mã nguồn & đẩy giá phần mềm lên cao ---> rất vô lý. Microsoft viết ra những dòng mã đó và Microsoft có quyền ko tiết lộ vì nếu tiết lộ, chẳng ai có thể kiểm soát được việc sử dụng mã nguồn đó cả, làm vậy cũng chỉ để bảo vệ chính mình. Việc đẩy giá phần mềm lên cao ---> tiền nèo của nấy cả thui, nếu so sánh với các phần mềm khác thì vẫn đáng đồng tiền bát gạo, chính vì vậy vẫn nhiều người dùng phần mềm của Microsoft dù đắt hơn. Giá cao mà vẫn chiếm được thị phần lớn, Microsoft đang làm rất tốt chứ. Thử hỏi bây giờ tui mở 1 công ty, công ty làm ăn tốt, mọi người chuộng hàng của tui, tui có thể đẩy giá lên cao nữa mà người dùng vẫn chọn hàng của tui, tui đẩy giá lên cao thì có hãng khác cũng bán mặt hàng tương tự chỉ trích tui là đẩy giá cao, ko có lợi cho người tiêu dùng. Nếu như hàng của các hãng khác có chất lượng tương tự, tiếp thị tốt thì tự khắc người dùng sẽ có nhiều lựa chọn hơn & giá hàng của tui cũng tự khắc giảm, làm seo có thể chỉ trích tui vì những hãng khác kém cỏi hơn (về mặt sản xuất hay kinh doanh) được.

Ko thể so sánh viễn thông hay điện lực VN với Microsoft được vì viễn thông thì tất cả đường truyền ở VN đều do Tcty bưu chính viễn thông nắm giữ, các hãng khác phải thuê lại ---> có thể nói là Tcty bưu chính viễn thông là Cty duy nhất có thực quyền. Điện lực VN thì quá rõ rùi vì ở VN chỉ có duy nhất 1 cty được phép cung cấp điện ---> ko có cạnh tranh. Microsoft thì lại khác, có cả trăm, cả nghìn cty khác cạnh tranh. Các cty nì ko cạnh tranh được với Microsoft thì phải trách chính họ trước đã. "Đái dầm đổ tại..." )

Theo ý kiến riêng thì hàng tăng giá là vì giá cả trên thế giới tăng (phần lớn là do giá dầu) ---> những mặt hàng ko thể tự sản xuất được như phôi thép phải nhập của nước ngoài, họ tăng giá thì doanh nghiệp trong nước cũng phải tăng giá theo để duy trì sản xuất, ít nhất là bù lỗ. Đã thế, đúng thời điểm đó thì VN lại phát hành tiền mới, NHNN nói là số lượng ít, ko ảnh hưởng. Vấn đề là ở chỗ, NHNN nghĩ thế mà người dân thì ko phải ai cũng biết thế, họ bán tiền Việt để đổi lấy USD tích trữ vì nghĩ có tiền mới thì tiền Việt sẽ mất giá ---> lượng tiền Việt lưu thông trên thị trường nhiều hơn, ngoại tệ (mà ở VN chủ yếu là USD) hiếm đi. Cái rì thừa thì tức khắc sẽ giảm giá, VND ko là ngoại lệ ---> cùng số tiền đó nhưng giá trị ko còn như trước nữa nên giá cả tăng.

 

[Tạ Nam Anh (Blueghost)]

Giá cao mà vẫn chiếm được thị phần lớn, Microsoft đang làm rất tốt chứ. Thử hỏi bây giờ tui mở 1 công ty, công ty làm ăn tốt, mọi người chuộng hàng của tui, tui có thể đẩy giá lên cao nữa mà người dùng vẫn chọn hàng của tui, tui đẩy giá lên cao thì có hãng khác cũng bán mặt hàng tương tự chỉ trích tui là đẩy giá cao, ko có lợi cho người tiêu dùng. Nếu như hàng của các hãng khác có chất lượng tương tự, tiếp thị tốt thì tự khắc người dùng sẽ có nhiều lựa chọn hơn & giá hàng của tui cũng tự khắc giảm, làm seo có thể chỉ trích tui vì những hãng khác kém cỏi hơn (về mặt sản xuất hay kinh doanh) được.

Đoạn trên thì rất tán thành,nhưng riêng đoạn trích ko đồng ý.Đó chính là độc quyền đấy chứ.Bởi vì độc quyền đâu phải là chiếm 100% thị phần mà là đa số thị phần.Tại sao chống độc quyền?Một trong những nguyên do là để chống việc hưởng lợi thông qua chèn ép người dùng((tăng giá là 1 điển hình).Cái vấn đề này nói ra rất dài,nhưng cái "chất lượng tương tự,tiếp thị tốt" thì nói trong ngành CNTT rất khó. Bởi vì còn vấn đề tương thích,vấn đề kĩ thuật (để bỏ thói quen đã khó,nhưng có thể,như đổi thói quen dùng xà phòng chẳng hạn; nhưng nếu bỏ thói quen rồi phải học lại để sử dụng (thế mạnh Bill đang có) thì ít người chịu lắm).Như vậy thì người ta khó bỏ Microsoft,có thế nói là người ta vẫn dùng khi giá cao ko hẳn là do chất lượng.
Lấy 1 ví dụ dễ thấy là sự ra đời mạng Sfone(CDMA ở VN).CDMA thì có rất nhiều cái lợi,ko ai phản đối rồi.Nhưng các đại gia đã chèn ép bằng cách kéo dài thời gian để có thể liên thông mạng thoại và nhắn tin(giống như ko cấp mã nguồn ấy).Và kết quả là thời kì ấy,tuy giá cước và các dịch vụ gần tương đương bây giờ nhưng nhắc đến Sfone người ta vẫn ngại vì : "ko gọi được cho ai". Cái khác là cuối cùng thì đại gia vẫn không thể duy trì thế độc quyền của mình bằng biện pháp thiếu lành mạnh,và phải hạ giá để cạnh tranh.
Tất nhiên,không thể phủ nhận vai trò tiên phong của Gates(như ông nói:"Kẻ đặt nền móng công nghệ là kẻ thống trị).Và đứng trên vai trò của đối thủ cạnh tranh,ông ta có thể sử dụng lợi thế của mình.Nhưng đứng trên quan điểm bảo vệ người tiêu dùng,cái sự độc quyền đó đi ngược lại,và có thể giết chết nền kinh tế.
Thôi nhé,hôm nay viết 2 bài vãi dài chả ra đâu vào đâu.

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Giá cao mà vẫn chiếm được thị phần lớn, Microsoft đang làm rất tốt chứ. Thử hỏi bây giờ tui mở 1 công ty, công ty làm ăn tốt, mọi người chuộng hàng của tui, tui có thể đẩy giá lên cao nữa mà người dùng vẫn chọn hàng của tui, tui đẩy giá lên cao thì có hãng khác cũng bán mặt hàng tương tự chỉ trích tui là đẩy giá cao, ko có lợi cho người tiêu dùng. Nếu như hàng của các hãng khác có chất lượng tương tự, tiếp thị tốt thì tự khắc người dùng sẽ có nhiều lựa chọn hơn & giá hàng của tui cũng tự khắc giảm, làm seo có thể chỉ trích tui vì những hãng khác kém cỏi hơn (về mặt sản xuất hay kinh doanh) được.

Đoạn trên thì rất tán thành,nhưng riêng đoạn trích ko đồng ý.Đó chính là độc quyền đấy chứ.Bởi vì độc quyền đâu phải là chiếm 100% thị phần mà là đa số thị phần.Tại sao chống độc quyền?Một trong những nguyên do là để chống việc hưởng lợi thông qua chèn ép người dùng((tăng giá là 1 điển hình).Cái vấn đề này nói ra rất dài,nhưng cái "chất lượng tương tự,tiếp thị tốt" thì nói trong ngành CNTT rất khó. Bởi vì còn vấn đề tương thích,vấn đề kĩ thuật (để bỏ thói quen đã khó,nhưng có thể,như đổi thói quen dùng xà phòng chẳng hạn; nhưng nếu bỏ thói quen rồi phải học lại để sử dụng (thế mạnh Bill đang có) thì ít người chịu lắm).Như vậy thì người ta khó bỏ Microsoft,có thế nói là người ta vẫn dùng khi giá cao ko hẳn là do chất lượng.
Lấy 1 ví dụ dễ thấy là sự ra đời mạng Sfone(CDMA ở VN).CDMA thì có rất nhiều cái lợi,ko ai phản đối rồi.Nhưng các đại gia đã chèn ép bằng cách kéo dài thời gian để có thể liên thông mạng thoại và nhắn tin(giống như ko cấp mã nguồn ấy).Và kết quả là thời kì ấy,tuy giá cước và các dịch vụ gần tương đương bây giờ nhưng nhắc đến Sfone người ta vẫn ngại vì : "ko gọi được cho ai". Cái khác là cuối cùng thì đại gia vẫn không thể duy trì thế độc quyền của mình bằng biện pháp thiếu lành mạnh,và phải hạ giá để cạnh tranh.
Tất nhiên,không thể phủ nhận vai trò tiên phong của Gates(như ông nói:"Kẻ đặt nền móng công nghệ là kẻ thống trị).Và đứng trên vai trò của đối thủ cạnh tranh,ông ta có thể sử dụng lợi thế của mình.Nhưng đứng trên quan điểm bảo vệ người tiêu dùng,cái sự độc quyền đó đi ngược lại,và có thể giết chết nền kinh tế.
Thôi nhé,hôm nay viết 2 bài vãi dài chả ra đâu vào đâu.

Về vấn đề tương thích thì ko thể lấy ra để biện minh cho việc ko cạnh tranh được của các hãng khác vì ví như Linux & Windows, phần mềm cho Windows ko dùng được trên Linux nhưng phần mềm cho Linux cũng ko dùng được trên Windows (nếu ko có giả lập). Lượng phần mềm cho Linux & Windows cũng ko xác định được cái nèo nhiều, cái nèo ít hơn.

Về chất lượng thì tạm thời ko nói đến vì nó là 1 vấn đề khác hoàn toàn mà ở box tin học đã có topic nói đến rùi.

Về việc giá cả, phần mềm của Microsoft ko phải là đắt so với phần mềm của các hãng khác, đơn cử như OS, vào thử http://www.dealtime.com/xPP-Operating_Systems--4209_unix để xem giá của các OS thông dụng rùi so sánh thử giá cả giữa Windows và các OS khác. Riêng về OS dành cho server thì Windows rẻ hơn *nix (xem ở link trên sẽ rõ). Ngay cả các bản Windows cho end-user so sánh với các bản *nix tương đương thì Windows cũng ko phải là đắt, ví như Suse Linux, bản Professional cũng gần $100. Mà thực tế thì tất cả các phần mềm dùng trên Suse Linux cũng như bao bản Linux khác, tức là đều dùng phần mềm nguồn mở, miễn phí cả. Chỉ có thêm YaST, theme đẹp hơn, tích hợp theme Keramik vào Gnome,... & hỗ trợ kỹ thuật mà cũng đã $100 rùi. Trong khi đó, tất cả các thành phần của Windows đều do Microsoft làm ra hoặc đã mua bản quyền lại của người khác & hỗ trợ kỹ thuật mà bản Professional của Windows XP được bán tại AtomicPark.com cũng chỉ có $189. Phải làm nhiều việc hơn hẳn thì lấy thêm $100 là xứng đáng chứ.

Như Apple mới là đang "cố gắng" độc quyền vì 1 khi đã mua máy Apple thì tất cả các linh kiện cũng phải của Apple, MacOS cũng chỉ chạy trên máy Apple. Phần mềm của Microsoft thì khác, có thể dùng được trên phần lớn các phần cứng thông dụng, Windows ít ra cũng chạy trên nền x86, có nghĩa là CPU của Intel & AMD cùng phần lớn các nhà sản xuất CPU khác đều có thể chạy trên Windows.

Vả lại, tui ko nghĩ là vì Microsoft mà giá phần mềm tăng. Theo tui thì vì Microsoft mà giá phần mềm giảm mới đúng, ko phải Microsoft đẩy giá lên cao mà người dùng bị thiệt vì khi Microsoft đẩy giá lên cao, các hãng khác ko thể cạnh tranh với Microsoft vì 1 trong những lý do Tạ Nam Anh đã nêu ở trên chỉ còn cách giảm giá để cạnh tranh ---> người dùng có nhiều lựa chọn hơn với giá cả thấp hơn. Cứ nhìn giá cả phần mềm khoảng 10 năm trước thì thấy. Hồi đó hình như đến trình duyệt Netscape cũng ko miễn phí thì phải.

 

[Tạ Nam Anh (Blueghost)]

Giảm giá cũng tốt,có điều là khi tất cả những người quanh tôi dùng Win thì tui đâu thể chuyển.Máy tính cũng như nhiều hàng hóa khác trong thời đại thông tin không đứng một mình.
Nhưng không sao,bài thứ 2 của bác đã nêu lí do hợp lí rồi.Còn lại sẽ là do thời gian và thị trường quyết định.

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Giảm giá cũng tốt,có điều là khi tất cả những người quanh tôi dùng Win thì tui đâu thể chuyển.Máy tính cũng như nhiều hàng hóa khác trong thời đại thông tin không đứng một mình.
Nhưng không sao,bài thứ 2 của bác đã nêu lí do hợp lí rồi.Còn lại sẽ là do thời gian và thị trường quyết định.

Ca'i na`y chi? ddu'ng tru*o*'c khi co' TCP/IP & samba thui. Ba^y gio*` cha(?ng co' ri` Windows la`m d.c ma` *nix ko la`m d.c ca?. Vo*'i 1 so^' pha^`n me^`m mie^~n phi' thi` Windows cu~ng co' the^? truy ca^.p ca'c co^ng nghe^. cu?a rie^ng *nix nhu* NFS,... va` Linux cu~ng co' the^? truy ca^.p ca'c ma'y Windows ma` die^?n hi`nh la` samba. Bi gio*`, ne^'u ko cho*i games thi` *nix & Windows cu~ng nhu* nhau ca?. Va? la.i, nhie^`u game tho^ng du.ng ba^y gio*` cu~ng cho*i d.c tre^n *nix qua wine hay xi.n ho*n thi` co' winex hay crossover office. Chu*a ke^? 1 so^' game co' ba?n cha.y native tre^n ca? *nix va` windows nhu* Unreal Tournament, Pain Killer, Max Payne,...

 

[Tạ Nam Anh (Blueghost)]

Có chứ bác.Ba mẹ mua cho em con PC,chẳng lẽ không để ba mẹ dùng?Còn nữa,đồ mua ngòai chợ trời máy tính tìm driver linux đỏ cả con mắt(vào cả các 4um về linux rùi).Đồ OC lâu lâu mượn được,chẳng lẽ mượn lại đi tìm driver.Game thì có số như bác nói đấy,thế chỗ còn lại thì sao.
Nói thế thôi chứ cũng chỉ là cùn thôi.Vấn đề là TG,và trong thời gian chờ đợi thì kẻ nghèo như mình chỉ dùng Starter Edition vậy ( (hay 8k VND version nhỉ,rẻ rề)

 

[Đặng Trần Hiếu (lt2hieu2004)]

Khè, cái vụ dùng chung máy của thèng em thì hết cách nói. Mà anh thấy driver cho Linux còn dễ hơn driver cho Windows ấy chứ vì phần lớn các driver đều được tích hợp sẵn trong kernel hoặc nếu là Video Card thì trong X ---> cứ cài xong là chạy được, chẳng cần driver rì cả. Ví như máy in, phần lớn các hãng nổi tiếng, mua máy in về, cắm vào phát là dùng được, chẳng phải cài cí rì cả. 1 số thành phần đặc biệt kiểu như winmodem thì cũng dễ tìm, search google, vài trang đầu đã có cả đống. Chứ còn tìm mua ở bên ngoài thì bít đến bao giờ mới có, ở VN làm seo kiếm được phần mềm cho Linux trên CD, đến cả Debian Linux phổ biến như thế mà số hàng bán Debian ở HN cũng chỉ đếm trên đầu ngón tay, ở TPHCM chắc cũng ko quá được 10 đầu ngón tay đâu.