Tào lao

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

Bọn Hung thật hỗn! Thậm chí, láo!

Vớ được cuốn "Địa lý" (in năm 2000) dành cho học sinh lớp Sáu, phần nói về "những châu lục ngoài châu Âu", thấy Việt Nam nhà mình chỉ được 3 (ba!) dòng viết chữ nhỏ, ở phần tham khảo, trong khi các xứ khác - Rồng Rắn, Hùm beo lớn nhỏ đủ cả! - ở châu Á được tổng cộng 37 (ba-mươi-bảy!) trang.

Mà cái bậy của chúng nó, còn thể hiện ở từng câu chữ (xin viết huê):

"Việt Nam từng là thuộc địa của Pháp. Sau khi giành được nền độc lập, trên lãnh thổ Việt Nam, hình thành HAI NƯỚC. Trong cuộc NỘI CHIẾN giữa HAI NƯỚC NAM - BẮC, Hoa Kỳ cũng tham gia. Cuộc chiến tranh gây ra biết bao nạn nhân chấm dứt năm 1976 (sic.!) với sự thống nhất của HAI NƯỚC. Thủ đô: Hà Nội. Thành phố đông dân cư nhất: Hồ Chí Minh (Sài Gòn)".

Vỏn vẹn có vậy. Một đoạn văn ngắn cũn cỡn mà đụng chạm đến khối vấn đề đáng đem ra mổ xả!

Sách giáo khoa mà viết vậy, ảnh hưởng, "tiêm nhiễm" bao thế hệ học sinh Hung!

Lại nhớ thời mới sang đây, hơn hai chục năm trước, Việt Nam còn được "trọng" lắm. Báo chí hay đăng tin về ta, nhỡ mà có Đại hội đảng là đố ai thể cấm được "Népszabadság" (Tự do Nhân dân, nhật báo lớn nhất ở Hung) và nhiều tờ khác đăng những bài tường thuật & bình luận tràng giang đại hải, kèm cả ảnh và bản dịch diễn văn, báo cáo chính trị, v.v... Hỏi đường các cụ già (dù họ trả lời ra sao, bố ai hiểu? ) thế nào cũng được chỉ tận nơi kèm cái xoa đầu "nước mày lắm anh hùng!"

Giờ thì mọi thứ hiếm hoi như "sao buổi sớm". Đôi lúc báo chí đưa vài mẩu tin vắn về bão lụt, tai nạn giao thông, Đảng ta cấm Net... linh tinh. Đôi lúc còn có những tin "chó cán xe"... thứ thiệt. Chấm hết! Dân Hung (nhất là hội ít học thức) thì nhìn người Việt như những kẻ chỉ biết buôn lậu.

Chao ôi, thời "oanh liệt" nay còn đâu! )

L.

 

[Trần Bảo ngọc (tuti_91)]

acxxx ) phải là "Than ôi, thời oanh liệt nay còn đâu? " mới đúng như Nhớ rừng của Thế Lữ chứ
hehe, nhưng mà cũng phải công nhận là người Việt mình sang đấy hay buôn lậu cơ.
Bác em đi Nga về cũng kêu ngày xưa mình là ng Việt ra đường sướng lắm, được thế này thế kia chứ k như bây h một phần cũng do dân mình ở đấy ra sao nữa
nhưng muh em nghe cô dạy Sử cấp II bảo là những sách mà có liên quan đến nước khác ( lịch sử, địa..) đem đi dạy thì phải được sự đồng y' và thông qua của nước đấy. chả hiểu

 

[Nguyễn Hoàng Cộng (money_power_respect)]

nhiều nước vẫn coi Vietnam war là civil war (nội chiến) mà
đấy là điều em đọc được ở nhiều nơi

 

[Nguyễn Mỹ Hạnh (NMHanh)]

Hồi em học trung học ở Mỹ, khi bảo là em from Vietnam, bao h bọn nó cũng hỏi Nam hay Bắc, vì bọn nó cũng cứ tưởng là có North Vn với South VN như Korea.

 

[Đặng Hoàng Hiếu (hieudeptrai134)]

Sao em học trung học ở Mỹ, khi bảo là em from Vietnam, chẳng bao h bọn nó hỏi Nam hay Bắc? )

 

[Bùi Quang Hiếu (hi3ubq)]

sao anh ko trích 3 cái dòng trên kia
viết bài bình luận rồi gửi cho 1 tòa báo uy tín nào đấy bên Hung thử coi
xem dư luận phản ứng ntn :-/
chắc các bác Hung già cũng không tưởng tượng nổi là như thế
đấy là em so sánh cách hiểu về VN của ng` Hung hồi trước và bi h

 

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

nhiều nước vẫn coi Vietnam war là civil war (nội chiến) mà
đấy là điều em đọc được ở nhiều nơi

Cuộc chiến Việt Nam có tính chất nội chiến, nhưng chỉ buông thõng 1 câu ràng đó là nội chiến thì sơ sài và thiếu sót quá. Nhất là trong sách giáo khoa cho học sinh...

L.

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

phải nói rằng , đó là cuộc nội chiến có tính ý thức hệ (giữa nước VNDCCH và mặt trận dân tộc giải phóng miền Nam VN với nước VN Cộng Hòa) , có sự can thiệp ,giúp sức của nước ngoài (Mỹ , Nga Sô , Trung Quốc) , em nghĩ đó là cách nói đúng nhất về cuộc chiến VN , và cũng là cách gọi khách quan nhất , có thể áp dụng cho nhiều thành phần chính trị . Chứ không thì , mỗi bên tham chiến , mỗi người , đều có cách gọi của riêng mình , và sự khác biệt là không tránh khỏi . Ví dụ , những người cách mạng thì gọi đó là cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước (vĩ đại ) , những người miền Nam Việt Nam trước năm 75 thì gọi là cuộc (thánh) chiến chống cộng sản , hoặc người Mỹ , người phương Tây thì gọi là cuộc chiến VN , hoặc là cuộc chiến tranh Đông Dương lần thứ 2 ...

Còn việc nước họ không tôn trọng nước ta , có lẽ vì 2 nguyên nhân chính sau đây :
+ thứ nhất , ta với họ chẳng còn là 2 nước anh em như xưa nữa .
+ thứ 2 , những việc làm của một bộ phận không nhỏ người Việt ở nước họ làm cho họ mất cảm tình về VN.

 

[Nguyễn Vĩnh Nam (nguyen vinh nam)]

quan điểm mỗi người khác nhau, theo em sgk chỉ nên đưa ra vấn đề, sự kiện và nhìn nhận một cách tổng quát để học sinh sinh viên có dịp nghiên cứu tranh luận và thực sự hiểu rõ vấn đề, chứ em thấy sách lịch sử của mình hơi kém khách quan, và rất áp đặt, cả đời em học chán học chê, sau này tới năm lớp 8 mới biết là dân việt nam ở miền nam là có nhà nước cộng hòa riêng, bị mỹ chỉ đạo oánh miền bắc, không tin các anh cứ hỏi các cháu lớp 8 gần nhà xem là có biết hình thức chiến tranh ở việt nam là nam bắc tỉn nhau hay không

 

[Trần Xuân Bách (KGB Agent)]

về chuyện sách lịch sử của mình phải nói khách quan thì cũng khó , cái này phải thông cảm cho họ thôi anh ạ ? Cái gì cũng phải xuất phát từ trên .

 

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

Còn việc nước họ không tôn trọng nước ta , có lẽ vì 2 nguyên nhân chính sau đây :
+ thứ nhất , ta với họ chẳng còn là 2 nước anh em như xưa nữa .
+ thứ 2 , những việc làm của một bộ phận không nhỏ người Việt ở nước họ làm cho họ mất cảm tình về VN.

Nói vui vậy thôi, chứ hay nhất là Việt Nam mình đừng có lên sách vở, báo chí quốc tế nhiều làm gì. Nước mình vốn "thường thường bậc trung" về mọi mặt, ko có gì nổi trội, nếu có lên báo thì cũng chỉ là "thành tích đánh giặc", anh hùng thật đấy nhưng đau khổ lắm.

Bình yên được là hay nhất. Thà cứ thầm lặng, hay nếu có được thế giới nhắc đến, thì là do... làm đồng hồ giỏi hay lắm nhà băng như Thụy Sĩ, thì hay hơn là một xứ sở đầy rẫy anh hùng...

L.

 

[Phạm Vũ Ngọc Hà (Pham Vu Ngoc Ha)]

@ anh Linh:
Hihi, sách Hung viết thế còn chưa là gì anh ạ.
Nhiều người Pháp cổ còn bảo VN mình là Indochine nữa cơ Cãi lại là 1 nước đọc lập họ còn chả muốn tin )
Nhiều người còn tưởng là VN vẫn là 2 nước nữa cơ
Bọn bạn em chơi với em nhiều, được em nhồi nhét cho mới hiểu được thêm về VN. Đến nỗi bây giờ có mấy đứa đi sang VN chơi rồi, muốn quay lại nữa, và còn có nhiều đứa muốn sang chơi (nhưng thích đợi em đi cùng)

Nói thế chứ sách GK VN mình nhiều khi cũng viết sai nhiều về nhiều nước châu Âu ý chứ anh.. Ngay cả thời sự hay báo chí còn viết sai, sai về Lịch Sử, Địa Lý, hoặc vẫn còn lấy số liệu cũ kỹ của 10 năm trước, v.v... Hihi


Ah, nói về chuyện "anh hùng", em lại nhớ có 1 chuyện Bà em kể lại... Hồi đó, Bà em làm Đại Sứ ở bên Nga (khoảng những năm 60 gì đó), có 1 hôm giao lưu VH gì gì ý, bên mình cho bên Nga xem những phim ảnh về chiến tranh VN, mục đích khoe "anh hùng". Trong đấy có đoạn các cô gái người nhỏ nhắn cũng xung phong đi gánh đá (nặng cả trăm cân) lấp đường - sự việc mà người mình rất lấy làm hãnh diện. Xem xong đoạn phim đó, 1 người Nga mới đến hỏi Bà em là: "Đàn ông VN chẳng lẽ đi lính hết sạch rồi hay sao mà lại để cho phụ nữ phải làm 1 công việc quá sức thế này?"...

 

[Nguyễn Hoàng Linh (Hoang Linh Nguyen)]

Nói thế chứ sách GK VN mình nhiều khi cũng viết sai nhiều về nhiều nước châu Âu ý chứ anh.. Ngay cả thời sự hay báo chí còn viết sai, sai về Lịch Sử, Địa Lý, hoặc vẫn còn lấy số liệu cũ kỹ của 10 năm trước, v.v... Hihi

Nói cho vui vậy thôi, chứ đại đa số sách Sử của Tây, dù là cho trẻ con, người lớn, ở bất cứ trình độ nào, đều nghiêm túc cả. Vì Tây nó coi Sử là một môn khoa học, nó "chịu khó" tiếp cận Sử từ mọi khía cạnh, ko có gì với nó là cấm kỵ, taboo cả. Vả lại, nó cũng ko bị rành buộc bởi một ý thức hệ duy nhất như ở ta.

Sách Sử ta đã không được như thế, vừa lạc hậu lại vừa hay dựa vào "huyền sử", chả có gì chính xác. Sử ta lắm khi còn sai bét nhè, nói gì đến việc SGK mình viết đúng về Sử Tây, Địa lý Tây? Hà đòi hỏi cao quá! (

L.