"so sánh"

NguyenXuanSon

Nguyễn Xuân Sơn
(NguyenXuanSon)

New Member
mình thấy người do thái có thể đòi tiền bồi thường chiến tranh, người đức phải bồi thường chiến phí,các công ti phai bồi thường các tai nạn công nghiệp... thế nhưng tại sao chúng ta không thể đòi hỏi Mỹ bồi thường các hậu quả chiến tranh họ gây ra? Từ vấn đề chất độc đên các bom đạn vương vãi... như http://vnexpress.net/Vietnam/Xa-hoi/2003/05/3B9C8466/ . Chẳng hiểu các bạn học luật , học kinh tế, hay có khuynh hướng hoạt động xã hội nói gì ?
XS
 
Em co nghe noi Mi dongy tra tien boi thuong nhung phia VN ta chua chiu nhan. Ai kiem chung lai ho voi a.
 
Việt Nam thì em ko rõ, nhưng em nghĩ Mỹ cũng muốn giữ sỹ diện của họ. Mãi đến năm 90+ vẫn khăng khăng chối những hậu quả của chất độc màu da cam ở Việt Nam, bây giờ chiến tranh Iraq thì biện minh về những civilian deaths, bom chùm (?).. Đặc biệt thất bại ở chiến tranh Việt Nam là vết sẹo lớn với họ, mà chấp nhận bồi thường Việt Nam là công nhận đã thực sự thua trận + thừa nhận những tội ác (?) của mình. Tuy nhiên, em nghĩ những chương trình viện trợ như đầu tư hợp tác giáo dục VEF cũng là 1 cách bồi thường ko chính thức :-/
 
He he Việt Nam mà bắt được Mĩ bồi thường thì các nước khác cũng nhao nhao lên ngay. Mĩ còn nợ LHQ vài Trilion mà nó cũng đã trả đồng nào đâu. Còn lâu mới có thằng tổng thống nào chịu bồi thường CT cho VN. Mà Mĩ có phải là chủ chiến đâu (bọn nó là "cố vấn quân sự đấy chứ")

"thực sự thua trận + thừa nhận những tội ác (?) "
câu này hơi chuối, Mĩ thì có bao giờ chối bỏ sự thật chiến bại của nó đâu, mà nó làm khỉ gì có "tội ác" diệt chủng đâu. Mấy vụ càn quét của nó là do mấy thằng lính Mĩ bị "tâm thần" gây nên đấy chứ có phải lệnh trên đâu. Nó chối giỏi lắm, không bắt được tiền của nó đâu.

"bây giờ chiến tranh Iraq thì biện minh về những civilian deaths" he he nó đang bỏ tiền bỏ sức "giúp đỡ" tái tạo Iraq đấy chứ đâu.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
"thực sự thua trận + thừa nhận những tội ác (?) "
câu này hơi chuối, Mĩ thì có bao giờ chối bỏ sự thật chiến bại của nó đâu, mà nó làm khỉ gì có "tội ác" diệt chủng đâu. Mấy vụ càn quét của nó là do mấy thằng lính Mĩ bị "tâm thần" gây nên đấy chứ có phải lệnh trên đâu. Nó chối giỏi lắm, không bắt được tiền của nó đâu.
Nhấn để mở rộng...

Thưa anh, nếu như anh nói Mỹ chỉ là 'cố vấn' thì sao họ lại phải công nhận chiến bại của mình? Chẳng phải trong các trường học của nó vẫn nghi vấn Mỹ có thực sự thua trận ko à? (Anh xem lại cái thread nào đó của bạn My về cái này.) Còn anh thấy chỉ có 'diệt chủng' mới là tội ác thì em thấy anh nghĩ hơi hẹp :rolleyes:

"bây giờ chiến tranh Iraq thì biện minh về những civilian deaths" he he nó đang bỏ tiền bỏ sức "giúp đỡ" tái tạo Iraq đấy chứ đâu.
Nhấn để mở rộng...

Họ bỏ tiền ra 'tái tạo' Iraq với lí do giúp đỡ dân Iraq hậu-Hussein. Họ viện trợ Việt Nam, ko phải vì đã tàn phá Việt Nam mà với tư cách giúp đỡ một nước TG thứ 3, hàn gắn mối quan hệ hai nước. Ko nói gì đến bồi thường chiến tranh cả.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Chiến bại của nó(Mĩ) là không đánh được CHDCNDVN và phải rút quân ra khỏi Việt Nam, để kệ thây VNCH. Chiến tranh VN là một quá trình lâu dài, hồi đầu những năm 60 Mĩ chỉ có lèo tèo vài cố vấn lực lượng VNCH là chủ lực nhưng sau này Mĩ mới đâm lào thì phải theo lao tăng cường quân khí quân lực, tới cuối 60 đầu 70 thì Mĩ lai là chủ lực trên CTMNVN sau bị nhân dân trong nước phản đối vì quá nhiều thương tổn -> không được hỗ trợ trong nước + Nixon sụp đổ -> phải rút quân -VNCH lại thành chủ lực. Sai lầm quân sự của Mĩ không có nhiều nhưng sai lầm chính trị của Mĩ mới là điều chính yếu làm Mĩ thua trận.
Thôi nói lăng nhăng quá rồi. Ai thích đọc về CT VN thì cứ tự tìm hiểu vậy, mỗi người có 1 ý của mình, không cấm ai cả, nhưng cái quan trọng là lợi dụng cái suy nghĩ ấy vào cuộc đời mình thế nào. Thằng suy nghĩ đúng đắn là cái thằng có thể biến cái 3 lăng nhăng thành vật chất.
Tuy biết thằng Mĩ là cái thằng ngang nhưng cứ chiều nó vậy. Chống nó thì chưa được vạ thì má đã sưng đấy. Nó lại cấm vận này nọ thì VN có khi lại bị cô lập, khó lòng phát triển được. Nước mình thế mà lại hay, cứ lấy tiền của Mĩ ngọt xớt chứ đâu có đùa. VN lấy được nhiều tiên của Mĩ lắm đấy chứ ý đâu he... he... mà dân VN cũng tham lắm cơ, tham quá thì thâm đấy, cái gì cũng nên có chừng có mực đừng nên quá đáng. Phải biết nhìn toàn cục, không nên chỉ nhìn vào chi tiết. He...he... Nghĩ kĩ vào.

He he mình là dân tự nhiên không biết lí luận lí leo gì nhiều chỉ cần nhìn vào nhân quả là đủ.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Chân lí là cái lí có chân, cái lí có chân là cái lí chạy được. Cái vấn đề này, nói nhiều làm gì. Cứ giầu đi đã, thằng lắm tiền mới bắt thằng khác nghe mình được, còn ko cũng chỉ làm liều vài quả như bọn hồi giáo cực đoan thôi.
Nói về bồi thường chiến tranh thì còn nhiều cái lắm, mình chưa lấy được đồng nào của Mẽo thì đã phải đồng í trả khoản nợ ~ 5 tỉ usd tiền hồi trước Mĩ "viện trợ" quân sự cho Ngụy, nếu ko còn lâu hồi năm 95 thằng Bill Clinton mới đồng í bình thường hóa quan hệ với VN, còn lâu mới có hiệp định thương mại việt mẽo.
Cứ giầu đã, còn nhiều cái để đòi tụi nước ngoài trả nợ máu cho vn mình lắm, gần 3 triệu người Vn mình chết đói năm 45 Nhật Bản có trốn đằng trời. Giầu thì mới có tiền để thuê tụi law firm có đủ khả năng kiện bọn Mĩ chứ. Giàu có thứ 12 như thằng Hàn Quốc, vậy mà vụ gái HQ làm tiêu khiển cho lính Nhật hồi trước năm 45 đã xong đâu.
Chân lí là cái lí có chân :D
 
Hoàng Lê Vĩnh Hưng đã viết:
..Nước mình thế mà lại hay, cứ lấy tiền của Mĩ ngọt xớt chứ đâu có đùa. VN lấy được nhiều tiên của Mĩ lắm đấy chứ ý đâu he... he... mà dân VN cũng tham lắm cơ, tham quá thì thâm đấy, cái gì cũng nên có chừng có mực đừng nên quá đáng. Phải biết nhìn toàn cục, không nên chỉ nhìn vào chi tiết. He...he... Nghĩ kĩ vào.
Nhấn để mở rộng...

..Xuân Sơn mày hình như rất thích bàn luận về chiến sự, chính trị và các vấn đề nhạy cảm, mày phóng ra một bãi ra rồi để mùi của nó bay vào tận mũi tao...

To Hưng: Em ăn nói cho cẩn thận, anh là người VN, tất cả thành viên HAO cũng là người VN. Nếu em là người US hoặc có quốc tịch US thì Ok, em là khách. Còn nếu vẫn công nhận mình là người Vn thì lần sau đừng có post kiểu đấy nữa, anh thấy nó vô văn hóa lắm, Vn sẽ thấy nhục vì đất nước 4000 năm lịch sử này lại có một thằng như chú kia đấy.....
 
Khổ thế em là dân VN 100%. Thằng nào bảo em là dân U.S. thì em phải làm cho nó ra nhẽ.
Em chỉ thấy gì nói nấy thôi có gì đâu mà vô văn hóa. Còn vấn đề VN có nhục vì có một thằng như em tồn tại hay không thì anh không phải là người quyết định.
Ngoài ra em rất ghét ai cứ lôi 4000 năm lịch sử ra mà nói- toàn hot air.
Cái đã là nhạy cảm thì không nên đi sâu vào làm gì.
 
Em chẳng biết ai đúng ai sai, nhưng mỗi nước mình là nói chiến tranh chông Mĩ xâm lược, còn ở Mĩ thì trong trường học tụi nó giạy trẻ con là tụi nó sang đề giúp chính quyền Miền Nam Việt Nam, chứ chẳng phải xam lược gì sất. Trên thế giới , người ta toàn gọi cuộc chiến đó là Vietnam War, nước mình đánh nước mình là nhiều, nồi da nấu thịt bao nhieu năm!!!??!!
Với cả , giả sử bây giờ đòi bồ thường thì phải bảo các ông chính quyền Diệm, Dương Văn Minh, Nguyễn Văn Thiệu...bồi thường chứ ??
Trên danh nghĩa , cuộc chiến này không phai là Mĩ đánh Việt Nam, mà Nam Bắc đánh nhau,mình chăng thể đòi nó được. Hiệp định Pari kí kết, Mĩ rút quân khỏi Việt Nam, chính quyền cộng sản Bắc Việt không đưa quân vào miền Nam nữa, rồi đi đến tổng tuyển cử...cuộc chiến không cò là của Viet Nam và Mĩ nữa. Muốn đòi thì phải đòi ở hiệp định Pari 1975.
 
Hồi Clinton sang VN, gã có đòi được VN trả nợ cũ của CHVN, 150 triệu chứ 0 phải mấy tỉ như chú HViet nói đâu. Mỗi năm trả 7,5-9 triệu, trả dần 20 năm. Tiền này USA sẽ bỏ vào Scholarship Fund để .... trả học bổng cho sinh viên VN sang USA hoặc sinh viên US sang VN học .

Chú Vĩnh Hưng khéo đang nhận học bổng từ chỗ 150 triệu đó :)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Có đòi được tiền thì nhân dân cũng chả được xu nào đâu. Thà cứ làm ăn chân chính thôi, hôm nay lô về 13 thì phải.
 
Hoàng Hiếu Minh đã viết:
Em chẳng biết ai đúng ai sai, nhưng mỗi nước mình là nói chiến tranh chông Mĩ xâm lược, còn ở Mĩ thì trong trường học tụi nó giạy trẻ con là tụi nó sang đề giúp chính quyền Miền Nam Việt Nam, chứ chẳng phải xam lược gì sất
Nhấn để mở rộng...
Dạ thưa bác: còn Lào, Campuchia, Hàn Quốc, Trung Quốc, Liên Xô... Theo em thì phải nói lại: Mỗi thằng Mỹ nó dạy trẻ con nó là nó sang để giúp chính quyền Miền Nam Việt Nam
Hoàng Minh Hiếu đã viết:
Trên thế giới , người ta toàn gọi cuộc chiến đó là Vietnam War, nước mình đánh nước mình là nhiều, nồi da nấu thịt bao nhieu năm!!!??!!
Nhấn để mở rộng...
Thế cuộc chiến tranh Iraq vừa rồi là người Iraq đánh người Iraq hả bác ???
Hoàng Minh Hiếu đã viết:
Muốn đòi thì phải đòi ở hiệp định Pari 1975.
Nhấn để mở rộng...
Bác xem lại hộ em năm diễn ra Hiệp định này cái !!!
 
nhầm nhọt chút đỉnh. 1972. Còn vụ vừa rùi ở IRac thì là giả phóng nhân dân Irac, nó nói thế,với cả Irac và việt nam khác nhau, bác không thể nói chuyện cách 31 năm với bây giờ đc.
 
Hoàng Hiếu Minh đã viết:
nhầm nhọt chút đỉnh. 1972. Còn vụ vừa rùi ở IRac thì là giả phóng nhân dân Irac, nó nói thế,với cả Irac và việt nam khác nhau, bác không thể nói chuyện cách 31 năm với bây giờ đc.
Nhấn để mở rộng...
Em nghĩ bác về học lại lịch sử đi bác ạ. Em nhớ không nhầm là 23/1/1973
 
Ngoài lề tí: Chú Hòang Anh cứ phải khoe sách- 3 ngày nữa thì cái con số 23/1/1973 có còn trong đầu chú không mà cứ kêu chú Minh đi học lại sử- chú Minh nhớ mang máng thế là cũng tạm được rồi.
 
Dạ, kính thưa bác Hưng rằng thì là mà 3 ngày nữa thì em không rõ nó còn không nhưng con số ấy ở trong đầu em cũng được 2 năm rồi ạ.
Nhưng em thiết nghĩ những tranh (thì ít) cãi (thì nhiều) này cũng cần chấm dứt thôi
 
Tranh 1 tí cho vui(vui thôi, cấm cáu đấy nhé):
Khổ thế chú muốn HA khoe khéo thì cũng nên biết đường chứ.Hiệp định Paris (nếu anh tra không nhầm) thì được kí kết ngày 27-1-1973(chính thức). Khổ thân chú 2 năm trời chỉ nhớ được 1 con số không có mấy ý nghĩa, anh phục chú thật.
Chú thích cho mọi người đỡ cãi nhau: Ngày 23-1-1973, "Hiệp định chấm dứt chiến tranh, lập lại hòa bình" ở Việt Nam được CỐ VẤN Lê Đức Thọ và TRỢ LÝ TT Mỹ H.Kissinger ký tắt.
Ngày 27-1-1973 Hiệp định đã được 4 bên ký CHÍNH THỨC ở Paris.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên