Trịnh Thường Trường An
(che_guevara)
Active Member
--Bạn Phước để ý sẽ thấy là trong Đảng hiện nay đang có hiện tượng thiếu đoàn kết và kéo bè kéo cánh. Như Ba Lan (và 1 các nước Đông Âu) hồi trước, khi được đa đảng là nhiều đảng mới xuất hiện, nhưng ai thành lập chúng. Không phải người dân thường như chúng mình đâu, mà là chính những cựu quan chức trong Đảng Cộng sản chứ ai[-x .
--Về chuyện tuân theo pháp luật thì có lẽ Phước hơi nhầm
. Việc người ta chấp nhận pháp luật là tùy thuộc vào nhận thức của người ta. --Sao chúng ta không tự hỏi là tại sao tự do ngôn luận không xuất hiện ngay từ thời chiếm hữu nô lệ hoặc là giai đoạn thịnh vượng của thời phong kiến????? Đó là do nhận thức của người ta chưa thấy được là cần có tự do ngôn luận. Thử tưởng tượng xem, 1 thế giới không có internet, không TV, không radio, không điện thoại, không điện, không nước, đồ ăn không sẵn ngoài siêu thị mà phải tự cấp tự túc thì cần gì đến tự do ngôn luận. Cả ngày đi làm về đã mệt chết rồi
--Thuế đinh ở nước ta bắt đầu có từ thời Trần khi nhà nước thiếu tiền đi đánh Champa. Còn vì sao người ta không chấp nhận ah. Đúng là do có quân triều đình thúc ép, nhưng phần lớn nguyên nhân là do người dân không nhận ra là thuế đó vô lí. Bạn thử đặt mình vào hoàn cảnh của 1 người nông dân khi đó: làm lụng ngoài đồng vất vả, triều đình bảo đóng thuế thì phải đóng để yên ổn mà làm ăn, chống lại chỉ có chết. Cái lối suy nghĩ đó bắt nguồn từ việc ít học, bảo sao nghe thế, ( chữ Nôm khi đó còn khó học hơn cả chữ Hán ) và tư tưởng kính trọng nhà vua của đạo Khổng ăn sâu vào đầu óc người ta quá mức.
--Còn chuyện phân biệt chủng tộc ở Mĩ thì cũng thế. Người da đen tuân theo nó gần 100 năm vì phần lớn họ là người ít học, không nhận thức ra là việc phân biệt chủng tộc là vô lí. Tưởng tượng khi những người da trắng đến châu Phi bắt người da đen, họ nói những gì nhỉ, chắc chắn là đại loại như :"Lũ mọi chúng mày còn man rợ quá, không văn minh bằng bọn tao, để bọn tao dạy dỗ lại". Bị áp đảo bằng vũ lực, tâm lí sợ sệt đó ăn vào đầu họ qua biết bao thế hệ. Và những người đứng lên chỉ cho họ con đường đi tìm tự do là trí thức chống phân biệt chủng tộc chứ ai ( tất cả các màu da ).
--Lấy ví dụ đơn giản 1 tí: có bạn nào ở đây dám cãi lại gia đình (tất nhiên là bằng lí luận, cãi cùn không tính) chưa?? Cái này chỉ áp dụng cho những gia đình gia giáo quá mức thôi nha
. Khi còn nhỏ, nhận thức của chúng ta còn hiểu là ba mẹ luôn đúng, tất nhiên cũng vì sợ ăn đòn . Lớn lên 1 tí nữa, chúng ta bắt đầu cảm thấy ba mẹ không phải bao giờ cũng đúng và bắt đầu có xu hướng "chống chế độ" . Trong trường hợp ba mẹ hiểu con cái thì mâu thuẫn sẽ được giải quyết ổn thỏa, nhưng nếu như các cụ vẫn còn muốn áp đặt suy nghĩ của mình vào các con thì xung đột, cãi vã là tất yếu. Có bạn sẽ bảo mình là thằng mất dạy, đúng đấy, vì mình áp dụng tự do ( có khuôn khổ ) ngay vào gia đình. Cái này cũng giống như 1 nhà nước có 1 đạo luật mà trong đó chứa đựng sự bất công, khi người dân vẫn còn ít học, tin là thân phận mình nhỏ bé (theo như cách tuyên truyền của nhà nước đó), không có quyền phát biểu chính kiến, thì những bất công đó vẫn tồn tại. Khi người dân hiểu được bất công đang tồn tại, họ sẽ đấu tranh. Nếu nhà nước đồng ý mở rộng tự do thì không có gì cả. Nhưng nếu nhà nước đó vẫn khăng khăng áp đặt, thì, xung đột : nội chiến, cách mạng, nổi loạn (tùy các bạn gọi) là tất yếu.--Quân đội, cảnh sát bảo vệ luật, nhưng họ cũng là người như bao người khác. Khi nhận ra là có bất công thì người ta sẽ không còn 100% bảo vệ sự bất công đó. Hồi Cách mạng tháng 10 và Công xã Paris, có trường hợp cảnh sát bắn được vài phát là đã quay súng đi theo quần chúng rồi. Còn nói về chiến tranh chống Mĩ thì tại sao lại có những ông tướng tá VNCH lại ngầm ủng hộ miền Bắc ( ít ra là về mặt suy nghĩ và hành động cá nhân ) như Nguyễn Hữu Hạnh và Dương Văn Minh. Đó là do họ nhận ra được bất công trong chế độ và mãi không thay đổi được bất công đó.
--Chỉ những người nhận thức được bất công thì mới sử dụng được nó. Có người nhận thức được và muốn nhiều người cùng biết để thay đổi nó, có người nhận thức được và cố bao che cho nó để kiếm lợi cho bản thân. Ví dụ là vì sao Việt Nam kêu gọi chống tham nhũng mà không ai dám ra luật bắn quan tham như ở Trung Quốc. Lý do chính là các ông trùm tham nhũng sợ mình bị bắn nên không dám làm quá, chỉ làm sơ sơ cho có lệ, và tất nhiên, các ông trùm này rất am hiểu luật. Bạn cũng có thể hiểu vì sao ở Mĩ hồi những năm 1920 người ta biết Al Capone là mafia rõ ràng nhưng mãi cảnh sát mới tống hắn vào tù được, bởi vì thằng cha này am hiểu luật quá
)--Vì thế nên mình mới nói là muốn có tự do thì trước hết cần NỔI LOẠN ngay trong chính bộ óc, chính tư duy của bản thân đã.
Chỉnh sửa lần cuối:
