Sự lựa chọn hay bài học của vn2k

[Nguyễn Minh Châu (xchau)]

Khoảng vài tháng trước đây, thành viên Vn2k đã chứng kiến diễn đàn của mình bị hacked tan tành. Hacker là một người đứng tuổi, rất hiểu biết và giỏi máy tính, hoàn toàn khác xa với mấy chú em chã tự cho mình là hacker với mớ kiến thức phọt phẹt cóp nhặt trên Internet. Đây được coi là một hành động mang tính chất răn đe hơn là phá hoại, bởi lẽ nếu chủ tâm phá thì chắc chắn cái tên Vn2k sẽ không còn tồn tại trên Internet nữa. Vậy thì nguyên nhân bắt đầu từ đâu?

Vn2k là một diễn đàn thảo luận về Kinh tế, do 2 thành viên đang học ở Mỹ và Anh sáng lập. Trong một thời gian dài đã thu hút được khá nhiều thành viên lớn tuổi, có trình độ đến từ mọi nơi trên khắp thế giới, và được coi là một diễn đàn thảo luận khá nghiêm túc. Tuy đa số thành viên Vn2k vẫn còn đang đi học, và nhiều người trong số họ tỏ ra khá cứng nhắc trong suy nghĩ, câu nệ về hình thức, nhưng không thể phủ nhận đấy là một tập thể tốt, chí ít là về mặt học thuật.

Một tập thể tốt là điều kiện cần để tránh khỏi những cuộc xung đột không đáng có.

Tuy nhiên đó chưa phải là điều kiện đủ. Những người điều hành, hay chính xác hơn, sáng lập viên của Vn2k đã tỏ ra là những nhà quản trị tồi. Lời cảnh cáo luôn được đưa ra đối với những bài viết họ coi là không hợp lệ, kèm theo đó là xóa, sửa bài, ban IP và thậm chí xóa account của thành viên. Tuy nhiên không chỉ đơn giản thế, với những bài viết không vi phạm mà chỉ thấy không hợp nhãn thôi, họ cũng có hành động tương tự, và điều này tạo ra sự ức chế đối với thành viên có bài bị xóa, sửa. Một người điều hành tốt là người không được thiên vị, không được lấy ý kiến chủ quan của mình ra để phán xét, và không được lạm dụng quyền lực, nhưng sáng lập viên của Vn2k đã phạm vào cả 3 điều này, và thật không may đối tượng của họ lần này lại là một professional killer.

Sự trả đũa xảy ra gần như ngay lập tức sau khi bị banned IP. Header của trang index bị thay bằng dòng chữ chế giễu Ban điều hành Vn2k. Dường như chưa tỉnh ngộ, sáng lập viên Vn2k vẫn tiếp tục tỏ ra bảo thủ và cứng nhắc, và hậu quả không chỉ riêng họ mà tất cả các thành viên phải gánh chịu, diễn đàn bị tấn công trong nhiều giờ liền. Tệ hại hơn, mặc dù là PhD Computer Science của một trường đại học ở Mỹ hẳn hoi nhưng bác sáng lập viên hoàn toàn thúc thủ. Cuộc tấn công chỉ kết thúc khi đối tượng cảm thấy chán không muốn tiếp nữa.

Bài học đó được nhiều diễn đàn rút ra ngay tức khắc, nếu khả năng của anh không cho phép làm gì hơn, hãy học cách chung sống hòa bình với hackers.

Nhưng thật ngẫu nhiên, câu chuyện không lấy gì làm hay ho đó lại xảy ra tại HAO vào ngày hôm nay. Bác Mai Thanh Hà đã xóa đi tất cả bài viết của thành viên Ho Quy Ly, chỉ đơn giản là không hợp về mặt phong cách chứ không vi phạm nội quy diễn đàn. Đồng thời còn treo account của thành viên này với lý do "Dùng tên giả". Đây là lý do khá buồn cười vì chả có ai trên cái thế giới chó chết này chứng minh được cái tên đó là giả cả.

Nhưng còn ngẫu nhiên hơn, thành viên bị dính đạn đó lại chính là nỗi ám ảnh của Vn2k vài tháng trước đây. Và theo quy luật thì một cuộc tấn công vào HAO sẽ xảy ra trong thời gian rất gần.

Câu hỏi được đặt ra, liệu server của HAO có đủ an toàn trước cuộc tấn công này không?
Câu trả lời: Theo như người viết biết thì không.

Kết luận: Bài viết đến đây là kết thúc, và người viết muốn để cho admins HAO và các thành viên tự kết luận. Mọi thông tin đều là sự thật vì đơn giản đối tượng là anh em của người viết.

 

[Mai Thanh Hà (mtha)]

Nhưng thật ngẫu nhiên, câu chuyện không lấy gì làm hay ho đó lại xảy ra tại HAO vào ngày hôm nay. Bác Mai Thanh Hà đã xóa đi tất cả bài viết của thành viên Ho Quy Ly, chỉ đơn giản là không hợp về mặt phong cách chứ không vi phạm nội quy diễn đàn. Đồng thời còn treo account của thành viên này với lý do "Dùng tên giả". Đây là lý do khá buồn cười vì chả có ai trên cái thế giới chó chết này chứng minh được cái tên đó là giả cả.

Ly do luc dau anh dua ra, do luc do chi co the ghe qua dien dan, tra loi nhanh, cho nen tam dua vao nhu vay. anh xin có vài lời xin lỗi về sự bất cẩn khi giải thích này.

Thu nhat ve thanh vien Ho Quy Ly, viec thanh vien nay su dung thong tin khong chinh xac, anh đã có hơi vội vã khi có kết luận trên, account đã được activate lại, và sẽ được kiểm tra trước khi có kết luận cuối cùng.

Về phần các bài viết của thành viên này, các bài viết vi phạm điều 1 trong nội qui về diễn đàn, có nội dung bêu xấu, và vi phạm thuần phong mỹ tục:

Chú Hưng lớn rồi mà dốt !

Sách đấy là của bác Hawking viết nhằm mục đích tiếp thị và dành cho bọn ngu dốt đọc

Chú Dũng,
Anh thấy chú mới đi làm software cho một công ty nhà quê ở một cái bang nhà quê ở Mỹ mà đã nói phét.

Trí thức Việt nam dốt bỏ cụ, các chú đừng có tự thủ dâm tinh thần

Hợp pháp hóa nghề Phò ....

Trong tổng số 4 bài của thành viên Ho Quy Ly, thì cả 4 bài đều có nội dung như thế, thiết nghĩ, đó là một điều không tốt cho diễn đàn, cho nên đã được đưa vào phần kiểm duyệt để xem xét, thiết nghĩ cũng không phải là lạm dụng quyền lực chứ? Xin nhớ, các bài này không hề bị xóa, và đang được xem xét.

Có một số điều cũng nên nói rõ, mong mọi người thông cảm. Diễn đàn H-A-O, tuy là một diễn đàn, nhưng không phải là tự do ngôn luận. H-A-O không những phải tuân theo qui định của H-A-O, mà tiến tới sẽ có nhiều qui định về thông tin, của nhà nước được đưa vào, theo luật thông tin của Việt nam, nhằm duy trì hoạt động. Hy vọng Châu, Ho Quy Ly và các thành viên khác thông cảm.

Quay lại về vần đề thành viên Ho Quy Ly, đã là một lập trình viên, hay hacker chuyên nghiệp, đã có thể viết ra những bài viết rất tự tin, chắc cũng không đến nỗi quá phải nhỏ nhặt để trả đũa như thế.

H-A-O không hề có ý định đối đầu với hackers, hay là cạnh tranh kiến thức, trình độ với ai cả. H-A_O là một sân chơi cho các bạn học sinh gặp mặt nhau, chứ không hề có ý định trở thành một bãi chiến trường. H-A-O không hề có ý định đối mặt hay thách thức bất kỳ một hacker nào.

Nếu Ho Quy Ly, hay là một hacker nào đó có dự định phá đổ H-A-O, vì lý do account đã bị kiểm duyệt, bài viết bị đưa vào phần kiểm duyệt, thì tôi có lời xin lỗi vì đã có những giải quyết vội vàng, thiếu những lời giải thích rõ ràng. Mong bạn cũng có thể hiểu và thông cảm cho điều này.

Về câu hỏi H-A-O có đủ an toàn không? xin trả lời xchau, việc xây dựng thì khó, còn việc làm nó đổ vỡ thì dễ hơn nhiều. H-A-O không dám đảm bảo là server an toàn. Tuy nhiên, nếu mà vì những lý do nhỏ nhặt như trên, mà bị phá đổ, H-A-O cũng đành chấp nhận đối mặt.

Anyway, vĩ hòa duy quí. Nếu đối tượng là anh em của xchau, mà xchau có thể làm người giảng hòa cho xung đột này, anh cũng có lời cám ơn chú.

Thanks

Mai Thanh Hà
[email protected]

 

[(Hungpv)]

Anh thấy bốn câu trích dẫn đầu không có gì đáng phải cấm. Dốt thì ai cũng có, nói phét thì rất nhiều người. Chủ đề 4 là một chủ đề rất hay. Trí thức VN dốt thì có thể đem ra tranh luận xem có dốt thật không, nếu dốt thì tại sao dốt, làm sao để hết dốt...

Bác Hồ Quý Ly sát nhân cứ vào thảo luận tiếp.

 

[Anh Tran (Anh Tran)]

Chú Chau có nhiều bức xúc nhỉ. Thanh niên nên thoáng cái chú mày. Khi tham gia một tổ chức nào đấy kể cả diễn đàn, phải biết tuân thủ những cái gọi là nội quy. Nếu nói chuyện biết giữ lời một chút đỡ tạo cảm giác trashy trong diễn đàn thì anh em đều vui. Nếu nói chuyện quá bỗ bã như dân chợ búa như thế, anh nghĩ không nên vào diễn đàn. Anh em biết nhau mới nên nói thế, nhưng diễn đàn là bộ mặt của hs ams, thiết tưởng tránh những lời lẽ thô tục thì tốt nhất. Mong chú giảm bớt bức xúc một chút, nghĩ cho mọi người nữa.

 

[Nguyễn Mạnh Hải (suakidz)]

Cho em xin phát biểu chút ạ. Dù em không chứng kiến tận mắt mấy việc này nhưng cũng là 1 Admin của Forum nên em muốn bày tỏ một vài quan điểm của Admin Board đã thống nhất, dưới góc độ của một thành viên bình thường - vì bác Hà đã thay mặt Admin Board trả lời chính thức rồi.

Chúng em rất hoan nghênh và luôn chờ đợi những bài viết về những chủ đề hấp dẫn, có tính thời sự và thu hút tranh luận cao của các anh chị biết nhiều về lý thuyết nhưng quan trọng hơn là đã qua thực tế nên dầy dạn kinh nghiệm hơn lớp chúng em vẫn còn ngồi ghế lecture nghe giảng Thuyết A Công thức B Định lý C mà chả biết có áp dụng được hay không... Như anh Hưng có nói thì mấy chủ đề về Tri thức VN rất đáng được bạn đọc chú ý và đóng góp ý kiến. Cả vấn đề "nói phét" vì như em học Management thì ... các bác Guru về Business và Management thì mỗi tiếng "nói phét" cho các buổi thảo luận cũng phải được $10.000 - $100.000 ấy ạ, quá là hấp dẫn ấy chứ, nhưng có điều kẻ nghe thấy "khoái" nên tưởng là "kinh" người nghe ngứa lỗ tai thì gọi là "nói phét". Rồi "Hợp pháp hóa nghề Phò" .. thì nghe đâu ngoài Hà Lan ra thì ở Đức đã làm rồi nhỉ? :mrgreen: Toàn chủ đề hấp dẫn cả... nghe đã nổi máu viết bài rồi. Tuy nhiên để vung tay typing bài viết "ném" cái "thái độ" cá nhân vào "mặt thiên hạ" thì dễ .. mà diễn đạt băng lời văn thì khó .. ( :mrgreen: không có ý gì với Xchau đâu nhé :mrgreen: ) Tất nhiên mỗi người có 1 cách khác nhau, cho nên thế giới mới vui chứ... Song không phải vì thế mà không thể có những quy định lề thói....

Đọc lại Điều lệ - Quy định của HAO, ta thấy rõ:

http://www.hn-ams.org/TnC/

2/ Nội dung bài viết:
Bạn đồng ý tuân theo những quy định sau, khi viết bài trong diễn đàn của H-A-O
- KHÔNG viết bài vi phạm thuần phong mỹ tục (thí dụ: bêu xấu, vu khống, đồi truỵ, dùng từ thô tục...)
....

Ai đó khôi hài đã nói "Laws are made to be broken" ( hay "Promises" trong nhiều trường hợp khác :mrgreen: ) nhưng tất nhiên những law-breaker sẽ bị trừng phạt xư lý thôi - và đa phần theo các survey nào đó thì họ không hề happy to be punished cả - chuyện thường thôi mà. Chính vì thế nên bác Hà đã xử lý account của bác HQL như đã thấy. Lý do đóng account không phải là vì Chủ đề xấu mà đơn giản là vì "lời lẽ" - các câu anh Hà trích dẫn - là không lịch sự cho lắm vì đây là nơi công cộng ( Em không hề có ý nói là bác HQL không lịch sự hay không có văn hóa - như chúng em miệng nói văn hoa nhưng luc có vài thằng thì cũng ăn tục nói phét hơn cả bác ấy chứ .... ) Hơn nữa bác HQL là một người lớn tuổi, trong Forum lại có nhiều học sinh cấp 2,3 vốn Tiếng Việt còn hạn chế so với lứa bác HQL nên cần dùng từ chính xác và biểu cảm - cái này bác HQL rất đạt - nhưng không nên thô tục. Em không hề có ý muốn nói bác HQL phải dùng từ này hay từ khác, vì trong mắt bác em cũng khác gì đứa trẻ lên 5 còn bi bô đâu, nhưng chốn công cộng thiết nghĩ cũng nên nhẹ nhàng hơn ... Các cụ dậy: "Càng thông minh, càng khiêm tốn, Càng mạnh mẽ, càng hiền lành". Em chưa thấm hết ý của câu này nhưng dù sao cũng thấy rõ là ứng xử khó thế nào.

Em không dám nói gì về việc tại sao VN2K bị hack thế nào, càng không biết gì về hacking. Nhưng chúng em xây dựng HAO để tạo sân chơi vui và bình đẳng cho mọi người trong khuôn khổ của Pháp luật, Quy định và quy ước văn hóa chung chứ không phải để bị hacked. Hơi khó hiểu khi Xchau post 1 bài.. với giọng điệu đe dọa và châm biếm như có ý thay cho bác HQL ? Không hiểu với tư cách anh em mà Xchau nói đối với bác HQL đã đủ để Xchau thay mặt bác ấy viết vài lời như thế không nhỉ? Thành thực xin lỗi Xchau va bác HQL nếu bác nghĩ em có ý xúc phạm quan hệ của hai người, em chỉ thắc mắc là bác HQL có ý định gì như Xchau nói không nhi? Em nghe có câu: "Làm cho người ta sợ thì khó, làm cho người ta phục thì khó hơn, nhưng khiến cho người ta yêu càng khó nữa" Đảm bảo 100% là chúng em, Xchau hay bất kỳ tụi trẻ nào khác, hay cả như những bác lớn tuổi đã phục bác HQL về kiến thức chuyên môn sâu và kiến thức xã hội rộng - và chắc chắn có ai "yêu" bác rồi - :mrgreen: ý em là yêu mến, yêu quý, kính yêu ấy ạ còn yêu gì nữa em không rõ Nếu như là Xchau nói thì có lẽ người ta - chúng em - HAO - sẽ sợ bác HQL hơn là "phục" và "yêu quý" bác ấy.. "sợ" bị đe dọa sợ bị hacked thật... và khi người ta sợ thì người ta sẽ tự vệ, tạo ra khỏang cách... một điều không nên chút nào cả. Hơn thế nữa, Thêm bạn bớt thù. Sẽ là đi lại chủ trương "Nối vòng tay lớn - Kết bạn bốn phương" của HAO nếu như có 1 người trong số thành viên phải quay lại chống đối với HAO. Dù thế nào, Admin Board cũng xin nhận lỗi vì đây là một mất mát không nhỏ, và sẽ dẫn đến nhiều mất mát khác .. ví như VN2K server hack thì sẽ khôi phục lại nhưng người ra đi có còn quay lai không thì chắc là khó lắm... HAO không muốn bị hack nhu VN2K - càng không muốn để mọi người phải ra đi trong nỗi thất vọng hay hận thù...

Mong mọi người hiểu thiện ý của HAO và chủ trương xây dựng một sân chơi "Bổ ích - Vui vẻ - Bình đẳng - Thanh lịch."

Chúc mọi việc sẽ tốt đẹp hơn và chúng ta sẽ được thưởng thức nhiều bài viết hay lý thú và hấp dẫn cả về nội dung và hình thức của những người như anh Phan Hung, anh HQL v.v.v Chúng em muốn học hỏi về kinh nghiệm, kiến thức và cả về phong cách văn hóa đúng đắn nữa ạ.

Em ít tuổi mà dài dòng quá, không ngắn gọn được như bác Hưng và bác HQL... chắc đây là điều đầu tiên phải học ngay.

Mạnh Hải

P.S: Ở đây em xin nói một ý ngoài lề... Trong thời gian qua, Forum còn upgrade về hình thức cho nên mặt nội dung chưa được quan tâm lắm, các Mod vẫn còn chưa đủ về số lượng, bản thân em là Forum Head Admin - chịu trách nhiệm chính về Forum - nhưng thời gian qua lại .. "bùng" vì lý do cá nhân, rồi không tìm ai thay thế nên mọi gánh nặng Forum đều đổ lên bác Mai Thanh Hà, mặc dù bác ấy đã phải lo cả HAO Server và nhiều thứ khác nữa. Đây là lỗi của em trước Admin Board đang đợi xử lý ạ. Chính vì thế việc bác Hà có các biện pháp xử lý đối với account của bác HQL có thể không hoàn toàn mỹ mãn như mong muốn vì bác ấy không rảnh rang ngồi liệt kê lý do cho việc đóng account. Về mặt biện pháp xử lý thì Admin Board ban đầu hoàn toàn đồng ý với bác Hà nhưng chắc chắn sẽ tham khảo lại. Hiện nay bác Hà đang tâp hợp Hội đồng Admin khẩn cấp để xem xét việc này.

 

[Nguyen Sinh Huy (hanoi3000)]

Anh hoàn toàn đồng ý với ý kiến của chú Châu và mọi người. Diễn dàn là nơi mọi người có thể phát biểu ý kiến của mình, đồng ý rằng những bài viết đó không mang tính chất tục tĩu. Khi mà thanh viên ban quản trị trích dẫn những câu mà bác Hồ Quý Ly gì đấy nói, ví dụ như "dốt", "nhà quê", và "nói phét", tôi thấy không có lý do gi để cấm cả, những từ ngữ này đều là ngôn ngữ hàng ngày trong tiếng việt. Ngay cả từ "thủ dâm", không hiểu ban quản trị nghĩ thế nào, nhưng trong y học, người ta cũng dùng từ này. Không hiểu ban quản trị muốn người viết phải thay thế như thế nào??? Hay là từ dốt phải thay bằng từ "stupid", "thủ dâm" thay bằng từ "masturbate". Theo tôi được biết, anh Hà cũng ở Mỹ, hay là anh đã Mỹ hóa đến mức sắp thành người Mỹ rồi, nên định bắt anh em dùng tiếng Anh.

Theo ý kiến của tôi, thì Forum la để dành cho những thảo luận vui cho những người xa quê hương. Ngoài ra, hầu hết những ngưòi tham gia vào forum đều trẻ tuổi. Vì vậy, ban quan trị nên để cho mọi người ăn nói thoải mái một chút. Nhưng thoải mái ở đây, không có nghĩ là tục tĩu sỗ sàng. Mọi người ở đây đa phần đều là có học cả, nên mọi người đều hiểu. Tôi dám chắc rằng bác Ho Quy Ly cũng chỉ muốn góp vui vào diễn đàn chứ thôi. Ngoài ra, ban quan trị cũng quá ép buộc trong chuyện đăng ký tên, chả lẽ không ai được phép mang tên Ho Quy Ly nữa sau khi Ho Quý Ly chết đi. Chả lẽ phải đem giấy khai sinh cho ban quan trị xem khi đăng ký vào diễn đàn ư. Điều luật của Đảng Cộng Sản VN cung không nghiêm cấm vấn đề phạm húy, chẳng lẽ Ban Quản Trị lại cấm.
Có vài lời thế, mong ban quản trị thứ lỗi.

 

[Mai Thanh Hà (mtha)]

Nguyễn Sinh Huy, nói thử thế này xem chú em có nóng mặt không nhé.
Mang tiếng cũng học Lý mà sao chú ngu dốt thế? lại mang cái tính nói dai như đàn bà nữa? Nếu chú muốn, thì tự vào nhà, đóng cửa lại, mà thủ dâm nhé.

(xin lỗi, đó là anh chỉ nói thử thôi, ko có ý định bêu xấu chú em.)

Nếu đó là từ ngữ hàng ngày, chú em cứ nói chuyện với bố mẹ mình như thế đi, đừng mang cái đó ra làm đại diện cho ngôn ngữ tiếng Việt.

Vấn đề bài viết, anh đã nói rồi. Bài viết có ý châm biếm những thành viên khác, có thể gây ra những thái độ phản ứng không hay. Anh cũng đã nói rõ, H-A-O đưa ra để là một sân chơi vui vẻ, chứ không phải là một bãi chiến trường, để mọi người chê bai nhau. Nếu các thành viên muốn khích bác nhau, thì có lẽ sang một diễn đàn khác thì hợp hơn.
Những bài viết mà không có lợi cho sự phát triển chung của site, có thể gây nên sự bất hòa đều nên đưa vào phần kiểm duyệt để xem xét xem hậu quả có thể dẫn đến như thế nào.

Nếu Nguyen Sinh Huy đã nói đến chuyện "định bắt anh em dùng tiếng Anh", xin lỗi, chú em đọc lại bài của tôi bên trên, xem có 1 từ nào nói đến chuyện phải dùng tiếng Anh, thay từ này bằng từ kia không? hay là đó lại là 1 sự suy đoán thiếu căn cứ?

Huy đã nói, Forum để dành cho những thảo luận vui cho những người xa quê hương. Thì mọi người vẫn có thể vui vẻ nói chuyện, thoải mái. Nhưng khi mà câu chuyện có thể dẫn đến những tình huống không vui vẻ, thì Huy xử lý thế nào?

Cám ơn bác Ho Quy Ly và những thành viên khác, tham gia vào diễn đàn, nói chuyện vui vẻ, thoải mái cùng nhau. Nhưng mà những cái mà có thể gây xích mích, xin mọi người thông cảm.

Việc cái tên Ho Quy Ly, tôi đã có lời xin lỗi bên trên, do thiếu cân nhắc kỹ, thiết nghĩ không cần nói lại..

Chúc mọi người thảo luận vui vẻ.


Còn 1 điều nữa cũng xin thông báo để mọi người chú ý. Hiện nay bộ văn hóa và thông tin đã ra qui định về các website, và các thông tin luu truyền trong các websites, vì vậy, những bài có nội dung không cần thiết, có thể ảnh hưởng đến việc H-A-O xin giấy phép hoạt động đều sẽ bị xem xét. Qui định của H-A-O cũng sẽ được sửa chữa lại chặt chẽ hơn. Mong các bạn thông cảm điều này, và tránh gây ra các xung đột + các bài viết không đáng có. Xin cảm ơn.

Nếu các bạn cảm thấy không vừa lòng với những qui định của H-A-O, có thể thảo luận trực tiếp với tôi: [email protected]

 

[Nguyen Sinh Huy (hanoi3000)]

Chú Mai Thanh Hà,

Chú cũng đừng có đạo đức giả và "thủ dâm tinh thần" đến mức phủ nhận những possible everyday conversation mà chú có thể nói chuyện với bạn bè thế, chú cứ làm như chua thằng nào chê chú dốt ý. Tuy những câu nói đấy không phải lúc nào cũng có thể đối thoại được với bậc cha me, nhưng nó có thể dùng dưới các hình thức khác nhau. Nên anh thấy chú chẳng có lý mẹ gì cắt các câu đó của ông HQL cả. Chú đừng có nói đến bố mẹ vì các cụ nhà anh không có trên diễn đàn nên anh việc gì phải lễ phép khi dùng từ. Anh đã bảo rồi, tất cả mọi người đều trẻ tuổi cả, nên chú đừng có bắt bẻ quá. Thôi, anh chẳng đôi co với chú đâu, anh biến đây. Anh tham gia vào cái diễn đàn của chú làm quái gì cho mât thời gian. Nhưng đừng banned cái tên Nguyễn Sinh Huy nhé, để thỉnh thỏang anh vào anh xem các chú cưa gái đến đâu. Bên VN2K cũng đã từng xóa những user như Nguyễn Sinh Huy, Nguyễn Sinh Sắc, Việt Cộng, Việt Gian. Nên bọn anh ghét mấy thằng cu làm Admin bên đấy lắm Chúc chú xin được giấy phép hoạt động nhé.
Nguyễn Sinh Huy
( Chắc chú không biết Nguyễn Sinh Huy từng là tên của một vị anh hùng dân tộc đâu nhỉ!!! Hẹ Hẹ

 

[Ngô Nguyễn Duy (caspi)]

Anh thì anh đồng ý với chú Hải . Thời gian qua số lượng active Admin bị giảm nghiêm trọng " vì lý do công tác " nên chú Hà phải đảm đương quá nhiều công việc . Cho dù chú Hà có sơ sót khi không kịp đưa ra giải thích thích đáng về việc bỏ bài viết, riêng chuyện xóa tên user thì nặng tay thật, nhưng cũng 0 đến nỗi phải có người nóng mặt lên như vậy .

Phong cách viết bài của bác HQL , có thể có người đồng ý nhưng bác HQL, chú xchau, bác HungPhan hay chú NguyenSinhHuy có thử nghĩ đến chuyện trong forum này có bao nhiêu người 0 đồng ý hay 0 ? Có thể nhìn theo cách nhìn của các bạn thì forum này qua hiện tượng vừa xảy ra đã trở nên mất dân chủ , nhưng nếu dân chủ phải đồng nghĩa với muốn nói gì thì nói thì .... xin lỗi nhé

Chuyện VN2K anh 0 biết rõ , nhưng chú xchau hay bác HQL có nghĩ rằng chú Hà đã chủ quan và thiên vị hay 0 ? Thiên vị ai ? Chủ quan với .... bao nhiêu người ? Lạm dụng quyền lực thì đương nhiên rồi , 0 lạm dụng làm sao bỏ những bài viết khích bác nặng nề

Quy định của HAO chú Hải đã post rồi , tôi 0 muốn đi sâu vào từng từ ngữ mà chú Hà đã chép lại ở trên, tôi chỉ nghĩ là bác HQL dù muốn dù không cũng là 1 thành phần ưu tú trong cái mớ trí thức VN hổ lốn đáng thẹn này. Diễn đạt như bác , thầy giáo ngày xưa của tôi sẽ trả lời bằng 1 câu " bác định nhổ nước bọt lên trời à "

Chú SinhHuy sẽ nhầm nếu chỉ cho rằng "Forum la để dành cho những thảo luận vui cho những người xa quê hương". Forum HAO còn nhằm vào đối tượng học sinh đang đi học trong trường phổ thông nữa đấy Nếu mấy em học sinh 0 hiểu những từ ngữ chú hay bác HQL muốn dùng thì có lẽ admin sẽ bàn lại xem có được dùng chúng hay 0 ;-) Hì hì, nếu như dân IT đi quảng cáo mình bằng cách chửi vào mặt đám khách hàng ( non-IT ) khờ khạo 1 câu " Dont you know you are mas***** yourself all the time with your actual IT-resources " thì chuyện gì sẽ xảy ra nhỉ , mặc dù hiểu theo kiểu bác HQL cũng ... có lý :mrgreen: Trở lại với bác Hung Phan và bác HQL, chắc các bác đồng ý với tôi , forum HAO chưa xứng để gọi là 1 forum giành cho trí thức, nhất là nếu đem nó đi so với hàng chục các forum đàn anh chuyên về các chủ đề kinh tế , kĩ thuật hay ... hacking khác . Vậy các bác đi bàn luận ở mấy forum đó chưa đủ hay sao mà lại phải đấm vào tai cả trăm em học sinh ngây thơ vô tội trong forum này . Cơ khổ thật , sân chơi cho học sinh thôi , họ còn đang phấn đấu để trở thành trí thức mà chưa gì đã bị phủ đầu ;-)

Cuối tuần vừa rồi tôi mới download Hawking's A Brief History ... định đọc thử . Nhưng mà nhà bác HQL gớm thật , bác làm em tẽn quá đi hehehe. Nhân tiện hỏi bác với chú xchau là anh em ruột hay là anh em ... 0 ruột lắm mà tên họ khác xa nhau thế . Xin lỗi chú xchau và bác HQL nhé , tôi 0 có ý xấu , thề độc đấy ;-)

Cuối cùng thế này, chú Dũng nào đó bị bác HQL chê dốt huh , đừng bực dọc mệt người . Chú cứ msg cho anh đoạn bác HQL nói chú, thay tên chú bằng tên anh , vậy là chú hết phiền não ngay . Chắc chắn chỗ anh làm đáng gọi là chỗ nhà quê nhất trong các cty mà mọi người ở đây đi làm rồi Vậy là anh chịu nhận anh dốt thay chú rồi đấy , phải chăng bác HQL sẽ định nghĩa anh vào đám SM

( Thêm đoạn này ) : chú Sinh Huy có thể nói chuyện với bạn bè như thế, thì anh cũng vậy. Nhưng chú SinhHuy chắc là chưa thử ra phố, ném vào mặt tất cả đám dân đen ngu tối bên ngoài những từ ngữ " thường ngày " đó , có phải 0 ? Chọn 1 nơi 0 ai làm gì được mình để mình thỏa mãn những thú vui mình 0 làm được ở những nơi khác , xin lỗi chú, theo anh đấy chính là 1 định nghĩa của cái từ chúng ta đang nhắc đến . Chú có ý kiến + dẫn chứng khác không ?

 

[Ho Quy Ly (HoQuyLy)]

Các đồng chí, các chú và các bạn thân mến,
Theo ý kiến anh thì chúng ta nên chấm dứt cái topic này ở đây thôi.

Cảm ơn chú Châu và chú Huy đã phát biểu ý kiến đóng góp. ;-) Thực ra thì anh chỉ định vào nghịch thôi, chứ không định phá phách gì, vì tạm thời anh không rách việc, hơn nữa không có hứng đi phá một cái forum viết bằng PHP chạy trên một cái host đểu dùng Apache Web server ở Houston, Texas. Bọn cung cấp dịch vụ Everyones Internet ở TX là bọn nhà quê, không đáng để hack.

Về chuyện nói tục, trong này có một số chú đi du học ở Mỹ và nhiều nước khác, anh không hiểu ngoài text book ở trường ra, các chú có đọc thêm sách vở để mở mang kiến thức tí nào không? Báo cho các chú buồn là Einstein, phải, thiên tài Albert Einstein đấy ạ, nói bậy đến anh cũng phải gọi bằng cụ. Jack London nói tục, Hemingway nói tục, Mario Puzo nói tục ... ai mà chả nói tục. Hoặc giả các chú là người Việt, nếu đừng làm mọt chữ, gà nòi, nếu có đọc văn học Việt nam thì phải biết là Nguyễn Công Hoan cũng nói tục, Nguyễn Tuân cũng nói tục, Tản Đà cũng nói tục, Nguyên Hồng cũng nói tục ...
Nói tục theo kiểu đầu đường xó chợ là vô học, nhưng nói tục theo kiểu trí thức như các bác kia (và tất nhiên là như anh) tức là nói tục có duyên, làm cho đậm mạch văn. Các chú đúng là chim non, em chã, chả biết cái gì cả, vừa nghe nói tục là co rúm người lại, thì làm sao mà thưởng thức văn học thế giới được.
Còn đi du học mà không biết gì đến văn học nghệ thuật, văn hóa, chỉ chăm chăm đọc text book ở trường, thì anh tặng cho các chú câu châm ngôn này của anh : "Có dắt một con bò đi vòng quanh thế giới thì lúc về đến nhà nó vẫn là con bò."

Về khái niệm "Thủ dâm tinh thần", nếu các chú có nghiên cứu triết học, nhất là triết học châu Âu thế kỷ 17, 18, đã từng đọc qua Hegel, Kannt, Nitzsche ..., hoặc tệ lắm nếu có đọc về Phân tâm học của Freud thì chắc là phải biết. Mà nếu không biết thì phải học, chứ đừng đem cái dốt của mình lên Internet cô bác người ta cười cho. Những câu chữ như thế, tự thân nó không có gì là bậy, chỉ có sự dốt nát về mặt kiến thức và lưu manh hóa về mặt tư tưởng làm cho các chú nghĩ bậy.

Về chuyện tranh luận, không hiểu các chú có biết cụ Karl Marx có câu :"Mâu thuẫn là động lực cho sự phát triển" không? Thế mà anh mới phát biểu về mấy quyển sách, sao các chú không tranh luận, mà lại đi cắt xén lung tung ?
Anh không hiểu các chú du học thì học được những cái quái gì, có đọc science paperwork bao giờ không, mà không biết là mấy cuốn sách kiểu như A Brief History of Time hay Universe in the Nutshell chỉ là kiểu như Khoa học Phổ thông hay Kiến thức Ngày nay thôi, chỉ dành cho bọn không phải chuyên ngành Vật lý lý thuyết và Vật lý thiên văn, nghĩa là dành cho đám đông quần chúng (mà quần chúng thì tất nhiên là ngu dốt) đọc.

Chú Ngo Nguyen Duy, trí thức gì mà viết loanh quanh đến gián cũng phải gọi bằng cụ, chả có tí logic, súc tích quái gì. Anh không biết thầy cũ của chú là ai, nhưng thầy bà gì mà không biết dạy học trò tự phê bình, tự nhận xét điểm xấu của mình, sợ "nhổ nước bọt lên trời", thì anh e rằng thầy chú cũng không phải là người khá (anh dùng từ thế là còn quá nhẹ).
Chú nên biết mặc dù anh cũng là trí thức Việt nam, anh vẫn chửi cái dốt của trí thức Việt nam. Đó là nói về một sự thật khách quan, không phải vì anh cũng ở trong số đó mà anh lại tự nhắm mắt nhắm mũi khen là nó hay. Chỉ có những đứa vô liêm sỉ thì mới tự lừa dối mình. Anh thì chả thật thà quái gì, trên đời này anh lừa dối khối tỷ người khối tỷ lần, nhưng anh không bao giờ tự lừa dối bản thân. Chỉ có nhìn thẳng vào sự thật thì mới tiến bộ được. Dốt thì phải bảo là dốt, thì mới mong có ngày khá lên được, chứ còn cứ đóng cửa tự khen, hiu hiu tự đắc, ếch ngồi đáy giếng, nịnh hót lẫn nhau, thì muôn đời ngu dốt triền miên, liên tục, có hệ thống. Cái xấu của mình, tự mình còn không dám chửi, thì làm sao mà khắc phục để tiến bộ được. Thế thì còn hy vọng gì "non sông Việt nam trở nên vẻ vang, dân tộc Việt nam sánh vai với các cường quốc năm châu". Thanh niên trí thức mà như chú làm anh thấy lo lo cho thế hệ trẻ và tương lai của khoa học nước nhà.

Thôi, dạo này anh bận lắm, vào bốc phét với các chú một tí cho vui. Bây giờ anh lượn đây, mai mốt mà chẳng may bị đuổi việc thất nghiệp thì anh lại vào tiếp.

 

[Tống Minh Tuấn (TuanCominglate)]

hehe chào bác Hồ Quý Ly
Những thằng học lý đều hiểu nhau mà. bác nói hay lắm. Bác hơn em và phần lớn những ngưòi trong này cả chục tuổi đầu, nên kinh nghiệm sống chắc phong phú hơn bọn em nhiều. Nếu mà sau này trái đất vẫn tròn như hòn bi ve, chúng ta có dịp gặp nhau thì em rất muốn được hầu bác một chén chè việt nam rồi nghe bác đàm đạo chuyện thiên hạ. Có khi phải gọi cả bác Hà vào nữa uống cho vui hehe. Em thì thấy bác hay vì từ truớc em vẫn cứ tưởng trong này chỉ có mình em là thích chửi, hóa ra cũng còn có bác. Những cũng phải hiểu cho bác Hà thôi vì công việc của bác ấy là làm dâu trăm họ như thế nếu đặt địa vị của ta vào bác ấy thì cũng không thể làm khác được. Thực ra em biết dân tự nhiên với nhau nhiều khi thấy ngứa mắt bác Hà cũng muốn chửi bới lắm chứ, em còn muốn chủi hơn, nhưng như anh thấy ở đây toàn trẻ con cấp III (anh chi nói trẻ con về tuổi) là chính nên bác Hà làm thế là ổn rồi hehe
Còn về những điều bác nói về mấy chuyện tư tưởng cũng như về mấy cuốn sách thì em thấy đều đúng cả. Đúng là cái cuốn bán chạy như gì chỉ là để cho mấy thằng không chuyên đọc (nhưng thằng viết ra cuốn đấy cũng không dốt lắm đâu hehe)

Mà cho hỏi Nguyễn Sinh Huy là bố nào thế, bố có học L193-96 d... đâu

 

[Lê Vũ Hà (lvha)]

Hóa ra tất cả bọn không theo chuyên ngành Vật lý lý thuyết và Vật lý thiên văn đều cùng hạng ngu dốt ???

... deleted

Anh không hiểu các chú du học thì học được những cái quái gì, có đọc science paperwork bao giờ không, mà không biết là mấy cuốn sách kiểu như A Brief History of Time hay Universe in the Nutshell chỉ là kiểu như Khoa học Phổ thông hay Kiến thức Ngày nay thôi, chỉ dành cho bọn không phải chuyên ngành Vật lý lý thuyết và Vật lý thiên văn, nghĩa là dành cho đám đông quần chúng (mà quần chúng thì tất nhiên là ngu dốt) đọc.

...deleted

 

[Đinh Huy Anh (xr00157)]

Các đồng chí, các chú và các bạn thân mến,
Theo ý kiến anh thì chúng ta nên chấm dứt cái topic này ở đây thôi.

Em thấy bác HQL lèo nhèo bỏ mẹ. Dứt thì dứt, bác lại tồ tồ thêm một bãi. Bác có nhu cầu khoe kiến thức, liệt kê cả đống sách rồi vào đây chửi thiên hạ đọc Kiến thức ngày nay. Nếu theo lời bác, em thấy bác cũng là một thằng ngu vì từng đọc qua Stephen W. Hawking. Đọc rồi thì mới biết đấy là Kiến thức ngày nay, mà khi đã đọc thì bác lại thuộc về quần chúng mất rồi. Vâng, bác khôn hơn thiên hạ ở cái bác tự nhận là thằng ngu trong số những thằng ngu của trí thức VN. Như thế chỉ là vừa đấm vừa xoa, khiêm tốn kiểu thằng hèn. Em chả biết thế đối với bác có logic, súc tích không nhưng em thấy bác dài dòng mà chả logic. Chán vãi đái. Bác không làm thì đừng có phá, đóng góp kiểu bác thằng đếch nào cũng làm được, nếu chỉ chửi đổng một câu.
Chú Huy: anh đếch biết chú là thằng nào lớp Lý nhưng trong này có Board English, chú thích trau dồi thì welcome trong đấy, tha hồ ma ti toe.
Tuấn: bố làm ơn ngậm cái mỏ lại cho các ông nhờ. Bố đọc kiến thức ngày nay của Stephen W. Hawking đến đâu rồi mà bảo là chỉ cho bọn không chuyên. Bọn chuyên Lý thiếu đếch gì thằng đọc cũng đếch hiểu, nói gì đến bọn chuyên khác. Bố đọc chưa, chưa đọc thì ông gửi cho mà nghiên cứu, vào đây còn có cơ sở mà bốc phét. Ngoài ra HQL học Lý à, cơ sở đâu mà mày nói mấy thằng học Lý....
Chú xchau: Mấy cái ý kiến đóng góp của chú cho forum, anh đếch nói. Anh chả biết chú gái gẩm, cave caveo đến đâu? Anh chỉ thắc mắc chú nói chuyện ngoài đời với gái cũng như chú chửi nhau trong này à?

 

[Nguyễn Minh Châu (xchau)]

Anh chỉ thắc mắc chú nói chuyện ngoài đời với gái cũng như chú chửi nhau trong này à?

uh

 

[Nguyễn Minh Châu (xchau)]

Thật anh cũng định bảo bác Hà khóa cái chủ đề này lại nhưng thấy chú Đinh Huy Anh lằng nhằng bỏ cụ nên lại thôi. Xin lỗi, chú có hơn tuổi anh cũng phải gọi là chú, anh chưa bao giờ có thói quen gọi những thằng anh đánh giá thấp hơn là anh cả. Chú dốt thì dốt nó vừa vừa thôi, những quyển như A Brief History of Time... chả mang tính phổ biến kiến thức thì là gì, anh thách chú tìm được thằng nào nghiên cứu khoa học thực sự mà chỉ dựa vào những quyển đấy đấy? Còn hiểu hay không nó lại là vấn đề khác, tầm Stephen Hawking thì cũng phải khác mấy thằng biên tập ở Việt Nam là lẽ đương nhiên. Chú gân cổ lên cái gì nữa?

Còn chú có nhã hứng muốn chiến off-topic thì sang chủ đề khác.

 

[Nguyễn Sĩ Hà (Nguyen Si Ha)]

Chào các anh và các chú, thực sự tôi cũng không biết cụ thể sự việc tranh cãi thế nào, sự việc giữa bác HQL, chú CHâu và chú Hà (Admin) ... nhưng tôi thiết nghĩ đã là diễn đàn chung thì nói gì thì nói nó cũng phải có những qui định chung. Cố nhiên là không thể nói HAO là đại diện cho lớp trí thức tương lai của đất nước được, lại càng không thể so sánh được với những forum khác với những thành viên tham gia trưởng thành cả về tuổi tác, trình độ học thuật, chuyên môn và kinh nghiệm đường đời. Cái mà ở đây theo tôi hiểu HAO không chỉ cung cấp một forum cho anh em (những người đang học tập ở nước ngoài) chúng ta thảo luận mà còn là một sân chơi chung cho các em học cấp II, cấp III nữa nên tôi nghĩ chúng ta nên dùng từ ngữ nên có chọn lựa một chút, chứ bọn các em cấp II, cấp III nó sẽ đánh giá chúng ta như thế nào nếu chỉ dùng từ dung tục. Phải công nhận là nhiều ý kiến, thảo luận của chú Châu rất hay, thẳng thắn nhưng có lẽ chú chưa chú ý dùng từ. Thực ra một vấn đề có rất nhiều cách diễn đạt để người đọc hiểu chứ cũng không nhất thiết phải dùng từ quá mạnh để trình bày đâu. Tôi cũng đồng ý với ý kiến một ai đó trong topic này nói "Muốn người ta sợ...". Vâng làm người ta nể rất khó chứ chỉ để khoe kiến thức thiết nghĩ cũng như con công loè loẹt mà thôi chẳng đóng góp gì cho đời cả.

Tôi thấy bác HQL hơi quá lo xa cho thể hệ trẻ nước nhà, bác chỉ nhìn quanh quẩn trong vài cái forum mà lại generalise là thể hệ trẻ nước nhà e rằng hơi vội vã, thế mà gọi là suy nghĩ khoa hoc ư?

Cuối cùng tôi thấy forum lập ra để anh em có dịp trao đổi về một vấn đề nào đó, việc gì phải bực tức làm gì, ai cũng có quan điểm riêng của mình. Tôi chỉ dám lấy ví dụ của mình, tôi thấy nhiều vấn đề chú Châu đề cập rất thẳng thắn, có những điểm tôi không đồng ý nhưng không phải tất cả những điều chú Châu nói không phải không tồn tại, chỉ có điều đứng ở những góc nhìn khác nhau thì nhận thức khác nhau mà thôi.

 

[Lưu Công Thành (congthanh)]

Thế là hiểu nhau rồi nhé!!!! Châu cũng đồng ý khóa topic này lại thì tôi cũng khóa luôn.

 

[Phan Nhật Minh (phannhatminh)]

Về thread sự lựa chọn hay bài học của vn2k

Lúc em post thì thread đã bị lock, anyway xin phép các bác em có một vài ý kiến:

Kính thưa các bác thích "chiến đấu" trên forum và đặc biệt là bác xchâu,
Thật ra thì em cũng không định vào đây quấy rầy các bác đâu, một phần vì em cũng bận quá, một phần vì xét về thứ bậc tuổi tác và kinh nghiệm thì em cũng còn phải lê la chửi bới chục năm nữa thì may ra mới bằng được. Có điều là vì ở đây có một số thông tin mà em biết đồng thời là em cũng muốn tiếp chuyện với bác xchau lâu rồi, hơn thế mỗi lần vào đây thấy mấy cái thread của các bác em lại ngứa mồm không chịu nổi vậy các bác mạn phép cho em gãi tí vậy.

Đâu tiên là em xin được thưa chuyện với bác xchau ạ:
Trước tiên mình đi từ những cái cụ thể đã nhể
Về chuyện vn2k thì em xin lỗi bác chứ các thông tin của bác hoàn toàn bịa đặt, việc website của vn2k phải nâng cấp một phần là vì có các phần tử như các bác phá phách(tất nhiên là theo kiểu nông dân) các bác tìm đủ mọi cách flooding, đăng ký nhiều nick, fake IP rồi chọc nọ chọc kia nhưng cái câu :"thành viên Vn2k đã chứng kiến diễn đàn của mình bị hacked tan tành" thì em nghĩ là bác bịa hơi giỏi, em cung phải nói luôn với bác là người quản lý kỹ thuật trực tiếp lúc đó không phải là cái đ/c PhD mà bác đề cập đâu mà là em bác ạ.

bởi lẽ nếu chủ tâm phá thì chắc chắn cái tên Vn2k sẽ không còn tồn tại trên Internet nữa

hài hước vãi, tất nhiên em hiểu đây là một posting technicque của các bác nhằm "đậm mạch văn", tiếp sau đây nếu có thời gian em sẽ phân tích kỹ các thủ thuật post bài theo kiểu này còn ở đây em chỉ xin được bình luận là bác xchau hình như chưa tu luyện kỹ lắm thế nên mạch văn còn hơi lộ. Trong câu văn vừa rồi của bác có tới 2 mệnh đề giả định trong đó 1 trong 2 mệnh đề đó rất tiếc lại là giả định vô lý và đây chính là error của bác. Mện đề giả định vô lý của bác trong câu này là gì : "chắc chắn cái tên Vn2k sẽ không còn tồn tại trên Internet nữa" chắc với trình độ cử nhân máy tính tây học của bác thì bác cũng hiểu là nó vô lý ở điểm nào chứ ạ? Chúng ta đi tiếp

Một người điều hành tốt là người không được thiên vị, không được lấy ý kiến chủ quan của mình ra để phán xét, và không được lạm dụng quyền lực

Bác lại vấp phải một sai lầm nghiêm trọng khác, có lẽ với sai lầm này các bậc sư phụ của bác mà trông thấy thì đau lòng lắm, có một nguyên tắc rất cơ bản trong cách post bài theo kiểu "chiến đấu" này là mọi mệnh đề đều phải tương đối, trừu tượng, đa nghĩa, các ngôn từ phải kết hợp nhịp nhàng, nhất là về tính tương đối của cụm từ khi kết hợp để khi bị phản công còn có đường mà thoái, có lý mà xoay. Đằng này bác lại quá gà khi táng ngay từ "không" to vãi tổ vào những cụm từ hết sức tương đối về mặt ngữ nghĩa như "thiên vị", "chủ quan", "lạm dụng", hơn thế vế đâu tiên lại còn có quả "tốt" phang ngay vào mặt thế kia, em cứ tường là mình nhìn nhầm. Tất nhiên đối với em thì nếu bt em cũng không care lắm vì chẳng qua nó cũng là cách thảo luận mua vui của mọi người có điều là em thấy bác quá lạm dụng mà cũng không biết đường mà lạm dụng.
Ok em xin hầu bác câu này (mặc dầu cũng hơi mang tiếng bắt nạt trẻ con một tẹo ):
Thứ nhất là một kẻ có học nhất là lại tây học như bác nữa thì rất ít đứa nào thiểu năng phun ra từ "tốt" trong câu văn của mình cả đơn giản là bởi vì "tốt" chỉ là một từ dành cho môn giáo dục công dân bác ạ. Là một người đã từng đọc sách thánh hiền như bác thì chắc cũng phải hiểu cái lẽ tương đối của sự vật, nhất lại là khi bàn tới những khái niệm mang tính trừu tượng như trên nữa thì em cũng không hiểu bác có say không khi mà nhẹ nhàng type ra từ tốt không chút buồn tay thế được. Em có lướt thoáng qua mấy cai thread thảo luận về BTT của bác thì hình như bác có phát biểu là do BTT quản lý theo kiểu độc tài thế nên đất nước chúng nó mới kỷ luật thế nên nước nó mới có khả năng phát triển. Đấy là độc tài đấy bác ạ, chứ không chỉ đơn thuần là thiên vị, chủ quan , lạm dụng đâu đấy nhá .
Thật ra thì nếu mà bác post mấy cái câu này trong một bài thảo luận hòa bình (tức là không làm cho đa số mọi người cảm thấy nóng mặt - phải giải thích vậy không thì bác lại bắt bẻ em thì chết ) thì em cũng chẳng bẻ bác làm gì đâu có điều là phong cách chiến đấu của bác đúng kiểu nông dân vác gậy phang máy bay, sở khanh vác đàn đi tán gái .
Noi chung em càng ngôi soi lại bài của bác thì em lại càng thấy bác chưa proofread tí nào, mà bác cứ post bài kiểu như vậy thì hổ thẹn các bậc cựu chiến binh quá.




Ok lời cuối cùng với bác là ko phải tự nhiên con người ta thích cái lịch sự, điềm tĩnh trong lời ăn tiếng nói, trong cuộc sống người ta hơn nhau ở sự điềm đạm, làm chủ cảm xúc, ham muốn của mình chứ không phải là mạt sát nhau để so cao thấp, tất nhiên forum cũng là một nơi để mọi người nói chuyện thoải mái hơn bt, để mọi người có thể xả stress nhưng cái gì cũng có mức độ, tất nhiên mức độ thế nào thì còn phụ thuộc vào lương tâm và khả năng làm chủ bản thân của từng người. Bác thích giải stress thông qua mâu thuẫn, tranh luận, ăn nói thả phanh còn đa số mọi người thì cảm thấy khó chịu (các bác không tin thì thử làm cái poll) vậy thì ngoài việc đánh nhau một mất một còn thì chẳng còn đường nào khác hơn là các bác phải giảm volume. ) Còn việc bác dùng lý lẽ này nọ để "lách luật" thì thật ra muốn rõ ràng chặt chẽ với các bác cũng chẳng có gì là khó cả các bác chơi kiểu "tương đối phá tuyệt đối" thì tại sao mình không chơi "tưong đối trị tương đối" nhỉ, rất đơn giản thôi, bây giờ mình làm ra một cái offensive rate đặt bên cạnh mỗi bài viết, việc đánh giá mức độ offensive sẽ dựa vào bình chọn của tất cả những người đọc bài viết đó, admin sẽ quy định ra những mức độ warning khác nhau bất kỳ khi nào một bài viết có mức offensive vượt quá tiêu chuẩn sẽ bị xem xét loại bỏ, không hiểu là nếu áp dụng phương thức này thì bác còn cách nào để bao biện nữa không ạ?
To bac Ho Quy Ly:

Về chuyện nói tục, trong này có một số chú đi du học ở Mỹ và nhiều nước khác, anh không hiểu ngoài text book ở trường ra, các chú có đọc thêm sách vở để mở mang kiến thức tí nào không? Báo cho các chú buồn là Einstein, phải, thiên tài Albert Einstein đấy ạ, nói bậy đến anh cũng phải gọi bằng cụ. Jack London nói tục, Hemingway nói tục, Mario Puzo nói tục ... ai mà chả nói tục. Hoặc giả các chú là người Việt, nếu đừng làm mọt chữ, gà nòi, nếu có đọc văn học Việt nam thì phải biết là Nguyễn Công Hoan cũng nói tục, Nguyễn Tuân cũng nói tục, Tản Đà cũng nói tục, Nguyên Hồng cũng nói tục ...

hẹ hẹ cái technique lập luận này bẻ dễ ợt, thế mà sao bác đắc chí to kèn, thêm hoa lá vào nhiều thế, về mặt logic có thể tóm tắt lại là : "Các bậc vĩ có nói tục vậy suy ra nói tục không xấu" và như vậy lập luận ẩn dụ sẽ là "vì các bậc vĩ nhân là những người đáng để cho nguời ta kính phục vậy suy ra tất cả nhưng gì họ làm cũng đáng để người đời khen ngợi cả"
Đấy là hướng thứ nhất mà em nghĩ chắc là bác cũng không ngây thơ đến mức nghĩ như vậy. Hướng thứ 2 sẽ là : "Các bậc vĩ nhân nói nhiều câu tục rất duyên" do vậy các bác cũng học tập và cũng nghĩ mình sẽ được duyên như vây , vãi lúa, đơn giản thôi, việc họ nói có duyên thì đã được người đời công nhận còn việc các bác có duyên hay không thì anh em mình cứ làm thử một cái poll, dựa vào kết quả đấy mà kết luận xem các bác có triển vọng thành vĩ nhân được không các bác dám chơi không?

hẹ hẹ cái này hồi năm thứ nhất học lớp critical thinking em nhai chán chê, không hiểu bác đã tốt nghiệp đại học chưa mà có thể ngây thơ đến thế.
Còn cái lý luận nói tục để làm cho đâm mạch văn thì em đã nói ở trên rồi đấy, đậm mạch văn ko có nghĩa là táng mực vô tội vạ vào để cho mạch văn của các bác nó trở thành cái thứ quái thai. Còn thế nào là đậm thế nào là biến thái thì đều phải do phán xét của người đọc, một tác phẩm văn học tồn tại và được hoan nghênh phải là những tác phẩm được độc giả chấp nhận, có thể những điều viết ra hàng thế kỷ sau người ta mới chấp nhận được nhưng không có nghĩa vì vậy mà người của thế kỷ này phải chấp nhận "tác phẩm" của bác và người ta thì phải lấy chuẩn mực của người đương đại chứ không thể nào bay vào tương lai được . Cũng như mỗi môt diễn đàn lại có một đối tượng độc giả riêng, và việc chấp nhận hay không chấp nhận một bài viết là phải phụ thuộc vào taste của đối tượng độc giả đó chứ không thể lấy bất kỳ một chuẩn mực nào để quyết định được. Và cũng thật là hài hước nếu các bác nghĩ rằng các bác biết thế nào là cần thiết cho diễn đàn này hơn là những người trực tiếp quản lý, trực tiếp lo lắng cho nó, còn nếu các bác muốn áp dụng những trò trẻ con để cho nó sướng mồm thì để khi nào em rảnh em se tiếp các bác .

Thôi tóm lại nói lằng nhằng làm gì, bác Hà làm cai poll, anh em post thêm vài bài nữa bảo vệ quan điểm của mình rồi khóa topic lại sau đấy cứ dựa vao votes mà xét xem là dân tình đánh giá kiểu post bài của các bác ntn. Chứ còn cứ thế này thì chắc lại giống như cái thread lấy vợ gì đấy của bác Châu .

 

[Anh Tran (Anh Tran)]

Chú Minh nói nhiều lời không cần thiết rồi. Cái gì đã qua cho nó qua. Chú nói đúng, con người hơn nhau ở chỗ điềm đạm, làm chủ cảm xúc. Cho dù chú có nhiều bức xúc cũng bỏ đi nhé. Anh nghĩ không cần thiết phải nhắc lại chuyện tranh cãi làm gì nữa, cái topic này nên xóa đi. Ai đúng ai sai chẳng đem lại cái gì trong trường hợp này ngoài anh em du học mất đoàn kết. Bây giờ các chú thử nghĩ xem tại sao dân vietnam sống tại nước ngoài không đoàn kết. Anh nhìn vào dân TQ mà anh thấy hổ thẹn. Anh nghĩ mọi người tham gia thảo luận vấn đề này đều đã hiểu phần nào thực chất vấn đề rồi, không cần nhắc nữa. Anh mạo muội xin chú mày sửa bài này. Anh sẽ sửa bài này của anh sau khi chú đọc.
Cám ơn chú

 

[Nguyễn Minh Châu (xchau)]

chú phannhatminh

Khoảng cách giữa một thằng sinh viên năm thứ 2 MIS với một software architect chuyên thiết kế phần mềm cho máy bay Boeing, hàng không mẫu hạm nó xa vời vợi chú ạ, chú cố quá làm gì, anh nói thế chắc chú cũng đủ hiểu. Còn chú muốn biết làm thế nào để làm biến mất một domain trên Internet á, đơn giản là disable hosting đi chú ạ, hẹ hẹ.