(Rock) chuối không chịu được!

[Huỳnh Khắc Tùng (Tunghk)]

Bài này bác Tùng viết rất có hồn (tình yêu, niềm đam mê, ...) nhưng mà về kỹ thuật bị sai một chỗ khi vận dụng logic , đố các bạn biết sai chỗ nào. Một chầu cafe cho người đầu tiên đoán đúng.

Cái hồn của âm nhạc cũng không có nghĩa là kỹ thuật phải siêu phàm. Kỹ thuật chỉ là công cụ để thổ lộ mà thôi. Khi đã có cái hồn (tình yêu, niềm đam mê, khả năng bẩm sinh) cộng thêm kỹ thuât tốt nữa lúc bộc lộ thì phê rồi

Có phải thế này ko bác

Thím làm anh sặc tí chết, may mà cũng có đôi chút am hiểu về hô hấp nhân tạo, nên tự kíu mình được

Mệnh đề 1: Nghe nhạc để sống
Mệnh đề 2: Sống để mà yêu
---------------------------------------------------------
Kết luận: Nghe nhạc cũng chỉ để yêu mà thôi ..

Theo em thì chỗ này chưa được thuyết phục lắm . Vì hai mệnh đề không phải là mệnh đề tuyệt đối, bác không thể rút ra kết luận tuyệt đối như vậy được

Heheh, bác Minh thử dùng non-monotonic logic xem (non-monotonic là gì thì chắc chỉ mỗi bác Minh hiểu), suy luận như thế cũng không tuyệt đối sai đâu bác nhỉ.

Xét cái vỏ ngôn từ thì những lập luận trong bài viết của bác nhằm chứng minh "nghe nhạc phải có sự đồng cảm", nhưng kết luận của bác là "đừng chê người khác chuối". Thế là hơi yếu về mặt kỹ thuật chăng.

Bài này viết cũng không nhằm mục đích gì khác ngoài việc muốn "thổ lộ". Kỹ thuật thổ lộ có hơi kém thì thím cũng thông cảm nhé

 

[Phan Thu Hà (haphanthu)]

Bà con đoán già đoán non mà bác Cầu chẳng lộ mặt ra nữa nhỉ?

 

[Nguyễn Hữu Cầu (cau)]

Em không nói đúng hay sai, chỉ nói sơ hở về logic thôi. Xét trên tiêu chuẩn này, coffee xin được giành cho bác Minh. Còn bác Minh thì giành cho ai, tất nhiên là giành cho chị em rồi.

Bài của bác Bình khiến em có 1 liên tưởng giữa âm nhạc và hội họa, những thứ như phối âm và phối màu, tiết tấu và sắc màu, bố cục bản nhạc và bố cục bức tranh có cái gì đó rất gần với nhau của những tác giả bậc thầy. Hội họa đi từ cổ điển rồi sau phân thành lập thể, ấn tượng, biểu hiện, sắp đặt với trình diễn và cả cái gì gì nữa. Biết đâu có bản giao hưởng toàn chó sủa mèo kêu ô tô bấm còi máy bay vun vút. Em nghĩ nghệ thuật luôn có xu hướng tìm tòi những cách thể hiện cả cũ và mới để đi vào lòng người. Định viết dài dài để cùng phân tích nhưng đang bận bỏ cụ. Để bao giờ rảnh và có hứng (lại hứa hẹn ) em viết vậy. Bác My bác Quỳnh Anh bác Linh bác Giao bác Tuấn bác Bình bác Chi bác Hà các cô các bác vào phân tích âm nhạc và hội họa giúp em cái nhỉ.

 

[Bùi Lê Chi (metalrocker)]

Anh Bình.. anh viết loằng ngoằng một hồi em vẫn không hiểu toát lên cái gì

 

[Võ An Bình (AnBinh)]

hehe, kém quá.

 

[Huỳnh Khắc Tùng (Tunghk)]

Nhân dịp cả nhà đang thích bàn chuyện logic, cái thói xấu soi bài tự nhiên nổi lên, lại có ngay bài bác Bình để đem ra mổ xẻ, thật là tiện

Bác Bình mở bài bằng 1 câu với hai mệnh đề. Mệnh đề thứ nhất:

Chú Dũng nói đúng đấy, nghe thể loại gì thì cũng ko thể đánh giá trình độ thẩm mỹ của người nghe, thể loại nào thì cũng có nhạc hay và nhạc dở( thường thì dở nhiều hơn hay)...

Vâng, thế nghĩa là không thể đánh giá được... phỏng ạ? Nhưng ở ngay mệnh đề tiếp theo:

...nhưng rõ ràng là qua cách người ta nghe nhạc thế nào có thể thấy được thẩm mỹ của người đó...

Còn đây là câu kết luận cuối bài:

...biết ăn cay là ngon, nhưng ma không ăn được thì cũng đành chịu chứ biết làm sao.

Chẳng hay bác định dùng sự so sánh này để ám chỉ những người đại loại như "biết nghe (Rock) là hay, nhưng mà không nghe được nên đành chịu"? Không phải bác đang lấy thí dụ về một tập hợp rỗng đấy chứ ạ ?

 

[Bùi Lê Chi (metalrocker)]

Hehe vâng, công nhận em kém thật, thế nên mới mạn phép hỏi anh vài câu:

nếu đã thích nhạc Việt Nam thì không thích nhạc Tây, còn nếu đã thích nhạc Tây thì không thể chấp nhận nhạc Việt Nam được. Nếu có ai đó nói rằng anh ta thích cả nhạc Việt Nam và nhạc Tây,hehe, có thể khẳng định là anh ta chả hiểu gì cả, chắc chắn thẩm mỹ anh ta có vấn đề, ắt hẳn anh ta không có ý niệm về cái đẹp, thẩm mỹ của anh ta la một thứ mơ hồ, hỗn độn, mông lung, lằng nhà lằng nhằng, mộ mớ bòng bong, không rõ ràng, loại này không phải là không có.

Cái này thì khi anh viết ra đã đi ngược lại sở thích nghe nhạc của đa số người nghe nhạc rồi anh Bình ạ. Nhạc sinh ra cũng để phục vụ người nghe, có những thứ nhạc dễ nghe, đơn giản, có nhiều thứ nhạc được coi là cao cấp hơn. Ý niệm ở đây chẳng qua là do anh tự áp đặt lên người khác thôi. Xem thể thao có thể thích nhiều môn thể thao cùng lúc. Kiến trúc người ta cũng có thể cùng thích nhiều kiểu, miễn là nó hay, nó đẹp đối với quan niệm về cái đẹp của người ta. Anh không thể nói một người vừa nghe nhạc Tây vừa nghe nhạc Việt Nam lại là một người không có ý niệm về cái đẹp được. Mỗi người có một cảm nhận khác nhau và cách nghe nhạc cũng khác nhau.. cái này anh thừa hiểu Bởi vì bản thân anh cũng nói thế này:

Chú Dũng nói đúng đấy, nghe thể loại gì thì cũng ko thể đánh giá trình độ thẩm mỹ của người nghe, thể loại nào thì cũng có nhạc hay và nhạc dở

Chẳng phải có sự mâu thuẫn hay sao?

Hehe, thể loại nào cũng tồn tại cả, vì nhạc kiểu gì thì cũng có người nghe, có người thích, người cũng đủ loại mà, có người thông minh, có kẻ ngu, thượng vàng hạ cám có cả, cũng giống như kiến trúc ý, có người thích nhà mình phải có đủ kiểu, mái đao truyền thống, cột Pháp, hehe. Họa Mi thì thích nghe tiếng Họa Mi hót, chó thì thích nghe tiếng chó sủa, nhưng rõ ràng là tiếng Họa Mi với tiếng chó thì không thể bình đẳng được rồi.
Đúng là thích gì cứ nghe cái đó, thế mới là cá tính của mình, mới là chính mình, vì nếu mình không có "máu", thì có cố nghe nhạc khác cũng chả được, chả để làm gì cả, cũng như là khi ăn vậy, biết ăn cay là ngon, nhưng ma không ăn được thì cũng đành chịu chứ biết làm sao.

Đúng thế, tiếng họa mi thì khác tiếng chó. Nhạc cổ điển thì khác nhạc sến. Sự giống nhau tất nhiên không thể có. Nhưng sự tôn trọng nhau giữa các thể loại vẫn phải được duy trì. Fans của rock không có tư cách gì để chửi fans của pop cả. Nghệ thuật nó không giống toán. 1+1 = 3 thì là thằng ngu. Chứ thích thể loại nhạc nào hay công trình kiến trúc nào là tùy từng người. Chỉ có những người không hiểu, không thấy hay nhưng đú theo thì mới đáng trách thôi.

Em có ý kiến thế thôi.. tại em thấy các bài viết của anh nó thỉnh thoảng lại có những chỗ đối lập nhau nên mới thắc mắc tí

 

[Bùi Lê Chi (metalrocker)]

Ơ anh Tùng post bài nhanh thế? Hehe cùng lúc à
Hẹ hẹ anh viết cô đọng thế? Hóa ra cái mớ của em viết chẳng để làm gì ) Phí cả công

 

[Võ An Bình (AnBinh)]

:nono:
hehe, chú Chi với chú Tùng, các chú hoàn toàn không hiểu anh nói gì rồi.
:nono:

 

[Đoàn Quang Anh (geri)]

:nono:
hehe, chú Chi với chú Tùng, các chú không hiểu anh nói gì rồi.

:nono:

Mọi người không hiểu là điều rất hợp logic. :lol:

 

[Lê Hoàng Giang (get rid of it)]

Ui chà , mời được toàn những Khu Quốc Dũng và Bùi Lê Chi vào viết.