Pmu18

Võ văn Thiện
(SUYLUANLOGIC)

New Member
Tác hại của PMU18 gây ra, ai là người chịu trách nhiệm? Rồi đây chúng ta, con, em... chúng ta phải "è cổ" ra mà trả nợ + lãi. Khốn nạn thay! Ông Tiến, ông Dũng ơi! các ông có còn là con người không? Tình người của các ông đâu?
Ngày xưa TĂNG MINH PHỤNG xử bắn trong lúc tài sản (BĐS) của ông còn dư để trả nhưng vì chưa thể bán kịp, còn ông Tiến, ông Dũng còn lại được gì?????
:(( :(( :(( :(( :(( :(( :((
 
1 khi đã có quyền và có điều kiện trong trong tay thì... người ta se tham nhũng thôi. :D Em nghe nói 70% cán bộ được phỏng vấn trả lời họ sẽ tham nhũng khi có điều kiện. :)) Mỡ treo miệng mèo mà!:)):)):))
Mà Tăng Minh Phụng là ai thế ạ?b-)
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Nguyễn Thị Kiều Minh đã viết:
1 khi đã có quyền và có điều kiện trong trong tay thì... người ta se tham nhũng thôi. :D Em nghe nói 70% cán bộ được phỏng vấn trả lời họ sẽ tham nhũng khi có điều kiện. :)) Mỡ treo miệng mèo mà!:)):)):))
Mà Tăng Minh Phụng là ai thế ạ?b-)

Bạn Minh nhà ta ở HN phải không?
Tăng Minh Phụng là một nhà kinh doanh bất động sản nổi tiếng ở Sài Gòn. Ông đã bị xử bắn vì nợ ngân hàng "không có khả năng chi trả" khoảng vài chục tỷ đồng Việt Nam. Sau khi xử xong, nhà nước tịch biên tài sản và định giá tài sản của ông được khoảng hơn 10 lần số tiền nợ ngân hàng........
 
Mà Tăng Minh Phụng là ai thế ạ?

Anh nghe thấy câu này cũng lạnh người. Tăng Minh Phụng là người làm thiệt hại của nhà nước ước tính lên 3.800 tỷ đồng. Để dễ so sánh, cùng năm phát hiện ra vụ đó, miền Trung bị bão đổ bộ vào đất liền, ước tính thiệt hại 600 tỷ. Gần nửa năm sau khi phát hiện ra vụ Tăng Minh Phụng, nhà nước phát hành trái phiếu với nhiều điều kiện ưu đãi đối với người mua thì cả nước được gần 3.000 tỷ. Thậm chí nhiều người còn tin là việc in tiền gần đây của chính phủ là hành động cứu vớt cho vụ lỗ của Tăng Minh Phụng, chính phủ cố tình đợi vài năm để không gây xôn xao dư luận, mất lòng tin của dân chúng.
Thủ đoạn đặc trưng của Phụng là mượn tên công ty Epco đi vay tiền, mua bất động sản, dùng bất động sản đó thế chấp, đi vay của nhà nước lấy, hối lộ nhân viên xét duyệt vay mượn lấy số tiền gấp nhiều lần giá trị của bất động sản đó. Lại dùng số tiền mượn được đi mua bất động sản... Thường các bất động sản này quyền sở hữu đặt dưới tên những họ hàng, thân quen của Phụng nhưng có chức năng quản lý trong công ty.


@ anh Thiện: em nghĩ là anh nhớ nhầm số liệu nhiều đó ạ. Vài chục tỷ thì còn chả đáng 10 năm tù anh ạ. Vụ Phụng EPCO có 6 bị cáo là trùm sò, toàn bị chung thân hoặc tử hình hết.
 
Nguyễn Thị Kiều Minh đã viết:
Mà Tăng Minh Phụng là ai thế ạ?b-)

chị Minh hỏi đùa hay hỏi thật thế ạ?
Cho dù ko biết gì, mà chưa nghe Tăng Minh Phụng bao giờ, thì bảo sao nạn tham nhũng vẫn còn hoành hành. :-s
 
Vụ Tăng Minh Phụng có cảm tưởng ông Phụng thật ra tội không nhiều bằng ông Liên Khui Thìn. Nhưng về sau ông Phụng bị xử bắn rồi thì mới có dịp đại xá, ông Thìn lại được ân xá.
 
Nói về PMU18, chúng nó cho mấy cô gái vào thung bia, pi pi ầm ĩ cả lên (sao cấm được) KINH NHỈ
 
Trinh minh Duc đã viết:
Nói về PMU18, chúng nó cho mấy cô gái vào thung bia, pi pi ầm ĩ cả lên (sao cấm được) KINH NHỈ
Nhưng mờ chả ai xác nhậnn thông tin này là có thật hay k
Có khi toàn là bịa đặt,nhà báo chộp được thời điểm,bịa đặt ra để kiếm tiền
 
bọn này hay nhỉ ! PMU18 có từ khi bố tớ vẫn còn làm việc ! lâu thế chắc đào được nhiều đây ! nghe kể ông VT còn vào nhà hàng ở GL đòi gái gọi nhưng chủ quán ko có 2 bên oánh nhau luôn nữa cơ !
 
13 năm hoạt động PMU 18 được tiếp nhận nguồn vốn tổng cộng là 33000 tỉ đổng (2 TỈ ĐÔ) thế mà kô có nổi 1 công trình nào ra hồn,đủ biết ăn dầy thế nào

trên văn phòng quốc hội với chính phủ ng ta bảo ông Việt Tiến có tài sản cỡ 200 triệu $,em thấy chắc cũng kô có gì sai,nhưng tài sản đó đã biến thành bất động sản trên cả nước và được gửi ở nước ngoài cả rồi

33000 tỉ mà so với 3600 tỉ của EPCO minh Phụng thì chắc ông Tiến ông Dũng đáng bị bắn mấy chục lần ý nhỉ
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Giá trị tiền mỗi lúc một khác mà, cách đây hơn chục năm thì 3600 tỷ to khủng khiếp - chắc cũng ngang ngửa vài chục nghìn tỷ bây h thôi. :D

Mà vụ pmu18 hồi trc có topic nói suốt rồi còn j :D
 
Em xin post chút ít thông tin về PMU18:
Những câu hỏi “nóng bỏng”


Cầu Phả Lại, một dự án do PMU18 quản lý
>> Bùi Tiến Dũng khai đưa gần 60.000 USD cho 4 đối tượng chạy án
>> 2,6 triệu USD Bùi Tiến Dũng đánh bạc là tiền tham nhũng

Cuối buổi họp báo, lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát đã dành thời gian để cho các phóng viên đặt câu hỏi phỏng vấn xung quanh diễn biến điều tra vụ án PMU18.


* Thời gian gần đây, việc điều tra vụ tham nhũng và đường dây chạy án tại PMU18 có vẻ như chững lại, liệu có phải như vậy không, thưa thiếu tướng?

- Thiếu tướng Lê Thành: Tôi khẳng định không hề có việc điều tra bị chững lại và đến thời điểm này, CQĐT vẫn kiên quyết tiếp tục điều tra vụ tham nhũng và đường dây chạy án tại PMU18. Theo sự chỉ đạo của Trung ương và Bộ Công an, tất cả các cán bộ nào sai phạm đều phải được làm rõ và xử lý nghiêm túc, đương nhiên, không được làm oan. Tổng cục Cảnh sát đã có truyền thống xử lý các vụ án đến nơi đến chốn như vụ án Năm Cam, đã từng xử lý các cán bộ cao cấp. Điều tra phải kiên quyết nhưng không để làm oan đồng đội, đồng chí của mình.

* Trong vụ chạy án của Bùi Tiến Dũng, cho đến thời điểm này, CQĐT đã làm rõ sự liên quan của thiếu tướng Cao Ngọc Oánh, Phó tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát, Thủ
Vết nứt trên Cầu Phả Lại

trưởng CQĐT Bộ CA ở mức nào? Trước đó, CQĐT đã từng có văn bản xác nhận ông Đoàn Mạnh Giao, Bộ trưởng, Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ không liên quan gì đến việc chạy án trong bữa ăn trưa do Tôn Anh Dũng tổ chức tại khách sạn Melia Hà Nội, vậy những người còn lại trong bữa ăn này có liên quan gì không?

- Thiếu tướng Lê Thành: Về vấn đề của thiếu tướng Cao Ngọc Oánh, lẽ thường các đối tượng chạy án thường nhắm tới cán bộ có thẩm quyền giải quyết vụ việc này. Nhưng cho đến thời điểm này, các đối tượng chạy án chưa thừa nhận việc đưa tiền cho thiếu tướng Cao Ngọc Oánh. Đối tượng Tôn Anh Dũng có mối quan hệ đồng hương gần gũi với ông Oánh nhưng trong báo cáo với lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát và Bộ Công an, thiếu tướng Oánh khẳng định không hề nhận tiền của Tôn Anh Dũng. Còn chúng ta phải chờ Ban chuyên án tiếp tục xác minh, nếu có sai phạm hình sự thì sẽ xử lý theo luật còn nếu vi phạm về cơ chế thì sẽ xử lý về mặt hành chính nội bộ. Nhưng cho tới giờ phút này, tôi xin khẳng định chưa có một chứng cứ gì, một dấu hiệu gì để kết luận thiếu tướng Cao Ngọc Oánh liên quan đến việc chạy án. Điều quan trọng là chúng ta không thể làm oan cho đồng chí, đồng đội mình vì có thể các đối tượng chạy án muốn bôi lem chúng ta.

- Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc: Cho đến lúc này, Ban chuyên án không có tài liệu, không có căn cứ gì khẳng định rằng bữa cơm tổ chức tại khách sạn Melia là bữa cơm chạy án. Không riêng gì ông Đoàn Mạnh Giao không liên quan đến việc chạy án mà những người còn lại trong bữa ăn này cũng không bàn bạc gì đến việc chạy án.

* Trong việc triển khai điều tra chuyên án 420B, liệu có mâu thuẫn nội bộ trong lãnh đạo Tổng cục Cảnh sát và lãnh đạo Ban chuyên án hay không?

- Thiếu tướng Lê Thành: Xin khẳng định ngay, nội bộ chúng tôi không hề có mâu thuẫn. Chúng tôi luôn luôn sát cánh bên nhau để chiến đấu vì trong cuộc chiến đấu này, nếu
Thiếu tướng Cao Ngọc Oánh
mất đoàn kết thì chính mình hại mình. Ví dụ như trong cuộc họp thường vụ, chúng tôi có đề nghị đồng chí Cao Ngọc Oánh giải trình về mối quan hệ với Bùi Tiến Dũng, không hề có chuyện chúng tôi yêu cầu đồng đội "phải ăn năn hối cải" như một số thông tin đã đưa. Tại cuộc họp hôm nay, đồng chí Cao Ngọc Oánh đang có mặt ngồi kia, làm sao có thể nói là chúng tôi mâu thuẫn được.

* Trong một bữa ăn khác, diễn ra tại nhà hàng Phố Núi trên đường Nguyễn Chí Thanh, có thông tin cho rằng ông Lê Văn Nam, đại tá an ninh thuộc A37 Bộ Công an đã nhận 40.000 USD tiền chạy án của một đối tượng, đề nghị lãnh đạo CQĐT cho biết sự thực về thông tin này? Trong vụ Lai Thành Hữu, tức Dũng "Kiều" vừa bị bắt giữ cũng có thông tin cho rằng cán bộ an ninh nói trên cũng đã ra hạn visa cho ông ta?

- Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc: Bữa cơm ở nhà hàng Phố Núi có mặt ông Nguyễn Văn Tùng, cán bộ Ban tổ chức Trung ương; ông Nguyễn Duy Hồng, Vụ trưởng Vụ 1A, Viện KSND tối cao; Nguyễn Mậu Thôn, Chủ tịch HĐQT Công ty Hoa Việt (một đối tượng nhận tiền chạy án của Bùi Tiến Dũng - PV). Cho đến nay, CQĐT khẳng định không có tài liệu về việc đưa 40.000 USD tiền chạy án cho người nào đó trong bữa ăn này. Về trường hợp đại tá Lê Văn Nam thì trưởng ban chuyên án cũng đã nhận được đơn tố giác về việc ông Nam bảo lãnh cho Ngô Tiến Dũng, tức Lai Thành Hữu và hiện nay CQĐT đang tiến hành xác minh làm rõ việc này và chúng tôi sẽ trả lời các nhà báo khi có tài liệu điều tra.

* Đối với những cán bộ lãnh đạo có liên quan đến vụ án PMU18 thì CQĐT có tiếp tục làm rõ không?

- Thiếu tướng Lê Thành: Bất cứ ai liên quan đến vụ án này, kể cả cán bộ lãnh đạo cũng sẽ được CQĐT triệu tập, mời hỏi để làm rõ. Nếu phát hiện thấy họ có những vi phạm thì CQĐT sẽ tiến hành xử lý.

* Hiện có bao nhiêu cán bộ của các cơ quan bảo vệ pháp luật bị các đối tượng chạy án nhắm tới mà đã phải đưa ra khỏi lực lượng tham gia điều tra vụ án này?

- Thiếu tướng Phạm Xuân Quắc: Như chúng ta đã biết, các đối tượng chạy án thường nhằm tới cán bộ của cơ quan bảo vệ pháp luật đang thụ lý vụ án này. Hiện cũng đã có một vài cán bộ thuộc ban chuyên án và đơn vị làm án bị các đối tượng chạy án nhắm tới nhưng chúng tôi cũng đã xác minh làm rõ ngay. Chính bị can Nguyễn Mậu Thôn nhận 500 triệu đồng tiền chạy án của Bùi Tiến Dũng để nhắm tới một cán bộ của Ban chuyên án cũng đã bị chúng tôi phát hiện bắt giữ. Việc này đã minh oan cho đồng chí kia.


Ông Nguyễn Việt Tiến trước khi bị bắt

* Hiện dư luận rất quan tâm đến việc bao giờ CQĐT đưa ra kết luận về những cán bộ có thẩm quyền nào liên quan đến việc chạy án cho Bùi Tiến Dũng?

- Thiếu tướng Lê Thành: Hiện nay CQĐT đang tiếp tục tích cực thu thập các chứng cứ tài liệu liên quan đến các đối tượng chạy án cho Bùi Tiến Dũng, kể cả việc tiếp tục lấy lời khai của các đối tượng bị bắt giữ về vấn đề này. Nhưng ai mà biết được các bị can này bao giờ mới khai ra mà thời gian tạm giam thì chỉ có giới hạn. Chúng ta không thể hấp tấp vội vàng, không bỏ lọt tội phạm nhưng không làm oan người ngay.

* CQĐT có làm rõ trách nhiệm pháp luật của những cá nhân, đơn vị đã mượn xe của Bùi Tiến Dũng hay không, thưa thiếu tướng?

- Thiếu tướng Lê Thành: CQĐT sẽ làm rõ trách nhiệm của cả người cho mượn xe và người mượn xe, nếu việc cho mượn xe và mượn xe có mục đích mờ ám.

V.C - K.T.L

2,6 triệu USD Bùi Tiến Dũng đánh bạc là tiền tham nhũng
đoạn tham nhũng của các đối tượng trên ở nhiều gói thầu của PMU18, nhưng Cục C14 chỉ nhận tiến hành điều tra các gói thầu trên quốc lộ 18 còn các dự án khác thuộc QL 10, QL 1, QL 2 sẽ chuyển giao toàn bộ tài liệu cho C15, Bộ CA phối hợp với PC 15 các địa phương có đường chạy qua triển khai điều tra.

Việt Chiến - Káp Thành Long


Vì sao PMU18 “hái” ra dự án?

06:01' 20/03/2006 (GMT+7)
Cho đến nay, Ban quản lý các dự án 18 (PMU18) đã được “ôm” 20 dự án khác nhau với số vốn lên đến gần 33.000 tỉ đồng. Khi ổ nhóm tiêu cực tham nhũng của nguyên tổng giám đốc PMU18 Bùi Tiến Dũng được bóc gỡ, cũng chính là lúc những khuất tất đằng sau việc tổ chức, điều hành, quản lý dự án tại PMU18 đang được phơi bày.

“Siêu ban” PMU 18

PMU18 trực thuộc Bộ Giao thông vận tải (GTVT) được thành lập theo quyết định số 1675 QĐ/TCCB - LĐ ngày 23-8-1993 của Bộ GTVT. Ban đầu, PMU18 được giao nhiệm vụ quản lý việc xây dựng mới, nâng cấp đường và các công trình trên tuyến quốc lộ 18 (QL18).


Trụ sở ban quản lý dự án PMU18 tại đường Phạm Văn Đồng, Hà Nội - Ảnh: V.D.
Tổng giám đốc đầu tiên của PMU18 chính là thứ trưởng hiện nay của Bộ GTVT, ông Nguyễn Việt Tiến. Trong những ngày đầu, công việc của ông Tiến và các cộng sự (khi đó số cán bộ công nhân viên của PMU18 còn rất hạn chế) diễn ra khá thuận lợi và suôn sẻ. Tháng 4-1997, QL18 được khánh thành, thông tuyến, đưa vào sử dụng và được coi là một trong những con đường đẹp, có chất lượng tốt nhất thời điểm đó.

PMU18 tiếp tục được Bộ GTVT giao cho làm chủ đầu tư, thực hiện các dự án cầu trên QL1 - giai đoạn 1, cầu Bãi Cháy với tổng số vốn lên đến hơn 4.200 tỉ đồng. Tháng 4-1998, TGĐ Nguyễn Việt Tiến được bổ nhiệm làm thứ trưởng Bộ GTVT, toàn bộ công việc quản lý PMU18 được bàn giao cho một cán bộ được coi có năng lực nhất của ban, đó chính là “con bạc triệu đô” Bùi Tiến Dũng.

Khi ông Tiến lên làm thứ trưởng Bộ GTVT, PMU18 như được “chắp cánh” với hàng loạt các dự án béo bở khác, nguồn vốn thực hiện từ hàng trăm đến hàng ngàn tỉ đồng, kể cả vốn đầu tư trong nước hay viện trợ phát triển (ODA). Điển hình là dự án các cầu trên QL1 giai đoạn II-3 với tổng vốn 2.122 tỉ đồng; khôi phục các cầu QL1 giai đoạn III có tổng vốn 1.485 tỉ đồng; dự án giao thông nông thôn 2 (WB2): 2.439 tỉ đồng; dự án xây dựng QL3 Hà Nội - Thái Nguyên” 3.523 tỉ đồng...

PMU 18 là ban quản lý “đặc biệt” nhất của Bộ GTVT khi thực hiện cơ chế TGĐ chỉ đạo trực tiếp theo ngành dọc, từ trên xuống lãnh đạo mỗi phòng ban, dự án quan hệ trực tiếp vớI TGĐ, không có các mốI quan hệ chiều ngang với các phòng ban khác như kế hoạch, kỹ thuật, tài chính... để giám sát công việc của nhau.

Cụ thể, PMU18 thành lập các phòng tư vấn dự án (PID) và mỗI PID này là một phòng điều hành dự án từ A - Z nên trưởng phòng PID cũng chính là giám đốc điều hành dự án, chịu sự chỉ đạo trực tiếp của TGĐ. Mỗi phòng PID này quản lý khép kín một dự án từ các khâu chuẩn bị đầu tư, xây dựng dự án, đấu thầu, thi công, quyết toán...

Như vậy, quyền hạn của trưởng PID rất lớn, quyết định hoàn toàn mọi biến động của dự án. Điều này dễ dẫn đến việc trưởng PID lộng hành, tác oai tác quái như trường hợp của bị can Phạm Tiến Dũng tự quyết định mọi việc. Trong đó có việc mang các tài sản công như ôtô thuộc dự án cầu Bãi Cháy cho mượn linh tinh để đối ngoại hoặc tham ô phần trăm hoa hồng từ phía nhà thầu khi đấu thầu, thực hiện dự án...

Qui trình hoạt động này đã tạo điều kiện cho Bùi Tiến Dũng, Phạm Tiến Dũng kiếm chác được nhiều khoản tiền kếch xù mang đi đánh bạc như cơ quan điều tra xác định.

Hằng năm, PMU18 giải ngân từ 2.000-2.500 tỉ đồng và được xếp hạng “siêu ban” không chỉ riêng trong Bộ GTVT mà đối với cả các ban quản lý của những ngành khác trong cả nước. Ngay PMU1 vốn là một “siêu ban” của Bộ GTVT cũng phải về nhì khi một năm chỉ giải ngân được khoảng 1.700 tỉ đồng.

Sự giàu có của PMU18 không phải chỉ là chuyện đồn đại trong Bộ GTVT mà là chuyện có thực khi đơn vị này còn hào phóng đến mức cho một ban quản lý khác mượn đến cả tỉ đồng để trả lương cho cán bộ trong khi trông chờ bộ cấp phát dự án.

Những mối “quan hệ” ziczac…

Không phải ngẫu nhiên mà PMU 18 lắm của nhiều tiền đến vậy. Theo điều tra ban đầu của cơ quan chức năng, PMU18 đã “ăn” tiền hoa hồng 5-15% của hàng loạt các dự án đã “ưu ái” cho các nhà thầu.

Bên cạnh đó, theo tìm hiểu của chúng tôi, mối quan hệ của PMU18 với Bộ GTVT được coi như quan hệ giữa bên A và bên B. Trong đó, Bộ GTVT chính là bên A, có quyền ban phát các dự án nào đó cho bên B. Có thể nói Bộ GTVT đã giao PMU18 quá nhiều dự án trong khi không ít ban quản lý khác không có dự án hoặc chỉ lèo tèo một vài dự án.

Mối quan hệ mật thiết giữa PMU18 với Bộ GTVT ngày càng phát triển khi ông Nguyễn Việt Tiến trở thành thứ trưởng. Hơn thế nữa, mối quan hệ này không chỉ dừng lại ở bên A hay bên B mà thực chất Bộ GTVT chính là “cha đẻ” ra PMU18.

Khi PMU18 mới được thành lập, ông Nguyễn Ngọc Long (cháu ruột của Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến) là phó chánh văn phòng, dù chỉ có bằng trung cấp tài chính - kế toán. Ba năm sau, ông Long “vọt” lên chức phó tổng giám đốc PMU18. Tại PMU18 còn có một số cán bộ có quan hệ thân thích với Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến, nắm giữ các vai trò quan trọng và được trả thù lao xứng đáng lên đến cả nghìn đô/tháng.

Đó chính là bà Nguyễn Bích Liên (con gái ông Tiến), nắm giữ trọng trách là chánh văn phòng tư vấn dự án khoảng 7-8 năm nay; ông Ngô Hoàng Hải, chánh văn phòng tư vấn dự án cầu QL1; bà Nguyễn Thị Thoa (em ruột ông Nguyễn Ngọc Long) là phó phòng PID3; ông Nguyễn Sào Nam (con chú bác với ông Tiến) hiện là phó phòng kỹ thuật (nơi ông Đỗ Ngọc Trung - trưởng phòng công tác trước khi bị chém và phải dời khỏi PMU18).

Không có quan hệ ruột thịt với Thứ trưởng Nguyễn Việt Tiến nhưng Bùi Tiến Dũng đã có những mối “quan hệ” đặc biệt với sếp khi còn là chánh văn phòng của PMU18. Từ đó, những dự án “hái ra tiền” đã được hình thành...

(Theo Tuổi trẻ)


CÒn nhìu nữa...hihi
 
Cá độ 2 tháng gần 2 triệu đô mà đi lo lót cho quan hòng chạy án tử hình có 100 ngàn(những 4 đường cơ đấy), ki thì chết chứ bệnh tật gì, thiết nghĩ vừa tham vừa ki thì chả biết giàu để làm gì, hơn nữa lại giàu phi pháp, câu hỏi lớn về đạo đức
 
Hic, mình không đọc báo mấy nên... chẳng bít ông Tăng Minh Phụng là ông nào, từ đâu chui ra 8-}.Nhờ mọi người, bây giờ mới được mở mang đầu óc. :D Mà vụ này từ bao giờ thế hả mọi người? :D;;)

@Hoàng Yến: Việc chị không bít gì về TMP thì... có liên quan gì đến nạn tham nhũng nhỉ? 8-}:-/

@anh Tâm: ặc. Anh có nhớ nhầm không đấy? :eek: 3.800 tỉ cơ á? Khiếp!!! Thiệt hại hơn 10 lần 1 cơn bão.:( Lắm tham nhũng quá, chả trách, nước mình nghèo lại hoàn nghèo. :(( :(( :(( :((
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Có 10 lân bão thui mà
Đáng bao nhiêu :D
Bao h nứoc mình giàu thì tuyển VN đc. dự WC :p
Chả hy vọng j :(
 
Ờ thế mà hồi té tí, ai chẳng được dạy là: "Đất nước ta xinh đẹp, giàu tài nguyên, rừng vàng biển bạc" :)) :))
Cuối cùng tất cả lại chui vào túi 1 số ai đó.:(( :((
VN được dự WC--> chuyện cổ tích ^^

@Hoàng Nam: cái chữ kí tràn ngập lòng yêu nước ^^
 
Nước Việt Nam ta nhỏ hay không nhỏ?
Nên cẩn trọng từ việc nhỏ



Một công dân già - Trương Thanh Sơn (Khánh Hòa) Làm sao “lớn” nổi khi các con đường phải chịu cảnh “kẻ đắp, người đào !?” - Ảnh N.Hải
Tôi thường xuyên theo dõi diễn đàn "Nước Việt Nam ta nhỏ hay không nhỏ?" trên Báo Thanh Niên. Là người Việt Nam, tôi vô cùng quan tâm đến hình ảnh của đất nước ta trong mắt bạn bè quốc tế. Chúng ta đã nói nhiều đến những thành tựu đạt được trong thời gian qua cũng như những yếu tố tiêu cực phần nào cản trở đến công cuộc cải thiện hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế.

Thế nhưng, tôi nhận thấy có một hiện tượng bất hợp lý ảnh hưởng phần nào đến hình ảnh Việt Nam, ít nhất là trên khía cạnh ngoại giao. Suốt một quãng đường dài khoảng 60 km từ Hà Nội đến Hải Dương, có rất nhiều những cột cờ của các công ty liên doanh giữa Việt Nam với nước ngoài mà trên đó quốc kỳ của Việt Nam lại "vô tình" được treo ngang hàng với cờ của một tổ chức hoặc thậm chí là cờ của một công ty nào đó.

Tôi nghĩ rằng, xét trên khía cạnh nghi thức ngoại giao thì dường như điều này thể hiện sự không ngang hàng, nếu không muốn nói là bất bình đẳng. Quốc kỳ là một biểu tượng thiêng liêng đại diện cho hình ảnh và ý chí của cả một đất nước, một dân tộc. Cờ công ty chỉ là một biểu tượng của một trong vô số những nhân tố rất nhỏ trong cái khối dân tộc, quốc gia to lớn ấy mà thôi. Hai đối tượng này không bình đẳng và càng không thể đồng nhất chúng để rồi treo những lá cờ theo cách mà nhiều công ty liên doanh trên đã làm.

Theo tôi được biết có những nguyên tắc bất di bất dịch trong các nghi thức ngoại giao quốc tế mà thoạt nghe thôi nhiều người sẽ nghĩ rằng nó quá tỉ mỉ nhưng kỳ thực nó lại vô cùng cần thiết, góp phần khẳng định vị thế và sự tự chủ của một quốc gia dù lớn hay nhỏ, dù nghèo hay giàu... Ví dụ như cách những nguyên thủ quốc gia bắt tay nhau, hay sử dụng phiên dịch ngay cả khi họ hoàn toàn có thể nói được tiếng Anh.

Tôi thiết nghĩ, trước khi đề cập đến những vấn đề mang tầm chiến lược, những quyết sách ở tầm vĩ mô về hình ảnh của Việt Nam trên trường quốc tế, ta nên chú ý một chút đến những chi tiết thường nhật nói trên. Bất kỳ người nào có hiểu biết về những nghi thức ngoại giao tối thiểu cũng có thể cảm thấy chạnh lòng về vị thế của một nước Việt Nam ngay trên lãnh thổ nước Việt Nam.

Sẽ thật là không hay nếu những người nước ngoài nhận thấy sự vô lý này. Họ sẽ nghĩ gì về sự thiếu hiểu biết, thiếu cẩn trọng trong các nghi thức ngoại giao? Đừng để hình ảnh Việt Nam bị ảnh hưởng cho dù nó xuất phát từ sự thiếu hiểu biết!

Nguyễn Thị Phương Thanh (Hà Nội)
Nhục hay không nhục?
So về diện tích và dân số, Việt Nam ta lớn gấp mấy mươi lần Singapore. Nhưng so về cách làm kinh tế và quản trị đất nước thì ta nhỏ hơn Singapore cũng đến mấy mươi lần. Đó là một sự thực và là một cái nhục. Tôi nói nhục, không có gì là phải xấu hổ. Vì biết nhục và không chịu nhục làm nô lệ, ta đã "lớn" hơn cả quân Nguyên Mông, quân Mãn Thanh và trong thế kỷ 20, "lớn" hơn cả Pháp và Mỹ. Trong cách làm "lớn" để bảo vệ Tổ quốc, trên thế giới không có nước nào "lớn" như ta.

Vậy tại sao khi đã tự làm chủ được mình, chúng ta lại nhỏ hơn cả một đảo quốc bé xíu?

Suốt 30 năm qua, có nhiều người từ chiến trường đã bước vào chính trường và giờ đây là thị trường. Họ đâu biết rằng nơi đây không có đạn bom nhưng còn khốc liệt còn hơn cả chiến trường. Cái bệnh tự tin không đúng chỗ một thời ta gọi là duy ý chí. Còn nhiều bệnh khác nữa góp phần làm cho đất nước ta càng ngày càng "nhỏ", càng tụt hậu. Đó là bệnh hình thức, bệnh báo cáo láo, bệnh thành tích, bệnh cục bộ địa phương, bệnh mua quan bán tước, từ đó đẻ ra bệnh quan liêu, tham nhũng mà PMU18 chỉ mới là một trong những cái u trong cơ thể đất nước.

Dân ta cũng yêu nước không kém gì dân Nhật nhưng những người quản lý đất nước Việt Nam chắc chắn phải học hỏi nhiều ở những nhà quản lý đất nước Nhật và Singapore.

Ngay từ bây giờ, muốn cho đất nước ta "lớn" lên, chúng ta hãy biết nhục và thề rửa nhục như trước đây ta đã thề "quyết tử cho Tổ quốc quyết sinh".

Bài vở tham gia diễn đàn, xin gửi về [email protected]

Kẻ đắp người đào, làm sao “lớn” nổi?


Nhiều bài viết trên diễn đàn này có nội dung phong phú. Đâu đó quanh ta có những chuyện rất đời thường, những chuyện tưởng như quá nhỏ nhưng rất đáng trân trọng, nghĩ suy... Tôi muốn đề cập một vấn đề nhỏ trong muôn ngàn sự việc đã và đang diễn ra hằng ngày, đây đó trên đất nước ta mà theo tôi cần sớm khắc phục. Rất nhiều người dân thắc mắc tại sao các ngành liên quan ở trung ương và cả địa phương như quy hoạch, điện lực, bưu chính - viễn thông, cấp thoát nước... không có sự phối hợp chặt chẽ, đồng bộ ngay từ đầu mà cứ mạnh ai nấy làm, kẻ đắp, người đào; kẻ xây, người phá cứ lặp đi, lặp lại làm tổn hại biết bao nhiêu tiền của Nhà nước và nhân dân?

Dọc tuyến quốc lộ 1A từ Bắc xuống Nam dài hàng ngàn km, trong vòng từ 5 đến 7 năm trở lại đây, có không dưới ba lần ngành bưu chính - viễn thông đào bới, xây lắp, di chuyển đường cáp quang vì ngành giao thông - vận tải mở rộng mặt đường. Rồi đến lượt ngành giao thông - vận tải san ủi mặt bằng, làm đường, rải nhựa vừa hoàn tất chưa kịp nghiệm thu thì công nhân xây lắp điện của ngành điện lực hì hục đào đục con đường trông rất đau thương để trồng trụ điện cao áp. Rồi đến ngành cấp thoát nước đục ngang con đường để đặt ống dẫn nước vào khu dân cư. Cứ thế lặp đi, lặp lại không biết bao giờ chấm dứt. Sự lãng phí bạc tỉ từ mồ hôi, công sức của nhân dân như thế đã góp phần làm nghèo đất nước, trong khi nhân dân ta chắt chiu, tằn tiện từng đồng từ mồ hôi, nước mắt còn Chính phủ phải vay mượn nhiều quốc gia, tổ chức quốc tế để tái tạo, dựng xây đất nước. Đúng vậy, nếu các cơ quan quản lý Nhà nước, các đơn vị làm kinh tế, các địa phương, các cấp, các ngành... trong phạm vi cả nước đề cao trách nhiệm, tâm huyết với Tổ quốc, với nhân dân, có hành động đẹp thì nước Việt Nam sẽ chẳng bao lâu là một nước lớn.

Minh Nhật (Quảng Nam)
 
PHP:
Nhưng mờ chả ai xác nhậnn thông tin này là có thật hay k
Có khi toàn là bịa đặt,nhà báo chộp được thời điểm,bịa đặt ra để kiếm tiền
PHP:

Kể ra nhà báo nước mình chuối thât. Nhiều bài đọc thấy nhà báo vừa bịa vừa ngu quá!
Nhưng nếu mấy thằng đó uống nước cave thì ngu quá, đi tù cũng đúng.
À nhân vụ Việtnam đang có nhiều đổi mới, bình luận cái.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Trần Hồng Uyên đã viết:
Nhưng mờ chả ai xác nhậnn thông tin này là có thật hay k
Có khi toàn là bịa đặt,nhà báo chộp được thời điểm,bịa đặt ra để kiếm tiền
Kể ra nhà báo nước mình chuối thât. Nhiều bài đọc thấy nhà báo vừa bịa vừa ngu quá!
Nhưng nếu mấy thằng đó uống nước cave thì ngu quá, đi tù cũng đúng.
À nhân vụ Việtnam đang có nhiều đổi mới, bình luận cái.
 
Back
Bên trên