Nghĩa vụ quân sự: quyền lợi, trách nhiệm ... Nỗi lo sợ

Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Đặng Minh Châu đã viết:
Ở Châu Âu, học sinh có bị bắt buộc đi NVQS ko nhỉ ?!?
chị ko biết nhiều lắm về bọn châu Âu, nhưng có biết ở Polland bọn nó có phải đi NVQS. Và cũng ko ngạc nhiên gì, bọn này cũng trốn NVQS như điên, hết xin xỏ bác sĩ giấy khám bệnh giả thì lại đến chuyện tự làm gãy chân/tay để trốn NVQS (theo những gì chị biết thì chuyện đi NVQS của bọn nó tồi tệ hơn nước mình nhiều lắm).

Nếu nói về nước có nhiều người tự nguyện tham gia quân đội thì phải nói đến Mĩ. Tuy nhiên nói "tự nguyện" ở đây ko đúng lắm vì đa số những đứa tham gia quân đội Mĩ đều tham gia vì tiền hoặc vì ý thích nhất thời.

Chuyện VN có NVQS ko có gì lạ vì nước mình chịu cảnh xâm lăng nhiều => cần quân đội mạnh. Mà phải khẳng định rằng từ xưa đến nay quân đội mình rất mạnh, mà mạnh là mạnh ở cái tinh thần chứ ko phải vật chất. Tuy nhiên, cũng công nhận là thời bình có quá nhiều người trong quân đội là lãng phí. Chuyện nhà nước mình bắt học sinh, sinh viên "tập quân sự" hàng năm là được rồi. Khi có chiến tranh ai cũng có thể cầm súng được, mà nếu ko có chiến tranh thì mọi người vẫn có thể tập trung vào ngành nghề mà mình ưa thích. Nhà nước mình nên nâng cao chất lượng "tập quân sự" của học sinh/sinh viên hàng năm thay vì tuyển thêm nhiều người thực hiện NVQS.

Cái thời mà người VN sẵn sàng quăng mạng sống của mình đi đã qua lâu roài. Giờ ai cũng yêu cái mạng của mình ráo.
ai chả yêu mạng sống của mình. Nhưng mà khi mình phải lựa chọn giữa mạng sống của mình với danh dự và mạng sống của những người thân yêu thì ...

Nhìn các nước khác, bao nhiêu nước chả phải đánh đấm quái gì, chỉ đấu võ mồm mà vẫn độc lập, vậy thanh niên VN là tập làm luật sư, thầy cãi còn hơn !!!
thế hệ trẻ bây giờ nhiều người cứ tiếc, sao ngày xưa các cụ ko đầu hàng Pháp với Mĩ đi có phải bây giờ nước mình giàu ko. Cái câu em nói cũng tương tự như thế. Ngày xưa VN cứ như Thái Lan, ủng hộ Pháp thì cũng chả phải đánh đấm gì cả. Tuy nhiên VN ngày xưa dám bật lại Pháp, Mĩ để biến VN thành nước VN của người VN chứ ko phải thành nước thuộc địa. Chúng ta phải tự hào vì cha ông ta ngày xưa đã dám đứng lên bảo vệ cho chính kiến của mình thay vì trở thành bọn ton hót cho các nước mạnh
 
hoàngđặngnghĩa đã viết:
Xin lỗi các bác, quả này em tức mấy câu viết trên đây quá nên nói năng có hơi lỡ lời, mong các bác đừng chấp.

Còn cái ông Nguyễn Hoàng Minh nào đấy thử nói thẳng xem ông có là 1 thằng đàn ông ko, người đâu mà hèn nhát, ngu xuẩn, tư tưởng thì phản động thế cơ chứ. Tôi ngờ rằng ông cũng chẳng phải người Việt Nam như tôi đây, nhìn những gì ông viết tôi cảm thấy xấu hổ khi biết có 1 đứa như ông tồn tại trên đời mà dám mở mồm tự xưng là người VN, viết thế này đúng là cái kiểu i... mồm đ.. miệng, thối hết chỗ nói,

Thế nào nhỉ, anh thì cũng rất mừng là chú cũng suy nghĩ được như thế này. Nhưng mà kiểu ăn nói của chú, anh xin lỗi, quá là vô văn hóa! Ừ thì chú cũng tỏ ra nổi giận đấy, cũng giống một "công dân" bất bình lên tiếng chỉ trích "một hành động sai trái"; nhưng cái kiểu phê phán dùng những từ "l...", "đ...", "i..", anh thấy chướng lắm. Cái thằng viết bài này nó tầm tuổi anh, tức là cũng hơn chú 2 tuổi, thế mà chú nói chuyện cứ như nó (aka "hèn nhát", "ngu xuẩn", "tư tưởng thì phản động") là cái thằng cùng hoặc ít tuổi hơn chú; xem ra cái chuyên Tin trường Ams khóa 03-06 nó cũng nhộn nhịp thật.

đã là con dân VN, mỗi khi nước nhà chịu cảnh xâm lăng thì phải có trách nhiệm với đất nước, chứ không phải ngồi đấy mà nghĩ "con cháu các ông to sao không ra chiến trường", còn chuyện nghĩa vụ quân sự, tôi thấy luật chẳng có gì sai cả, nhà nước tạo điều kiện cho đi học, còn cái loại ngay đến trung cấp cũng không vào được (không tính đến những người ở nhà quê, thất học vì gia cảnh) rồi đến khi bị gọi thì ngửa cổ lên trời mà than, nói thực tôi thấy khinh lắm, nhục lắm, lại còn lấy cái suy nghĩ điên rồ "100 thằng VN, 99 thằng không tin vào sức mạnh quân sự của đất nước " thì lại càng ngu xuẩn và đáng giết, mà nhắc lại ông cách xưng hô, cái kiểu "thằng VN" mà đi văng lung tung thế này, đứng trước mặt tôi thì tôi cho cả cái giày

Chú xem ra cũng hiểu biết luân thường đạo lý, nhưng mà cách suy nghĩ về xã hội thế này chứng tỏ chú vẫn là cái thằng vắt cứt mũi chưa sạch. Chẳng ở riêng gì Việt Nam, xã hội nào mà chẳng có những thằng sợ ra chiến trường; mà suy cho cùng, chú cứ tưởng tượng cái cảnh thằng hàng xóm được miễn mà chú phải cắp đít đi nghĩa vụ quân sự, chú có tức không? Anh nghĩ chú chắc cũng được sung sướng, không phải lo nghĩ gì nhiều chuyện tiền nong, gia đình, thế nên có quyền "thấy khinh lắm, nhục lắm" những người "ngửa cổ lên trời than vãn".
Còn chuyện "100 thằng Vn,..." ; ừ thì anh cũng công nhận thằng này nó đếk hiểu gì. Nhưng chuyện thế hệ thanh niên bây giờ nhiều thằng đổ đốn, vật chất hóa là đúng; nếu so với thời trước, về thực tế, số lượng thanh niên sẵn sàng trả lời lời kêu gọi của đất nước khi cần thiết sẽ giảm đi một lượng đáng kể. Nếu có sai, cứ xin bác Tuấn dạy dỗ. Em chẳng phải là thằng bi quan, cũng chẳng quên lòng tự hào dân tộc; nhưng hiện trạng xã hội như thế, em thấy cũng có phần lo.
Cổ nhân có câu, "Quốc gia hưng vong, thất phu hữu trách". Bây giờ mà thằng Mỹ, Pháp có nhảy vào VN, thì em cung sẵn sàng lên đường bảo vệ đất nước; nhưng cũng phải nói thật, chúng ta cũng thấy vai trò vị trí xã hội của những người lính trước và sau thời chiến như thế nào, khi nhìn vào thế hệ cha ông đi trước. Em cứ xin là cái thằng mạo muội, để hỏi bác, bác đi chiến đấu mà có những thằng con lãnh đạo được ở nhà, tiếp quản những vị trí quan trọng (mà có thể, trong số đó có những thằng bất tài), bác có yên tâm không? Em không phải là thánh nhân, em là người bình thường, em nghĩ em cũng sẽ có những suy nghĩ như thế.
Xoay sang chuyện "có tin vào sức mạnh quân sự đất nước hay không", cái này em không có kinh nghiệm gì trong quân đội, nên em không dám lạm bàn. Có điều, nếu đặt lòng tin, có lẽ em sẽ đặt phần lớn vào lòng tự hào dân tộc, về ý chí kiên cường mang tính chất truyền thống của dân tộc Việt Nam; còn về sức mạnh quân sự theo nghĩa vật chất, thử hỏi các bác, ta nên đặt thế nào? Cũng biết rằng hồi xưa cha ông đi chân đất cầm gậy gộc đánh giặc được...nhưng để nói điều đó cũng đúng với thời nay thì..xem ra cũng còn nhiều điều cần xem xét lại!
 
Chỉnh sửa lần cuối:
"Cái thằng viết bài này nó tầm tuổi anh, tức là cũng hơn chú 2 tuổi, thế mà chú nói chuyện cứ như nó (aka "hèn nhát", "ngu xuẩn", "tư tưởng thì phản động") là cái thằng cùng hoặc ít tuổi hơn chú; xem ra cái chuyên Tin trường Ams khóa 03-06 nó cũng nhộn nhịp thật. " ===> thiết nghị bác này cũng chẳng phải là cái loại phản động, cứ đả động gì đến việc nước là ngao ngán, nhưng mà cái lòng hào hiệp mà kết giao với cả những cái loại chả biết luân thường đạo lí, anh anh em em thì tôi chẳng dám, tuy cùng học 1 trường cả, nhưng mà tôi chẳng coi cái ông Minh đấy là tiền bối, tôi chẳng bao giờ anh anh em em với cái loại sớm muộn gì cũng gia nhập vào cái giống phản động hoặc bọn cam phận thủ thường, nước nhà nguy cấp mà nói đến binh đao là chạy té cả khói, ko có lòng tự hào dân tộc, chả ai người ta đi 1700 km đường rừng mà trên đầu lúc nào cũng có bọn giặc trời nó tìm cách cho quả bom vào đầu cả, dân VN đời đời vốn đã như vậy, tôi không có kiểu quan hệ hữu hảo với cái giống hèn mạt.

"Chẳng ở riêng gì Việt Nam, xã hội nào mà chẳng có những thằng sợ ra chiến trường; mà suy cho cùng, chú cứ tưởng tượng cái cảnh thằng hàng xóm được miễn mà chú phải cắp đít đi nghĩa vụ quân sự, chú có tức không?"====> Tôi mà sống trong thời bình, không vào được đến trung cấp, tự thấy mình đã trở thành 1 phế nhân, chỉ có thể tìm lại mình trong môi trường quân ngũ, chả có gì mà phải ghen tức với ai, còn cái loại đã dốt, học thì chả học, đú đú đởn đởn, bị gọi vào nghĩa vụ thì chạy vạy tới lui (tôi không nói đến những người không có điều kiện học tập) thì tôi tởm lắm, đừng nói ra để mà phản bác tôi, nghe bẩn lắm, vô học lắm.

"Anh nghĩ chú chắc cũng được sung sướng, không phải lo nghĩ gì nhiều chuyện tiền nong, gia đình, thế nên có quyền "thấy khinh lắm, nhục lắm" những người "ngửa cổ lên trời than vãn". "====> tôi chẳng thấy cứ giàu có sung túc là có cái quyền khinh người ở đâu cả, với lại nhà tôi cũng chả phải là hạng giàu có quyền lực đến mức 1 chạy vạy để tôi khỏi đi nghĩa vụ nếu tôi trượt tất cả các trường, nhưng mà tôi vẫn cảm thấy cái loại học không học, chữ thì không có, mà không muốn vào quân ngũ để người ta dạy cho bài học làm người đáng trân trọng ở chỗ nào cả, cái giống ấy sau này ra cũng sâu mọt cả thôi, nên tôi thấy cái giống ấy nhục lắm.

"Em cứ xin là cái thằng mạo muội, để hỏi bác, bác đi chiến đấu mà có những thằng con lãnh đạo được ở nhà, tiếp quản những vị trí quan trọng (mà có thể, trong số đó có những thằng bất tài), bác có yên tâm không? Em không phải là thánh nhân, em là người bình thường, em nghĩ em cũng sẽ có những suy nghĩ như thế."===> Tôi cũng thấy quốc gia hưng vong, mỗi người đều có phần trách nhiệm, bác nghĩ được như thế là đúng, nhưng mà tại sao lại có cái suy nghĩ là đi ra trận lại còn nghĩ đến ai tiếp quản những vị trí quan trọng, tôi nghĩ, mỗi người ra trận, lại còn vì 1 mục tiêu chính nghĩa, thì chỉ nên có lòng quyết tâm và niềm tin sắt đá vào chiến thắng, tất cả những thứ còn lại để sang 1 bên không tốt hơn sao, giữa hòn tên mũi đạn, trước kẻ thù xâm lăng mạnh hơn mình nhiều, mà còn oán thán sao mình phải ra trận phải chăng đã tự mình làm mình thua sao, thế sao còn đi đánh nhau làm gì, thích thì ở nhà đi, để bọn xâm lăng nó vào nó dựng mấy thằng bù nhìn mà nó rêu rao là học chỗ này chỗ nọ, bằng nọ bằng kia lên nắm quyền mà ngồi tâm đắc thằng này giỏi, thằng này đúng là người tài đi.

" còn về sức mạnh quân sự theo nghĩa vật chất, thử hỏi các bác, ta nên đặt thế nào? Cũng biết rằng hồi xưa cha ông đi chân đất cầm gậy gộc đánh giặc được...nhưng để nói điều đó cũng đúng với thời nay thì..xem ra cũng còn nhiều điều cần xem xét lại!"===> Tướng Giáp nói muốn đánh giá sức mạnh của 1 quốc gia, 1 dân tộc thì xét chiều dài lịch sử của quốc gia, dân tộc đó, như vậy sức mạnh của dân tộc VN là không còn gì phải bàn cãi. Còn về quân sự, kể cả sức mạnh quân sự chúng ta không lớn, vũ khí không nhiều, nhưng bác nhớ cho là quân ta mới trải qua chiến tranh 30 năm, trong chiến tranh kinh nghiệm là những thứ cực kì cần thiết, nếu biết tiết kiệm hòn tên mũi đạn mà bắn 1 phát đi 1 thằng có phải hơn là cái loại vũ khí thì tối tân, nhưng mà chỉ 1 cơn gió làm lay động cũng cho tương cả băng đạn, tinh thần thì lung lạc, mục đích của cuộc chiến thì vô nghĩa, sao lại không có cơ sở để tin tưởng mà "cần xem xét lại". Theo tôi nếu ai ra trận mà cũng có niềm tin vào chiến thắng, chiến đấu với suy nghĩ mình ngã xuống sẽ có người khác khỏe hơn, chiến đấu giỏi hơn xông lên, thì chả sợ bố con thằng nào.
 
Tớ đồng tình với Nghĩa nhưng mà nói gì thì cũng đừng nặng lời quá. Ko coi người ta là tiền bối thì bét ra các anh í cũng hơn tuổi bọn mình mà :)
 
hoàngđặngnghĩa đã viết:
"Cái thằng viết bài này nó tầm tuổi anh, tức là cũng hơn chú 2 tuổi, thế mà chú nói chuyện cứ như nó (aka "hèn nhát", "ngu xuẩn", "tư tưởng thì phản động") là cái thằng cùng hoặc ít tuổi hơn chú; xem ra cái chuyên Tin trường Ams khóa 03-06 nó cũng nhộn nhịp thật. " ===> thiết nghị bác này cũng chẳng phải là cái loại phản động, cứ đả động gì đến việc nước là ngao ngán, nhưng mà cái lòng hào hiệp mà kết giao với cả những cái loại chả biết luân thường đạo lí, anh anh em em thì tôi chẳng dám, tuy cùng học 1 trường cả, nhưng mà tôi chẳng coi cái ông Minh đấy là tiền bối, tôi chẳng bao giờ anh anh em em
....
chiến đấu với suy nghĩ mình ngã xuống sẽ có người khác khỏe hơn, chiến đấu giỏi hơn xông lên, thì chả sợ bố con thằng nào.

Thằng ku, bao nhiêu phẩy GDCD mà to mồm thế :p


Dù sao thì cũng bất đồng với ông anh ở trên về cái vấn đề tuổi tác. Tuổi tác chỉ là cái đầu tiên để đánh giá một người có đáng để ta tôn trọng hay không. Còn nếu sau đó thấy thực sự không thể tôn trọng được thì tuổi tác chả đáng gì ở đấy cả. Kinh nghiệm sống chăng, hay tri thức? Tất cả có thể đổ sông đổ biển vì 1 câu nói ngu ngốc.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
hoàngđặngnghĩa đã viết:
"Cái thằng viết bài này nó tầm tuổi anh, tức là cũng hơn chú 2 tuổi, thế mà chú nói chuyện cứ như nó (aka "hèn nhát", "ngu xuẩn", "tư tưởng thì phản động") là cái thằng cùng hoặc ít tuổi hơn chú; xem ra cái chuyên Tin trường Ams khóa 03-06 nó cũng nhộn nhịp thật. " ===> thiết nghị bác này cũng chẳng phải là cái loại phản động, cứ đả động gì đến việc nước là ngao ngán, nhưng mà cái lòng hào hiệp mà kết giao với cả những cái loại chả biết luân thường đạo lí, anh anh em em thì tôi chẳng dám, tuy cùng học 1 trường cả, nhưng mà tôi chẳng coi cái ông Minh đấy là tiền bối, tôi chẳng bao giờ anh anh em em với cái loại sớm muộn gì cũng gia nhập vào cái giống phản động hoặc bọn cam phận thủ thường, nước nhà nguy cấp mà nói đến binh đao là chạy té cả khói, ko có lòng tự hào dân tộc, chả ai người ta đi 1700 km đường rừng mà trên đầu lúc nào cũng có bọn giặc trời nó tìm cách cho quả bom vào đầu cả, dân VN đời đời vốn đã như vậy, tôi không có kiểu quan hệ hữu hảo với cái giống hèn mạt.

Mk, mày càng nói anh càng thấy nực cười, càng thêm tin mày là cái thằng chỉ có lí luận suông. KHốn nạn, nó mới nói có một câu mà chú mày đã xếp nó vào hàng "phản động", "cam phận thủ thường" rồi "không có lòng tự hào dân tộc"; xem ra chú mày chỉ là cái thằng sĩ hão, nghe người ta nói hơi nghịch với luân lí là giả vờ phản ứng gay gắt, để người khác nghĩ mình là người chính trực! Kể cả nếu nghe người khác phản động (mà đằng này anh nghĩ nó chỉ ở mức ngu dốt) mà thằng chí sĩ rũ áo, đếch thèm quan hệ thì cái thằng chí sĩ ấy cũng thuộc hạng thiện cẩn; trong chiến tranh, cứ như mày thì có đếch có thằng nào ở bên địch, hoặc hèn nhát mà trở nên giác ngộ cách mạng cả. Còn cái chuyện "đi 1700 km đường rừng mà trên đầu lúc nào cũng có bọn giặc trời nó tìm cách cho quả bom vào đầu" , anh công nhận đấy là nhờ tinh thần yêu nước của dân tộc; nhưng mà trong số đấy, cũng có không ít thằng "không tự nguyện" đâu.

Tôi mà sống trong thời bình, không vào được đến trung cấp, tự thấy mình đã trở thành 1 phế nhân, chỉ có thể tìm lại mình trong môi trường quân ngũ, chả có gì mà phải ghen tức với ai, còn cái loại đã dốt, học thì chả học, đú đú đởn đởn, bị gọi vào nghĩa vụ thì chạy vạy tới lui (tôi không nói đến những người không có điều kiện học tập) thì tôi tởm lắm, đừng nói ra để mà phản bác tôi, nghe bẩn lắm, vô học lắm.

Mk, thế cứ thằng nào học dốt, đếch vào được trung cấp thì đều là "phế nhân" và "chỉ có thể tìm lại mình trong môi trường quân ngũ" à? Mà anh cũng nói thật, đất nước gọi thì thằng nào cũng phải sẵn sàng --> điều này là đúng, nhưng bản thân anh, anh cũng đếk muốn đi nghĩa vụ quân sự khi thời bình; đếk thiều việc để làm để xây dựng đất nước, không cứ phải vào quân ngũ, kể cả cho những thằng "dốt, học thì chả học...". Cái kiểu suy nghĩ như thế của mày nó mới là rẻ tiền và vô học!

"Anh nghĩ chú chắc cũng được sung sướng, không phải lo nghĩ gì nhiều chuyện tiền nong, gia đình, thế nên có quyền "thấy khinh lắm, nhục lắm" những người "ngửa cổ lên trời than vãn". "====> tôi chẳng thấy cứ giàu có sung túc là có cái quyền khinh người ở đâu cả, với lại nhà tôi cũng chả phải là hạng giàu có quyền lực đến mức 1 chạy vạy để tôi khỏi đi nghĩa vụ nếu tôi trượt tất cả các trường, nhưng mà tôi vẫn cảm thấy cái loại học không học, chữ thì không có, mà không muốn vào quân ngũ để người ta dạy cho bài học làm người đáng trân trọng ở chỗ nào cả, cái giống ấy sau này ra cũng sâu mọt cả thôi, nên tôi thấy cái giống ấy nhục lắm.
Mày đ'o có tư cách gì để chửi thằng khác về "cách làm người". Cái hạng như mày, anh đồ rằng mày vẫn ăn bám bố mẹ, hàng tháng vẫn ngữa tay xin tiền để tiêu vặt; sáng sáng bợ đít đến trường đ'o phải lo nghĩ chuyện gì. Anh khuyên thật, về nhà bú tí gia đình thêm vài năm, rồi ra đời làm việc xem thử hai khái niệm, "làm người đáng trân trọng ở chỗ nào" với "cái giống ấy sau này cũng sâu một cả thôi" nó có giá trị thực tế thế nào. Còn cái kiểu mày so sánh thằng dốt, thằng giỏi, thằng lông bông bằng "nhà trường", "chữ", anh đủ thấy mày chỉ là cái thằng giỏi mồm, đ'o được hơn cái gì. Đến bao giờ đút được miếng ăn thiên hạ vào mồm, và nếu được, cho cả gia đình mày sau này, thì hãy nói tới thế nào là "nhục" với "không nhục" ở đời.

"Em cứ xin là cái thằng mạo muội, để hỏi bác, bác đi chiến đấu mà có những thằng con lãnh đạo được ở nhà, tiếp quản những vị trí quan trọng (mà có thể, trong số đó có những thằng bất tài), bác có yên tâm không? Em không phải là thánh nhân, em là người bình thường, em nghĩ em cũng sẽ có những suy nghĩ như thế."===> Tôi cũng thấy quốc gia hưng vong, mỗi người đều có phần trách nhiệm, bác nghĩ được như thế là đúng, nhưng mà tại sao lại có cái suy nghĩ là đi ra trận lại còn nghĩ đến ai tiếp quản những vị trí quan trọng, tôi nghĩ, mỗi người ra trận, lại còn vì 1 mục tiêu chính nghĩa, thì chỉ nên có lòng quyết tâm và niềm tin sắt đá vào chiến thắng, tất cả những thứ còn lại để sang 1 bên không tốt hơn sao, giữa hòn tên mũi đạn, trước kẻ thù xâm lăng mạnh hơn mình nhiều, mà còn oán thán sao mình phải ra trận phải chăng đã tự mình làm mình thua sao, thế sao còn đi đánh nhau làm gì, thích thì ở nhà đi, để bọn xâm lăng nó vào nó dựng mấy thằng bù nhìn mà nó rêu rao là học chỗ này chỗ nọ, bằng nọ bằng kia lên nắm quyền mà ngồi tâm đắc thằng này giỏi, thằng này đúng là người tài đi.

Nghe cái thứ chuông mày đánh, anh nghe điếc tai lắm. Đành rằng người chiến sĩ ở chiến trường nên tập trung chiến đấu; nhưng anh cá với mày, trong khoảng 10 người lính, thì cũng có đến 5,6 người run sợ. Điều đấy là chuyện thường tình, trước cái sống và cái chết chỉ cách nhau 1 gang tay, sợ cũng là việc dễ hiểu. Nhưng nếu cái thằng cầm quân ở nhà là cái thằng ngu dốt, tính toán sai dẫn đến tổn thật về lực lượng; người lính càng thêm sợ; và điều này có ảnh hưởng nguy hiểm đến tinh thần chiến đấu. Không oán thán ra trận là đúng, nhưng dẹp qua mọi thứ để xông lên giết địch là điều không thể. Chưa ra trận, chưa hiểu đời sống binh sĩ thế nào, thì đừng nên chắc chắn mình sẽ không oán thán. Suy cho cùng, một lần nữa, mày vẫn chỉ là cái thằng to còi, đếk biết suy nghĩ.


" còn về sức mạnh quân sự theo nghĩa vật chất, thử hỏi các bác, ta nên đặt thế nào? Cũng biết rằng hồi xưa cha ông đi chân đất cầm gậy gộc đánh giặc được...nhưng để nói điều đó cũng đúng với thời nay thì..xem ra cũng còn nhiều điều cần xem xét lại!"===> Tướng Giáp nói muốn đánh giá sức mạnh của 1 quốc gia, 1 dân tộc thì xét chiều dài lịch sử của quốc gia, dân tộc đó, như vậy sức mạnh của dân tộc VN là không còn gì phải bàn cãi. Còn về quân sự, kể cả sức mạnh quân sự chúng ta không lớn, vũ khí không nhiều, nhưng bác nhớ cho là quân ta mới trải qua chiến tranh 30 năm, trong chiến tranh kinh nghiệm là những thứ cực kì cần thiết, nếu biết tiết kiệm hòn tên mũi đạn mà bắn 1 phát đi 1 thằng có phải hơn là cái loại vũ khí thì tối tân, nhưng mà chỉ 1 cơn gió làm lay động cũng cho tương cả băng đạn, tinh thần thì lung lạc, mục đích của cuộc chiến thì vô nghĩa, sao lại không có cơ sở để tin tưởng mà "cần xem xét lại". Theo tôi nếu ai ra trận mà cũng có niềm tin vào chiến thắng, chiến đấu với suy nghĩ mình ngã xuống sẽ có người khác khỏe hơn, chiến đấu giỏi hơn xông lên, thì chả sợ bố con thằng nào.

Nực cười; thế theo mày, cái lời ấy của đại tướng Võ Nguyên Giáp là đúng 100% à? Và anh xin nói thật, sức mạnh của dân tộc Việt Nam trong hai cuộc kháng chiến thì đúng đấy, nhưng còn bây giờ, "không phải bàn cãi" xem ra cũng còn phải bàn cãi nhiều. Cái suy nghĩ của mày chỉ là cái suy nghĩ thiển cận; đếk phải những gì hồi trước cũng áp dụng được cho bây giờ. Mk, so về chênh lệch giũa trang bị quân đội, huấn luyện, tinh thần binh sĩ thì cái việc "1 cơn gió lay động cũng cho tương cả băng đạn" và "tiết kiệm hòn tên, mũi đạn để bắn một phát đi thẳng", anh e rằng chú phải rửa lại mồm trước câu phát biểu kiểu này. Còn cái câu cuối cùng, chú về tự xem lại, nếu vẫn không thấy gì thì đọc lại những gi anh viết, còn nếu nhận ra rồi thì tự tát mình hai cái vì tội xớn xác!
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Tạ Nam Anh đã viết:
Thằng ku, bao nhiêu phẩy GDCD mà to mồm thế :p


Dù sao thì cũng bất đồng với ông anh ở trên về cái vấn đề tuổi tác. Tuổi tác chỉ là cái đầu tiên để đánh giá một người có đáng để ta tôn trọng hay không. Còn nếu sau đó thấy thực sự không thể tôn trọng được thì tuổi tác chả đáng gì ở đấy cả.

Chú nói đúng, tuổi tác chỉ là cái đầu tiên để đánh giá về một người; nhưng các chú với thằng kia may ra chỉ gặp nhau ở trên mạng, biết thế nào về nó để xét "tôn trọng" hay không "tôn trọng".

Kinh nghiệm sống chăng, hay tri thức? Tất cả có thể đổ sông đổ biển vì 1 câu nói ngu ngốc.

Cái thứ hai nữa, câu này xem ra cũng có phần hơi phóng đại quá, chú có nghĩ thế không :) ?
 
Nguyễn Hữu Toàn đã viết:
Mk, mày càng nói anh càng thấy nực cười, càng thêm tin mày là cái thằng chỉ có lí luận suông. KHốn nạn, nó mới nói có một câu mà chú mày đã xếp nó vào hàng "phản động", "cam phận thủ thường" rồi "không có lòng tự hào dân tộc"; xem ra chú mày chỉ là cái thằng sĩ hão, nghe người ta nói hơi nghịch với luân lí là giả vờ phản ứng gay gắt, để người khác nghĩ mình là người chính trực! Kể cả nếu nghe người khác phản động (mà đằng này anh nghĩ nó chỉ ở mức ngu dốt) mà thằng chí sĩ rũ áo, đếch thèm quan hệ thì cái thằng chí sĩ ấy cũng thuộc hạng thiện cẩn; trong chiến tranh, cứ như mày thì có đếch có thằng nào ở bên địch, hoặc hèn nhát mà trở nên giác ngộ cách mạng cả. Còn cái chuyện "đi 1700 km đường rừng mà trên đầu lúc nào cũng có bọn giặc trời nó tìm cách cho quả bom vào đầu" , anh công nhận đấy là nhờ tinh thần yêu nước của dân tộc; nhưng mà trong số đấy, cũng có không ít thằng "không tự nguyện" đâu.!

Nói thật trong chiến tranh có thằng nào hèn nhát ở bên địch thì nó đã sớm mà bỏ của chạy lấy người về quê cày cuốc qua ngày, chả hơi đâu mà đi cầm súng, lại còn giác ngộ cách mạng để làm 1 chuyện nguy hiểm hơn cả cầm súng nữa thì đúng là bó tay chấm com. Còn chuyện "không tự nguyện" thì ông cứ chỉ ra 1 ví dụ đi, đừng ngồi đấy mà phán đời bằng những lí luận chả có tí dẫn chứng nào cả.



Nguyễn Hữu Toàn đã viết:
Mk, thế cứ thằng nào học dốt, đếch vào được trung cấp thì đều là "phế nhân" và "chỉ có thể tìm lại mình trong môi trường quân ngũ" à? Mà anh cũng nói thật, đất nước gọi thì thằng nào cũng phải sẵn sàng --> điều này là đúng, nhưng bản thân anh, anh cũng đếk muốn đi nghĩa vụ quân sự khi thời bình; đếk thiều việc để làm để xây dựng đất nước, không cứ phải vào quân ngũ, kể cả cho những thằng "dốt, học thì chả học...". Cái kiểu suy nghĩ như thế của mày nó mới là rẻ tiền và vô học!.!

Tôi không nói là không có việc gì khác để làm, nhưng tôi thấy nếu không học được đi nghĩa vụ cũng chả có gì là bất công cả, tôi là tôi khinh cái suy nghĩ than thân trách phận sao mình phải đi nghĩa vụ, còn cái hạng không học, không đi nghĩa vụ mà ở nhà ăn bám, thêm mấy chục năm nữa cũng chẳng lớn lên được mà làm người đàn ông đâu.


Nguyễn Hữu Toàn đã viết:
Mày đ'o có tư cách gì để chửi thằng khác về "cách làm người". Cái hạng như mày, anh đồ rằng mày vẫn ăn bám bố mẹ, hàng tháng vẫn ngữa tay xin tiền để tiêu vặt; sáng sáng bợ đít đến trường đ'o phải lo nghĩ chuyện gì. Anh khuyên thật, về nhà bú tí gia đình thêm vài năm, rồi ra đời làm việc xem thử hai khái niệm, "làm người đáng trân trọng ở chỗ nào" với "cái giống ấy sau này cũng sâu một cả thôi" nó có giá trị thực tế thế nào. Còn cái kiểu mày so sánh thằng dốt, thằng giỏi, thằng lông bông bằng "nhà trường", "chữ", anh đủ thấy mày chỉ là cái thằng giỏi mồm, đ'o được hơn cái gì. Đến bao giờ đút được miếng ăn thiên hạ vào mồm, và nếu được, cho cả gia đình mày sau này, thì hãy nói tới thế nào là "nhục" với "không nhục" ở đời.

lời lẽ thật vô học, ai mở mồm ra mà nói người giàu có sung sướng thì có quyền thấy người khác đáng khinh, đáng nhục thì mới là cái hạng cần phải ăn bám thêm mấy năm nữa để biết mùi đời.


Nguyễn Hữu Toàn đã viết:
Nghe cái thứ chuông mày đánh, anh nghe điếc tai lắm. Đành rằng người chiến sĩ ở chiến trường nên tập trung chiến đấu; nhưng anh cá với mày, trong khoảng 10 người lính, thì cũng có đến 5,6 người run sợ. Điều đấy là chuyện thường tình, trước cái sống và cái chết chỉ cách nhau 1 gang tay, sợ cũng là việc dễ hiểu. Nhưng nếu cái thằng cầm quân ở nhà là cái thằng ngu dốt, tính toán sai dẫn đến tổn thật về lực lượng; người lính càng thêm sợ; và điều này có ảnh hưởng nguy hiểm đến tinh thần chiến đấu. Không oán thán ra trận là đúng, nhưng dẹp qua mọi thứ để xông lên giết địch là điều không thể. Chưa ra trận, chưa hiểu đời sống binh sĩ thế nào, thì đừng nên chắc chắn mình sẽ không oán thán. Suy cho cùng, một lần nữa, mày vẫn chỉ là cái thằng to còi, đếk biết suy nghĩ..

toàn đưa ra số liệu tự bịa, nghe có chướng tai không cơ chứ, lấy những thứ mà mình chưa hề trải nghiệm ra để phản bác lại đạo làm dân của nước trong thời loạn, đạo làm lính của 1 đội quân trong chiến tranh, tự mình trà đạp lên những gì cả dân tộc phải gồng mình lên mà chịu hi sinh trong chiến tranh mới có được, đúng là i...m,d...m.




Nguyễn Hữu Toàn đã viết:
Nực cười; thế theo mày, cái lời ấy của đại tướng Võ Nguyên Giáp là đúng 100% à? Và anh xin nói thật, sức mạnh của dân tộc Việt Nam trong hai cuộc kháng chiến thì đúng đấy, nhưng còn bây giờ, "không phải bàn cãi" xem ra cũng còn phải bàn cãi nhiều. Cái suy nghĩ của mày chỉ là cái suy nghĩ thiển cận; đếk phải những gì hồi trước cũng áp dụng được cho bây giờ. Mk, so về chênh lệch giũa trang bị quân đội, huấn luyện, tinh thần binh sĩ thì cái việc "1 cơn gió lay động cũng cho tương cả băng đạn" và "tiết kiệm hòn tên, mũi đạn để bắn một phát đi thẳng", anh e rằng chú phải rửa lại mồm trước câu phát biểu kiểu này. Còn cái câu cuối cùng, chú về tự xem lại, nếu vẫn không thấy gì thì đọc lại những gi anh viết, còn nếu nhận ra rồi thì tự tát mình hai cái vì tội xớn xác!

ọe, đồ chẳng hiểu gì, về nhà đọc thêm đi rồi hẳng lên giọng dạy đời.
 
còn đây là 1 số thông tin về tương quan lực lượng đầu năm 1975, ông không tin có thể kiểm tra lại .

Trong bảng So sánh lực lượng địch-ta, rõ ràng lực lượng của QL VNCH vượt trội về số lượng binh lính (gấp 1.17 lần), số luợng tăng-thiết giáp gấp trên 3.5 lần, số luợng đại pháo gấp 3.5 lần,ngoài ra phía QD NDVN không có máy bay, và giang thuyền chiến đấu trong đất liền. Thế mà trong 55 ngày,QLVNCH bị đánh cho tan nát. Trong các tài liệu tuyên truyền sau 1975, những người viết sử phía VNCH đổ tại ít quân, ít phương tiện chiến tranh.

Với quân số như thế này mà như ông nói 5-6/10 nghi ngờ thì thắng được chắc, nói mà không biết nghĩ, tự phịa ra số liệu để lừa mình lừa người, thực ra cũng chỉ là đồ thất phu võ biền
 
hoàngđặngnghĩa đã viết:
Nói thật trong chiến tranh có thằng nào hèn nhát ở bên địch thì nó đã sớm mà bỏ của chạy lấy người về quê cày cuốc qua ngày, chả hơi đâu mà đi cầm súng, lại còn giác ngộ cách mạng để làm 1 chuyện nguy hiểm hơn cả cầm súng nữa thì đúng là bó tay chấm com. Còn chuyện "không tự nguyện" thì ông cứ chỉ ra 1 ví dụ đi, đừng ngồi đấy mà phán đời bằng những lí luận chả có tí dẫn chứng nào cả.


Tôi không nói là không có việc gì khác để làm, nhưng tôi thấy nếu không học được đi nghĩa vụ cũng chả có gì là bất công cả, tôi là tôi khinh cái suy nghĩ than thân trách phận sao mình phải đi nghĩa vụ, còn cái hạng không học, không đi nghĩa vụ mà ở nhà ăn bám, thêm mấy chục năm nữa cũng chẳng lớn lên được mà làm người đàn ông đâu.




lời lẽ thật vô học, ai mở mồm ra mà nói người giàu có sung sướng thì có quyền thấy người khác đáng khinh, đáng nhục thì mới là cái hạng cần phải ăn bám thêm mấy năm nữa để biết mùi đời.




toàn đưa ra số liệu tự bịa, nghe có chướng tai không cơ chứ, lấy những thứ mà mình chưa hề trải nghiệm ra để phản bác lại đạo làm dân của nước trong thời loạn, đạo làm lính của 1 đội quân trong chiến tranh, tự mình trà đạp lên những gì cả dân tộc phải gồng mình lên mà chịu hi sinh trong chiến tranh mới có được, đúng là i...m,d...m.






ọe, đồ chẳng hiểu gì, về nhà đọc thêm đi rồi hẳng lên giọng dạy đời.



Đọc cái bài trả lời của mày, anh cười văng bố nó ruột ra ngoài =)). Mk, nói chuyện với cái thằng đ'o hiểu ti tí ông cụ gì , tao chán rồi; nói thêm bẩn m... nó mồm tao.
M.., cái hạng mày tao dám cá đ'o bao giờ động đến sách vở chính trị; chỉ nghe tv đài nói cái gì thì nhại lái cái đấy.
Anh đang ăn bữa chiều, đọc bài này của mày phun m.. nó cơm vào màn hình, thấy đ'o còn điều gì để nói nữa.
Mày cứ thử mời ông nào mày thấy là hiểu biết thì bảo vào bênh mày, rôi tao xem ông đấy nói chuyện thế nào, chứ dạy mày nữa thì cũng thế, đê'k khá được! Cái hạng văn hóa kiểu này, tao nói thật, chỉ làm bẩn mặt dân Ams!
 
tôi cũng thấy ọe vì những cái gì ông đưa ra, cãi nhau với ông cũng bẩn mồm tôi lắm.
 
hoàngđặngnghĩa đã viết:
còn đây là 1 số thông tin về tương quan lực lượng đầu năm 1975, ông không tin có thể kiểm tra lại .

Trong bảng So sánh lực lượng địch-ta, rõ ràng lực lượng của QL VNCH vượt trội về số lượng binh lính (gấp 1.17 lần), số luợng tăng-thiết giáp gấp trên 3.5 lần, số luợng đại pháo gấp 3.5 lần,ngoài ra phía QD NDVN không có máy bay, và giang thuyền chiến đấu trong đất liền. Thế mà trong 55 ngày,QLVNCH bị đánh cho tan nát. Trong các tài liệu tuyên truyền sau 1975, những người viết sử phía VNCH đổ tại ít quân, ít phương tiện chiến tranh.

Với quân số như thế này mà như ông nói 5-6/10 nghi ngờ thì thắng được chắc, nói mà không biết nghĩ, tự phịa ra số liệu để lừa mình lừa người, thực ra cũng chỉ là đồ thất phu võ biền
cái này lấy ở đâu ra? đưa nguồn ra đây. chú đang ở đâu mà đọc được "tài liệu tuyên truyền sau 1975" do người viết sử phía VNCH?
cái chuyện ra trận 10 thằng đến 7,8 thằng sợ chết là cái chuyện bình thường. thằng nào chả sợ chết? là người VN thì ko biết sợ chết à? có điều sợ chết nhưng mà vẫn phải tiến, đấy là cái thực cảnh của chiến tranh ở mọi thời.
 
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=22849&z=2 ==> vào đấy mà xem bức ảnh so sánh lực lượng 2 bên

luôn lấy các tin tức có nguồn đàng hoàng, chứ không bịa ra 1 con số để báng bổ những gì mà cả 1 dân tộc góp sức mới gây dựng nên, trước chiến dịch Tây Nguyên, quân ta chẳng có lợi thế hơn so với địch, kể cả khi đánh trận Quảng-Đà chiếm Đà Nẵng, ta cũng chả mạnh hơn nó, nhưng mà đánh tập trung, dồn toàn quân toàn lực nên địch không chống được.

còn tài liệu tuyên truyền à, xem cuộc chiến 10 000 ngày chưa, bọn tướng tá ngụy mở mồm ra là bảo người Mĩ bỏ chúng tôi, mở mồm ra là quân đội Bắc Việt đông gấp 3-4 lần, không tin cứ thử xem đi
 
Các đồng chí làm gì mà căng thẳng thế :D.

hoàngđặngnghĩa đã viết:
còn đây là 1 số thông tin về tương quan lực lượng đầu năm 1975, ông không tin có thể kiểm tra lại .

Trong bảng So sánh lực lượng địch-ta, rõ ràng lực lượng của QL VNCH vượt trội về số lượng binh lính (gấp 1.17 lần), số luợng tăng-thiết giáp gấp trên 3.5 lần, số luợng đại pháo gấp 3.5 lần,ngoài ra phía QD NDVN không có máy bay, và giang thuyền chiến đấu trong đất liền.
Em Nghĩa có điều kiện thì tham khảo thêm số liệu về lực lượng các bên trong Encyclopedia of the Vietnam War của Tucker rồi báo cáo lại cho cả nhà biết nhé.
 
Mấy chú vào đây cãi nhau vui nhỉ, để anh cho mượn cái
lock.jpg
hoen gỉ này vậy.
 
Tình trạng
Không mở trả lời sau này.
Back
Bên trên