Ngựa non háu đá

Phương Nhân

Lê Anh Nhân
(Phương Nhân)

Thành viên (sai email)
Thực ra topic này để ở "Thảo luận nghiêm túc" thì em cũng hơi ngượng vì nó chả xứng gì với những chiếc "Vì sao Bush con....", "Đấu tranh cho lẽ phải..." vân vân của các bác các cô. Vấn đề của em chỉ là ở 1 tình hình chung em nhận thấy của khá nhiều thanh niên ngày nay, nhất là thanh niên có chút tri thức (du học chẳng hạn). Họ học được 1 tí kiến thức (tất nhiên là rất quí) nhưng lại bắt đầu tưởng rằng như thế là "siêu" rồi. Họ biết được 1 số mánh khoé, tính toán được 1 số phương pháp kiếm tiền, thành công một hai bận, được một vài lời khen. Và cứ thế họ tưởng rằng họ đã lên tới đỉnh cao. Tuổi đời mới chỉ 19,20,21,22, họ nghĩ mình là anh chị của những người cao tuổi hơn về mặt kiến thức chuyên môn và kiến thức xã hội. Họ xổ ra đủ thứ từ ngữ cao siêu như để thế hiện tầm cao, họ sỉ vả người khác khi tranh luận phản lại họ, họ ngạo nghễ cho rằng họ đang là hạt nhân của mọi sự vĩ đại mà họ đang tưởng tượng ra. 1 số bọn họ thể hiện đièu này trong cách họ tranh luận những đề tài đao to búa lớn. Những đề tài này rất thú vị, nhưng đọc các bài reply cũng đủ thấy ai hiểu biết thật, ai gồng mình tỏ ra hiểu biết, ai ngộ nhận bản thân...
Những người trẻ thân mến, chút kiến thức của các bạn thật quí nhưng hay biết rằng nó cũng có giới hạn thôi. Xã hội có vạn vạn người tài giỏi hơn mình, và vạn vạn người trong số đó khiêm tốn hơn mình, biết học hỏi hơn mình; và chính điều đó khiến họ giỏi hơn. CHút kinh nghiệm của bạn cũng quí, nhưng bạn ơi, kinh nghiệm đúc kết theo thời gian, đừng nghĩ rằng "mình còn trẻ thế này mà đã đày kinh nghiệm, mình hơn hẳn lũ người kia", bạn nhầm. Hãy biết tận dụng kinh nghiệm ấy một cách có ích, hãy biết học hỏi để có thêm kinh nghiệm nữa, đừng cảm thấy tự mãn và sinh coi thường kẻ khác.
Thường ở tuôi mười mấy hay ngoài hai chục một chút, mấy biểu hiện này là kiểu "ngựa non háu đá". Còn nếu đã ba chục rồi mà vẫn không ý thức được bản thân, vẫn sống và nghĩ theo kiểu huênh hoang thì người ta bảo bị "phát triển không bình thường".
Ý thức được giá trị bản thân là tốt, nhưng phải ý thức đúng. Và tốt hơn nữa, HÃY BIẾT KHIÊM TỐN. Không đi đâu mà thiệt đâu bạn ạ.
 
Em Nhân nói thì rất đúng. Anh không thể phủ nhận cách nhìn của em. Nhưng nhiều khi phải tạo cho mình cái khoảng trống để thở em ạ. Đừng nên gò bó quá vào một cái khuôn khổ nào đó. Em có thể cho rằng những người phát biểu to lớn ra vẻ hiểu biết là những chú ngựa non háu đá, nhưng anh không nghĩ vậy. Người ta có cái nhìn khác với em, và họ chỉ có nhấn mạnh cái quan điểm của họ thôi. Nhìn thì nhìn vào cái tình huống mà đánh giá chứ không phải chỉ đánh giá cái người khác nghĩ hay nói. Anh nghĩ thảo luận nghiêm túc chỉ có nghĩa là members thảo luận một cách nghiêm túc về một vấn đề có tính chất nghiêm túc thôi chứ không nhất thiết phải rập khuôn theo một cái giá trị mà một số người nào đó cho là phù hợp. Nếu đúng như em nói thì cả anh và em đều không khiêm tốn khi tự đặt mình vào cái địa vị đánh giá người khác như thế này. Với cả cô còn trẻ mà sao cứ phải như bà già thế nhỉ. Cho dù có đúng đi nữa thì cũng thoáng một chút chứ em.
 
không anh ạ. Em không nói rằng tất cả đều như thế đâu. Trong những bài thảo luận nghiêm túc có những bài đầy giá trị. Những lẫn trong số đó là 1 số chú ngựa non. Em nói như vậy để 1 số chú ngựa ấy tự nhận ra mà sửa. Tốt cho họ thôi. Với lại forum chỉ là 1 ví dụ nhỏ thôi, ở ngoài em tiếp xúc khá nhiều với 1 số bọn họ, nên mới bức xúc ngứa mồm nói lên đây.
Vẫn nói, không phải tất cả.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Em đồng ý với chị Nhân! Còn em không nghĩ giống anh Trần, nhấn mạnh quan điểm của cá nhân cũng có nhiều cách, cách dùng từ ngữ cũng có nhiều kiểu, nếu có người thay vì dùng lý luận sắc bén, kiến thức " uyên thâm" của mình để dùng người khác phục, mà chưa gì đã chê bai, insult người ta là chứng tỏ họ đã take short cut, quá nóng ruột chứng tỏ mình hơn người khác. Em nghĩ, chứng tỏ bản thân là một điều tốt, cả cuộc đời là một chuỗi chứng tỏ bản thân . Tạo một phong cách riêng trong cách nói năng của mình cũng là một cái hay. nhưng những cái đó nhiều khi nên tùy thuộc vào hoàn cảnh. Ví dụ như cậu Tùng này, toàn ăn nói lảm nhảm làm mọi người mất hứng "nghiêm túc" ;) Tóm lại sự dông dài này là trong tập thể. muốn người ta tôn trọng nể phục mình thì cũng nên tôn trọng người ta trước đã, dù đó là người hơn tuổi mình, ít tuổi, hay không hiểu biết bằng mình. Anh Trần cũng đừng nghĩ rằng nói như thế này là " bà cụ" . chỉ có điều đôi khi cũng cần nghiêm túc ;)
 
anh tran là sidekick của xchâu hê hê xin lỗi anh nhưng Minh Châu ở đâu là có anh ở đậy

CHị Nhân, em nghĩ đó là phong cách tranh luận của họ thôi, vùi dập ý kiến của người khác là một chiến thuật rất hay. Nó làm cho họ hơạc tức lên mất bình tĩnh thì sẽ nói lung tung--> thua hoặc quá sợ hãi mà bỏ cuoc--> thua

Nói chung là thế:D
 
Các em gái bây giờ phân tích ác nhỉ. Anh thì cho rằng cái gì cũng phải để nó tự nhiên. Vào forum toàn thanh niên, nhiều khi cách ăn nói không được theo quy củ cho lắm, vậy thì sao nhỉ? Nếu cho rằng không nên nói năng như thế này như thế kia chẳng hóa ra tự mình cho mình cái quyền áp đặt người khác hay sao. Và như thế cũng đồng nghĩa với chuyện ai đó lảm nhảm hoặc gì đó. CHỉ là anh nghĩ thế thôi. Còn insult người khác thì anh công nhận là không thể chấp nhận được, nhưng không nên nhìn vào cái người ta nói mà hãy nhìn vào cách người ta nói để đánh giá bởi vì nếu những câu nói là câu nói đùa thì anh nghĩ cũng không đến nỗi nào chứ nhỉ. Với cả anh có nói "bà cụ" hả em HA, anh rút lại, chỉ là bà già thôi :D Thôi take it easy em ạ
Sao em Linh không nghĩ là anh ở đâu thì thằng Châu ở đó nhỉ? Nhưng em Linh này nhỏ tuổi mà đánh giá giống anh nhỉ. Tranh luận ai có vẻ nổi nóng là thua. Bạn bè tranh luận chỉ để thằng kia nóng lên thì mới được đi nhậu chứ :)
 
Em cho rằng cái việc tranh luận là để hiểu biết thêm là chính. TL ko phải để lấy oai, để tỏ ra là ta hơn người, để quyết định xem đứa nào kiến thức to hơn hoặc ai là kẻ dẻo mồm hơn. Chỉ có những kẻ thiếu hiểu biết và "máu me" mới làm cái trò đó. Người trẻ thì gọi là "ngựa non háu đá", kẻ "già" thì gọi là "bảo thủ trì trệ". Rốt cục, hãy nhìn lại mà xem, mấy ai lên trang Tranh Luận mà nói được cho đúng cái gọi là TL ?

Em nghĩ, đừng đánh giá con người ta qua 1 cái nhìn, 1 lần đọc bài của họ, chúng ta rất dễ áp đặt, chụp mũ, nhất là những "người cao tuổi" hay những người "educated". => có những người muốn tìm hiểu, học hỏi thật đã bị vùi dập không thương tiếc.

Hè, chúng ta nhìn người khác bằng con mắt, chấm hết. Chẳng biết được gì hơn ở họ, thế mà đôi khi chúng ta lại có những nhận xét khá hay ho về họ đấy.

Còn "chủ nghĩa vùi dập" mà thầy trò anh Châu và bạn Linh đề cao kia thì em cho rằng nó chỉ tích cực trong 1 hoàn cảnh nào đó thôi. Insult người khác mà không có căn cứ, không có "lý lẽ" thì chỉ khiến người ta bực mình thật, coi thường và thất vọng hơn. Chẳng hay ho gì cho mình mà thậm chí còn mang tiếng 'giúp đỡ người ta'. => Khổ thân cho người lớn, ngày xưa các cụ dạy dỗ chúng ta quả là gian nan vất vả, mắng lắm thì nó bướng, chiều lắm thì nó nhờn. :D
 
chặc chặc mình đã vìu dập ai chưa nhỉ ? Bạn Trung, tớ vùi dập bạn chưa nhỉ ? Tớ nói kĩ thuật tranh luận của những người đó là như vậy chứ bản thân chưa dám thử . Mà thực ra k0 fải lúc này đàn áp tinh thần người khác như thế cũng là xấu . Nhận ra cái sai của mình mà sửa chứ nhỉ ? Còn hơn là ngồi khen nhau cả buổi.
Cụ thể là tớ đang lắng nghe bạn lên án đây:D
 
Chuyện riêng để khi khác tớ và bạn Linh ra chỗ vắng vẻ ít người chúng ta tâm sự, đừng để việc riêng mà ảnh hưởng đến mọi người.
 
các em ơi chị đã bảo mấy người đao toa búa nhớn trên HAO chỉ là 1 số ví dụ tham khảo thôi mà lị. Mà cũng chỉ 1 số trong số này là hùng hồn nhưng sáo rỗng, chứ đâu phải tất cả. Cái chính là biểu hiện của người ta trong cuộc sống, cũng như cách cư xử và cách đánh giá người khác của họ. Các em lại cứ lôi chuyện thảo luận ra để cãi nhau làm gì cho nó mất vui.
Tớ là tớ nói thế chứ không có ý ám chỉ cá nhân nào đâu nhá ;) Mọi người cũng không nên nêu đích danh cụ thể người ta ra thế, có gì thì chỉ nên nói "anh Nguyễn Văn A nọ", "chị Lại thị B kia" là ổn rồi.
 
Em giơ tay xin phát biểu ạ, nếu em muốn nói chị Nhân nhưng mừh lại nói là "Lê Anh N." thì có acceptable ko ạ ? EM ko có ý ám chỉ chị đâu, chỉ ví dụ thôi ?
 
lại chấp nhặt , trẻ con rồi bé ơi. Bây giờ thế này nhá. Hàng xóm nhà chị có 1 thằng hay đánh vợ, tên nó là Trần Văn Cú. Chị thấy bức xúc nên gửi 1 bài lên báo Phụ Nữ Việt Nam, tuy nhiên chị ko nêu tên thật của nó ra mà se viết là "Hàng xóm nhà tôi là anh Lê Văn A thường xuyên đánh đập chị Nguyễn Thị B". Như thế vừa tế nhị, giữ chút tôn trọng cho người bị đề cập, lại vừa đỡ bị đánh nếu họ phát hiện ra. Đi đâu mà thiệt. Không những thế, chẳng may thằng Cú nó mà đọc được bài báo của chị, nó sẽ chột dạ mà thấy giống mình, biết đâu lại tìm cách sửa chữa khuyết điểm. Còn nếu nó đọc thấy "..anh Trần Văn Cú...", đảm bảo nó nổi cáu, lại về nhà đánh vợ cho hả giận.
Ví dụ thế được ko?
 
Hì, chị Nhân ơi, em đồng ý với chị về khoản tránh các từ ngữ thô tục hay bậy bạ, nhưng về việc chê bai thì em nghĩ hơi khác một chút. Chị mới là thành viên khoảng 2 tháng nên chưa thấy cái board Thảo luận nghiêm tục này một khoảng thời gian trước đấy nó nhạt nhẽo như thế nào đâu. Hì, có một chút máu nóng một cái là đã thấy các bác hăng hái xông vào chiến đấu rồi. Có thể chị là con gái nên thấy hơi khó chịu, nhưng mà em nghĩ con trai thì không suy nghĩ nặng nề thế đâu, có 1 chút khích bác thì mọi người mới hăng hái lên được chị ạ.

So sánh thế này có vẻ hơi khập khiễng, nhưng mà trong US Constitution ( Article I, Section 6) có một điều khoản rất hay là Speech and Debate Clause, đại khái là mọi thành viên của Congress không phải chịu trách nhiệm về bất cứ một lời vu khống, sỉ nhục hay lăng mạ nào khi tranh luận trên sàn Quốc Hội cũng như Commitee (và chỉ ở đấy thôi nhé). Thế mà chả trách có bác đạo mạo như thế mà nóng máu còn vác cả cốc nước để ném nhau hoặc lao vào tẩn nhau như điên (chuyện có thật 100%).

Em thì chưa dám so sánh mình với các bác đấy rồi, mà nói ra thì mọi người đừng bảo em thân Mĩ đấy nhá, nhưng em nghĩ điều luật đấy quá hay. Ngay cả hậu trường họp QH nhà mình cũng kinh chẳng kém, có khi còn hơn. Tranh luận mà cứ lù ra lù rù thì nó cứ tẻ tẻ thế nào ý ạ. Hì, có giải quyết mâu thuẫn thì mới phát triển được chứ (cụ Mác chẳng bảo thế là gì), em thấy đàn ông con trai có tí máu me vào thì mới hăng hái được. Nhưng em thì em vẫn phản đối việc dùng từ ngữ thô tục để tranh luận đấy nhá.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Có một vấn đề em vẫn chưa rõ là cái câu "ngựa non háu đá" là chị Nhân hay em nói ra trước thế ạ. :D
 
Cứ như "trong US Constitution ( Article I, Section 6)" của em Hưng thì mấy anh trong HAO sẽ sớm hẹn nhau tỉ thí ở VN, dùng gậy gộc hẳn hoi, quyết định xem Mỹ có nên đánh Irac không. đấy chính là lý do vì sao phụ nữ có tuổi thọ cao hơn nam giới cũng nên! Thôi, chị em ở đây định khuyên bớt anh em, không được thì đành đứng nhìn vậy! Đau thương quá!!!
 
Hì, chị ơi, mọi người khích bác nhau là vậy thôi, chứ xong chuyện là lại rut nhau đi uống bia ấy mà, có mấy ai để bụng nhau làm gì đâu. Đừng take it too serious quá là được.
 
em Hưng, chị nói "1 số" thôi. với đính chính là tuy chị mới tham gia được 2 tháng, nhưng vào đọc bài thì có mà 2 năm rồi ý chứ.
Có một vấn đề em vẫn chưa rõ là cái câu "ngựa non háu đá" là chị Nhân hay em nói ra trước thế ạ
Nhấn để mở rộng...
---> em Thảo, chị ko hiểu ý em. Thế hóa ra câu "ngựa non háu đá" là do em nghĩ ra hả? Chị cứ tưởng nó là câu thành ngữ. Tuy chưa bao giờ hân hạnh đọc bài em, nhưng thôi thì chị cứ xin phép em cho chị mượn từ của em vậy.
 
Mà nhân câu hỏi của em Thảo, chị nhớ đến ngày xưa. Nói chung trẻ con rất hay có trò tranh tranh xem ai nói trước. Hồi xưa chơi hội với nhau, có từ gì hay hay 1 đứa phát minh ra, chẳng may đứa khác nói phải từ đấy là đứa kia mặt sưng ngay : "ai cho mày bắt chước, tao nói trứoc chứ". hehe nghĩ lại thấy ngộ. Chị chưa đọc bài em Thảo bao giờ nên bảo chị bắt chước thì oan, nhưng mà biểu hiện của em Thảo thì dễ hiểu thôi. Trẻ con ý mà, không sao, nhỉ!
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên