Nếu không có Chelsea.....

[Lê Kim Thắng (pippit2)]

...Thôi công nhận có thêm Chel thì mới có nhiều cái để nói hơn , mỗi giải đấu sẽ có thêm 1 ứng cử viên vô địch không chỉ luẩn quẩn ở mấy đội nào là Man, Ars, rồi Real, milan... cũng hay đó chứ...)

 

[Lê Kim Thắng (pippit2)]

Trâm Anh đã xem Chelsea đá được bao lâu rồi??? Cái danh hiệu The Blues đã có từ hàng thập kỉ nay do rất nhiều thế hệ cầu thủ, HLV, những con người gắn bó với Chelsea bao nhiêu năm dựng lên chứ đâu phải mới có từ 1,2 năm nay. Nếu bây giờ anh mua lại Liverpool rồi mua 22 cầu thủ mới về đá 1,2 mùa rồi bảo đấy là The Reds thì liệu có được không nhi?
Phong cách đá của Chelsea bây giờ hoàn toàn khác so với phong cách của The Blues mà em nói trước khi Roman mua lai Chelsea. Anh chưa bao giờ phủ nhận việc Chelsea đá rất hiệu quả và rất mạnh, cái anh muốn nói là lí do vì sao Chelsea lại thành công nhanh như vậy, rõ ràng đầu tư hơn 1 tỷ USD vào đội bóng trong có 2 năm thì không chỉ Chelsea mà có lẽ phần lớn các đội bóng trên TG này đều sẽ thàng công. Người hâm mộ bóng đá ANH khi đến sân ủng hộ một đội bóng không chỉ muốn đội bóng chiến thắng mà còn muốn đội bóng làm họ tự hào, trở thành biểu tượng của thành phố, của con người thành phố đó, hiện giờ ngoài Terry Chelsea không có thêm một chút gì liên quan đến The Blues trước kia nữa.
Tại sao Chelsea thành công như thế mà sân Stamford Bridge vẫn thiếu khán giả, tiền vé thì đắt nhất cả nước ANH??? Trong khi Liv, MU, ARS không thành công như vậy nhưng mọi trận đấu đều đầy ắp khán giả đến sân???
Hơn nữa kể từ khi Chelsea được mua lại, Roman và BLD Chelsea đã làm rất nhiều việc ngang tàng không tôn trọng các CLB khác và đối thủ như vụ tapping up Cole,vụ lôi kéo GD điều hành của Tottenham rồi dùng tiền để xoa dịu cơn tức giận của Spurs, tự ý thành lập một hệ thống thử Doping riêng không cần thông qua UEFA...The Blues chưa bao giờ làm những việc như thế !!!

...Chài ai nói cũng có ý đúng cả, công nhận là nếu so Chel xưa và nay là hoàn toàn khác nhau, nhưng gì thì gì ngay xưa với ngày nay cũng là 2 thời điểm khác nhau, đội nào cũng có thể thay đổi được, kể cả Man, rồi Real, Barca ... đều thế cả lối đá bây giờ không giống ngày xưa, phong cách của Chel là hoàn toàn mới nhưng đó vẫn là Chel cho dù phần lớn không phải là cầu thủ ruột của Chel làm nên .Bây giờ có mấy đội đào tạo được nhiều cầu thủ đá chính cho đôi nào? Kể cả Man được coi là đào tạo tốt nhất thì trong đội hình nhìn đau mắt cũng chỉ thấy có mấy mống thôi ngôi sao toàn thấy mua về cả... Chỉ khác ở chỗ là Chel mua 1 lúc quá nhiều và toàn là sao ...

 

[Trần Trâm Anh (Trần Trâm Anh)]

Anh Thắng nói rất đúng. Đọc xong bài của anh Tuấn em đang định post bài thì mấy điều em muốn nói anh đều đã nói cả rrồi. Bóng đã bây giờ và bóng ddas trước kia là 2 điều hoàn toàn khác. Nếu nói như anh Tuấn thì không phải chỉ Có Chelsea mà hầu như tất cả các đội bóng đang tồn tại ở PL đều không có một chút bản sắc nào. Thời thế bóng đá mỗi lúc một khác, không thể giữ mãi khư khư một lối đá cũ rích không hợp thời rồi gọi nó là bản sắc được. Hãy nhìn Arsenal, xem lối đá và đội hình của Arsenal 6-7 nắm trước và bây giừo chẳng khác gì nhau,thậm chí nếu bịt hết số áo và nhàn từ trên xuống thì chắc cũng chẳng thể nhận ra đâu là đội hình bây giừo còn đâu là đội hình trước kia : lối đá chủ yếu là nhanh, để tạo cơ hội cho tiền đạo ( là một người rất tốc độ ) băng lên thật nhanh ,, rồi tiền đạo đó dùng tốc độ để vượt lên trân hết hậu vệ và ghi bàn. DỄ đến gần chục năm nay, hầu nhu Ars chẳng thay đổi gì hết, và hậu quả là càng ngày càng bị bắt bài, còn kết quả thế nào thì mọi người đều đã thấy. Thế gọi là giữ gìn bản sắc hay bảo thủ???? Thời đại mỗi ngày 1 thay đổi , con người cũng phải thay đổi theo thời đại chứ. Còn về chuyện cầu thủ mua, thử hỏi trong các CLB lớn bây giờ có CLB nào mà đọi hình không toàn đi mua không? Anh thử kể hộ em một vài cái tên CLB mà trọng dụng >2 người trưởng thành từ đó đi.

 

[Trần Trâm Anh (Trần Trâm Anh)]

Sau trận thắng Liv hôm qua, Chel đã chứng tỏ rằng họ rất đáng được ngưỡng mộ, và họ xứng đáng với mọi danh hiệu.

 

[Phạm Anh Tuấn (anhtuan)]

1- Đưa anh 1 tỷ USD anh có thể làm cho mọi đội bóng vô địch).
2-MU: Giggs, Scholes, Fletcher, Brown, O'Shea, Richarson...
Liv: Carragher, Gerrard, Sinama Pongolle, Warnork...
Real: Raul, Cassilas, Portillo, Pavon, Salgado
Barca: Puyol, Valdes, Thiago Motta, Inesta,Messi...
Kể cũng hơi nhiều các cầu thủ trưởng thành từ các lò đào tạo trẻ đấy nhỉ.
3-Bản sắc của CLB không hoàn toàn là lối đá mà còn thể hiện từ phong cách của HLV, của cầu thủ, của quyết tâm, của tình yêu dành cho CLB, của truyền thống lịch sử, kết hợp mợi thứ lại mới tạo ra bản sắc của CLB. Trong trận bán kết cúp C1 năm ngoài có 1 khẩu hiệu rất to trên Anfeild: Respect is earnt not bought !

 

[Lê Kim Thắng (pippit2)]

...thôi thì có lẽ nên góp ý để FIFA có điều luật về hạn chế mua cầu thủ thôi...Mà bây giờ Chel thiếu gì nữa mà mua...
...À mà đã có điều luật vào năm tới mỗi đội phải có ít nhất 3 cầu thủ đào tạo trong 25 cầu thủ đăng kí thi đấu và sau đó tăng dần... Có lẽ việc mua bán cũng sẽ giảm đi nhiều...

 

[Nguyễn Việt Hiếu (Kaka_22)]

bây h các đội ko so bì với chel đc lại lôi một đống lý do bản sắc rồi truyền thống ra mà chửi nó
giỏi thì đi mà sống = truyền thống với bản sắc
đào tạo trẻ thì cứ đào đi,rồi xem ai hơn ai
bây h kém thì là kém,cứ phải nói nhiều chả đc cái j

 

[Nguyễn Việt Hiếu (Kaka_22)]

1- Đưa anh 1 tỷ USD anh có thể làm cho mọi đội bóng vô địch).

ui thế thì giỏi quá nhỉ
kinh
chọn cầu thủ
rồi huấn luyện
quản lý
mạnh thật

 

[Lê Vũ Hà (miu_miu)]

2-MU: Giggs, Scholes, Fletcher, Brown, O'Shea, Richarson...
Liv: Carragher, Gerrard, Sinama Pongolle, Warnork...
Real: Raul, Cassilas, Portillo, Pavon, Salgado
Barca: Puyol, Valdes, Thiago Motta, Inesta,Messi...
Kể cũng hơi nhiều các cầu thủ trưởng thành từ các lò đào tạo trẻ đấy nhỉ.

trưởng thành thì có trưởng thành, nhưng kiểu như mấy chú này ở club nào chả có một đống tương đương như vậy, đâu có phải là những cầu thủ tầm cỡ như Zidane, Ronaldo đâu.

Mà Raul xuất phát lò đào tạo của Aletico Madrid thì phải

3-Bản sắc của CLB không hoàn toàn là lối đá mà còn thể hiện từ phong cách của HLV, của cầu thủ, của quyết tâm, của tình yêu dành cho CLB, của truyền thống lịch sử, kết hợp mợi thứ lại mới tạo ra bản sắc của CLB. Trong trận bán kết cúp C1 năm ngoài có 1 khẩu hiệu rất to trên Anfeild: Respect is earnt not bought !

Đội bóng nào cũng có truyền thống lịch sử của riêng mình, người ta so sánh thành tích, anh nào có nhiều cup vô địch thì coi đấy như là có truyền thống đoạt cup?

Có những nền bóng đá rất có truyền thống, nhưng bây giờ chẳng được mấy người chú ý như Urugoay, Hungary. Ở cấp câu lạc bộ, Torino trước đây cũng rất hoành tráng - có thời gian vô địch Ý 6 lần liên tiếp, nhưng giờ xếp cạnh Juve thì chẳng là cái gì cả, ở giải Anh, Nottingham Forrest từng 2 lần đoạt cup C1, truyền thống kinh phết đấy chứ, nhưng bây giờ clb này thi đấu ở trình độ nào í nhỉ?
Trong lịch sử các đội bóng lớn, không phải lúc nào cũng là màu hồng, truyền thống và bản sắc clb không giúp được các clb đó tránh được những lúc khủng hoảng - AC Milan từng phải xuống hạng vì dính líu đến giàn xếp tỉ số, MU đoạt cup C1 năm 68 thì năm 75 xuống hạng 2 Người ta đã từng thấy tiền không phải là tất cả để giúp một đội bóng thành công, một ví dụ điển hình đó là Inter Milan, đã từng được đầu tư đến hơn 500 triệu $ trong những năm 90 nhưng không dành được Scudetto, thành tích đáng kể là 2 chiếc cup UEFA. Không phải cứ bỏ ra hàng trăm triệu $ tậu hết các siêu sao về clb mình là có thể vô địch được - một đội bóng như Real hiện nay - toàn các siêu sao nằm trong top 100 các cầu thủ bóng đá thế kỷ 20, truyền thống lịch sử thì kinh khủng, tiền cũng lắm - đáng lẽ phải giành hết các cup vô địch mới phải, nhưng thực tế lại khác

Bởi vậy nếu Chelsea trong thời gian tới cứ đoạt được nhiều cúp thì đương nhiên sẽ có truyền thống ... đoạt cúp ... thế thôi

 

[Phạm Anh Tuấn (anhtuan)]

Thế giải thích lí do vì sao Chelsea giành nhiều thắng lợi thế mà khán giả đến sân xem ít hơn trước ??? Lí do vì sao Chelsea từ khi được Roman mua lại liên dính vào các vụ bê bối, liên tục bị kỉ luật???

Raul trưởng thành từ Alentico Madrid ) ??? =))

Cứ bỏ hàng đống tiền mua cầu thủ về rồi đoạt cúp, ngay cả đội mua gà như Inter cũng có đến 2 cái cúp Uefa, đội mua khôn hơn tí là Real thì hết giành C1 lại đến VD TBN, CHelsea mua khôn nhất thì tất nhiên phải thành công hơn rồi. Nhưng nếu cứ có tiền rồi mua cầu thủ về như thế thì những chiến thắng của CLB không thuyết phục được ai, không làm cho ai được tâm phục khẩu phục. Và thực sự Chelsea đang bóp chết bóng đá, cái này chả phải anh nói mà rất nhiều chuyên gia đã phân tích việc Chelsea nhẩy vào thị trường chuyển nhượng đã tạo nên nhưng điều không có lợi cho bóng đá:

1-Giá chuyển nhượng bị đẩy lên rất cao, khiến các CLB vừa và nhỏ không có khả năng mua cầu thủ như ý.
2-Các cầu thủ có tài ngày càng làm mình làm mẩy để đòi tăng lương, tăng phí chuyển nhượng để so kè với các cầu thủ Chelsea.
3-Việc đào tạo thế hệ tương lai cho bóng đá cũng bị ảnh hưởng nghiêm trọng do các CLB không thể chở các cầu thủ trẻ trường thành trong khi Chelsea đang thâu tóm hết danh hiệu này đến danh hiệu nọ.
4-Chelsea đã liên tục phá những luật lệ của FA và FIFA như lôi kéo cầu thủ, HLV... các đội khác trái luật rồi dùng tiền dể giải quyết, việc này làm các các CDV, các quan chức FA rất tức giận và rõ ràng Chelsea trước kia chưa bao giờ để xảy ra nhưng chuyện như vậy.

Bắt đầu từ mùa bóng năm sau UEFA đã qui định trong thành phần các CLB tham dự C1 phải có 3 cầu thủ trường thành từ lò đào tạo của CLB tức là cầu thủ đó trong khoảng thời gian từ 15-21 tuổi phải luyện tập, thi đấu ở CLB liên tục trong thời gian tối thiểu 3 năm. Đến năm 2007 có thể tăng lên là 5 cầu thủ và đến 2010 có thể tăng lên thành 7 -8 người. Chelsea sẽ giải quyết thế nào đây????

Việc đào tạo cầu thủ trẻ từ lâu đã là căn bản của bóng đá từ cấp CLB đến quốc gia, việc Chelsea ( và ARS) có những lần ra quân không có 1 cầu thủ ANH nào trong đội hình đã gây nên những phản ứng ghê gớm tại nước ANH. Giả sử Thể công ra sân không có 1 cầu thủ VN nào thì người hâm mộ sẽ nghĩ sao??? Hay là thế nào cũng được miễn là chiến thắng??? Tại sao Chelsea bây giờ hùng mạnh thế mà số lương fan còn thua kém xa MU, Real, Ac ??? Tại sao báo chí, người hâm mộ nước ANH không hề có thiện cảm với Chelsea???

 

[Vũ Ngọc Dương (Ryu)]

ko những nước anh mà con là cả thế giới bóng đá
Chelsea >< Phần còn lại của thế giới
nếu như vẫn tiếp tục là tiền và hàng loạt vụ chuyển nhượng kinh hoàng liên tục mỗi năm

đơn giản bây h xem 1 trận có Chel chỉ muốn thằng Chel thua 1 phát xem thế nào,chờ hơi lâu rồi mà chưa thấy,nhưng xem những trận ma nó thắng rùa ) thì thiết nghĩ nó cũng ko phải là bất khả chiến bại,Chel đang tự biến mình thành 1 pháo đài đích thực của bóng đá châu âu,khiến những đội ông lớn cũng phải vận động vào guồng quay đó,bất lợi chỉ thuộc về những đội yếu,trung bình


như bây h,ở Premier league,có thể nói Chel ko có đối thủ
Nhưng ở C1 ư,chưa chắc,ở đấu trường khắc nghiệt như C1,kinh nghiệm và bản lĩnh mới là sức mạnh

nói chung là Chel chẳng ngại cái gì,rất nhiều việc gai mắt,ngang tàng,họ chấp nhận tất cả để tiến tới thành công,nhưng phải chờ xem họ có thành công ko,vì thế giới bóng đá rất rộng lớn

ví dụ như trận Juve - Chel mà diễn ra thì mới là vui vào thời điểm này
2 thằng cơ hội choảng nhau,thế mới vui


chỉ chán là lối đá tấn công vũ bão đã dần dần biến mất thay vào đó là lối đá chặt chẽ,đầy toan tính

noại trừ barca thì đa phần đều như vậy

 

[Lê Vũ Hà (miu_miu)]

Raul trưởng thành từ Alentico Madrid ) ??? =))

Mà Raul xuất phát lò đào tạo của Aletico Madrid thì phải

Tuấn đọc bài chị cho kỹ, đừng vội cười khẩy thế, xuất phát từ Aletico Madrid không có nghĩa là trưởng thành tại đấy cũng như em xuất phát từ Hà nội nhưng đang được đào tạo và trưởng thành tại UK


Raul lúc nhỏ được đào tạo tại clb Aletico Madrid, đến năm 15 tuổi, lò đào tạo của AM giải tán, anh được tự do và gia nhập Real Madrid.

xem thêm về Raul tại đây:

http://vnexpress.net/Vietnam/The-thao/Chan-dung/2005/09/3B9E2994/

 

[Phạm Anh Tuấn (anhtuan)]

Cầu thủ nào chưa tròn 17 và chưa kí hợp đồng chuyên nghiệp với CLB thì không thể gọi là trường thành từ CLB được chị Hà ạ. Như Essien đã từng tập luyện tại MU nhưng không kí được hợp đồng chuyên nghiệp nên phải sang Lyon, không ai nói anh là người do MU đào tạo nên cả.

Anyway sozzy chị lúc em post bài không để ý chịhơn tuổi. Có gì chị bỏ qua cho thằng em.

 

[Nguyễn Mạnh Tiến (stevennguyen)]

Thế giải thích lí do vì sao Chelsea giành nhiều thắng lợi thế mà khán giả đến sân xem ít hơn trước ??? Lí do vì sao Chelsea từ khi được Roman mua lại liên dính vào các vụ bê bối, liên tục bị kỉ luật???

1. Khán giả đến sân ít hơn trước là do tiền vé tăng(30 bảng) ở các trận đấu giải NH, ko chỉ tiền vé của Chel tăng mà các sân của các đội bóng khác như Tot,New...cũng sảy ra chuyện tương tự;1 nguyên nhân nữa là do chất lượng các trận đấu giảm sút, kém hấp dẫn hơn những năm khác( tb 2bàn/1trận, trong khi các năm trước là 3.1)(đưng đổi tại Chel nhé anh Anh Tuấn, vì Chel trung bình luôn ghi 2bàn/1 trận mà, có trách thì trách các đội bống khác ko biết ghi bán)
2. Còn những vụ bê bối của Chel thì em thấy cũng đâu có to tác j, đâu có = những vụ của Rooneey, Beckham hay Ferdinand chẳng hạn, nói chung bê bối thì ở đâu chẳng có
3. còn về việc các cầu thủ, đâu hẳn Chel chỉ dùng tiền để lôi kéo các cầu thủ, Chel là đội bóng có thể biến giấc mơ của họ thành hiện thực; chơi cho Chel họ có cơ hội dành đc những danh hiệu/Cup cao quí trong thời gian ngắn. cứ thỉ nhìn mà xem, bây h cầu thủ nào mà ko muốn đá cho Chel chứ(đa số). Mà thur hỏi các cầu thủ hiện đang đá cho Chel xem, họ nghĩ j...họ tự hào, khâm phục và tất nhiên rất hạnh phúc về những j họ đã làm đc
Kể cả các cầu thủ dời Chel, họ đâu có phàn nàn 1 điều j về Mou, về các đồng đội...........
4. Còn tiền lương của cầu thủ Chel đâu có cao hơn các lương của các cầu thủ khác như MU/Thea/Beca/ACMilan....(nói đến thì nhớ Ferdinand của MU lương đã 100K/tuần rồi mà còn muốn hơn nữa, muốn lương cao nhất giải NH, đúng là "cầu thủ bị khán giả Anh ghét nhất"

Nói chung chốt 1 câu....Khách quan...khách quan 1 tí đi

 

[Nguyễn Mạnh Tiến (stevennguyen)]

ủa anh nào thế anh Tuấn, chị Hà lên làm 'anh' rồi hả chị? :

cho em bổ sung thêm cái 5. Theo thống kê gần đây thì fan của Man là nhiều nhất, kế là Thea, ACMilan...nhưng phần lớn các fan này là fan ruột của these clups, họ yêu thích MU và Thea từ rất lâu rồi--->họ vẫn có nhiều fan nhất. Còn nếu thống kê các fan giới hạn trong 3,4 gần đây thì sự thật lại khác....gần đây số lượng fan của các clb như ACMilan, Inter,Beca, và đặc biệt là Chel đã tăng lên nhanh chóng và đáng kể. Chel mới có gây shock đc chưa đầy 3 năm nên số lượng Chel's fan ít hơn thì ko có j phải ngạc nhiên...hãy xem 3 năm nữa, khi mà Chel chiến thắng trên mọi mặt trận thì no. fan sẽ thế nào, đừng nói đến MU mà kể cả MU+Thea+ACMilan' fan vào đi nữa cũng chưa chắc đã= của Chel đâu )
thôi stop, nói nhiều quá rồi

 

[Đào Đức Linh (squallrinoa)]

Ko có Chelsea thì cũng mất vui đi...phải có thằng cho các đội bóng khác ngước nhìn thì bóng đá mới hay chứ...
Tui đang mơ ước đến một ngày...Chelsea mất EPL, mất C1, Abramovich bỏ đội đi chỗ khác => phá sản rùi Chelsea ơi...

 

[Vũ Ngọc Dương (Ryu)]

Chel đá tấn công hay với đội yếu thôi
đá với đội mạnh thì phải nói là phòng ngự phản công hay

đang chờ trận MU-Chel tại sân MU ngày 6-11 tới đây 49 trận bất bại của Ars cũng chấm dứt ở sân MU.Hy vọng Chel cũng chung số phận ( mặc dù có thể nó sẽ phá kỷ lục 11 trận thắng của Spur)

đặt trọn hy vọng vào Rooney,chứ các thằng khác thì chắc ko hy vọng qua được hậu vệ Chel

 

[Lê Kim Thắng (pippit2)]

...Tự nhiên lại lôi chuyện trưởng thành ở CLB vào đây, thôi thì cái gì cũng đã xảy ra rồi, nếu không có Chel thì đã không có Tôpic này, đành phải chấp nhận hiện thực và hi vọng vào tương lai...

 

[Trần Hoàng Hiệp (oldcomer)]

Chel đá tấn công hay với đội yếu thôi
đá với đội mạnh thì phải nói là phòng ngự phản công hay

đang chờ trận MU-Chel tại sân MU ngày 6-11 tới đây 49 trận bất bại của Ars cũng chấm dứt ở sân MU.Hy vọng Chel cũng chung số phận ( mặc dù có thể nó sẽ phá kỷ lục 11 trận thắng của Spur)

đặt trọn hy vọng vào Rooney,chứ các thằng khác thì chắc ko hy vọng qua được hậu vệ Chel

Chels không thắng nổi đội cuối bảng rồi anh ạ )
Cũng xin cho em góp một chút thiển ý:nếu có một biến cố bất ngờ xảy ra:điều luật mua bán,trả lương cầu thủ thay đổi(ví dụ như quy định mỗi đội phải có một số cầu thủ nhất định được đào tạo từ lò của câu lạc bộ,v.v...) hay Abramovich sạt nghiệp,hoặc Mourinho bị ám sát chẳng hạn(không có ý thật đâu nhé :mrgreen: thì liệu Chelsea sẽ như thế nào?
Vì thế,em thấy sự có mặt của Chelsea như hiện nay làm thế giới bóng đá thêm phần sôi động,chứ tương lai xa của đội bóng này ra sao thì có lẽ cũng chẳng ai quan tâm.Kể ra cũng khổ Chels thật

 

[Lục Mạnh Tùng (Tung_John)]

Ê ê ê!!! Đề nghị anh Anh Tuấn nhìn nhận 1 cách khách quan à nghen. Để em hỏi anh 1 câu, Chelsea ra quân trận nào MÀ-KHÔNG_CÓ 1 CẦU_THỦ_ANH nào hết??? Lampard quốc tịch Đức à?? Hay là Braxil??? Anh định cố tình quên là Lampard sắp phà kỷ lục 159 trận ra sân LIÊN_TIẾP ở PL à???(Lampard được 157 trận rồi-tính đến trận gặp Everton hết rồi). Còn nữa, anh bảo là Chelsea bây giờ k0 có bản sắc phỏng???? Thế anh quên rằng Chelsea là đội bóng lên ngôi vô định giải đấu cao nhất của nước Anh với ít diểm nhất à (1955)???? Thế thì bây giờ Chelsea đá thủ thì giữ bản sắc quá còn gì nữa!!!!
Hỏi anh thêm câu nữa, anh xem Chelsea từ bao giờ???? Còn em thích Chelsea từ mùa 1998-1999, khi Chelsea vẫn chỉ là 1 đội bóng lê dương thuộc loại khá thui. (em thích The Blues vì nó có Zola). Và em thấy là cứ mỗi lần thay đổi HLV (từ Gullit đến Vialli, rồi đến Ranieri) là một lần Chelsea thay đổi lối chơi, thậm chí cùng là 1 HLV mà thay đổi cách chơi như chong chóng. Bản sắc đâu mà giữ??????