Mạn đàm về tình yêu ! < GDCD> :D

Bùi Hoài Nam
(N@M)

New Member
Tình yêu không chỉ đơn thuần là tình cảm riêng tư,bí mật giữa 2 người yêu nhau ! Tình yêu còn lien quan đến rất nhiều vấn đề trong xã hội như các quan niệm đạo đức,những chuẩn mực trong giai cấp v.v . .. Từ đó,chúng ta nhận thức được rằng tình yêu vô cùng quan trọng trong cuộc sống.Tình yêu chính là động lực thúc đẩy ta tiến bộ,là nguồn sức mạnh to lớn nâng đỡ ta khi thực hiện những ước mơ,hoài bão cao cả.

Mỗi người yêu theo cách của riêng mình.Quan sát đời sống tình yêu trong xã hội,ta thấy rằng tình yêu không hoàn toàn là một hiện tượng riêng tư,nó còn phụ thuộc rất nhiều vào các quan niệm về cuộc sống. Đồng thời kết quả của tình yêu lại dẫn đến những vấn đề mà xã hội đang phải quan tâm như hôn nhân,gia đình,giáo dục,dân số,việc làm,nhà ở ..v.v…Tính xã hội trong tình yêu được biểu hiện rất rõ ở điểm này.

Tình yêu là một hiện tượng xã hội,xã hội càng văn minh ,càng phát triển thì tình yêu càng đi xa hơn giới hạn của nó.Vì thế, để phát triển trong trật tự,xã hội không thể bàng quan trước đời sống tình yêu của thanh niên.Xã hội phải hướng dẫn,giúp đỡ cho thanh niên có quan niệm đúng đắn về tình yêu,song không được can thiệp 1 cách thô bạo

+ Những cơ sở để có 1 tình yêu chân chính
Để có thể phát triển và tồn tại 1 tình yêu chân chính,ta cần phải có những cơ sở sau :

Trước tiên là sự quyến luyến,quấn hút lẫn nhau giữa 2 người khác giới - Biểu hiện ở sự mong muốn được gần gũi,làm việc ,vui chơi cùng nhau. Chính sự đồng cảm giữa 2 người có cùng tâm tư tình cảm ,nguyện vọng giống nhau sẽ là những nhân tố thúc đẩy sự quyến luyến,thu hút.Tuy nhiên,trong tình yêu cũng chấp nhận sự tương phản,bù trừ,bổ sung cho sự tương đồng về tính cách của 2 người.

Cơ sở thứ 2 là sự quan tâm sâu sắc đến nhau,Sự chân thành tin cậy và tôn trọng trong tình yêu.Tình yêu một mặt đòi hỏi sự duy nhất,không chia sẻ,không thể cùng lúc tồn tại nhiều tình yêu song song giữa 2 người….Đặc biệt trong tình yêu là sự chung thủy.Nếu trong tình yêu mà tồn tại sự nghi ngờ thì tất dẫn đến đổ vỡ.

Yêu nhau là giúp đỡ nhau sống vị tha,nhân ái hơn và hoàn thiện hơn.Tình yêu có sức giáo dục và cải tạo con người.Sự vươn lên của mỗi cá nhân giúp cho tình yêu bền chặt và nó củng cố những cơ sở của 1 tình yêu chân chính.

+ Những biểu hiện cần tránh trong tình yêu :

Những thái độ thô lỗ ,nông cạn,cẩu thả trong tình yêu như vụ lợi,chiếm đoạt,thái độ yêu gấp,yêu đồng thời nhiều người 1 lúc v.v .. là những tháiđộ sai trái cần phê phán và khắc phục trong tình yêu.Những thái độ này xuất phát từ ý thức và sự thiếu tôn trọng nhân phẩm.

Không nên nhầm lẫn giữa tình bạn và tình yêu. Ở lứa tuổi 16 – 17 ,chúng ta thưonừg có rất nhiều cảm xúc dẫn đến “rung động đầu đời”.Nhiều khi ta không phân biệt được đâu là tình bạn , đâu là tình yêu.Vì thế,ta cần phải tỉnh táo và nhận thức đúng đắn về tình cảm trong các mối quan hệ với người khác giới !

Không nên yêu quá sớm.Nếu quan niệm tình yêu nhưng một nhu cầu giải trí có tính giai đoạn thì khó có thể tránh khỏi những nỗi đau trong cuộc đời.Con người có văn hóa càng cao ,càng trưởng thành về trí tuệ và cảm xúc thì tình yêu đến với họ càng đẹp và phong phú.

------------------------------------------------------------------------------------
 
Úi giời. Cái đống này ấy bê từ sách GDCD lớp 11 vào đấy à. Kinh!
Ở trên lớp bon tớ đã nghe cô GDCD nói một bài về TÌNH YÊU TUỔI HỌC TRÒ rồi. Bây giờ lên đây lại...
Ấy học PĐP à? Nghe nói trường ấy hắc xì dầu lắm với mấy cái chuyện này thì phải.
 
Bùi Hoài Nam đã viết:
+ Những biểu hiện cần tránh trong tình yêu :

Những thái độ thô lỗ ,nông cạn,cẩu thả trong tình yêu như vụ lợi,chiếm đoạt,thái độ yêu gấp,yêu đồng thời nhiều người 1 lúc v.v .. là những tháiđộ sai trái cần phê phán và khắc phục trong tình yêu.Những thái độ này xuất phát từ ý thức và sự thiếu tôn trọng nhân phẩm.
Cái chuyện tránh yêu nhiều người một lúc nói chung là rất khó! Nó là một chuyện rất bình thường thôi, không nghiêm trọng như mọi người thường nghĩ đâu! Nếu nói tránh có quan hệ "yêu" với nhiều người cùng lúc thì hợp lí hơn, còn "yêu" bản thân nó thì chỉ một cảm xúc, không thuộc phạm trù "thái độ" như em nói, mà cảm xúc thì tự mình không thể chế ngự được nó.
 
Học xong mấy bài tình yêu này thì hết muốn yêu:D
 
Muốn yêu mà được? Không muốn yêu mà thoát? :shock: Yêu đơn giản thế thì đâu ai phải khổ vì yêu??! ;)
 
Re: Re: Mạn đàm về tình yêu ! < GDCD> :D

dinh tuong lan đã viết:
Cái chuyện tránh yêu nhiều người một lúc nói chung là rất khó! Nó là một chuyện rất bình thường thôi, không nghiêm trọng như mọi người thường nghĩ đâu! Nếu nói tránh có quan hệ "yêu" với nhiều người cùng lúc thì hợp lí hơn, còn "yêu" bản thân nó thì chỉ một cảm xúc, không thuộc phạm trù "thái độ" như em nói, mà cảm xúc thì tự mình không thể chế ngự được nó.
ko đúng ,yêu ko phải là một cảm xúc đơn thuần,cảm xúc một lúc với nhiều người thì ko thể nào gọi là yêu,chỉ là có cảm tình hoặc khoái,thích,...gì gì đó thôi.Ko nên quá đơn giản hóa TY,đấy là 1 trong n~ tình cảm thiêng liêng của con người mà
 
Re: Re: Re: Mạn đàm về tình yêu ! < GDCD> :D

Quỳnh Anh đã viết:
dinh tuong lan đã viết:
Cái chuyện tránh yêu nhiều người một lúc nói chung là rất khó! Nó là một chuyện rất bình thường thôi, không nghiêm trọng như mọi người thường nghĩ đâu! Nếu nói tránh có quan hệ "yêu" với nhiều người cùng lúc thì hợp lí hơn, còn "yêu" bản thân nó thì chỉ một cảm xúc, không thuộc phạm trù "thái độ" như em nói, mà cảm xúc thì tự mình không thể chế ngự được nó.
ko đúng ,yêu ko phải là một cảm xúc đơn thuần,cảm xúc một lúc với nhiều người thì ko thể nào gọi là yêu,chỉ là có cảm tình hoặc khoái,thích,...gì gì đó thôi.Ko nên quá đơn giản hóa TY,đấy là 1 trong n~ tình cảm thiêng liêng của con người mà

Khoái, thích, ... chỉ là cách gọi các cung bậc của tình yêu! Bạn có thể khoái, thích,... nhiều người mà ko thể yêu nhiều người được sao? E rằng như thế thì mang tính chất ngụy biện quá!

Nói thiêng liêng là tình cảm thiêng liêng, chia sẻ cho nhiều người ko nghĩa là hết thiêng liêng!
 
Thấy mấy em (bé) bàn luận về tình yêu rôm rả quá, chị xin nhảy vào góp vui vài câu ;)
Chị học tâm lý học thì thấy người ta nói thế này về tình yêu:
Tình yêu đích thực đòi hỏi sự kết hợp của 4 yếu tố: sự hiểu biết lẫn nhau (mutual understanding/intimacy), sự tương thích (compatibility), passion (chả biết dịch sang tiếng Việt thế nào cho chính xác :p) và sự chung thủy (commitment).
Nếu thiếu ít nhất một trong 4 yếu tố này thì người ta vẫn gọi đấy là tình yêu, nhưng là tình yêu nửa vời (cũng có tên riêng cho từng loại, nhưng chị không nhớ hết, VD: love with only passion is called Hollywood love). Thường thì những mối tình kiểu này không lâu bền hoặc không đem lại cho người ta sự thỏa mãn (fulfillment) thực sự, nên không được coi là tình yêu đích thực.
Đấy, chị chỉ biết có thế về mặt lý thuyết thôi thôi, nên không dám nói hơn... vì có khi các em trên này còn biết nhiều hơn chị :rolleyes:
Các anh chị lớn hơn, có nhiều kinh nghiệm hơn, thấy em nói có gì sai sót thì sửa chữa giùm em nhá ;)
 
Passion = niềm đam mê chị ơi
Yêu mà chỉ có passion thì đúng là kiểu phim Hollywood :)) có lẽ yêu cũng cần qua thử thách mới thực sự biết được. Còn thích thì mấy em 15,16 cũng có bồ được đấy thôi ;) vài tháng lại đổi
Cái chính là làm sao mà phân biệt được ??
 
Đỗ Huyền My đã viết:
Chị học tâm lý học thì thấy người ta nói thế này về tình yêu:
Tình yêu đích thực đòi hỏi sự kết hợp của 4 yếu tố: sự hiểu biết lẫn nhau (mutual understanding/intimacy), sự tương thích (compatibility), passion (chả biết dịch sang tiếng Việt thế nào cho chính xác :p) và sự chung thủy (commitment).
Em ko học tâm lí học thành ra ko biết nhưng xin hỏi chị một câu: liệu đó là các yếu tố cần thiết cho 1 cảm xúc hay cho một mối quan hệ? Nếu là cảm xúc thì hơi nhiều, cái gọi là "cảm xúc yêu" thì chỉ cần passion có khi đã là thừa.

Vấn đề chỉ là giữ sao cho nó lâu bền, có lẽ vì thế mà người ta cần đến "quan hệ yêu" và các yếu tố còn lại như cảm thông, tin tưởng và chung thủy. Xét cho cùng thì em cho rằng quan hệ tình yêu chỉ là một sự ràng buộc lẫn nhau (gần như kiểu hôn nhân , khác cái là hôn nhân là ràng buộc trước pháp luật), tất nhiên cũng là cần thiết. Có những người lại cho cảm xúc là quan trọng nhất, từ đó, có thể sống, cư xử không như những người xung quanh, đúng là có hơi thiếu lí trí, nhưng cũng ko đáng để bị chụp mũ đủ kiểu. Ví dụ như mấy em 15-16 tuổi í mà bạn NMT nói đến í!
 
Đỗ Huyền My đã viết:
Chị học tâm lý học thì thấy người ta nói thế này về tình yêu:
Tình yêu đích thực đòi hỏi sự kết hợp của 4 yếu tố: sự hiểu biết lẫn nhau (mutual understanding/intimacy), sự tương thích (compatibility), passion (chả biết dịch sang tiếng Việt thế nào cho chính xác :p) và sự chung thủy (commitment).
Nếu thiếu ít nhất một trong 4 yếu tố này thì người ta vẫn gọi đấy là tình yêu, nhưng là tình yêu nửa vời (cũng có tên riêng cho từng loại, nhưng chị không nhớ hết, VD: love with only passion is called Hollywood love). Thường thì những mối tình kiểu này không lâu bền hoặc không đem lại cho người ta sự thỏa mãn (fulfillment) thực sự, nên không được coi là tình yêu đích thực.

:D em My đi du học chịu khó học hỏi nhiều phết. Anh nghĩ trong tâm lý học chỉ có 3 cái thôi, anh không thấy có cái trung thủy (commitment) trong đấy :D. Còn 3 cái trên dịch sang tiếng Việt là:

+ Khâm phục về trí tuệ

(ở đây khâm phục và trí tuệ hiểu theo nghĩa rộng, nghĩa là yêu quí những tính cách, phẩm chất bên trong... ví dụ như: nữ tính, hiểu biết xã hội, nấu ăn giỏi, khả năng giao tiếp.... chứ không phải chí tuệ chỉ gói gọn là điểm thi cao :D )

+ Đồng điệu về tâm hồn. (compatibility)

+ Đam mê về thể xác (passion)

Còn cái fulfillment theo phương đông thì là hòa quện của âm dương, cả phần hồn và phần xác, là sự hiến dâng trọn vẹn. Còn hiểu nôm na theo cái kiểu của anh là yêu bằng cả trái tim :D..
 
Đỗ Huyền My đã viết:
Thấy mấy em (bé) bàn luận về tình yêu rôm rả quá, chị xin nhảy vào góp vui vài câu ;)
Chị học tâm lý học thì thấy người ta nói thế này về tình yêu:
Tình yêu đích thực đòi hỏi sự kết hợp của 4 yếu tố: sự hiểu biết lẫn nhau (mutual understanding/intimacy), sự tương thích (compatibility), passion (chả biết dịch sang tiếng Việt thế nào cho chính xác :p) và sự chung thủy (commitment).
Nếu thiếu ít nhất một trong 4 yếu tố này thì người ta vẫn gọi đấy là tình yêu, nhưng là tình yêu nửa vời (cũng có tên riêng cho từng loại, nhưng chị không nhớ hết, VD: love with only passion is called Hollywood love). Thường thì những mối tình kiểu này không lâu bền hoặc không đem lại cho người ta sự thỏa mãn (fulfillment) thực sự, nên không được coi là tình yêu đích thực.
Đấy, chị chỉ biết có thế về mặt lý thuyết thôi thôi, nên không dám nói hơn... vì có khi các em trên này còn biết nhiều hơn chị :rolleyes:
Các anh chị lớn hơn, có nhiều kinh nghiệm hơn, thấy em nói có gì sai sót thì sửa chữa giùm em nhá ;)

:mrgreen: cô mình dạo này dễ thương gớm, cái gì cũng định viết thành sách cả hê hê.

Bro ơi, hình như là chung thủy chứ không phải trung thủy ạ :cool: :)
 
cô mình dạo này dễ thương gớm, cái gì cũng định viết thành sách cả hê hê.
Ai bảo mày thế? :mrgreen:

Còn mấy nhận xét/ chất vấn của em Tuấn, em Lan, anh Minh thì em chịu, không dám bàn luận... Em chỉ thấy sách nó dạy thế thì biết & nói lại thế thôi. Còn thực tế ngoài đời yêu thế nào thì tùy theo quan điểm mỗi người, chả sách vở nào quy định được ;)

Tình yêu đích thực đòi hỏi sự kết hợp của 4 yếu tố: sự hiểu biết lẫn nhau (mutual understanding/intimacy), sự tương thích (compatibility), passion (chả biết dịch sang tiếng Việt thế nào cho chính xác ) và sự chung thủy (commitment).
Nếu thiếu ít nhất một trong 4 yếu tố này thì người ta vẫn gọi đấy là tình yêu, nhưng là tình yêu nửa vời (cũng có tên riêng cho từng loại, nhưng chị không nhớ hết, VD: love with only passion is called Hollywood love). Thường thì những mối tình kiểu này không lâu bền hoặc không đem lại cho người ta sự thỏa mãn (fulfillment) thực sự, nên không được coi là tình yêu đích thực.
 
ông puskin nói rằng yêu là chết ở trong lòng 1 lít...à quên 1 ít.
ông Tôn Tử nói tình trường là chiến trường.
anh thấy chẳng sai chút nào. yêu rồi là cứ hàng đêm bị mất ngủ, làm việc gì cũng chẳng được vì cái đầu lúc nào cũng chỉ nghĩ đến người ta thôi...để rồi cứ đợi chờ, đợi 1 tia hy vọng nào đó. nếu được người ta đáp lại thì sẽ sung sướng biết chừng nào. nhưng mà rồi đợi vẫn hoàn đợi thôi.

PS: cho hỏi chút: có phải em My nhà ở chỗ nhạc viện ko nhỉ?
 
Hơ hơ bạn My viết thiếu, còn cả yếu tố hóa học và lí học và sinh học nữa, needs mà đươc fullfill thì cũng vẫn bền lắm không nhớ tháp Maslow cũnng được lôi vào yêu để thảo luận à?
Hơ hơ bạn My cung học Psy. à. toàn lý thuyết vớ vẩn ý mà- cứ chục năm nó lại thay 1 lần.
 
Em thích làm mọi thứ, suy nghĩ về mọi thứ dựa vào kinh nghiệm bản thân hơn là theo lí thuyết. Nói chung, lí thuyết gì cũng chỉ để tham khảo. :)

Cũng do em có ít kinh nghiệm nên cũng hay sai sót, nhưng thế thì lại giúp mình càng có thêm knghiệm ;)
 
Back
Bên trên