Lại thấy bất bình về báo chí

[Nam Phuong Dinh Tr (namphuong)]

Người gửi: Vuong Thu Ly
Gửi tới: Ban Pháp luật
Tiêu đề: Hà Kiều Anh không thể rủ bỏ việc mình đã làm

Kính gửi Ban biên tập báo VnExpress,

Chúng tôi, những độc giả thường xuyên theo dõi tin tức của VnExpress hằng ngày, rất bức xúc về vụ Công ty Đông Nam. Vụ việc đang làm tất cả những ai quan tâm đến thời sự Việt Nam cũng phải bình luận.

Qua diễn biến việc Đông Nam trốn thuế mà báo đăng, tôi thấy rằng pháp luật không thể tha thứ cho những kẻ bòn rút tiền của nhà nước và của nhân dân để hưởng thụ, xây nhà cao cửa rộng, rửa những đồng tiền bẩn thỉu đó vào kinh doanh nhà hàng ở khắp mọi nơi. Chúng tôi tin rằng pháp luật Việt Nam luôn công minh, không thể để cho những kẻ dám làm mà không dám chịu tội.

Một điều nữa mà xã hội cũng quan tâm là tất cả những lời khai báo của hoa hậu (làm kinh tế giỏi) Hà Kiều Anh. Mấy ngày đầu xảy ra vụ việc, cô khai rằng không có ai là người thân tham gia vào công ty… Vậy mà mấy hôm sau, Ban chuyên án lại tìm ra được một công ty "con" do mẹ cô làm giám đốc ở Hà Nội. Chính cô làm giám đốc công ty "con" của Đông Nam, mà lại luôn chối tội với cơ quan điều tra rằng không hề hay biết gì về việc làm ăn của Nguyễn Gia Thiều (người chồng của hoa hậu). Vậy hoá ra, cô là "bù nhìn" do chồng dựng lên để là giám đốc (mà cô lại là người làm kinh tế giỏi, quản lý nhà hàng này, nhà hàng nọ).

Hơn nữa, cô còn có bất động sản mà những người mẫu đắt giá nhất Việt Nam làm ngày, làm đêm cũng không thể có số tiền lớn như vậy. Hai nhà hàng chứ 10 nhà hàng từ Bắc tới Nam cũng không thể có lãi mà xây nổi căn biệt thự, cũng như mở nhà hàng ở Mỹ như cô. Điều đó chứng tỏ ai đã là người rửa tiền cho Đông Nam. Và tài sản kếch sù mà cô hoa hậu có ở đâu ra thì đã quá rõ, hoàn toàn trái ngược với những gì cô đã khai với cơ quan pháp luật. Chúng tôi chỉ là những người góp ý kiến lên trang báo, còn kẻ nào dám thách thức pháp luật sẽ bị trừng trị.

Chúc ban biên tập của quý báo mạnh khoẻ, sang năm có nhiều tin tức phục vụ đồng bào.


----------------------

Trên đây là một lá thư nhận xét mà tôi đọc được trên Vnexpress.net link: http://vnexpress.net/Vietnam/Ban-doc-viet/2003/01/3B9C4732/

Xin hỏi mọi người cảm thấy như thế nào về những lời nói trên. Bản thân tôi cảm thấy rất bất bình và đã viết một lá thư phản hồi. Thật không hiểu vì sao lá thư như thế này mà cũng được đưa lên báo. Nội dung lá thư phản hồi của tôi như sau:

-------------

Đành rằng chuyện hoa hậu Hà Kiều Anh làm việc trái pháp luật như vậy là đáng lên án, nhưng liệu để cho những lời nhận xét như thế này lên trang web mà mọi người đều có thể đọc có hơi quá đáng hay không? Việc bây giờ không phải là ngồi nhận xét Hà Kiều Anh có phải là hoa hậu làm kinh tế giỏi hay không mà là điều tra sự việc thất thoát bao nhiêu tiền. Những lời viết của chị Vuong Thu Ly có vẻ mang tính cá nhân quá. Tuy là người ngoài cuộc và biết rằng HKA sai nhưng tôi thấy hình như nói như thế này là nặng nề quá mức cần thiết.

Hơn nữa, việc HKA được coi là "hoa hậu làm kinh tế giỏi" không hiểu là ở đâu ra, nhưng tôi chắc chắn không phải là do HKA tự phong cho mình. Vì vậy chuyện phong danh hiệu đó có đúng hay không và nếu không đúng thì đó là lỗi của những người nghĩ ra danh hiệu và phong cho cô ta .

Còn chuyện vì sao với " Hai nhà hàng chứ 10 nhà hàng từ Bắc tới Nam cũng không thể có lãi mà xây nổi căn biệt thự, cũng như mở nhà hàng ở Mỹ như cô " và chuyện "HKA có phải là người rửa tiền cho công ty Đông Nam hay không " chúng ta cần bằng chứng số liệu thu nhập hẳn hòi của việc kinh doanh để nhận xét. Pháp luật cần bằng chứng cụ thể chứ không thể dựa vào quan sát phán đoán cá nhân được. Cuối cùng tôi xin góp ý với chị Vuong Thu Ly , khi đánh giá một ai đó trên phương tiện đại chúng , chúng ta cần nhìn vào sự việc và đánh giá một cách khách quan, những cảm xúc cá nhân để vào là không thích hợp vì vậy những từ ngữ so sánh "Hai nhà hàng chứ 10 nhà hàng" cũng như
"Bù nhìn ", "mà cô lại là người làm kinh tế giỏi, quản lý nhà hàng này, nhà hàng nọ" là không nên nêu ra.

 

[Lê Xuân Quỳnh (bonjour)]

Đây là bài mang tính cá nhân mà. Người ta thấy "bức xúc" thì người ta viết bài thôi. VNexpress thì cùng gần như trang web của trường Ams mình, có nghĩa là việc post bài khá tự do chứ không chặt chẽ như đăng báo in.

Hơn nữa, theo mình nghĩ đây hoàn toàn là ý kiến cá nhân, đăng trong mục Ý kiến Bạn đọc. Mình là người đọc báo thì cũng phải chọn lựa thông tin, không thể nghe (và tin) 1 chiều được.

Người viết bài phê bình ở dưới cũng hơi quá lời, có thể vì người đó không để ý là bài viết về Hoa hậu Hà Kiều Anh đăng trong mục ý kiến bạn đọc. Vì là ý kiến cá nhân nên tất nhiên là mang tính chủ quan rồi, phải có cảm xúc cá nhân chứ. Vì người viết bài đó có phải là phóng viên chuyên nghiệp đâu (mà kể cả là phóng viên chuyên nghiệp khi viết chắc cũng ít nhiều đưa cảm xúc của mình vào).

 

[Đinh Trọng Thành Trung (masktuxedo)]

Trên đây là một lá thư nhận xét mà tôi đọc được trên Vnexpress.net link: http://vnexpress.net/Vietnam/Ban-doc-viet/2003/01/3B9C4732/

Xin hỏi mọi người cảm thấy như thế nào về những lời nói trên. Bản thân tôi cảm thấy rất bất bình và đã viết một lá thư phản hồi. Thật không hiểu vì sao lá thư như thế này mà cũng được đưa lên báo. Nội dung lá thư phản hồi của tôi như sau:

Một bức thư thế nào thì ko được đưa lên báo? Có lẽ chỉ những bức thư dùng lời lẽ thô tục mới đáng bị cấm đăng, còn nói chung mục "ý kiến bạn đọc" là để đăng những suy nghĩ của mọi người mà? Nếu cứ gửi ý kiến mà ko được đăng thì bực mình lắm đấy. Do đó nếu bạn có ý kiến trái ngược thì bạn cứ việc đăng ý kiến phản hồi, đừng cấm người khác nêu ý kiến trái với mình.

Nên nhớ rằng những lập luận của bạn cũng chỉ mang tính cá nhân thôi, người khác chưa chắc đã cho là đúng! Đừng áp đặt suy nghĩ của mình cho người khác nhé.

 

[Nguyen Quoc Nam (n2)]

Báo chí dễ dàng đưa một người lên voi xuống chó. chịu thôi

 

[Nam Phuong Dinh Tr (namphuong)]

Một bức thư thế nào thì ko được đưa lên báo? Có lẽ chỉ những bức thư dùng lời lẽ thô tục mới đáng bị cấm đăng, còn nói chung mục "ý kiến bạn đọc" là để đăng những suy nghĩ của mọi người mà?

Hơn nữa, theo mình nghĩ đây hoàn toàn là ý kiến cá nhân, đăng trong mục Ý kiến Bạn đọc. Mình là người đọc báo thì cũng phải chọn lựa thông tin, không thể nghe (và tin) 1 chiều được.

Em công nhận với anh và chị đìều này. Nhưng khi đọc lá thư trên thì em có cảm giác người viết muốn xúc phạm danh dự của HKA một cách không cần thiết. Tại sao lúc nào mọi người đều xoáy mạnh vào cái yếu tố cô ta là hoa hậu nên chuyện cô ta phạm pháp lại càng đáng chê trách hơn người khác và mỉa mai như thế. Xét cho cùng hoa hậu cũng chỉ là một người bình thường, chỉ có ưu điểm là đẹp hơn người khác thôi. Liệu khi xử án thì hoa hậu có phải chịu án cao hơn người bình thường hay không? Trong phương diện pháp luật thì em nghĩ nên đề cập đến HKA là một công dân bình thường là đủ.

Chuyện đề cập đến hoa hậu kinh tế giỏi, em nghĩ đây là chuyện không liên quan đến bản thân HKA. Em lấy ví dụ tự nhiên một đứa bé được ai đấy khen là rất xinh xong một người khác sau đấy tự nhảy vào và nói " Ôi xinh gì mà như thế" ngay trước mặt đứa bé. Tất nhiên là cả 2 người đều có quyền nêu ra nhận xét nhưng đấy là họ đang phê phán bất đồng quan điểm lẫn nhau chứ không phải là bất đồng với em bé. Cho nên chuyện của em bé sẽ chẳng liên quan đến 2 lời nhận xét của 2 người trên. Như vậy chuyện đưa ra chi tiết hoa hậu làm kinh tế giỏi trong một bài báo nhận xét về bản thân HKA là không hợp lí.

 

[Lê Xuân Quỳnh (bonjour)]

Tại sao lúc nào mọi người đều xoáy mạnh vào cái yếu tố cô ta là hoa hậu nên chuyện cô ta phạm pháp lại càng đáng chê trách hơn người khác và mỉa mai như thế.

Chị lại không đồng quan điểm với em về vấn đề này. Đành rằng thi Hoa hậu thì cuộc thi những người đẹp, nhưng không phải cứ là người đẹp nhất sẽ thành Hoa Hậu. Trong cuộc thi (một cuộc thi đúng nghĩa với các tôn chỉ của nó) thì ngoài cái đẹp còn phải có tài năng, óc thẩm mỹ, và trí tuệ nữa. Hoa hậu là đại diện của 1 quốc gia, vì thế nên các Hoa Hậu sau khi nhân danh hiệu còn phải chịu 1 năm thử thách, phải bỏ thời gian làm nhiều việc từ thiện, để có thể được giữ danh hiệu này.

Hơn nữa, đây là vấn đề suy nghĩ và cảm xúc mà. Khi một người mà mình rất thần tượng, lấy làm biểu tượng của cái đẹp, của sự giỏi giang, đùng một cái hóa ra lại không ra gì, hoặc thậm chí phạm pháp... thì con người ta thường sẽ cảm thấy bất bình hơn là khi 1 người bình thường (nghĩa là chẳng được biết tới về điều gì xuất sắc cả) phạm pháp.

Điều này còn do báo chí nữa. Khi 1 cô gái thành Hoa Hậu, lập tức được đưa lên trang 1 tất cả (hay hầu như tất cả) các báo và đặt lên vai cô gái tất cả các gánh nặng của 1 "người nổi tiếng". Và dân chúng cũng thế, họ kỳ vọng các Hoa Hậu phải là những người "Hoàn Hảo", mà trên đời này chắc không có ai hoàn hảo cả.

Còn về Hà Kiều Anh, cô đã từng được khen ngợi liên tục trong 1 thời gian dài: Hoa hậu từ khi rất trẻ này, rồi làm người mẫu, rồi hát, rồi đóng phim, rồi cả kinh doanh nữa. Chắc người ta nghĩa Người đẹp thì thường "vàng hoe" nên người ta khen nhiều hơn bình thường. Và vì thế khi chê cũng gay gắt hơn bình thường.

 

[Lưu Công Thành (congthanh)]

Công nhận là người viết lá thư đấy không có khái niệm gì về luật pháp, nhưng xét trên phương diện tư do ngôn luận, như thế cũng chả sao??? Còn nếu HKA thấy bài viết xúc phạm thì có thể đem ra kiện được

btw, như ở nước ngoài thì người ta tước danh hiệu Hoa hậu của HKA từ lâu rồi.

 

[Lưu Công Thành (congthanh)]

Thực ra trên thế giới người ta thì conservatism vẫn còn mạnh mẽ lắm, kể cả ở châu Âu hay châu Mỹ những nơi trân trọng người ta vẫn đề cao đạo đức con người lắm và khá là khắt khe đấy. Mình thì rất Âu hóa trong lối suy nghĩ và mình cũng cực kỳ ủng hộ sự bảo tồn các giá trị đạo đức cơ bản.

 

[Hoàng Lê Vĩnh Hưng (hungmk)]

Em thấy anh Thành tòan thích những người đẹp ở đẩu ở đâu cơ mà
Loài người từ trước đến giờ luôn đặt vẻ đẹp hình thức lên rất cao. Cứ xem truyện tre con, truyện cổ tich hay phim Walt Disney thì thấy, nhân vật chính tòan những hoàng tử hay công chúa kiều diễm, còn người xấu xí thì chỉ toàn gán với người xấu tính thôi... đấy giáo dục trẻ con như thế đây. VD: như Beauty and the Beast. Con quái vật trở lại thành người đẹp mới làm lễ cưới vơi công chúa. Thằng gù thì thui thủi sống một mình, không ai yêu nó cả(trong truyện thì nó còn bị chết một cách thảm thương).
"Tốt gỗ hơn tốt nước sơn"- nhưng có ai nhìn được cái gỗ sau khi đã bao phủ bằng một lớp nước sơn.