Kính mong các đại ca khẩn cấp chí giáo mấy chiêu cơ bản

[Đỗ Thị Thúy Hằng (Hang toe)]

Em chào các cao thủ...

Em có mấy cái problems con con trong Econ 101, mong cac cao thu som chi giao de em duoc sáng mắt sáng dạ...

1. Bạn tôi copy nhạc trên máy tính rồi gửi cho các bạn khác. Marginal cost = 0. Nó bảo bọn nhạc sĩ được trả tiền rồi nên chang mất cái gì từ nhung bản copy ấy nữa cả. Và vì nhà sx đã incurred "fixed cost" nên không ai worse off. Bạn tôi có đúng không? (xét về mặt kiến thức kinh tế!)

2. 1 nhà Xã hội học làm điều tra cho thấy nhung gia đình co thu nhập thấp thường phạt con cái = cách đánh con, còn những nhà có thu nhập cao thì phạt bang cách giảm tiền tiêu vặt. Sự khác biệt đó có ý nghĩa kinh tế như thế nào? Đánh con có phải la substitutes cho cắt tiền tiêu vặt khong? Cứ cho là thời gian để đánh con của nhà giàu và nhà nghèo là như nhau, vì sao nhà nghèo (thu nhập thấp) vẫn có thể đánh con nhiều hơn?

3. Chính phủ quyết định cấm đánh cá biển vì cho rang lượng cá sẽ giảm đi. Tại sao cá lại khác đồng hay than trên đất liền, khong bị CP cấm khai thác? Tại sao giá đồng không tang lên trong vòng 40 năm qua?

4. Many political observers are concerned about the slow recovery of the US econ after last year recession. Compared to 3 yrs ago, unemployment rate are higher, the stock market is lower, and there has been no improvement in the standard of living. Nominal interest rates are very low. The political left recommends stepped up government spending on child care, education, and similar programs. The political right recommends tax cuts for low-wage earners (mpc=1?), corporations and stockholders. Congress is pretty split, so it looks to your economic advice.

Củ chuối...em chịu. Kính mong các bác bất chút thời gian chỉ giáo (nhất là anh Tuấn nhá, chang nhẽ anh lại nỡ để em gái anh chết nhăn răng thế này sao? ()

 

[Lê Diệu Linh (dieulinhle)]

hic em Hằng ơi, em đang học Macro hay Micro thế này không biết nữa:cry: chịu..chị toàn đoán mò thôi nhé, gọi cái Tâm vào discuss nữa đi
A. Many political observers are concerned about the slow recovery of the US econ after last year recession. Compared to 3 yrs ago, unemployment rate are higher, the stock market is lower, and there has been no improvement in the standard of living. Nominal interest rates are very low. The political left recommends stepped up government spending on child care, education, and similar programs. The political right recommends tax cuts for low-wage earners (mpc=1?), corporations and stockholders. Congress is pretty split, so it looks to your economic advice.

Có hai option: Option #1: Doing nothing, the economy will recover on its own. Any effort to cure the economy might be offset by time lag and prolonged procêdures. In fact, by the time that the government policy begins to take effect, the economy may have already recovered.

Option #2: Thực ra cả hai phía đều có lí, vì khi the economy is in rếcession, there are two ways to respond besides the automatic stabilizers. They are:
1. Fiscal policies
-Increasing government Spending through child-care, education, employment subsidy and stuff.
-Reducing Taxes to stimulate Aggregate demand ( Cái này có vẻ khả thi hơn)
However, both are slow to come to effect due to the time lag effect mentioned above.
2. Monetary Policies:
- The Fed cuts down on the interest rate to increase money supplies, boost production etc..This takes effect almost overnight. Moreover, since each party has their own bias and argues in favor of their own voters, their proposals should only be taken as reference.
Hehe, chỉ đoán được đến thế thôi, nhưng chị không hiểu tại sao cái MPC lại = 1? nghe có vẻ không thực tế lắm nhỉ.

B. Không biết tại sao lại không cấm khai thác đồng, nhưng chuyện giá đồng không tăng có thể do Supply giảm nhưng Demand cũng giảm thì equilibrium price không tăng ( Không tăng chứ ko biết có giữ nguyên không). Có thể do technologies can thiệp nên SX đồng cần ít raw materials hơn chăng?

C. 2. 1 nhà Xã hội học làm điều tra cho thấy nhung gia đình co thu nhập thấp thường phạt con cái = cách đánh con, còn những nhà có thu nhập cao thì phạt bang cách giảm tiền tiêu vặt. Sự khác biệt đó có ý nghĩa kinh tế như thế nào? Đánh con có phải la substitutes cho cắt tiền tiêu vặt khong? Cứ cho là thời gian để đánh con của nhà giàu và nhà nghèo là như nhau, vì sao nhà nghèo (thu nhập thấp) vẫn có thể đánh con nhiều hơn?

Cái này chịu, đoán mò thôi, nghe buồn cười quá. Đầu tiên định nghĩa substitutes : two good for which an increase in the price of one leads to an increase in the demand for the other. Vì thế nếu hiểu economically thif đánh con không phải là substitutes của cắt tiền tiêu vặt . ( thứ nhất hai cái này ko phải là goods, thứ hai: cắt tiền tiêu vặt đôi với nhà nghèo nếu tính về marginal cost thì phải có lợi hơn đánh con chứ,
KHông hiểu cái chỗ thời gian đánh con như nhau thì nhà nghèo đánh con nhiều hơn. Ý em nói là tần suất vụt roi nhanh hơn à? :mrgreen:

Anh Tuấn vào kíu bọn em với

 

[Đỗ Thị Thúy Hằng (Hang toe)]

Chi Linh xinh xan va duyen dang cua em!

Em muon hoi chi may cau...O cau 3, de bai chi noi den may chu Congress, nghia la hoan toan ve fiscal policy, khong lien quan den FED fung gi o day sat! No tang transfer payment, theo ly thuyet se lam tang Y theo multiplier la MPC/1-MPC. No giam thue, theo ly thuyet cung se lam tang Y theo multiplier la MPC/1-MPC! Nghia la, effect cua 2 thang se giong het nhau! MPC = 1 (ong prof cua em ong ay cu gia thiet the!), thi cai multiplier day se la 1/0=very very big! Cu chuoi! Em chi nghi neu phai chon thi minh chon cat thue, vi anh huong truc tiep hon, con transfer payments, cac bac chinh phu lieu co du tien de cho dan nhieu the khong nhi? hay lai gay nen hieu ung gi khac nua? chiu!

Chi Linh neu nham dinh nghia substitutes roi, cai ma chi neu ra la complements. Em nghi doi voi bon well off family, 2 hinh thuc phat nay co the la substitutes, boi bon no co the da'nh di't con hay la cat tien, nhung bon low income thi chi biet da'nh di't thoi, lam gi co tien ma cho con tieu vat! Con bon ngheo danh con nhieu hon lieu co phai opportunity cost cua no thap hon khong?

Em con cau hoi nua: Would savings increase if the gov merely paid off some of its debts instead of reducing tax? (nhung ma giam thue la tang demand chu nhi?, hay ong ay cho de bai sai?)

Ve cai disposable income cua households, VD: C=20+4/5Yd, I=10,G=25, Tx=-20+1/4Y,Tr=50-1/8Y... Does saving=investment at the equilibrium level of income(em tinh ra = 222)? What happens if I were increased by 10 to 20 to the equil level of income? (cha hieu ong ay muon noi gi!)

Anh Tuan dau roi, ngu day chua...giup bon em di!

 

[Đỗ Thị Thúy Hằng (Hang toe)]

Quen beng mat, em con 1 cau hoi nua: Co phai cac trang trai nho va ngheo khong qua?ng cao don gian chi vi no qua ngheo nen khong co du tien?

 

[Lê Diệu Linh (dieulinhle)]

Ê em Hằng yêu quái, cái định nghĩa substitute đúng đấy chứ, complement là increase in the price of one goods lead to the dểcrease in the demand of the other cơ mà.
Không biết em nói chuyện có cho tiền không thế nào, chỉ nghĩ theo định nghĩa thì two goods for which an increase in the price of one leads to an increase in the demand for the other. Mà demand về việc đánh con thì increase, nhưng không phải là vì an increase in the price of cutting pocket money. Em thử nghĩ xem có phải vì cắt tiền tiêu vặt đối với họ painful hơn nên họ đánh con nhiều hơn không? Đối với nhà nghèo thế là vô lí

Câu 3 hehhe, quên không nhìn cái đoạn interest rate is already very low. Cái quả MPC = 1 nghe vô lí quá.
Thực ra tăng gov spending hay tax cut thi đều cause a rightward shift in AD thôi. Cái chính là cái nào nhanh hơn. Thời gian cũng quan trọng chứ. Nghĩ đi nghĩ lại lại thấy Gov spending dễ tăng hơn, vì để thông qua một đạo luật thuế thì lâu lắm.
Anh Tuấn đi uống bia đâu rồi, kíu kíu :mrgreen::mrgreen:

 

[Lê Diệu Linh (dieulinhle)]

Cái câu về tax tung gì đấy của em thì chị nghĩ : reduce tax thi spur investment, mà Savings = I + NX ( Net export) nên savings tăng.
Còn trả nợ rơi vào category nào chưa nghĩ ra...nhưng đoán là I is also up => S is up

 

[Tống Minh Tuấn (TuanCominglate)]

Hehe bé Hằng học chăm nhờ, suốt ngày trăn trở với mấy bài Ktế rồi tiện lên đây hỏi bài các anh chị. Thế trả lời bé cho kẹo không?:d
-1. Bạn tôi copy nhạc trên máy tính rồi gửi cho các bạn khác. Marginal cost = 0. Nó bảo bọn nhạc sĩ được trả tiền rồi nên chang mất cái gì từ nhung bản copy ấy nữa cả. Và vì nhà sx đã incurred "fixed cost" nên không ai worse off. Bạn tôi có đúng không? (xét về mặt kiến thức kinh tế!)
Đúng là về mặt kinh tế mà nói thì xã hội sẽ tăng phúc lợi. Một khi mà nhà sản xuất đã thỏa mãn untility (tức là thu đủ vốn hợp lý) thì phúc lợi sẽ tăng lên do có nhiều nguời được hưởng giá trị từ việc nghe những bản nhạc (chi phí cận biên để sx bằng 0 mà). Nếu như mọi nhạc sĩ đều Ok và sung sướng sáng tác tiếp dù bị vi phạm bản quyền, thì việc in chép lậu chỉ có tốt cho xã hội mà thôi (xét về mặt phúc lợi). Sở dĩ có luật bản quyền vì làm như vậy sẽ không kích thích các nhạc sĩ sáng tác. Suy ra cấm sao chép lậu là lí do xã hội và công bằng chứ không phải lí do kinh tế.

2. 1 nhà Xã hội học làm điều tra cho thấy nhung gia đình co thu nhập thấp thường phạt con cái = cách đánh con (ví dụ nhà em Linh), còn những nhà có thu nhập cao thì phạt bang cách giảm tiền tiêu vặt (vi dụ nhà em Hằng). Sự khác biệt đó có ý nghĩa kinh tế như thế nào? Đánh con có phải la substitutes cho cắt tiền tiêu vặt khong? Cứ cho là thời gian để đánh con của nhà giàu và nhà nghèo là như nhau, vì sao nhà nghèo (thu nhập thấp) vẫn có thể đánh con nhiều hơn?

Tùy theo định nghĩa thì nó có phải là substitute hay không. Nếu định nghĩa phải là hàng hóa thì đúng như là Linh nói. Tuy nhiên nếu mở rộng ra để nói đến 2 sự việc thì chúng cũng có thể coi là substitutes lẫn nhau. Còn việc tại sao bố mẹ Linh hay đánh Linh hơn bố mẹ Hằng đánh Hằng thì đó là tính chất xã hội, chẳng có liên quan đến kinh tế ở đây cả

3) Chính phủ quyết định cấm đánh cá biển vì cho rang lượng cá sẽ giảm đi. Tại sao cá lại khác đồng hay than trên đất liền, không bị CP cấm khai thác? Tại sao giá đồng không tang lên trong vòng 40 năm qua?

Vì hàng hóa cá thuộc dạng cơ bản, có tính substitute ít hơn đồng, cầu về cá thường không đổi, trong khi cầu về đồng thì lại giảm dần. Mà cũng còn tùy, ví dụ như gỗ quý trên cạn thì lại khác đồng và than, vẫn bị chính phủ vẫn cấm như thường.

4) Many political observers are concerned about the slow recovery of the US econ after last year recession. Compared to 3 yrs ago, unemployment rate are higher, the stock market is lower, and there has been no improvement in the standard of living. Nominal interest rates are very low. The political left recommends stepped up government spending on child care, education, and similar programs. The political right recommends tax cuts for low-wage earners (mpc=1?), corporations and stockholders. Congress is pretty split, so it looks to your economic advice.

Kinh tế suy thoái, thất nghiệp cao, thì bao giờ cũng chọn tăng chi tiêu em ạ, hơn nữa lãi suât đang thấp đông nghĩa với lạm phát cũng đang thấp, chi tiêu vô tư không ngại gì đâu.
Giảm thuế không phải là hay vì tuy nó tăng thêm tìền cho dân nhưng chưa chắc aggregate demand đã tăng vì đang trong suy thoái, dân sẽ khó chủ động tiêu pha, nhất là những người có low income. Hơn nữa số nhân của giảm thuế là MPC/(1-MPC) thấp hơn số nhân của autonomous spending 1/(1-MPC). Chọn chi tiêu sẽ gây tác động mạnh hơn. Hơn nữa trên thực tế biện pháp này cũng hay hơn qua cuộc khủng hoảng ở một số nước.

5) Would savings increase if the gov merely paid off some of its debts instead of reducing tax? (nhung ma giam thue la tang demand chu nhi?, hay ong ay cho de bai sai?)

Reduce tax tất nhiên có thể làm tăng S vì nó sẽ làm tăng I như Linh nói
Nhưng Gov pay off debt cũng có thể làm tăng S vì cũng làm tăng I, (dân có thêm nhiều tiền sẽ đầu tư thêm)

6.) Co phai cac trang trai nho va ngheo khong qua?ng cao don gian chi vi no qua ngheo nen khong co du tien?

Một phần, phần nữa phải xét đến đó là Marginal Revenue. Đối với trang trại nghèo thì tỉ trọng chi phí quảng cáo sẽ lớn hơn đối với trang trại giầu. Trong các đầu vào input như thiết bị sản xuất, đất đai, lao động, nếu chia sẽ nguồn lực để chi cho quảng cáo, thì đối với trang trại nghèo Marginal revenue của input quảng cáo nhỏ hơn marginal revenue của mấy input còn lại, hay một đồng bỏ ra cho quảng cáo chưa sinh lợi bằng việc dùng một đồng ấy để mua thêm cái máy, nên trang trại nghèo ít khi lựa chọn quảng cáo, ngay cả khi họ có tiền.

 

[Đỗ Thị Thúy Hằng (Hang toe)]

Cám ơn anh em. Hehhe...ngày kia em thi rồi mà vẫn cứ trăn trở lăn lộn mãi không yên đây...thật may nhờ anh em đã đi công tác về, đã hẹn hò xong, mới bất chút thời gian giảng cho em vài câu, nghe cứ mát cả ruột!

Nhưng anh, nguyên nhân bọn nó không quảng cáo có khi còn tại sản phẩm của bọn nó quá giống nhau thì sao...thế nên quảng cáo chỉ phí tiền mà chẳng làm cho sp của mình tốt hơn bọn khác được!

Cái trò đánh con, anh co nghĩ là nó liên quan gi đến opportunity cost không? Như u chi Linh 1 giờ kiếm đuợc 6$, u em 1 giờ làm dc 10$ D), thì tất nhiên u chị Linh có bỏ 1 hr ra quật chị ấy cũng là bình thuờng, chứ u em mà đánh em 1 tiếng thì xót tiền chết!

Cái đồng, em chửa hiểu...thế nào là hàng hóa cơ bản? Liệu có phải vì ko cấm đánh cá, sau 1 thời gian cá lại đẻ ra nhiều không? chứ còn đồng, không cấm hay cấm thì cũng thế vì lượng đồng làm sao mà nhiều hơn đựoc.

Ah, mà cho em hỏi..cái transfer payments là 1 trong những khoản cua gov spending đúng không? Theo đề bài chỉ nói tăng transfer payment, chứ có phải chi tiêu nói chung đâu mà số nhân là 1/1-MPC được...?

Khổ thân anh em...1 mình làm MOD mấy cái bốt, các em í ới suốt ngaỳ mà vẫn phải "cứu đói" ..hay den voi anh du chi 1 lan nua thoi....

Thế anh em thích ăn kẹo gì nhỉ?

 

[Lê Diệu Linh (dieulinhle)]

Hehe em Hằng dám đổ vạ cho u chị hành hạ con cái, chị lại phao tin đồn nhảm về cho u chị đồn với u em bây giờ :mrgreen:.
Cái hàng hóa cơ bản gì đấy theo em có liên quan đến elasticity, vì demand của cá có vẻ inelastic hơn đồng do đồng có nhiều substitute như anh Tuấn nói nên giá đồng không tăng.
Transfer payment là một phần của Gov spending thì nếu transfer payment tăng tức là Gov spending cũng tăng chứ, áp dụng công thức đấy hoàn toàn được.
Ước gì bây giờ con đang ở Texax ăn phở, giời ơi.

 

[Đỗ Thị Thúy Hằng (Hang toe)]

Transfer payment la 1 phần của Gov spending thật đây, nhung ma bac chính phủ có nhận được cái gì từ cái transfer payment đấy đâu, hay nói cách khác là transfer payment không thuộc các mục để tính GDP, nên hệ số nhân của nó không thể là 1/1-MPC đuợc.

Chị Linh giờ này chắc đang chạy cong đít ra sân bay,...các anh tha hồ mà làm thơ "xót" em Linh!

 

[Tống Minh Tuấn (TuanCominglate)]

Transfer payment la 1 phần của Gov spending thật đây, nhung ma bac chính phủ có nhận được cái gì từ cái transfer payment đấy đâu, hay nói cách khác là transfer payment không thuộc các mục để tính GDP, nên hệ số nhân của nó không thể là 1/1-MPC đuợc.

Em gái tôi ăn gì mà nói đúng thế

Nhưng mà em gái ơi có thấy em nói đến transfer gì ở trên kia đâu, chẳng nhẽ anh già rồi mắt kém thế à?

 

[Đỗ Thị Thúy Hằng (Hang toe)]

Em cám ơn anh Tuấn...

Thi trúng mấy câu macro, suớng dã man là,...dưng mà mấy câu micro học đầu năm thì em lại quên tiệt,,,đúng là chuối!

Em không dám chê anh em mắt kém, chê thế anh em ế vợ lại cứ đổ cho là tại em (trong khi thực tế thì tại những cái tật củ chuối hơn thế )...mà chẳng phải cứ phải già mới mắt kém anh ạ, có khi 2 cái này là substitutes của nhau ấy chứ...Anh em vui vẻ nhá, chắc lâu nữa mới mail cho anh được!