Hillary, vì sao thua ???

[Nguyễn Mạnh Hùng (lucarsepe)]

Vì sao Hillary Clinton lại thua ứng cử viên da màu Barack Obama trong cuộc vận động tranh cử để trở thành ứng cử viên đảng Dân Chủ ??? Trước tiên xin đưa ra một số ý kiến của mình


Vậy là người đàn bà của "Living History" đã chính thức rút lui khỏi cuộc đua giành quyền trở thành ứng cử viên đảng Dân Chủ cho cuộc cạnh tranh vào chiếc ghế quyền lực nhất Nhà Trắng. Bà đã đề nghị những người ủng hộ bà hãy ủng hộ thượng nghị sĩ Barack Obama trong "trận chiến" chính thức sắp tới với ứng cử viên Cộng Hòa John McCain.


Barack Obama cũng đang có kế hoạch tiếp xúc để tranh thủ sự ủng hộ của những cử tri đã từng ủng hộ Hillary, sau khi ông này có một cuộc họp kín với bà thượng nghị sĩ bang NewYork.


Vậy là cuối cùng cuộc đua tranh cam go trên từng bang một để giành lấy mỗi lá phiếu đại cử tri giữa Obama và Hillary đã kết thúc, trên thực tế thì nó đã kết thúc từ mấy hôm trước nhưng cho tới hôm nay, Hillary mới có những tuyên bố chính thức về thất bại của mình.


Cuộc đua này đã làm bà Hillary hao tiền tốn của gần 20 triệu đô, trong đó có tới 11 triệu đô là tiền túi của bà. Mặc dù tôi rất yêu quý Bill Clinton, rất thích cuốn tự truyện "Living History" của Mrs.Clinton, nhưng cũng phải thừa nhận rằng thất bại của bà Hillary là điều khó tránh khỏi.


Trước hết, Hillary quá tự tin vào kinh nghiệm và sự "từng trải chính trị" của mình. Hơn 8 năm trên cương vị đệ nhất phu nhân, cùng một quãng thời gian dài tương tự làm thượng nghị sĩ bang New York, có lẽ Hillary đã quá "coi thường" ứng cử viên da màu Obama, người mà trước cuộc bầu cử chọn "vé chót" cho đảng Dân Chủ, còn gần như chưa hề được biết tới trên chính trường nước Mỹ.


Êkíp bầu cử của Hillary có thể nói là một êkíp ... già cỗi, già cỗi trong con mắt cử tri Mỹ, khi mà bà cựu đệ nhất phu nhân đã tập trung quanh mình 1 bộ sậu toàn những gương mặt quá quen thuộc từ thời chồng bà tranh cử ... lần 1. Có lẽ nước Mỹ đã quá chán ngán khi phải nhìn đi nhìn lại những gương mặt quen thuộc ấy trong suốt cả thập kỷ qua. Người Mỹ (có lẽ) muốn 1 cái gì đó mới mẻ cho tương lai chính trị của hợp chủng quốc, hơn là những gương mặt đã quá quen thuộc.


Nước Mỹ trong thời kỳ mới, khi mà đồng Đôla đang ngày càng yếu đi so với các đồng tiền khác trên thế giới, khi mà giá dầu có nguy cơ lên tới 200$ 1 thùng, khi mà Iraq không còn là vấn đề quan tâm hàng đầu bằng chương trình hạt nhân của CHDCND Triều Tiên và "cái đầu cứng" của tổng thống Iran, đang cần một cá nhân mang tính cải cách triệt để, cả về phong cách lẫn hình thức bề ngoài


Khi mà quỹ vận động tranh cử của bà Hillary phụ thuộc quá nhiều vào các nhà tư bản lớn, vào các tập đoàn, mà mới chỉ có 20 triệu đô, thì Obama nhanh nhạy và mang tính ứng dụng cao, vận động tranh cử và thu hút sự quan tâm của đông đảo cử tri qua Internet. Và quỹ của ông này đã lên tới con số 100 000 000 $, một con số đáng mơ ước được góp nhặt từ những người cặm cụi hàng ngày lên trang web của Obama.


Nước Mỹ muốn 1 hình ảnh mới năng động, điều này là không thể phủ nhận. Đảo qua 2 trang web vận động tranh cử chính thức của bà Hillary và ông Obama, người ta càng hiểu thêm hơn về thất bại của bà Hillary, hay nói cách khác là sự chiến thắng của ông Obama. Khi mà thời đại của người trẻ lên ngôi, khi mà người ta thích những gì nhanh và mạnh như nhạc Hiphop hay R&B, thì trang web của Obama đã "oánh" đúng thị hiếu đó !


Đối lập với màu xanh biển trầm ngâm và già dặn cùng những hiệu ứng 2D cũ kỹ trên trang của HILLARY CLINTON , người ta (ngay cả giới công nghệ lẫn đồ họa), đều phải trầm trồ trước sự chuyển màu 3D tinh tế và đẹp mắt từ xanh biển sang bạc và ngược lại trên trang web chính thức của BARACK OBAMA. Tôi đặc biệt thích cái câu mà ông Obama cứ nói mãi trong hôm tuyên bố chiến thắng: "Change we can believe in" và cả cái câu trên hàng tít của trang web: "I'm asking you to believe. Not just in my ability to bring about real change in Washington ... I'm asking you to believe in yours".


Obama đã thực sự hạ nốc-ao bà Clinton bằng những "tấm vé" quyết định từ các đại cử tri ở các bang quan trọng. Trong khi mà bà Hillary chỉ chuẩn bị tinh thần cho 1 chiến dịch vận động tranh cử dài hơi, đường trường, như những cuộc tranh cử từ trước tới nay trên đất Mỹ. Đó là 1 sai lầm chết người, thể hiện sự "không hợp thời" trong tư tưởng của bà Hillary và cũng là thể hiện cái nhanh, cái tinh tế của Barack Obama. Ông này đã áp đặt được lối chơi, và kết thúc cuộc chơi sớm ở cái lúc mà ít người nghĩ đến


Dù rất tiếc cho bà Hillary, nhưng cũng không thể phủ nhận một điều, cựu đệ nhất phu nhân vẫn là người phụ nữ được hâm mộ nhất nước Mỹ. Với những nỗ lực không ngừng nghỉ của bà từ thời còn ở trong White House cho một tiếng nói có trọng lượng của phụ nữ, cho quyền bình đẳng về mọi mặt của phụ nữ trong nước Mỹ cũng như trên toàn cầu, tôi tin rằng bà Hillary sẽ chấp nhận ủng hộ ông Obama bằng cách trở thành ứng cử viên phó tổng thống.


Vậy là đảng Dân Chủ đã có ứng cử viên của mình, việc cử tri Mỹ chọn ra một người da màu làm ứng cử viên cho chiếc ghế quyền lực nhất nước Mỹ và thế giới minh chứng quá rõ cho việc suy nghĩ của người Mỹ đã thay đổi. Ở trên một đất nước mà sự kỳ thị chủng tộc vẫn còn tồn tại rất sâu sắc, ở trên một đất nước đa tôn giáo và sắc tộc như hợp chủng quốc Hoa Kỳ, thì việc lần đầu tiên có một tổng thống da màu, nghe qua thì có vẻ không tưởng, nhưng hiện thực thì lại đang nghiêng về điều đó. Chúng ta không thể phủ nhận khả năng của con người này, chúng ta không thể từ chối con người này, chúng ta cũng không thể chỉ vì màu da mà quên mất ông ấy là một người năng động, mạnh mẽ và quyết đoán như thế nào, ông ấy chính là BARACK OBAMA !




P.S: Này lão già John McCain, hãy đợi đấy, kekekeke ^^

bài viết có sử dụng một số thông tin trên tờ The Economist​

 

[Trần Hà Minh (TRần Hà Minh)]

Bài của anh khá hay, mang tính cổ động cổ vũ hơi bị cao Anh cũng thích Obama à, em cũng rất thích.
Về nguyên nhân vì sao Hillary thua, em xin bổ sung mấy ý như sau:
1. Anh đã nói Obama tận dụng sức mạnh công nghệ và Internet mạnh hơn, đặc biệt trong việc quyên tiền tranh cử, điều này rất chính xác. Ở Youtube có 1 username là Obamadotcom, up các video về Obama liên tục, thực chất là quảng cáo qua Youtube ko mất tiền, đến với hàng triệu người xem at low cost.

2. Ông Obama mạnh dạn tiến xa ra các khối cử tri mới, trước nay ko hề đi bầu, hơn là việc chỉ dính chặt với khối cử tri truyền thống (the base) của đảng Dân chủ. The base này gồm Hispanic voters (gốc Mexico, Cuba, nói tiếng Tây ban nha), và blue-collar working class voters (thu nhập thấp, công nhân nhà máy, etc). Ở khối cử tri truyền thống bà Hillary rất mạnh, nhưng Obama lại nắm được các cử tri có thu nhập cao, sinh viên, giới trẻ, hàng triệu người trong đó mới đi vote lần đầu, và bị ông lôi cuốn mạnh mẽ. Những cử tri này đặc biệt hăng hái năng nổ vì cảm thấy vai trò mình được nâng cao.

Khi Obama mở rộng khối liên minh của mình và quyên góp rất nhiều tiền từ những khoản đóng góp nhỏ qua Internet, hơn 1 tr người góp tiền, dù nhỏ, cũng sẽ năng nổ ra đường vận động cho ông một cách tự nguyện, vì họ muốn đồng tiền mình phát huy hiệu quả. Kết quả là Obama có một đội ngũ và tổ chức khá đáng sợ.

Còn nữa, nhưng để mai mình viết tiếp

 

[Đào Huy Kiên (spider kien)]

Người Mỹ vốn là những người luôn thích đổi mới, các ứng cử viên tổng thống bởi thế rất thích dùng từ "Cách mạng". Như thế thì việc Obama thắng Hillary cũng là hợp lí.
Dù sao mình vẫn thích Hillary làm Tổng thống hơn, nhìn bà này rất đẹp và sắc sảo

 

[Trần Tâm Phương (phuong_tran_tam)]

1. Anh đã nói Obama tận dụng sức mạnh công nghệ và Internet mạnh hơn, đặc biệt trong việc quyên tiền tranh cử, điều này rất chính xác. Ở Youtube có 1 username là Obamadotcom, up các video về Obama liên tục, thực chất là quảng cáo qua Youtube ko mất tiền, đến với hàng triệu người xem at low cost.

Thôi xin bạn, bạn cho tớ cái sources về cái vụ vận động tranh cử không mất tiền này được không. Google thâu tóm Youtube từ đầu năm 2007, và cho đến bây giờ vẫn đang vạch định chiến lược để kiếm tiền nhiều hơn từ Youtube ngoại trừ cách kiếm tiền nhờ quảng cáo.

Bạn thử gõ từ Obama lên Youtube, thấy hàng loạt clip từ cái nick Obamadotcom mà bạn nói là quảng cáo miễn phí xuất hiện ngay trang đầu tiên, cứ y như là cái nick đấy biết cách dùng mã nguồn của thuật toán PageRank lấy từ Google để đẩy mấy cái clip đấy lên trên hàng đầu ý nhở? Apple phải trả tiền để khi gõ từ "apple" lên google, hàng đầu tiên không phải là định nghĩa từ quả táo, mà là địa chỉ của công ty Apple, Obama cũng vậy thôi, không chỉ muốn cung cấp cho người sử dụng internet định nghĩa về một bạn da đen răng vẩu mà còn phải trả tiền (rất nhiều) để bán thông tin cho thế giới biết là bạn da đen răng vẩu đấy cũng là chính trị gia, của đất nước America.

Tớ cũng thử dùng pagerank này để đưa trang web cá nhân của mình lên hàng đầu tiên của google, bạn tưởng nó đơn giản chắc. Ngoài việc chọn lọc các cụm từ thường xuyên xuất hiện trong não người tìm kiếm để đặt lên trang web của mình, bạn còn phải trả một số tiền không hề nhỏ chút nào cho các bác ở Silicon Valley nữa. Tớ đặt lúc đầu là 1 $ và 10 cents, sau 1 ngày không một ai click vào cả, ngày hôm sau tớ đặt 2$, thế là trang web của tớ có nhoi lên tí chút, nhưng sợ lắm bạn ạ, có 23 người truy cập vào trang web => tài khoản của tớ thâm hụt 46$ ( rẻ thật đấy.

Bây giờ xét lại đến cái vụ Youtube, cho đến hiện nay cái nick đó có 1102 videos, mỗi videos cũng trên dưới 20 000 lượt xem, tức là ngần đó lượt người click vào các videos. Bây giờ cứ cho là bạn da đen răng vẩu của ấy bỏ ra khoảng vài cents cho một clip để nó được sắp xếp ở trang 1 của Youtube đi, nhân lên thì số tiền đấy chắc cũng lên đến 6 chữ số, chả rẻ mấy, nhở ? Chưa kể khi click vào cái nick đó, thấy contents của nó sặc mùi chính trị (bao gồm cả phần contribute và website cho voters ở ngay cái banner màu xanh phía trên) . Điều này chứng tỏ cái tài khoản đó không phải là tài khoản YouTube Insight bình thường, thằng nào muốn tạo thì tạo, mà là The YouTube Partner Programme, cái người dùng có thể generate evenue from their work and receive the same promotional benefits afforded to YouTube's other professional content partners. Lấy đâu ra vụ miễn phí.


Thật tớ là tớ chả thích qué gì cái vụ chính trị này để mà GATO đâu, đi ngang qua thấy chú em lập luận thiếu logic, thiếu source quá cấn phải quẩy cho vài đường cơ bản.

 

[Trần Hà Minh (TRần Hà Minh)]

Hic, anh Phương nói thế thì em chịu rồi. Nào từ bé đến giờ em có biết pagerank là cái gì. Chuyện trả tiền quảng cáo cho Google thì em biết nhưng chưa từng nghe ở Youtube cũng vậy. Thì ví dụ của em sai.

Nhưng thực sự là Obama campaign chi tiêu "tiết kiệm" hơn Hillary. Tiết kiệm ko phải là ko chi, mà là chi có mục đích, hiệu quả cao. Chiến lược gia của Obama (chief strategist) David Axelrod là một nhà chính trị Chicago, chi tiền kiểu Midwest (miền trung Mĩ, có mức sống thấp hơn), rất tiết kiệm. Theo CNN, Axelrod mang về cho Obama những cố vấn tài giỏi làm việc ở Washington DC (vùng phía đông East Coast, mức sống cao hơn), với mức lương Midwest.

 

[Trịnh Minh Phúc (thanatosvn)]

tớ thấy các bạn bình luận cái vấn đề này chả giải quyết dc cái mẹ gì cả. Obama thắng thì vẫn thắng rồi đó.

 

[Đàm Minh Hiếu (2H4ever)]

Agree with Phuc... however it's down to who is going to be his running mate. I don't like the Clinton personally, I think Bill Richardson will be a great running mate with Obama.

 

[Trịnh Ngọc Kiên (Kiendvd)]

Nếu cho em bầu thì em sẽ k bầu Obama bản thân em thấy Obama chỉ nói giỏi thôi. Ông ta mới là Thượng nghị sĩ nhiệm kỳ đầu, chưa hề có kinh nghiệm trên chính trường và cũng chưa có được thành tích gì đáng kể để thuyết phục em về khả năng lãnh đạo đất nước của ông ta ( ngoài việc vừa qua đánh bại được Hilary), thế nên e vẫn ủng hộ Hilary Clinton

 

[Đàm Minh Hiếu (2H4ever)]

they both made promises, but he made those that majority of people want to hear. Hilary did not do a good job of that, and she seemed to be fake (my personal opinion).

 

[Trịnh Minh Phúc (thanatosvn)]

Ông ta mới là Thượng nghị sĩ nhiệm kỳ đầu, chưa hề có kinh nghiệm trên chính trường và cũng chưa có được thành tích gì đáng kể

Chưa có kinh nghiệm là vì ông còn ít tuổi hơn nhiều so với Clinton. Mình nhớ đọc ở đâu đó là Obama mới được vào thượng viện mà.

Thực tế đã cho thấy những người trẻ luôn năng động và flexible trong việc xử lý các tình huống hơn người già, và tớ thấy cái này mới là cái cần trong tình hình thế giới đương thời. Mọi người có công nhận những nhân tài trên thế giới đã thành công thì thành công từ rất trẻ, chưa có experiences ko? (Einstein, Bill Gates,... Phúc bồ =)) )

Hơn nữa nói giỏi ko có nghĩa là xấu, là mất lợi thế một cách ko công bằng cho Clinton. Để làm được dân Mỹ tin thì ít nhất critical thinking của Obama phải tốt.

 

[Trần Lương Thành (tranluongthanh)]

Search youtube thì thấy mỗi cái này:
http://www.youtube.com/watch?v=TXFrWij30_k =))

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Hilary thua thì mình nghĩ bởi vì một vài điểm:

1) Bà rất là negative - từ này mình không biết nghĩ TV, tuy nhiên dại khái là bà ta chú tâm vào tấn công đối thủ từng những chi tiết nhỏ đến to thay vì chú tâm vào lập trường của mình.

2) Bà ta lợi dụng vào sự sợ hại và lo âu của mọi người đối với khủng bộ ghi điểm cho mình với cái 3am ad của bà ta (cái ad đại khái là một gia đình đang ngủ, và bọn khủng bố tấn công, họ thức dậy, cái đồng hồ chỉ 3 giờ sáng và với ghi chú là Hilary Clinton có kinh nghiệm hơn để đối đầu với những cuộc khủng bố)

3) Bà ta đã bầu cho cuộc chiến Iraq

4) Chính sách kinh tế của bà ta rất là cổ hủ, chỉ chú trọng vào những châm ngôn củ của đảng dân chủ, không có gì mới và không đủ thuyết phục

5) Bà quá chú tâm vào "kinh nghiệm" - người Mỹ họ không có ấn tượng lắm với đặc điểm này (lịch sử đã chứng minh điều này với rất nhiều tổng thống và lãnh đạo thắng cử mà không có nhiều "kinh nghiệm" như Andrew Jackson, Wilson, và Kennedy) không thể đọ lại với charisma (mình kô biết TV, nhưng đại khái là tính cuốn hút) của Obama. Thay vì chú tâm vào kinh nghiệm bà có thể chọn những đặc điểm khác cuốn hút hơn (cái này là một marketing failure)

5) Tổ chức tranh cử (campaign organization) của bà ta rất là cổ hủ, không đọ lại với một đội ngụ tân thời và một hệ thống hiện đại của Obama. Ông ta tận dụng internet một cách rất triệt để, một ví dụ ông ta nhận được rất nhiều quyên góp từ người dân dứơi dạng nhỏ ($10-$500) từ internet.

Những điểm yếu của Hilary chỉ giải thích một nửa lý do tại sao bà ta thua; một nửa còn lại là do Obama là một ứng cử viên tài giỏi hơn về cá tính, và sức thu hút. Một điểm rất mạnh của ông ta đó là một tính cách tích cực, và cái tính cách đó được chứng tỏ ở mọi mặc trong cuộc tranh cử của ông ta từ cái slogan "Yes, we can" với chú tâm vào điểm mạnh của mình thay vì tấn công đối thủ.

Nói ngắn gọn, Obama chiến thắng bởi vì ông ta cho ứng cử viên một tầm nhìn mới, cách ứng xử mới, phương pháp mới, tính cách mới còn Clinton thất bại bởi vì bà ta không thay đổi. Obama thắng bởi vì ông ta đóng vai tương lai còn Clinton thua bởi vì bà ta đóng vai quá khứ

 

[Đặng Hữu Đạt (danghuudat)]

Obama đã thực sự hạ nốc-ao bà Clinton bằng những "tấm vé" quyết định từ các đại cử tri ở các bang quan trọng.

Obama thắng bằng phiếu từ những bang mà trước đây không quan trong với đảng Dân Chủ chứ không phải bằng phiếu từ những bang quan trọng. Bằng chứng là những bang lớn như California, New Hampshire, Pennsylvania thì Obama lại thua.

Còn việc bàn tại sao Hilary thua thì nên dành thời gian để bàn tại sao Obama thắng, vì nó còn có ý nghĩa trong 5 tháng nữa chứ không chỉ trong vài tuần.

Một trong những lý do này là Obama đã nói những gì mà đa số dân Mỹ muốn nghe. Chiến dịch của ông ta tính tuyên truyền cũng khá cao, với những khẩu hiệu như "change we/you can believe in", những bài diễn văn "a more perfect union" hay "yes, we can". Tuy nhiên yếu điểm của ông ta bộc lộ khi đối thoại trực tiếp với từng đối thủ của mình với sự thiếu kinh nghiệm. Điển hình là cuộc tranh luận với Hilary Clinton giữa tháng 4. Một ví dụ tiêu biểu nữa là khi John McCain mới ông ta đi Iraq cùng thì Obama đã trả lời không dứt khoát và rõ ràng, khi mà lần thứ nhất nói là sẽ không cần đi, còn lần thứ hai lại nói là sẽ đi nhưng không đi cùng McCain, viện lý do để thuyết phục binh lính trở về (lol).

Iraq cũng là một lý do Obama thắng Hilary khi mà ông ta đã bỏ phiếu chống lại cuộc chiến tranh Iraq ngay từ năm 2003. Tuy nhiên khi mà tình hình tại Iraq đang cải thiện thì điều này sẽ chống lại ông ta trong tháng 11 tới.

 

[Nguyễn Hoàng Cộng (money_power_respect)]

Obama thắng bằng phiếu từ những bang mà trước đây không quan trong với đảng Dân Chủ chứ không phải bằng phiếu từ những bang quan trọng. Bằng chứng là những bang lớn như California,

sư bố các chú Cali toàn chú liberal thích hug trees bảo sao chả thích cho Hillary lên làm quả feminism movement )

 

[Trần Thiên Phước (liveforadream)]

Mình biết là những người post ở đây điều rất hiểu biết về cuộc bầu cử ở Mỹ, tuy nhiên mình chỉ muốn hỏi là ở đây ai có thắc mắc gì về cuộc bầu cử này không? Bởi vì đây chỉ là party nomination (chọn ứng cử viên đại diện cho từng đảng) chứ chưa phải là general election (tranh cử tòan nước)?

Một ví dụ tiêu biểu nữa là khi John McCain mới ông ta đi Iraq cùng thì Obama đã trả lời không dứt khoát và rõ ràng, khi mà lần thứ nhất nói là sẽ không cần đi, còn lần thứ hai lại nói là sẽ đi nhưng không đi cùng McCain, viện lý do để thuyết phục binh lính trở về

Đây là Obama's speech trả lời việc đi Iraq của McCain:

"John McCain has spent a lot of time talking about trips to Iraq in the last few weeks, but maybe if he spent some time taking trips to the cities and towns that have been hardest hit by this economy — cities in Michigan, and Ohio, and right here in Minnesota — he’d understand the kind of change that people are looking for.

Maybe if he went to Iowa and met the student who works the night shift after a full day of class and still can’t pay the medical bills for a sister who’s ill, he’d understand she can’t afford four more years of a health care plan that only takes care of the healthy and the wealthy."

Đây là speech của ông ta sau khi chiến thắng trong cuộc Democratic nomination:

http://www.youtube.com/watch?v=dtL-1V3OZ0c

Còn full-text ở đây
http://www.usatoday.com/news/politicselections/nation/president/2004-07-27-obama-speech-text_x.htm


P/s: nghe có tin đồn là Obama advisers đang chú tâm tới Mark Warner, cựu thống đống bang Virginia về tấm vé Vice President

 

[Đặng Hữu Đạt (danghuudat)]

Mình biết là những người post ở đây điều rất hiểu biết về cuộc bầu cử ở Mỹ, tuy nhiên mình chỉ muốn hỏi là ở đây ai có thắc mắc gì về cuộc bầu cử này không? Bởi vì đây chỉ là party nomination (chọn ứng cử viên đại diện cho từng đảng) chứ chưa phải là general election (tranh cử tòan nước)?

Link của trang trên MSNBC về tranh cử tổng thống của Mỹ:
http://www.msnbc.msn.com/id/25057549/
http://www.msnbc.msn.com/id/22544471/
Mọi người chịu khó đọc tiếng Anh vì không có website tiếng Việt nào là đầy đủ những thông tin cả.