Học thuyết chiến tranh

[Tran Duong Minh (duongminh)]

Ý kiến phản biện: Chiến tranh là động lực thúc đẩy phát triển xã hội loài người

Vì không có nhiều thời gian nên tôi chỉ gạch mấy ý đầu dòng:

1. Trong tự nhiên, những con hươu yếu ớt, chạy chậm hy sinh. Những con hươu khoẻ mạnh, chạy nhanh sống sót. Thế hệ sinh sau của loài hươu là kế thừa của những con hươu khoẻ mạnh. Tự nhiên đã cung cấp một cơ chế chọn lọc để duy trì những cá thể ưu việt nhất
2. Trong lịch sử, những dân tộc có nền văn minh cao hơn, kinh tế mạnh hơn, thiện chiến hơn chiến thắng. Không nhất thiết phải có cả 3 yếu tố này nhưng thông thường có mối liên quan giữa 3 yếu tố. Đế quốc La Mã, nước Tần thời Tần Thủy Hoàng, phương Tây trong thập kỷ 18-19 là ví dụ. Nền văn minh, phương thức sản xuất, tiến bộ kỹ thuật của họ cũng truyền bá sang các nước bại trận.
3. Cạnh tranh là động lực để phát triển và tự hoàn thiện. Chiến tranh là cạnh tranh ở mức độ tối cao

Chiến tranh và hòa bình là hai mặt của nhân loại, cũng như nam và nữ, sáng và tối, ngày và đêm. Chỉ có hòa bình, nữ, tối, đêm cũng đồng nghĩa với sự suy vong.

 

[Lưu Công Thành (congthanh)]

Cái này lấy Maltus ra mà đọc, hay phết , nhưng nói điều này trong thời điểm này thì unethical quá!

 

[Tran Duong Minh (duongminh)]

Mỹ - Rắc đánh nhau chí tử và hành động của chúng ta.

Việt Nam có lợi gì khi một nước chiến thắng trong cuộc chiến?

Về kinh tế em không biết lắm, các bác vào đây bình luận xem VN mình có lợi gì khi một phe thắng

1. Iraq thắng:
- nhân dân VN nhìn chung sẽ sung sướng trong vài hôm, vài hôm đó tổng hạnh phúc xã hội VN tăng lên. Tuy nhiên, điều này có thể kéo theo nhiều tình yêu, nhiều đám cưới. Đồng thời, số trẻ em sinh ra lớn hơn, GDP/đầu người giảm đi, sức ép thất nghiệp tăng lên.
- kinh tế Mỹ suy thoái, kéo theo nhiều nước khác. Kim ngạch xuất khẩu VN giảm, kinh tế VN ỳ ạch. Đồng thời, lượng học bổng cho học sinh VN sang Mỹ học giảm đi
- giá dầu ở mức cao hơn nếu Mỹ thắng, gây sức ép lên các nước công nghiệp. Tiêu dùng giảm ảnh hưởng đến xuất khẩu của VN. Sản phẩm CN đắt, ảnh hưởng giá nhập khẩu của VN

2. Mỹ thắng
- Giá dầu giảm, kim ngạch xuất khẩu dầu thô VN giảm. Tuy nhiên, giá xăng dầu và các chế phẩm từ dầu mỏ như nhựa đường, thuốc... nhập khẩu giảm, giá thành sản phẩm nhập khẩu khác cũng giảm theo do các ngành CN ở nước xuất khẩu (vd: Mỹ) được hưởng lợi từ giá dầu thấp. Tiêu dùng ở các nước CN không suy giảm, có lợi cho xuất khẩu của VN. Không biết là lợi nhiều hơn hay hại nhiều hơn.
- Kinh tế Mỹ tăng trưởng, số học bổng cho HSSV VN du học tăng (trừ những em biểu tình chống chiến tranh đã bị ghi hình)

Các bác bảo là bên nào thắng VN lợi hơn?

 

[Ngô Tố Giao (togiao)]

Chỉ có hòa bình, nữ, tối, đêm cũng đồng nghĩa với sự suy vong.

- nhân dân VN nhìn chung sẽ sung sướng trong vài hôm, vài hôm đó tổng hạnh phúc xã hội VN tăng lên. Tuy nhiên, điều này có thể kéo theo nhiều tình yêu, nhiều đám cưới. Đồng thời, số trẻ em sinh ra lớn hơn, GDP/đầu người giảm đi, sức ép thất nghiệp tăng lên.

Câu này ngẫm nghĩ mãi, bây giờ mới hiểu tại sao :lol:

 

[Lưu Công Thành (congthanh)]

Nếu dựa trên chủ nghĩa thực dụng mình xin có vài lời về:

Nếu IRAQ thắng:

1. Không có lý do gì giá dầu lại tăng cả! Mỹ có thể hoàn toàn kiểm soát giá dầu, vì họ có dự trữ dầu khá lớn và mỗi lần họ tung ra thì giá dầu lại giảm 2-3 lần! Ngoài ra Saudi Arabia và Kuweit không có nhu cầu đẩy giá dầu lên cao, chính 2 nước này là nguyên nhân gây ra việc giá dầu rớt kỷ lục xuống gần 10$/barrel dẫn đến việc Iraq - nước đang cạn kiệt về tài chính lại bị thâm hụt thêm về ngân sách - khai hỏa với Kuwait!

Lượng dầu xuất khẩu từ Iraq sẽ được khôi phục trở lại, bất kể ai thắng.

Về phía VN, thì kinh tế quốc nội không hề bị ảnh hưởng gì khi giá dầu tăng hay giảm (cán cân mà Minh đã kể gần như được giữ thăng bằng). Nền kinh tế thế giới thì quả nhiên sẽ suy thoái nếu giá dầu tăng cao (vì hầu hết các nước phát triển như Nhật Bản, Hàn Quốc, EU đều là những nhà nhập khẩu dầu). Nhưng mà như đã nói ở trên, giá dầu hoàn toàn kiểm soát nổi!

2. Xét về quan điểm chính trị, Mỹ thua trận này thì sẽ bớt hung hăng hơn. Và điều hiển nhiên George W. Bush sẽ thất cử trong cuộc chay đua vào nhà trắng nhiệm kỳ tới. Điều đó mở ra cơ hội cho một người tài ba hơn Bush (điều đó là hiển nhiên) vào ghế tổng thống Mỹ -- và ông này sẽ chú trọng phát triển kinh tế hơn là đi gây chiến và tìm vị trị bá chủ của Mỹ trên thế giới, người dân Mỹ sẽ được nhờ, trong đàm phán với nước ngoài sẽ lấy lợi ích trung hạn và dài hạn cho nền kinh tế Mỹ chứ không phải là lợi ích cục bộ của những tập đoàn nhất định.

3. Iraq thắng trận, sẽ thưởng đãi hậu hĩnh cho những nước đã ủng hộ họ trong cuộc chiến, trong đó có Việt Nam.



Nói cái này thì vô cùng lắm, đã nói đến chiến tranh mình phải đứng trên quan điểm nhân đạo và tôn trọng quyền tự quyết của các dân tộc.

Nếu bạn ủng hộ cuộc chiến, bạn hãy ngẫm nghĩ xem, những lý do mà Mỹ đưa ra để đánh Iraq có thể sử dụng để gây chiến với Việt Nam hay không? Có đấy, chỉ cần sửa chúng đi một chút. Bạn sẽ nói là điều đấy là phi lý!!! Nhưng mà Mỹ đâu cần có bằng chứng!!! Bạn hãy nhớ, ngày hôm nay bạn ủng hộ Mỹ, ngày mai Mỹ sẽ sử dụng lời nói của bạn để xâm lược một nước khác, rất có thể đó là Tổ Quốc bạn.

 

[Lưu Công Thành (congthanh)]

Kinh tế Mỹ tăng trưởng, số học bổng cho HSSV VN du học tăng (trừ những em biểu tình chống chiến tranh đã bị ghi hình)

hehe, nếu thế tớ mong cho VN mình phát triển nhanh, có nhiều người giàu để không phải đi ăn xin hay phụ thuộc vào người khác. Nghèo thì hèn và nhục lắm

 

[Tran Duong Minh (duongminh)]

Bác Thành cá với em không. Em cá là kết quả cuộc chiến này sẽ khiến Hussein bị Mỹ vô hiệu hoá bằng cách giết chết, làm thương tật, ép lưu vong, hoặc phải từ chức. Đây cũng có nghĩa là Iraq thất bại. Không chơi đồng dinar của Iraq, chơi 10 đô Mỹ, tỷ lệ 1:1. Bác với em chơi cho vui nhỉ?

Đúng là nghèo thì hèn và nhục. Người ta luôn có thể tìm nguyên nhân bên trong và nguyên nhân bên ngoài cho một sự kiện. Nguyên nhân bên ngoài thường dễ dàng hơn, và dễ chịu hơn, tạo nên những thắng lợi tinh thần như AQ cho rằng nó đánh mình giống như nó đánh bố nó. Nhưng khi Mỹ đánh Iraq, một nguyên nhân sâu xa chính do sự nghèo hèn của Iraq, khiến cho Mỹ có thể hành động mà không sợ hậu quả. Ví dụ như ông là admin, mày cãi ông là ông xoá mẹ nó bài của mày đi. Nghèo và hèn chính là một tội. Những khái niệm như nhân đạo, quyền tự quyết không có ý nghĩa trước nòng súng. Muốn Mỹ không thể xâm lược được, cần phải là một đất nước mạnh.

 

[Tran Duong Minh (duongminh)]

Thấy ảnh chị Giao với em bé xinh quá, muốn sang thăm một chuyến, nhưng mà không có tiền. Đúng là mình cũng nghèo thật. Thôi đành mơ về nơi xa lắm vậy

 

[Đinh Trọng Thành Trung (masktuxedo)]

Bàn vui về lợi ích (vui thôi nhé) :

------------------Nếu Iraq thắng Mỹ:-----------------

- Nếu Iraq thắng thì họ sẽ tiếp tục chống đối Mỹ, và phải dựa vào các đồng minh cũ --> Mình có cơ hội xuất khấu nhiều nông phẩm sang Iraq thông qua quá trính đổi dầu lấy lương thực . Các nước CHâu Âu như Pháp, Nga ... có khả năng sẽ bắt tay vào "tái thiết" Iraq.

- Nếu Mỹ thua thì vị thế của Mỹ trên trường quốc tế sẽ xuống cấp nghiêm trọng, Mỹ và Châu Âu sẽ cạnh tranh nhau trong từng vấn đề, trong đó có vấn đề lôi kéo sự ủng hộ của các thế lực "thứ ba" . Chúng ta may mắn lại nằm trong lực lường này --> tha hồ xuất khẩu tôm, gạo, vải, cao su, cafe... sang cả Mỹ và Âu. hì hì hì hì. Hơn nữa như Thành nói, Bush sẽ mất ghế (có khi trước khi bầu cử cũng nên, vì Bush làm tổng thống vào năm kết thúc bằng số 0 ;D), tổng thống khác (có khả năng là tổng thống "bồ câu") sẽ lên và chú trọng vảo phát triển kinh tế.

------------------Nếu Iraq thua Mỹ:-----------------

- Nếu Iraq thua thì chính quyến mới thân Mỹ sẽ lên thay --> khả năng là sẽ tẩy chay bạn hàng, đồng minh cũ. VN mình sẽ mất một khách hàng truyền thống.

- Nếu Mỹ thằng thì thế giới lại càng "một cực", Mỹ muốn làm gì thì làm, sẽ áp đặt hạn ngạch may, nâng thuế tôm và cá basa ... , rồi thì viện cớ nhân quyền nhân kiếc làm khó VN, ko chừng vì thế mà ko cho HS sang học nữa , hì hì hì hì.

 

[Lưu Công Thành (congthanh)]

Bác Thành cá với em không. Em cá là kết quả cuộc chiến này sẽ khiến Hussein bị Mỹ vô hiệu hoá bằng cách giết chết, làm thương tật, ép lưu vong, hoặc phải từ chức. Đây cũng có nghĩa là Iraq thất bại. Không chơi đồng dinar của Iraq, chơi 10 đô Mỹ, tỷ lệ 1:1. Bác với em chơi cho vui nhỉ?

Đúng là nghèo thì hèn và nhục. Người ta luôn có thể tìm nguyên nhân bên trong và nguyên nhân bên ngoài cho một sự kiện. Nguyên nhân bên ngoài thường dễ dàng hơn, và dễ chịu hơn, tạo nên những thắng lợi tinh thần như AQ cho rằng nó đánh mình giống như nó đánh bố nó. Nhưng khi Mỹ đánh Iraq, một nguyên nhân sâu xa chính do sự nghèo hèn của Iraq, khiến cho Mỹ có thể hành động mà không sợ hậu quả. Ví dụ như ông là admin, mày cãi ông là ông xoá mẹ nó bài của mày đi. Nghèo và hèn chính là một tội. Những khái niệm như nhân đạo, quyền tự quyết không có ý nghĩa trước nòng súng. Muốn Mỹ không thể xâm lược được, cần phải là một đất nước mạnh.

IRAQ công nhận là ngu mẹ nó rồi! Nhưng mình ủng hộ IRAQ là ủng hộ nhân dân Iraq, ủng hộ các dân tộc bị áp bức và ủng hộ lẽ phải, và cũng mong cho nó thắng, chứ cũng không nghĩ là Iraq có thể thắng được.

 

[Tống Minh Tuấn (TuanCominglate)]

Hiện nay Mỹ đang dùng con bài nhân đạo để lấy lại sự ủng hộ của thế giới. Gì thì gì chứ chiến tranh bom đạn thì làm gì lại xét tới yếu tố nhân đạo. Ông bỏ vài quả bom nhầm chết khoảng 100 dân thường rồi ông cứu được 10 nguời mà vỗ ngực ta đây nhân đạo lắm.
Bush luôn mồm nói là sẽ giải phóng dân bị áp bức, nói là dưới thời Sacdam dân khổ, tại sao không nói là chính bị Anh và Mỹ cấm vận mà dân mới khổ như vậy.

Nói tóm lại là tôi xin độ với Minh, tôi lấy Irac. Vậy theo bạn thế nào là thua, và thắng. Vậy tôi lấy hẳn 2 tháng bạn OK? Nếu trong 2 tháng mà Sacdam chưa bị lưu vong hay giết chết thì coi như bạn thua, OK? Anh em làm chầu bia cái nhẩy

 

[Tran Duong Minh (duongminh)]

Chơi. Sau 2 tháng kể từ 10h tối ngày hôm nay 25/3 nếu Hussein chết, từ chức, lưu vong là bác thua, ngược lại là em thua. 10 USD đi ăn uống. Ăn uống thế nào lúc đó sẽ tính.

 

[Anh Tran (Anh Tran)]

Các bác lấy cái chiến tranh để cá độ thì tôi cũng thua các bác. Chẳng ra cái thể thống gì cả. Bây giờ mà chiến tranh chấm dứt trong vòng 2 tháng tôi hứa sẽ mời các bác vài chầu bia. Còn chuyện ai thắng ai thua tôi chẳng quan tâm. Cuối cùng với các bác chiến tranh cũng là một trò đùa nhưng lúc đưa ra lý lẽ thì nghe rất có vẻ thuyết phục. Đấy, cứ chiến tranh kết thúc tôi sẽ thay mặt cả hai bác để mời người kia một chầu bia. Thế là OK chứ?

 

[Tran Duong Minh (duongminh)]

Bác Tran và bác Tuấn sắp phải đãi em rỗi

 

[Trần Quỳnh Anh (meomummim)]

Mĩ nuốt Iraq rui



Tất yếu,dễ hiểu..

 

[Huynh Thi Thanh Lan (lionheart)]

Hiện nay Mỹ đang dùng con bài nhân đạo để lấy lại sự ủng hộ của thế giới. Gì thì gì chứ chiến tranh bom đạn thì làm gì lại xét tới yếu tố nhân đạo. Ông bỏ vài quả bom nhầm chết khoảng 100 dân thường rồi ông cứu được 10 nguời mà vỗ ngực ta đây nhân đạo lắm.
Nói thêm về vấn đề mà Mỹ gọi là "nhân đạo". Lan đồng ý với anh Tuấn đây chỉ là trò bịp bượm của Mỹ thôi. Lấy tiền bán dầu hỏa của Irăc chia năm sẻ bảy. Một phần là "nhân đạo"-cái hình thức cứu trợ-vỏ bọc bên ngòai-của Mỹ để tránh sự lên án của thế giới. Một phần là chi phí chiến tranh, rồi dùng tiền đó cho một số mục đích khác mà những người dân irac- chủ tài sản này- không hề biết và không hề có sự biểu quyết của họ. Phải chăng hiện nay lại trở về thời kỳ chưa có liên hiệp quốc, chưa có sự tiến bộ về mặt xã hội. Và hiện thực xã hội của Irac đã hiện nay đã nói lên tất cả

 

[Lê Hoàng Hải (LeHoangHai)]

theo em nghĩ thì nếu Iraq thắng không chỉ anh hưởng đến VN mà còn nguy hại cho toàn thế giới bởi vì khi đó vai trò của Mĩ ở Trung Đông sẽ bị dảm ... các nước hồi giáo cực đoan có điều kiện để phát triễn ... mà mất cái nước hồi giáo hiếu chiến ấy liên kết lại với nhau thì gây nên thế chiến thư III mất ...