Bác Hưng, em thấy bác có vẻ đánh giá hơi thấp e-gov và sức mạnh của AI. Nếu bác ok thì em có thể đánh cuộc với bác rằng chỉ trong vòng nửa thế kỷ nữa thôi e-gov sẽ tạo nên một cuộc cách mạng lớn thay đổi mọi quan niệm cổ điển về điều hành và quản lý và quan trọng hơn là bước đầu nó có thể sẽ chỉ là công cụ nhưng chính nó sẽ làm thay đổi tư duy của các nhà quản lý tạo ra một hệ tư tưởng hoàn toàn khác làm ảnh hưởng và thay đổi một cách cơ bản quá trình decision making của các nhà lãnh đạo. Ở đây em tạm gọi nó là "quantitative decision making".
Trong đó "quantitative decision making" có thể được mô tả là phương pháp ra quyết định có cơ sở tuyệt đối dựa trên những thông tin cụ thể và follow những criteria cụ thể được định trước hay nói cách khác trong tương lai quá trình đưa ra quyết định của con người sẽ ngày càng giống một cái máy và ngày càng dựa nhiều vào máy móc. Có lẽ đọc đến đây bác sẽ cười khì và bảo là vô lý vì máy móc không thể nào thay người và giỏi hơn người được. Đúng là bây giờ là như vậy nhưng trong tương lai không xa nữa điều này sẽ dần trở thành hiện thực. Chứng minh :
1. Nếu máy móc thật sự giỏi hơn người chi phí ít hơn người trong một lĩnh vực cụ thể nào đó thì chắc chắc người ta sẽ chọn máy móc thay vì chọn người. Điều này có thể nhận thấy một cách quá rõ ràng và thực tế là máy móc ngày càng thay thế người trong rất nhiều lĩnh vực.
2. Trí thông minh trung bình của con người gần như dậm chân tại chỗ trong khi đó sức mạnh tính toán của máy móc thì tăng lên từng ngày từng giờ. Có thể nhận thấy là sức mạnh của máy móc là tốc độ tính toán còn sức mạnh của con người là tư duy trực quan trừu tượng nhưng cho dù có trừu tượng thế nào đi chăng nữa thì trí thông minh của con người vẫn vậy trong khi đó máy móc thì không ngừng phát triển về tốc độ và thực thế cho thấy tốc độ tính toán hoàn toàn có thể chiến thắng tư duy trừu tượng (ví dụ điển hình là Kasparov với Deepblue).
3. Con người ngày nay càng ngày càng suy nghĩ máy móc. Điều này có thể thấy một cách rất rõ ràng. Thực tế cho thấy trong một xã hội càng phát triển với nhịp sống càng cao thì con người hành động và ra quyết định dựa nhiều trên kinh nghiệm vì đơn giản là họ không có đủ thời gian để sáng tạo để suy nghĩ một cách sâu xa, thấu đáo. Và cũng chính thực tế cho thấy là một người dày dạn kinh nghiệm, cần cù chịu khó, năng động tháo vát sẽ thành đạt hơn rất nhiều những người tuy thông minh nhưng thiếu kinh nghiệm và quá thiên về sáng tạo. Mà đưa ra quyết định dựa trên kinh nghiệm(có thể chỉ đơn giản là phương pháp trial and error) lại là một cách suy nghĩ mà máy móc hoàn toàn có thể làm được.
4. Ngay cả phương pháp dạy và học trong thời đại mới cũng sẽ ngày càng máy móc hơn trước, cái này chắc nhiều bác chê trách nhưng em nghĩ các bác đừng nên chê trách làm gì cho phí công vì đấy là hệ quả tất yếu của một xã hội với mật độ thông tin dày đặc và sẽ còn dày đặc hơn nữa, do vậy ngồi deal với những ý tưởng trên mây trên gió, với những suy nghĩ sâu xa chắc chắn sẽ bị lối tư duy máy móc theo kiểu "brute force" đánh bại. Và thực tế là máy móc càng hiện đại sẽ càng đẩy nhịp độ của cuộc sống, của thông tin lên cao và em cũng không hiểu bác Hưng có nhận ra một thực tế là nhịp độ của xã hội tỉ lệ thuận với tốc độ của máy móc hay không .Không phải bỗng tự dưng con người ngày nay lại sống hối hả hơn ngày xưa nhiều như vậy, phải có một nguyên nhân nào đó? Mô hình xã hội tiên tiến hơn? Hình như không phải vì hầu hết các mô hình xã hội đều gần như không thay đổi đã vài chục năm rồi. Vậy thì còn lý do nào khác ngoài tốc độ phát triển của máy móc hay khoa học kỹ thuật?
Điều này dẫn đến một thực tế khá trớ trêu là con người đang dần bị phụ thuộc vào máy móc, cuốn theo tốc độ của máy móc mà họ không hề hay biết. Tốc độ máy móc càng cao, mật độ thông tin càng lớn, con người lại càng không có thời gian để suy nghĩ, đắn đo nhiều trong khi tốc độ suy nghĩ lại gần như không thể cải thiện vậy giải pháp là gì? Dựa nhiều hơn vào máy móc để cải thiện tốc độ suy nghĩ
. Điều này sẽ dẫn đến một thực tế là gì? Thằng học về engineering, computer sciences, Information Technology sẽ nhiều như nấm vì đơn giản là nó make money nhiều hơn, vì xã hội ngày càng cần đến nhiều máy móc hơn. Cứ như thế xã hội lại càng hối hả hơn theo máy móc lại càng cần nhiều đến máy móc dần dần xã hội chúng ta sẽ lặp lại kịch bản của terminator hoặc sẽ bị tuyệt diệt bởi một chú hacker vui tính nào đó. Cái này có lẽ là tất yếu.
5. Thực tế lịch sử cho thấy các cuộc cách mạng xã hội luôn đi đôi với các cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật hay nói cách khác các cuộc cách mạng xã hội là hệ quả tất yếu của các cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật:
Con người phát triển từ hình thái bộ lạc lên hình thái phong kiến trung ương tập quyền cũng là do phát triển các loại công cụ, hiện đại hóa sản xuất khiến hàng hóa dư thừa -> nhu cầu trao đổi, gặp gỡ -> hình thành các trung tâm buôn bán -> hình thành các quốc gia phong kiến.
Con người phát triển từ hình thái phong kiến lên tư bản chủ nghĩa cũng là do cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật lần thứ I khiến năng suất lao động tăng cao -> nhu cầu buôn bán, giao thương tăng trong khi hình thái phong kiến quá bảo thủ, kìm hãm tốc độ phát triển -> cách mạng tư bản.
Còn cách mạng xã hội chủ nghĩa hay CSCN chết cũng chỉ đơn giản là it's unreasonable mà động lực chỉ là mâu thuẫn giai cấp chứ không phải do bất kỳ cuộc các mạng khoa học kỹ thuật hay cách mạng về công cụ nào cả do vậy nó chết là điều cũng dễ hiểu.
Vậy cuộc cách mạng thông tin chắc chắc cũng sẽ đi kèm với một cuộc cách mạng về xã hội vậy đó không phải là cái mô hình e-gov thì là gì đấy ạ vì thực tế e-gov không chỉ đơn thuần là áp dụng máy móc làm công cụ mà ở đây ám chỉ đến tư duy máy móc và cách ra quyết định cũng theo kiểu máy móc. Cái từ "máy móc" nghĩa tiếng Việt có vẻ hơi chuối (negative) ám chỉ một sự ngu dốt đần độn hê hê nhưng xin thưa với các bác là máy móc theo nghĩa tiếng Việt là ám chỉ các thể loại máy móc cách đây vài chục năm cơ ạ và chắc chắn trong khoảng vài chục năm nữa máy móc sẽ chứng minh được sự thông minh của nó và đến lúc đấy có lẽ từ máy móc sẽ phải đổi nghĩa.
Ok đại khái vui vẻ bốc phét vậy thôi, nếu bác Hưng vẫn chưa tin, 50 năm nữa em với bác sẽ gặp nhau để nói chuyện tiếp.
