Chiến tranh Iraq?

[Nguyễn Đức Long (Louis2)]

dua nao lay account post linh tinh hix

 

[Phan Trường Sơn (PTS)]

Đọc đã lâu nên có thể nhớ không chính xác, nhưng đại để có 2 hình thức chiến tranh được Hiến chương LHQ công nhận là hợp pháp :
- Chiến tranh tự vệ (nghĩa là nó choảng mình trước rồi mình mới choảng vào tận nhà nó).
- Chiến tranh dưới sự ủy quyền của LHQ (VD như ở Triều Tiên).
Chiến tranh Iraq rõ ràng là không thuộc 2 loại trên.
Nhưng, e hèm, vì người tiến hành nó là Mỹ nên vấn đề lại thành ra phức tạp hơn thế rất nhiều

 

[Lê Thu Quỳnh (katia)]

Ehe, em Long làm chị Quỳnh nhớ đến 1 thời xa xưa quá . Nhớ cái đợt đấy HAO cũng có bao nhiêu topic cãi nhau tranh luận về vấn đề này. Cho em Long 1 cái link để em tham khảo tạm nhé (còn nhiều nữa nhưng chị chỉ nhớ có mỗi cái này, vì tham gia vào mà )

http://www.hn-ams.org/forums/showthread.php?t=3653
(Em đọc các bài về phía sau ý, sẽ nhiều ý kiến về cuộc chiến tranh hơn )

:x

 

[Nguyễn Minh Hiền (talawas)]

dạ em chào bác Long, sao dạo này ko thấy bác vào cái chốn "Thảo luận (thiếu) nghiêm túc" này thế?
em thì em cho là thằng nào chả muốn lợi, bác Mĩ thấy lợi thì vào thôi, em là em phản đối
thôi thì cũng không dám nói nhiều kẻo các bậc tiền bối chửi em trẻ con thích bốc phét. :">

 

[Đinh Xuân Tú (nonbadboy)]

Mọi người cứ bốc phét thoải mái, các đàn anh cãi nhau mãi rồi, không còn hơi sức đâu mà vào đây bắt bẻ các đàn em đâu.
Mà nên đổi chủ đề cho cái topic này cái, chủ để này cũ quá rồi, bây giờ nên đổi lại đại loại là: "Chiến tranh IRAQ đang đi về đâu "

 

[Trương Mạnh Quân (Snaderion)]

À à chiến tranh Iraq có thể nói là 1 hành vi sai trái - xâm phạm chủ quyền lãnh thổ quốc gia
Nếu cứ cho lý do ban đầu là Iraq tàng trữ vũ khí hủy diệt đi thì bây h có tìm thấy gì đâu - Từ chỉ một nghi ngờ vô căn cứ không xác thực mà đi đánh chiếm đất nước người khác - sai trái và vi phạm pháp luật quốc tế
Còn chiến tranh Iraq đi về đâu thì ai cũng biết là "hỗn loạn" có chính phủ mà như không - đánh bom cảm tử - lính Mỹ toi v.v... Chính phủ Mỹ bảo các hành động của dân Iraq là khủng bố nhưng xét trên quan điểm của riêng tôi thì thấy đấy chỉ là hành đông tự bảo vệ lấy tôt quốc trước kẻ xâm lược. Nếu Mỹ còn tiếp tục đóng ở Iraq thì sẽ lại sa lầy y như chiến tranh Việt nam

 

[Trương Mạnh Quân (Snaderion)]

Không tìm thấy kết quả nào. Xin hãy đưa các lựa chọn khác.
Hình cái link nó dẫn đến cái dòng vừa rồi

 

[Trịnh Thường Trường An (che_guevara)]

--Vài lí do mà Mĩ bị sa lầy tại Iraq là do

1. Người Iraq có cái "tôi" của riêng họ (cái "tôi" của dân A rập thì kinh dị lắm ). Họ chán ngán Saddam nhưng cũng không ưa gì Mĩ.

2. Nền văn hóa của Iraq là các giáo phái đạo Hồi tồn tại song song và đôi khi thù địch lẫn nhau chứ không phải là hòa trộn như kiểu văn hóa Mĩ. Saddam cũng chỉ là người của 1 giáo phái thôi, nên chuyện ông ta tàn sát những người của giáo phái khác là chuyện thù hằn lẫn nhau từ rất lâu rồi, phải từ từ mới thay đổi được. Dân Mĩ quen sống trong hòa bình nghe thấy giết nhau là sợ nên vội vàng "ra tay can thiệp" (nói theo kiểu tuyên truyền của Mĩ), nhưng Mĩ không hiểu là dân Iraq dù có xung đột nội bộ nhưng nếu kẻ thù chung "viếng thăm" thì họ sẽ gác chuyện nội bộ sang 1 bên mà đánh Mĩ. Lấy VD nhỏ: Giả sử 1 gia đình có 2 anh em suốt ngày cãi nhau, không ai nhịn ai. 1 anh hàng xóm xông vào dùng vũ lực để giải quyết (không rõ là ủng hộ ai) thì sẽ bị cả 2 anh em quây cho nhừ tử

3. Dân Iraq thấy được là Mĩ đến để lấy dầu chứ không phải là bảo vệ họ nên họ chống lại là đúng thôi. Sau khi Mĩ lật đổ chính quyền Saddam, họ bảo vệ an ninh Iraq rất tốt... tại các giếng dầu và nhà máy chế biến. Còn ở nhà máy điện, nước thì lại quá tồi, không cung ứng đủ cho nhân dân nên dân chống lại là đúng.

--Vì thế nên chiến tranh Iraq sẽ ngày càng xấu đi:

1. Saddam mà bị giết thì càng nhiều người chống Mĩ, những người này không ưa Saddam nên chưa ra tay thôi, họ không muốn bị quy chụp là ủng hộ Saddam.

2. Xung đột ngày càng lên cao nhằm vào lính Mĩ và chính phủ Iraq mới. Những người chống đối thì không ưa Mĩ rồi, và chắc cũng chẳng ưa gì chính phủ thân Mĩ. Còn những người dân bình thường thấy mình không có đủ điều kiện sống như trước chiến tranh, an ninh không đảm bảo thì 1 lúc nào đó, họ cũng sẽ chống Mĩ nốt

--Mĩ không thể bỏ Iraq vì trữ lượng dầu khổng lồ. Nếu bỏ thì chính quyền Iraq lại bắt tay với Nga hay Anh, Pháp, Đức. Còn nếu cứ ôm khư khư làm của riêng thì còn phải chịu tổn thất dài dài.

 

[Tạ Nam Anh (Blueghost)]

Em muốn làm rõ 1 vấn đề ạ ).
Em không biết là trong HAO này thì chính kiến của mọi người về chiến tranh Iraq là thế nào nhỉ ). Đúng hay sai?
Riêng em thì thấy rõ ràng là sai, em cũng nghĩ đó là 1 sự thật hiển nhiên và mọi người sẵn sàng chấp nhận nó.
nhưng hình như vẫn có người lăn tăn ạ ).
CHo phép em lập topic để lấy đa số ý kiến "việc chiến tranh iraq là việc làm sai 1 cách hiển nhiên", đúng không ạ ).
Mong là không có bác nào vào đây bày tỏ ý kiến trái ngưộwc =)).
Sorry vì câu bài .

Ơ , người quen đây rồi ) Quay lại TLNT thôi )

Long search lại hộ cái topic có >50 người đồng ý cái. Với bản thân mình thì phát động chiến tranh Iraq là việc làm sai trái của Mỹ với đa số người Iraq. Đối với VN thì... cũng khó nói, nhưng có thể nói là không hợp lí, hợp tình và hợp hiến chương LHQ. Sai hay không thì ứ biết

Còn với Mỹ, khá nhiều người Mỹ đến giờ vẫn ủng hộ cuộc CT này. Và họ có cái lí của họ.

 

[Trịnh Thường Trường An (che_guevara)]

--Chính phủ Mĩ thì có nguyên nhân chính là dầu mỏ. Còn nhân dân Mĩ thì chỉ đơn thuần nghĩ rằng họ góp sức đem lại hòa bình cho thế giới thông qua bạo lực, lật đổ chính phủ độc tài Saddam Hussein.
--Nhưng nhu em nói ở trên, người Mĩ không phải là người A rập. Họ không hiểu được lịch sử, văn hóa ở các nước A rập mà cứ đơn phương áp đặt tiêu chuẩn của họ vào cái mảnh đất máu lửa đó thì, vì lí do chính đáng hay phi nghĩa, họ bị ăn quả đắng là điều dễ hiểu.