Champion League

bản thân MU đã muốn thủ hòa rồi còn mong đá đấm ghi bàn cái nỗi gì :)| , kko thấy rút sạch roo với tevez ra à :)|
1 là giữ lực lượng để gặp chel
2 là đem mọi việc về sân nhà giải quyết
3 là thăm dò đấu pháp của barca
đợi tuần sau rồi fan 2 đội muốn nói j thì nói
 
nhìn Possession mà thấy ngại quá : Barca 65%- Mu 35%:( cứ như Barca đá với Valladolid ấy :))
mà trận này thấy tiền đạo của MU toàn hoạt động bên phần sân nhà =))
 
Hài, í đồ của SAF trận này là để hàng tiền đạo của MU chơi luôn ở giữa sân và thu hồi bóng cơ (dùng 2 thằng người khá to là Tevez, Rooney chơi 2 bên, ngay dưới R7) để cản lướt ở giữa sân. Carick và Paul Schole chơi dưới 2 chú kia để phát động. Đội hình này dùng để phang lại đội hình của Barca gần đây mà mọi người dự đoán (hàng tiền vệ gồm Toure, Xavi, Iniesta trong đó Iniesta thiên về tấn công, Xavi tổ chức, Toure phòng ngự), còn hàng tiền đạo là Messi, Bojan ở 2 bên, Eto'o ở giữa. Dùng Owen Hag đá cánh phải chắc để chặn Bojan được dự đoán chơi ở phía trái của Barca (do anh này chơi rất hay ở tứ kết). Thế nhưng Barca dùng đội hình khác hẳn đội hình mà MU tưởng tượng. Thay vì Iniesta đc dùng ở hàng tiền vệ, Rij dùng Deco, 1 chú có thiên hướng tổ chức và thu hồi bóng nhiều hơn thiên hướng chơi kỹ thuật bật tường như Iniesta, 3 tiền vệ Deco, Xavi, Toure dùng là để chiếm quyền kiểm soát bóng (như Torres nói đối với MU khóa R7 và chiếm ball possession là thắng thì dùng hàng tiền vệ thế này hoàn toàn có thể hiểu).

SAF sau khi bắt bài Barca cũng ko thể đưa O Hag lên đá trụ đc vì Messi có thể chơi cả cánh trái (chú này thuận chân trái), nếu Messi đổi cánh cho Iniesta (chú này có thể chơi cánh phải nữa) thì coi như MU vỡ luôn.

Paul Schole và Carick cũng ko chịu nổi khả năng áp đặt lối chơi của hàng tiền vệ 3 người Barca nên phải lùi sâu chống đỡ => 2 chú cánh là R10 và Tevez đói bóng => 2 chú này về => mất sự cân bằng ở giữa sân => chuyền dài muốn đến đâu thì đến => mất bóng
 
Cứ đá đi rồi biết,nên nhớ là Barca và MU đều chưa xác định được là đội nào thắng,đừng nói trước vội,kích bác làm gì cho mất đoàn kết:D Chờ có kết quả rồi thì các fan tha hồ mà tán dương:D
 
Barca tấn công không được lại kêu người ta chỉ biết phòng thủ,rầu thật.Cầm bóng nhiều mà ko ghi được bàn thì cũng thế:).Thích MU tấn công thì chờ lượt về nhá,ko lúc ấy lại khóc=))
 
ờ
thế mà nhiều ng` mồm to chê " chelsea, liverpool đá xấu "
" tấn công phải hỏi MU "
" MU tấn công hay nhất thế giới "
" Ro7, tevez, Rooney là bộ 3 khủng khiếp "

hãm 8-}
 
Hĩ hĩ MU nó đá hàng trăm trận rồi, có phải cơm đâu, mới được cái danh "tấn công hay nhất thế giới", mỗi trận ko "tấn công" mà nói nó kinh thế =; Mà câu thứ 4 của em Lân có gì sai à :-" Mình thấy mỗi câu 1 là sai lè lè :-"
 
:"> bạn PA khen MU có 1 câu mà đc nhiều fù fiếm thế :">
tớ cũng khen zới 8->
MU là đội tấn công hay nhất thế giới >:-D<

đùa tí thôi dưng mà đúng là hơi thất vọng vì trận lượt đi :-B cứ bảo là người ta sẽ nhứ đến nhà vô địch chứ người ta đâu có nhớ đến đội bóng tấn công xuất sắc. Đó chỉ là biện minh cho những người chỉ nhìn vào bảng danh hiệu của các đội bóng mà không dành cho những con người "yêu" bóng đá đích thực. Hỏi 1 câu đơn giản thôi, mọi người yêu thích đội bóng của mình là vì cái gì? Vì những danh hiệu hay vì cách mà họ giành chức vô địch? Nếu câu trả lời là cái thứ nhất, thì các bạn nên yêu lấy Real, Milan :">, Brazil, Đức, hay gần đây nhất là Hy Lạp - những câu lạc bộ và đội tuyển có những danh hiệu trong tay, nhưng đa số không làm thế, họ vẫn có thể dành tình yêu cho Roberto Baggio, dù anh là kẻ luôn thất bại trong những giải đấu lớn, họ vẫn có thể yêu ManUtd, dù suốt 20 năm của triều đại Ferguson MU chỉ có lấy 1 chiếc Champions League.
Tớ muốn nói là "cách" vô địch. Đừng nói đến phòng ngự tiêu cực ở đây, đó là phong cách của đội bóng. Hãy nhìn Chels giờ khốn khổ ra sao khi không còn Mourinho trên băng ghế huấn luyện, Chels chắc chắn đã mất đi phong cách của mình.
MU trong 2 trận TK và BK lượt đi thực sự đã "từ bỏ" lối chơi cống hiến của mình, TK lượt đi ko nói nhưng BK lượt đi, với 1 CĐV trung lập chứng kiến trận đấu đó tớ cảm thấy :-<, đành rằng Barca rất mạnh, nhưng hãy nhớ, MU của năm 1999 đã cho người xem thứ bóng đá nào ở Nou Camp? 12 bàn thắng trong 2 lượt đấu. Hay gần đây là năm 2003, khi MU gặp Real, 11 bàn thắng trong 2 lượt, đó là 2 trận đấu thuộc hàng "kinh điển" của bóng đá tấn công cống hiến, phong cách mà MU luôn theo đuổi dưới triều đại Ferguson.
Nếu MU vô địch, lúc này thì sướng đấy, nhưng đến khi hồi tưởng lại, sẽ còn những những gì?

anw, nói chung là mong chờ một trận cầu "sexy football" ở Old Trafford, dù sao thì 1 trong 2 đội bóng này vô địch vẫn thú vị hơn 2 đội còn lại (srry fan Chels vs Liv :">)
 
hê hê thôi nói nhiều mà làm chi, họ cũng có hiểu đâu mà nói :-j tự sướng đi, đằng nào cũng ko liên quan mấy :-j
 
Lý do : khổ vì tả ???? :O Phanh bị tả dc á :eek: , chắc là tả của thằng nào đấy chứ :eek:
 
Hoàng Đặng Nghĩa đã viết:
Hài, í đồ của SAF trận này là để hàng tiền đạo của MU chơi luôn ở giữa sân và thu hồi bóng cơ (dùng 2 thằng người khá to là Tevez, Rooney chơi 2 bên, ngay dưới R7) để cản lướt ở giữa sân. Carick và Paul Schole chơi dưới 2 chú kia để phát động. Đội hình này dùng để phang lại đội hình của Barca gần đây mà mọi người dự đoán (hàng tiền vệ gồm Toure, Xavi, Iniesta trong đó Iniesta thiên về tấn công, Xavi tổ chức, Toure phòng ngự), còn hàng tiền đạo là Messi, Bojan ở 2 bên, Eto'o ở giữa. Dùng Owen Hag đá cánh phải chắc để chặn Bojan được dự đoán chơi ở phía trái của Barca (do anh này chơi rất hay ở tứ kết). Thế nhưng Barca dùng đội hình khác hẳn đội hình mà MU tưởng tượng. Thay vì Iniesta đc dùng ở hàng tiền vệ, Rij dùng Deco, 1 chú có thiên hướng tổ chức và thu hồi bóng nhiều hơn thiên hướng chơi kỹ thuật bật tường như Iniesta, 3 tiền vệ Deco, Xavi, Toure dùng là để chiếm quyền kiểm soát bóng (như Torres nói đối với MU khóa R7 và chiếm ball possession là thắng thì dùng hàng tiền vệ thế này hoàn toàn có thể hiểu).

SAF sau khi bắt bài Barca cũng ko thể đưa O Hag lên đá trụ đc vì Messi có thể chơi cả cánh trái (chú này thuận chân trái), nếu Messi đổi cánh cho Iniesta (chú này có thể chơi cánh phải nữa) thì coi như MU vỡ luôn.

Paul Schole và Carick cũng ko chịu nổi khả năng áp đặt lối chơi của hàng tiền vệ 3 người Barca nên phải lùi sâu chống đỡ => 2 chú cánh là R10 và Tevez đói bóng => 2 chú này về => mất sự cân bằng ở giữa sân => chuyền dài muốn đến đâu thì đến => mất bóng
Nhấn để mở rộng...

Ông này nói như ông í là Carlos Queiroz :))
Chả thấy Barca có vị gì mới mẻ cả. Bài possession vẫn như bình thường thôi mà. Barca vẫn thường dominate trận đấu như thế, kiểm soát bóng nhiều, đá nhỏ và nhuyễn, dù có cho Rafael Marquez lên đá giữa thì cũng thế vì Barca thằng nào đá cũng kĩ thuật, giữ bóng tốt đừng hỏi.
Tại sao không để Hag đá trụ được? nếu cho Pique vào sân, Wes Brown đá phải thì Hag đá trụ ngon lành. Lúc đấy thì Barca vẫn chiếm được possession(bọn này luôn như thế), nhưng lúc đó MU sẽ phòng ngự chủ động, đánh chặn tốt hơn, và sẽ phát động được tấn công. Lúc đó hàng công sẽ phát huy được sức mạnh. Để Scholes và Carrick cặp tiền vệ trung tâm là một sai lầm vì bộ đôi này không có ai càn quét được. Hàng tiền vệ của Barca thực ra là yếu(kể cả Deco cũng vừa mới bình phục chấn thương), MU có đủ lực lượng để trấn áp được nhưng hình như là còn giữ sức cho 2 trận tiếp nên mới đá như thế.
Nếu để Hag đá trụ thì Messi cũng chả có bóng mà khoét vào cánh phải được, nhất là Messi cũng chưa đạt phong độ tốt và xung quanh anh không phải là quái kiệt Ronaldinho hay Eto'o ngày nào thời còn đỉnh cao phong độ. Messi trận rồi khá đơn độc, chỉ có vài quả bắt liên lạc được với Eto'o và Deco. Đáng lẽ phải để Bojan đá cùng Messi có lẽ đột biến hơn chứ Iniesta không hợp với vai trò mũi nhọn. Barca do đó cũng không phát huy được khả năng tấn công của mình. Henry vào sân cũng chỉ có mấy quả sút xa rồi tắt điện. Kể ra thì phải nói cặp trung vệ của Man thủ tốt nhưng đúng hơn là khả năng tấn công yếu ớt của Barca mới là nguyên nhân của việc không ghi được bàn.

thế mới nói là Rijjkard chả có bài gì hay ho
 
Vấn đề là tớ nứng cái C1 quá rồi =P~
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Chả phải là bài của MU là phòng thủ. Nếu đá thủ thật sao ko cất Ro7 ở ngoài, dùng Hag đá cặp TV trung tâm với Carrick để thu hồi bóng? Rooney đá cắm, dùng bóng dài (nên nhớ Ro7 chỉ giỏi trong phản công, còn bóng dài tận dụng tỳ đè và xử lý bóng thì Rooney hơn).
Cỡ Pique bắt nạt được Roma còn có thể, chứ gặp Messi hay Eto'o sao cưỡng được, bạn đầu là có Vidic, nhưng bất khả kháng mới để Brown đá trung vệ, thế trận của Barca đã giăng ra thì ko dám trả cánh phải cho Brown đôn Hag lên đá TV trung tâm, vì như thế sẽ hổng ngay giữa cặp trung vệ.
Nếu Rijkaard ngay từ đầu dùng Bojan thì có thể Fer sẽ mạnh dạn đẩy Hag lên đá giữa nhằm thu hồi bóng tốt hơn, nhưng vì bên đó là Iniesta, rõ ràng suốt cả hiệp 1 MU phòng ngự thụ động, sao có thể nói đó là do chiễn thuật được, không thu hồi được bóng, để đối thủ xâm nhập 16m50 liên tục, phạm lỗi trước khu cấm địa liên tục, đó ko phải là phòng ngự chủ động đâu.
Nói ko có bài gì hay ho phải nói đến Fer :| Rijkaard chỉ có một sai lầm duy nhất là ko rút Eto'o ra từ sớm khi cầu thủ này không đủ độ sắc bén để có thể kết thúc trận đấu, vị trí mũi nhọn có thể để Henry, hoặc Gudjohnsen???
Ferguson chắc chắn hiệp 1 như ngồi trên đống lửa, nhưng ko dám rút Ro7 ra mà điều chỉnh bằng việc đưa Rooney đá thấp như 1 TV cánh phải (điều này ở Olympico đá làm rồi khi Ro7 ko phòng ngự đc = Rooney)
MU ko phải là đội thủ tốt, nhìn thì biết, nếu ai còn nhớ trận Barca-Milan năm 2006, đó mới là chủ động phòng ngự. Còn MU hôm rồi, khẳng định là bị động :|, dùng từ may mắn thì ko chính xác, nhưng sự vô duyên của các tiền đạo Barca mới tránh cho MU khỏi 1 trận thua.
 
Bạn phải đăng nhập hoặc đăng ký để phản hồi tại đây.
Back
Bên trên