Công thức của hạnh phúc

Lưu Công Thành
(congthanh)

Điều hành viên
Công thức của hạnh phúc


Các nhà khoa học nói rằng họ đã thành công trong việc xác định một trong những điều bí ẩn nhất của con người – bí mật của hạnh phúc nằm ở đâu?

Câu trả lời, theo họ không hề liên quan đến những khái niệm như "tình yêu", "một đống tiền", hoặc "một công việc yêu thích". Trên thực tế, công thức của hạnh phúc có hình dạng như sau:

Hạnh phúc = B + (5xT) + (3xC), trong đó:

B – cá tính của Bản thân: cách nhìn về cuộc sống, tính thích nghi và vững chắc.

T – sự Tồn tại: sức khỏe, sự ổn định về kinh tế, tình bạn.

C – Những tiêu chuẩn Cao: trong đó có sự tự đánh giá bản thân, những điều chờ đợi, tham vọng, tính hài hước.

Bây giờ tất cả đều đã rõ.

Các nhà bác học khẳng định rằng, công thức này được đưa ra sau khi các nhà tâm lý phỏng vấn hơn một nghìn người.

Một trong những đồng tác giả của công thức trên nhấn mạnh rằng anh cùng các bạn đã không dễ dàng tìm ra kết quả này. Anh cũng cho rằng, phần lớn những người bình thường không hiểu được công thức trên, mặc dù nó được thành lập trên một hệ thống những câu hỏi đơn giản.


Sự đánh giá

Những người trả lời tất cả các câu hỏi của các nhà tâm lý, nhận được một điểm số nhất định không quá 100. Con số này càng lớn thì người đó càng hạnh phúc.

"Phần lớn những người được hỏi không có khái niệm như thế nào là hạnh phúc. Họ nghĩ rằng, hạnh phúc đó là nhiều tiền, có ôtô tốt và một ngôi nhà lớn. Nhưng những người có tất cả những điều đó, chưa chắc hạnh phúc hơn những người đơn giản thưởng thức cuộc sống", - các nhà tâm lý khẳng định.

Các nhà khoa học cho rằng, những người Anh đã đạt được thành công nhất định để biến mình thành người bất hạnh, họ chỉ tập trung vào những điều mang tính tiêu cực. "Họ luôn nghĩ rằng tất cả đều tồi tệ, tất cả đều sụp đổ hoặc nghĩ đến những điều mà họ không thể đạt được – thay vào việc vui sướng với những cái mà họ đang có. Tốt hơn hãy sống đơn giản bởi vì cuộc sống quá ngắn ngủi!".

Các nhà nghiên cứu kết luận rằng, khái niệm hạnh phúc đối với nam giới và nữ giới là khác nhau.

40% đàn ông tuyên bố sex làm cho họ hạnh phúc, còn 30% thì rất hưng phấn khi nói về chiến thắng của đội thể thao mà mình yêu thích.

Còn 70% phụ nữ khẳng định hạnh phúc liên quan đến việc lấy chồng, 10% cương quyết cho rằng hạnh phúc gắn liền với việc giảm cân.

Các quan hệ lãng mạn, có vẻ hơi lạ lùng, lại có nhiều ý nghĩa hơn đối với đàn ông. Còn những điều như sự tăng lương, có sở thích thì tất cả mọi người đều coi là hạnh phúc.

Và phụ nữ thích... thời tiết chói chang ánh mặt trời nhiều hơn nam giới.



Theo BBC
 
Nếu bác Lưu Công THành nắm được rõ công thức của hạnh phuc như vậy, bác đã bao giờ nghĩ rằng áp dụng CT này vào bài toán cuộc đời bác thì liệu nó có ra đáp án đúng or sai chưa?

Hạnh phúc tồn tại trong từng giây phút mà người ta biết hưởng thụ nó, nhưng nó cũng là cả một quá trình phấn đấu lâu dài và gian khổ! tuy nhiên, với mỗi người cái mức độ hạnh phúc đó rất khác nhau!
 
Nguyen Thuy Linh đã viết:
Nếu bác Lưu Công THành nắm được rõ công thức của hạnh phuc như vậy, bác đã bao giờ nghĩ rằng áp dụng CT này vào bài toán cuộc đời bác thì liệu nó có ra đáp án đúng or sai chưa?

Hạnh phúc tồn tại trong từng giây phút mà người ta biết hưởng thụ nó, nhưng nó cũng là cả một quá trình phấn đấu lâu dài và gian khổ! tuy nhiên, với mỗi người cái mức độ hạnh phúc đó rất khác nhau!

...và đôi khi người ta đang có hạnh phúc mà không nhận ra...!
 
Giật gân

Tôi cảm thấy đ/c Thành chim én nè rất yêu chuyện giật gân :lol: Đ/c viết báo cho chị em đọc thì hay lắm :lol:
Công thức quái gì mà các đại lượng trong đó 0 xác định. Cái quái vật như thế gọi là pseudo-formulae. Mấy thằng cha làm pseudo-research kiểu nè biết quái gì Math :shock: mà đòi giải quyết vấn đề complex như thế.

Hưng :shock:
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Khiếp wá anh Hưng ơi, anh noi' gi` mà toàn thuật ngữ chuyên mônthế! Em học nông, tài mọn chả hiểu gì sất!

Anh co' y' kiến gì về ý kiến của "đồng chí" Luu CongThanh khong? À mà Anh đã từng học wa khoa Tâm lý học rồi à! hì
 
Anh Hưng: nếu không có đ/c Thành chịu khó gửi bài thì cái board này chắc đóng cửa, vì bây giờ ít người chịu "thảo luận nghiêm túc" lắm :D

Bây giờ thử thảo luận nghiêm túc cái bài báo này xem.

Thực ra, cái công thức được đưa ra cũng là một kiểu biểu thị mức độ hạnh phúc theo một số chuẩn mực nào đó (hì, mỗi tội là mấy cái chuẩn mực này thì lại không được xác định rõ ràng). Nhưng liệu cái công thức này, giả định là mấy cái B, T, C được lượng hóa rõ ràng, thì mức độ đáng tin cậy là đến đâu? Liệu với số liệu thống kê từ một nghìn người đã đủ đảm bảo tính tin cậy hay chưa?

Hehe, mở màn cho các bác vào thảo luận nghiêm túc tiếp nhé ;)

PS. BTW, cái bài này có đăng trên VnExpress.net rồi.
 
Hypothesis verification

Hi,
Đ/c hỏi cần chọn sample với bao nhiêu population để đạt được độ tin cậy nhất định (at given confidence level alpha; Bayesian or non-Bayesian)? Với statistical model tù mù như họ làm thì ... surely unknown.
Nếu họ 0 đưa ra algorithm tính các quantities nói trên, tôi tin là vì họ 0 biết và cái linear model của họ chẳng qua là .... bullshit :mrgreen: Well, giả sử nếu nó worthy for consideration thì 0 khó có thể dùng estimation theory để tính estimators B,C,T (least square, maximal likelihood, etc. estimators), :mrgreen: It is also possible to verify their hypothesis by using classical Neyman-Pearson theory. Thế theo các đ/c có dùng được Fisher, Kolmogorov test vào đây không? :lol:

QH
Hà Đăng Sơn đã viết:
Thực ra, cái công thức được đưa ra cũng là một kiểu biểu thị mức độ hạnh phúc theo một số chuẩn mực nào đó (hì, mỗi tội là mấy cái chuẩn mực này thì lại không được xác định rõ ràng). Nhưng liệu cái công thức này, giả định là mấy cái B, T, C được lượng hóa rõ ràng, thì mức độ đáng tin cậy là đến đâu? Liệu với số liệu thống kê từ một nghìn người đã đủ đảm bảo tính tin cậy hay chưa?
:mrgreen:
 
Lưu Công Thành đã viết:

Các nhà khoa học nói rằng họ đã thành công trong việc xác định một trong những điều bí ẩn nhất của con người – bí mật của hạnh phúc nằm ở đâu?

Câu trả lời, theo họ không hề liên quan đến những khái niệm như "tình yêu", "một đống tiền", hoặc "một công việc yêu thích". Trên thực tế, công thức của hạnh phúc có hình dạng như sau:

Hạnh phúc = B + (5xT) + (3xC), trong đó:

B – cá tính của Bản thân: cách nhìn về cuộc sống, tính thích nghi và vững chắc.

T – sự Tồn tại: sức khỏe, sự ổn định về kinh tế, tình bạn.

C – Những tiêu chuẩn Cao: trong đó có sự tự đánh giá bản thân, những điều chờ đợi, tham vọng, tính hài hước.

Bây giờ tất cả đều đã rõ.

Theo BBC


Bây giờ tôi giải thích cho các bạn tại sao các pseudo-scientists khi đưa ra pseudo-formulae này nó củ chuối nhé. OK, muốn cân đong đo đếm mức độ hạnh phúc trên macro-level, trong non/deterministic model, chúng ta phải giả sử là Hạnh phúc là 1 hàm số (nhiều biến vectors) của 1 số đại lượng, i.e.
Hạnh phúc = Function(X_1,X_2,....,X_n).
Eg. theo model trên thì chỉ có 3 biến vectors là B,T,C. Dĩ nhiên mỗi biến vector là 1 tập hợp các biến vô hướng, eg. T=(sức khỏe,kinh tế,tình bạn). Model mà các ông này bày vẽ ra chẳng qua là simplest linear model có thể biểu diễn đơn giản như sau:
Hạnh Phúc = B + T + C,
(bày vẽ ra coefficients mà 0 có hệ đơn vị là vô nghĩa). Cho đến lúc này 0 cần bác học bác hiếc gì hết, just a game, học sinh trung học AMS cũng làm được. Củ chuối lớn nhất nằm ở chỗ bọn nó 0 xác định được the nature of B,T,C cũng như 0 cách đo Hạnh Phúc. Cách xác định B,C,T của bọn nó là chuẩn bị mấy cái questionnaires, mỗi ng vào phải điền vào và có 1 thang điểm để xác định B,C,T. Tương tự cho HP. Tiếc rằng cái tổng B+C+T lúc đó 0 có gì bảo đảm là thước đo Hạnh Phúc cả, trừ khi chấp nhận nó là definition of HP. Như thế thì chuối quá còn gì :lol:
Để có thể được coi là scientific model ít ra phải có statistical model, B,C,T là random vectors, đưa ra p/p đo, khử noise (wrong info), p/p estimation để calculate estimator for unknown Function ở trên, đưa ra confidence interval, etc. Không rõ "công trình nghiên cứu" của các nhà "khoa học" này họ đăng ở Journal nào :cry: :shock: Cũng phải nói thêm là trong nhiều Journals nghiêm túc nhưng 0 chuyên (eg. medical, agricultural, social sciences, etc.) đã từng có nhiều giả phát minh, giả quy luật, giả công thức do có sự ngộ nhận trong suy luận thống kê!
 
Vì cái bài này được đăng trong phần "Thảo luận nghiêm túc" nên em cũng tranh thủ góp ý bác Hưng đây: theo kinh nghiệm mười mấy năm học dưới mái trường phổ thông XHCN cộng thêm với nửa thập kỷ mài đũng quần trong mái trường đại học "kinh tế thị trường+định hướng XHCN", theo em được biết thì cái môn lý thuyết xác suất thống kê này chỉ được dạy một cách "cưỡi ngựa xem hoa" cho bọn sinh viên đại học (tức là thi xong là quên béng luôn, vì chả thấy nó ứng dụng được gì :D). Lên cao học thì lại còn tệ nữa, mặc dù có môn được gọi là "Phương pháp nghiên cứu (khoa học)" nhưng túm lại là mấy chú học viên cũng chả hiểu gì sất (mà cũng chưa chắc mấy ông thầy giảng môn đấy đã hiểu).

Vậy có lẽ bác Hưng nên viết thêm một bài riêng về ý nghĩa của cái món thống kê trong nghiên cứu khoa học cho mấy đàn em được mở rộng tầm mắt, phải không ạ?
 
Lưu Công Thành đã viết:
Một trong những đồng tác giả của công thức trên nhấn mạnh rằng anh cùng các bạn đã không dễ dàng tìm ra kết quả này. Anh cũng cho rằng, phần lớn những người bình thường không hiểu được công thức trên, mặc dù nó được thành lập trên một hệ thống những câu hỏi đơn giản.

...

"Phần lớn những người được hỏi không có khái niệm như thế nào là hạnh phúc. Họ nghĩ rằng, hạnh phúc đó là nhiều tiền, có ôtô tốt và một ngôi nhà lớn. Nhưng những người có tất cả những điều đó, chưa chắc hạnh phúc hơn những người đơn giản thưởng thức cuộc sống", - các nhà tâm lý khẳng định.

Đấy, theo đánh giá của đồng tác giả công thức trên thì rõ ràng bác Hưng nằm trong tập hợp phần lớn những người bình thường.
 
Back
Bên trên