Có phải Iraq thực sự sắp thua ?

Hồ Lê Việt Hưng
(Atonix)

Ban quản lý diễn đàn
Chủ nhật hôm nay là ngày thứ tư của chiến dịch "Tự do Iraq" do liên quân Anh - Mĩ dẫn đầu và cũng là ngày thứ tư của cái gọi là "chiến thuật sốc và kinh hoàng". Theo các đài truyền hình CNN, Fox News, CBS,... quân Mĩ đang tiến thẳng về phía Baghdad mà không gặp bất cứ một sự chống cự đáng kể nào. Tuy nhiên, họ cũng phải thừa nhận là sự đáp trả của phía Iraq đang mạnh dần lên theo từng ngày. Rất nhiều người Mĩ cho rằng, chiến thắng tại Iraq đang được đếm theo từng ngày. Nhưng thực tế mọi chuyện liệu có phải dễ dàng như thế không? Và bước tiếp theo của lực lượng liên quân là gì?

"Chiến thuật sốc và kinh hoàng" của Mĩ thực ra không hề thành công như mong đợi. Theo như các quan chức Mĩ, mục tiêu của nó là "làm suy giảm tinh thần chiến đấu của quân Iraq, gây ra sự hỗn loạn ngay trong nội bộ, đồng thời tránh thương vong cho binh lính Mĩ. Qua đó giành chiến thắng bằng giá thấp nhất". Tuy vậy, trên thực tế thì ra sao? Cuộc chiến này khó có thể chấm dứt một cách nhanh chóng được, ít nhất là cũng không trong vài tuần như quân Mĩ dự đoán.

So sánh với cuọc chiến vùng Vịnh 12 năm trước, chiến thuật của Mĩ không có bước đột biến nào đáng kể. Sự khác biệt lớn nhất là lần này, Mĩ tập trung hơn vào phương tiện quân sự hiện đại và vũ khí có độ chính xác cao do khoa học kĩ thuật ngày càng phát triển. Mặc dù có thêm sự hỗ trợ của kĩ thuật truyền thông hiện đai, Mĩ vẫn sử dụng một số chiến thuật cổ điển trong chiến tranh trên bộ không khác mấy so với chiến tranh Việt Nam, thậm chí cả Chiến tranh thế giới thứ 2.

Trong khi đó, quân Iraq đã có một bước thay đổi hoàn toàn, Sau chiến tranh vùng Vịnh, họ đã để hầu hết những vũ khí hiện đại rơi vào tay quân Mĩ. Chính điều này đã khiến họ có những suy nghĩ khác về mặt chiến thuật. Có một sự thật chắc chắn rằng, nếu như đánh nhau mặt đối mặt, pháo đối pháo, tăng đấu tăng, dù có vũ khí của 12 năm trước thì Iraq cũng không thể địch nổi Mĩ. Lần này Iraq đã rút ra được một bài học, họ không chặn đánh một cách rầm rộ mà sử dụng chiến tranh du kích, giống như Việt Nam đã làm trước đây. Đó có lẽ là cách duy nhất để kẻ yếu có thể chống lại kẻ mạnh trong cuộc chiến này. Ý đồ này đã được lộ rõ qua việc quân Mĩ liên tục tiến tới Baghdad mà không gặp bất cứ sự chống cự đáng kể nào. Cả cảng nước sâu Umm Qasr, thành phố Basra cũng vậy. Nhưng chỉ khi lính Mĩ vào thành phố, cuộc chiến mới thực sự bắt đầu, Mĩ chưa thể nào ổn định nổi Umm Qasr khi mà quân Iraq vẫn tiếp tục trà trộn trong thường dân mà tỉa dần. Sự hoang mang lộ rõ trên gương mặt tổng tư lệnh liên quân, bằng chứ là quân Mĩ - Anh đã bỏ không vào thành phố Nasirya để tránh thương vong. Người Iraq lần này đã thông minh hơn, và họ đang sử dụng chính chiến thuật mà Việt Nam đã từng làm để chống lại một kẻ mạnh hơn gấp nhiều lần.

Tình thế hiện nay cho thấy Iraq đang cố ý kéo dài cuộc chiến một cách dai dẳng để tiêu hao quân Mĩ, Anh, những công tử bột vốn rất ngại thời tiết sa mạc nóng bức vào mùa hè. Họ dường như đang phát động một cuộc chiến xoay quanh thủ đô Baghdad, và họ đã làm rất tốt trong việc giữ gìn lực lượng của mình (đặc biệt là lực lượng vệ binh cộng hòa trung thành) đẻ phản công khi thời cơ đến. Thêm vào đó, Iraq cũng đang tìm cách "câu giờ" để vận động chính trị từ các nước khác trên thế giới, tạo sức ép lên Mĩ. Biểu tình đang diễn ra ngày càng rầm rộ với quy mô lớn khăp nơi trên thế giới, trong khi đó Mĩ-Anh vẫn đau đầu với câu hỏi "weapon of mass destruction". Trong buổi họp báo mới nhất, sự lúng túng hiện rõ khi họ chỉ biết lặp lại những câu "we are confident". Cùng lúc, việc sử dụng vũ khí chính xác có đến đâu thì cũng không thể tránh khỏi thiệt hại về thường dân. Với vị trí là một "pháo đài dân chủ", Mỹ không thể thoát khỏi áp lực từ nhân dân trong nước. Cuộc chiến càng dai dẳng thì Mĩ càng gánh chịu nhịu thiệt hại về mặt kinh tế, nên nhớ lần này Mĩ đã hành động trái hoàn toàn với những công ước quốc tế, nên chi phí lần này chủ yếu là do Mĩ gánh. Cùng với cuộc tuyển cử tổng thống vào năm sau 2004, đảng Dân Chủ chắc chắn sẽ khoét sâu vào những thất bại của cuộc chiến này để giành lại vị thế của mình trên chính trường. Sự sa lầy của Mĩ trong cuộc chiến này là rất khó tránh khỏi.

Hy vọng rằng vẫn còn công lý trên thế giới này.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Theo tôi thấy thì Iraq đã học bài học từ chiến tranh vùng Vịnh lần 1, cố tình lùi sâu vào trong đất liền, co cụm phòng thủ. Trong khi đó cố sức trụ lại tại những vị trí cảng quan trọng. Ngay bản thân giới quân sự Mỹ cũng lo ngại điều này. Mỹ-Anh bắt đầu vấp phải sự chống trả quyết liệt sau khi chạy một mạch vượt qua vùng sa mạc Nam Iraq mà không tốn mấy viên đạn. Xem ra thì chiến thuật chiến tranh cũng vẫn chưa thay đổi mấy từ đời cổ đại đến giờ. Với hơn 200000 quân thì nhu yếu phẩm tiếp viện để bao vây Baghda trong 1 thời gian dài không hề đơn giản.
 
Cũng chưa hoàn toàn như vậy đâu,co cụm lại mà phòng thủ thì kiểu gì cũng thua .Thực ra quân Mĩ bây giờ đang hoang mang không rõ đạo quân trên 380000 người của Iraq bây giờ đang tập trung ở đâu nên nhiều thành phố có thể chiếm được mà chưa dám vào thôi.Thực tế ,nếu Iraq đê mất hết các thành phố ngoại vi Baghdad thì có thể xem như là đã thua rồi,dồn quân cố thủ Baghdad là điều ko thể.
 
Phản đối, Mi đánh nhau, mỗi ngày bỏ bom hàng triệu đô, tốn bao nhiêu tiền thuế, tòan những tiền xương máu của những người dân lao động chân chính.
 
Điều này chưa chắc đâu. Chiến tranh du kích muôn hình muôn vẻ lắm. Mỹ lại còn mắc một sai lầm là tiến vào baghdad trong khi chưa tiêu diệt được các vùng ở xa nằm trên đường đi --> để quân thù ở sau lưng như vậy tai hại lắm, nhất là khi phải đối mặt với chiến tranh du kích. Quân Mỹ ko dám vào mấy thành phố khác thì lấy gì đảm bảo sẽ dễ dàng khi vào Baghdad? Nếu đánh Baghdad 1 tháng chưa xong thì sẽ rất nhiều phiền toái:
- Gây nên "thảm họa nhân đạo" cho dân thường Iraq --> quốc tế phản đối.
- Tốn tiền, tốn người --> người dân Mỹ phản đối.
- Lòng tin vào chiến thắng của quân Mỹ cùng lực lượng ủng hộ ở Iraq giảm, lòng tin ở chiến thắng của quân dân Iraq sẽ lên cao. Tinh thần yêu nước và lòng tự trọng của dân Iraq sẽ lên, họ sẽ trống trả quân Mỹ quyết liệt --> mấy chú lính mỹ "em chã" sẽ chán nản khi phải đối mặt với cuộc chiến du kích dằng dai.

Nếu so sánh với cuộc chiến Vùng Vịnh lần một:
- Năm 1991 quân Mỹ khi đó được sự ủng hộ của LHQ, nên họ trở thành đoàn quân "chính nghĩa". Hiện nay tính "chính nghĩa" của cuộc xâm lược là ko rõ ràng với ngay cả người Mỹ

- Năm 1991 quân Mỹ đối đầu trực tiếp với quân Iraq: súng đấu súng, tăng đấu tăng, máy bay đấu với phòng ko và ko quân... Quân Mỹ hiện đại hơn tất nhiên chiếm ưu thế. Hiện nay họ ko mấy khi trực tiếp nhìn thấy kẻ thù. Nói khác đi là ở đâu cũng có thể có kẻ thù: tên lính đang ra hàng có thể là kẻ thù, người dân thường cưỡi lạc đà trước mặt có thể cũng sẽ là kẻ thù, căn nhà hoang phía trước rất có thể có một họng súng bắn tỉa đang chờ sẵn ....

- Năm 1991 quân Iraq chiến đấu trên lãnh thổ nước ngoài. Hiện nay họ chiến đấu ngay trên quê hương mình, giữa lòng "đồng bào" của mình.

Tóm lại là chưa biết thế nào. Thế trận càng giằng dai thì càng có lợi cho Iraq. Chiến thuật đánh nhanh thắng nhanh cũng giống như là "Ba búa Trình Giảo Kim" vậy: nếu đánh hết ba búa đầu tiên (cực mạnh, cực bá đạo) mà ko hạ được đối phương thì tự nhiên ý chí của mình bị nhụt đi, rơi vào thế hạ phong.

Vũ Sơn Tùng đã viết:
Cũng chưa hoàn toàn như vậy đâu,co cụm lại mà phòng thủ thì kiểu gì cũng thua .Thực ra quân Mĩ bây giờ đang hoang mang không rõ đạo quân trên 380000 người của Iraq bây giờ đang tập trung ở đâu nên nhiều thành phố có thể chiếm được mà chưa dám vào thôi.Thực tế ,nếu Iraq đê mất hết các thành phố ngoại vi Baghdad thì có thể xem như là đã thua rồi,dồn quân cố thủ Baghdad là điều ko thể.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hehe, hôm nay nghe CNN phỏng vấn mấy thằng lính Mẽo ở cái đại đội bị "trá hàng" vừa rồi, nghe thằng sĩ quan ca cẩm theo cái giọng điệu "Cái bọn Iraq điêu toa, đánh thẳng tưng thì không, lại vờ vịt cầm cờ trắng ra hàng rồi đánh lén, đếch anh hùng gì cả. Chúng nó có giỏi thì mặc quân phục đàng hoàng tử tế xách vũ khí (dao kiếm) ra oánh tay đôi với bọn ông (được trang bị súng tiểu liên cực nhanh!) xem thằng lào hơn thằng lào" mà cười ngất :D
 
U.S. Troops Run Into Guerrilla Tactics From Iraqi Fighters

American soldiers mourn the loss of a countryman, one of 11 U.S. soldiers confirmed dead

0,3772,51448_1,00.jpg


As bombing continues on Baghdad, Saddam Hussein appears on television and urges Iraqis to "strike evil."

The group of Iraqis who approached the U.S. Marines on Monday morning appeared to be hungry and harmless. The men dressed in robes and headdresses begged for water. And the women clad in black veils covered in dust begged for food.

But the Marines in the area around the southern Iraqi city of Nasiriyah have grown wary of such Iraqis since they pushed into Saddam Hussein's country. Here, in a region about 230 miles from Baghdad, they constantly have to worry that civilians are actually a new sort of turncoat -- soldiers who have changed clothes.

"We saw some black berets hanging up in a tree, and we went to investigate, and we saw all these uniforms hanging there. I figure half these guys you see walking around are soldiers. They've discarded their uniforms," one Marine who did not want to give his name told a wire service reporter. "They're out there, they're watching us, and they're planning small counterattacks."

This was the apparent tactic the Iraqis employed in the Nasiriyah area over the weekend. The U.S. Marines ran into a surprise counterattack by the Saddam Fedayeen militia after they thought they had secured two bridges across the Euphrates River. It was here that the U.S. troops were bloodied. On Sunday, Iraq television showed up to eight corpses of what it said were U.S. soldiers killed in fighting near Nassiriya and five U.S. captives.

The Arab news channel Al-Jazeera reported that U.S. units may face more of the same type of fighting in the days to come. It quoted unidentified Iraqi officials as saying the Iraqis were using a defensive tactic of falling back, allowing their enemy to overextend itself and then to become vulnerable to attack behind the lines.

In Qatar, U.S. Army Lt. Gen. John Abizaid confirmed on Sunday that the U.S. military had suffered casualties in the region. Abizaid said 12 U.S. soldiers were missing and up to nine had been killed.

"It's the toughest day of resistance that we've had thus far. We understand that there may be other tough days ahead of us but the outcome is still certain," Abizaid told a news conference at Central Command headquarters in Qatar.

From Deutsche Well
 
Iraq forces US to fight low-tech war
By Ivan Novikov

MOSCOW, March 24 (Itar-Tass) - The latest events show that Baghdad is forcing the United States to fight the war at Iraq's technological level, a lawmaker said.

The chairman of the State Duma Defence Committee, Andrei Nikolayev, said, "The obvious US supremacy in the air and the presence of high-precision weapons do not give the Americans the same advantages in close-range combat, and the Iraqis are using this."

He told Itar-Tass on Monday that the US servicemen are not prepared for such a level of combat. "It is clear now that the Iraqis will try to make close-range combat the main method of war," he said, adding that they are ready for this.

"Of course the U.S. technological supremacy will affect the conduct of war in the long run, but after going through Iraq the American military and their allies may end up being surrounded by the enemy", Nikolayev warned.

He believes it is hard to conduct a guerrilla and subversive war in the desert. "So the Iraqis will do so in the cities", he added.
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Lừa được thằng Mĩ vố này là vì sự cảm tử hết mình của quân Iraq, đứng ra trước họng súng Mĩ để lừa Mĩ, đây đúng là một hành động vô cùng dũng cảm. Điều này chứng tỏ có rất nhiều quân Iraq sẵn sàng chiến đấu tới hơi thở cuối cùng với Mĩ. Nhưng chỉ sợ bắt đầu từ đây, cứ thấy thằng nào ra hàng thì Mĩ cứ bắn cho què giò rồi mới chạy tới thu nhặt, cứu chữa(cho ra dáng mình là ngươi lương thiện) thì bỏ mẹ dân Iraq.
 
hôm nay em đọc báo Thanh niên thấy người ta in ảnh một người nông dân cầm một khẩu súng liên thanh , mà cũng bắn rơi được trực thăng Apache của Mỹ đấy .
Mỹ đã tiến đến cách Baghdad chỉ còn 80 km thôi , nhưng cũng vấp phải sự chống chọi rất quyết liệt của nhân dân Iraq , và tiến độ hành quân của Mỹ đang chậm dần , chứ không được nhanh chóng như lúc đầu Anh và Mỹ đã dự đoán .
Thế thì không biết tình hình chiến sự rồi sẽ ra sao nhỉ ???
 
Tình hình: Mĩ vẫn bỏ bom Iraq hằng đêm, hai bên đều có người chết và bị bắt, Mĩ vẫn luôn luôn nắm thế chủ động. Càng ngày càng ít quân Iraq ra đầu hàng. Quân Anh thì có vẻ tấn công rất độc lập với quân Mĩ, Anh Mĩ có vẻ không phải đang hợp công mà mỗi người có một chiến thuật riêng.
 
Các bác có ai biết (hay là đóan) được tại sao bọn Mĩ cứ dùng hết lí lẽ để thuyết phục dân Mĩ nghĩ rằng Saddam đã chết đêm tấn công đầu tiên không. Tất cả các video có mặt Saddam nó đều nói là không có đủ bằng chứng để chứng minh là băng mới quay?
Nếu điều bọn nó nói là đúng thì em phục Saddam thât, đúng là biết tính xa hơn người. Có phải bọn nó muốn khẳng định là tay trong của nó trong bộ máy Iraq vẫn còn họat động?
 
Ai sẽ là người thắng cuộc ?

Trước khi mất nhà quân sự thiên tài Trần Quốc Tuấn có nói lại với vua Trần rằng trong chiến tranh điều quyết định là ở nhân dân, sức mạnh là ở nhân dân, ai được lòng người sẽ là người chiến thắng.

Có thể nói đây là cơ hội tốt cho nhân dân Iraq đứng lên bảo vệ cho chính kiến của mình. Phương Tây thì cho rằng người dân Iraq đón chào họ như những người mang lại tự do, Hussen thì nói họ là những kẻ xâm lược. Chúng ta mỗi người một ý kiến riêng nhưng những người trực tiếp bị ảnh hưởng của cuộc chiến thì tôi xin khẳng định không ai biết được. Trên báo đài hiện nay (kể cả ở phương Tây) nói chung người Iraq không ủng hộ chiến tranh và trung thành với tổng thống Hussein nhưng trong một nhà nước độc tài quân sự thì khó mà biết họ có nói thật không được.

Trở lại chiến trường Iraq, có thể nói những người dân Iraq sẽ là người quyết định. Không có sự ủng hộ của họ quân đội Iraq sẽ không áp dụng được lối đánh du kích, vũ khí duy nhất để chống lại liên quân hùng mạnh. Nhưng nếu quân và dân Iraq đồng lòng đánh Mỹ, lôi kéo lính liên quân vào thành phố, kiên cường chống trả thì chỉ 1 tháng nữa thôi, chính phủ Anh và Mỹ sẽ vấp phải làn sóng phản chiến khổng lồ trong nước. Nguy cơ của một Việt Nam thứ hai là rất có thể. Tuy phải tự hào và cũng đau xót khi nói rằng khó có dân tộc nào có sức chịu đựng kiên cường như dân tộc ta.

Vậy hiện giờ ai đang được lòng dân :
- Phía liên quân đưa tin những hình ảnh người dân hai bên đường vẫy chào họ. Vâng trước khi các bạn lại nghĩ tôi xem báo đài phương Tây và không suy nghĩ, tôi khẳng định những hình ảnh này không đáng tin cậy vì:
+ Tin này do đài Mỹ đưa.Cái nước mà ra ra nhân quyền rồi tự do báo chí rút giấy phép của 2 nhà báo Ả rập ,và cấm các đai truyền hình của Mỹ đưa thông tin "trái" với thông tin có lợi cho phía Mỹ !!!. Phải nói họ không biết xấu hổ :mad:

+ Đang giao tranh ác liệt mà dân chúng dũng cảm ra tận đường lớn vẫy chào quân đội nước ngoài thì hơi bị siêu nhỉ ???

+ Các đoạn phim Mỹ chiếu lính Iraq đầu hàng hàng loạt là có cả dân thường vì muốn xin nước và thức ăn đóng giả làm tù binh . (haha).

- Về phía Iraq :
+ Cuộc sống ở Baghdad vẫn bình thường, mọi người đã có vẻ quen với
bom đạn của Mỹ
+ 6 nghìn người ở Jordan tự nguyện về Baghdad để cùng quân đội Iraq chống Mỹ , một hành động gây bất ngờ cho phương Tây.


Có thể nói phía Hussen đang dành lợi thế bước đầu, nhưng chúng ta hãy chờ xem thật sự thì người Iraq muốn gì, đây là cuộc chiến cho công lý hay xâm lược ? . Câu hỏi này chỉ người dân Iraq mới có thể phán xét.
 
Nga: Các tướng lĩnh Nga tìm ra 5 nguyên nhân thất bại của Mỹ tại Iraq

Kế hoạch "chiến tranh chớp nhoáng" của Mỹ tại Iraq đã sụp đổ. Các tướng lĩnh Nga - những người đã từng giữ các chức vụ cao trong ban lãnh đạo các lực lượng vũ trang Soviet và Nga ở các giai đoạn khác nhau - đã nêu lên ý kiến nhất trí như vậy.

Trong số họ có cựu thứ trưởng thứ nhất bộ quốc phòng Liên Xô - tướng Valentin Varennikov, thứ trưởng bộ quốc phòng Nga - thượng tướng Georgy Kondratev và Valeri Mironov - cựu phó tổng tham mưu các lực lượng vũ trang Liên Xô, viện trưởng viện khoa học quân sự - tướng Makhmut Gareev, cũng như phó chủ tịch tiểu ban về quốc phòng thuộc Duma quốc gia - thượng tướng Eduard Vorobjev.

Tất cả các tướng lĩnh đều nhất trí trong việc đánh giá những nguyên nhân chính của sự thất bại của Lầu năm góc trong giai đoạn đầu của chiến dịch "Sốc và kinh hoàng". Theo họ, trước hết là cách chuẩn bị tấn công Baghdad không kỹ lưỡng, các nhân tố của chủ nghĩa phiêu lưu mà từ đó chiến dịch bắt đầu, và sự đánh giá rất không nghiêm túc lực lượng đối phương cũng như khả năng và sự chuẩn bị để chống trả quyết liệt của họ.

Sai lầm thứ hai của ban chỉ huy, theo ý kiến của các tướng lĩnh Nga – thiên hướng rõ rệt về phía lý tưởng hóa các hành động chiến đấu với việc sử dụng vũ khí công nghệ cao và sự yếu kém trong việc áp dụng các hình thức và phương pháp tiếp cận trận chiến truyền thống. Điều thứ ba – đó là sự không chuẩn bị dứt khoát thành phần liên quân, vũ khí và kỹ thuật chiến đấu của họ để hoạt động trong điều kiện thiên nhiên và khí hậu khắc nghiệt – trên sa mạc, trong không khí hoàn toàn bụi bặm và nhiệt độ cao.

Nguyên nhân thứ tư – sự thiếu kinh nghiệm của Mỹ và Anh để tiến hành các chiến dịch quy mô to lớn trên bộ, và điều thứ năm - sự không ăn khớp hành động với các đồng minh. Việc Thổ Nhĩ Kỳ từ chối cho phép các sư đoàn Mỹ đi qua lãnh thổ của mình - những sư đoàn đã có mặt tại căn cứ của mình và cảng Iskenderun - đã tước mất cơ hội tấn công bằng hai mặt trận của Lầu năm góc – từ phía bắc và từ phía nam, đã buộc cuống cuồng bố trí lại lực lượng và thiết bị đi về hướng khác. Điều này, theo ý kiến của các tướng lĩnh, đã dẫn đến sự lộn xộn nhất định trong những ngày đầu tấn công Baghdad.

Các tướng lĩnh dự đoán, rằng sự phát triển tiếp theo của các sự kiện đối với quân đồng minh sẽ còn khó khăn hơn 7 ngày đầu tiên. Tình hình, theo họ, rất phức tạp. Sự chống trả của người Iraq càng ngày sẽ chỉ càng mạnh hơn, điều này đe dọa bằng những tổn thất nghiêm trọng về người của cả bên này lẫn bên kia. Kết quả, các giá của chiến thắng đối với Mỹ cũng như là đồng minh của họ có thể sẽ cao một cách lạ thường.


Theo RIA Novosti
 
ongoings news

37 lính liên quân bị thương vì "hoả lực thân thiện"

Theo AFP, hàng chục lính thuỷ đánh bộ Mỹ đã bị thương tại mặt trận phía Nam Iraq, gần thành phố Nasiriya.

Tổng hành dinh của Bộ chỉ huy Thuỷ quân lục chiến đã bị những quả đạn pháo quân đồng minh bắn trúng. 37 lính thuỷ đánh bộ đã bị thương, 3 trong số đó đang ở trong tình trạng hết sức nguy kịch và 2 người bị thương nặng.

Cũng theo AFP, vụ bắn nhầm này còn gây thiệt hại khá nặng nề cho liên quân: 6 xe quân sự bị phá huỷ hoàn toàn (3 xe tải chuyển quân, 2 xe xích Humvees và một xe cẩu). Hiện vẫn chưa có báo cáo cuối cùng về "tai nạn này". L.T (Theo AFP)

Các nguy cơ đối với Mỹ sẽ tăng lên khi chiến tranh kéo dài

Trước sự kháng cự không lường trước của quân đội Iraq, một tâm trạng lo sợ chiến tranh kéo dài đang bao trùm lên nước Mỹ. Những hy vọng cho rằng chính phủ của Tổng thống Saddam Hussein nhanh chóng bị sụp đổ và chiến tranh sẽ nhanh chóng kết thúc đang mất dần. 5 ngày sau khi Mỹ mở cuộc tiến công Iraq, ông Saddam Hussein vẫn nắm quyền điều hành đất nước và các chỉ huy quân đội của ông vẫn có thể liên lạc với binh lính trên chiến trường. Những dự đoán cho rằng sẽ có các cuộc đào ngũ hàng loạt của các lực lượng Iraq đã không xảy ra. Và những hình ảnh trên truyền hình về các lính Mỹ bị bắt làm tù binh đang làm cho nhiều người Mỹ lo ngại không biết chiến tranh sẽ kéo dài bao lâu và thương vong của Mỹ sẽ lớn tới mức nào.
...
Ông Thomas Schwartz, tác giả cuốn sách "Lyndon Johnson và Châu Âu: Cái bóng của Việt Nam" sẽ được xuất bản tháng tới, nói rằng nhìn chung, một cuộc chiến tranh dài hơn Mỹ dự tính sẽ làm sống lại những nỗi lo sợ về một cuộc chiến tranh vô tận ở một nơi xa xôi - cuộc chiến tranh Việt Nam. Những câu hỏi về chiến tranh Iraq có thể làm suy yếu Tổng thống Bush và thậm chí làm phương hại đến chiến dịch vận động tái cử của ông. Ông Thomas nhấn mạnh: "Bạn không thể trốn khỏi cái bóng của chiến tranh Việt Nam xét về tác động chính trị của chính sách chiến tranh đối ngoại với một tổng thống. Sự phản đối chiến tranh Việt Nam phải mất vài năm mới phát triển ở Mỹ. Còn bây giờ, cuộc chiến tranh Iraq càng kéo dài bao lâu, làn sóng phản đối chiến tranh của nhân dân Mỹ và nhân dân thế giới sẽ càng lớn mạnh bấy nhiêu". (Theo Tin tức)

Quan chức Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ từ chức.

Ông Rand Beers , thành viên Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ (NSC), phụ trách vấn đề chống khủng bố, hôm 20.3 đã đệ đơn xin từ chức, ngay sau khi Mỹ phát động cuộc chiến chống Iraq. Mặc dù ông Beers không cho biết lý do từ chức nhưng người phát ngôn Nhà Trắng A.Fleischer đã vội vàng nói hộ: "Tôi không thấy bằng chứng nào cho thấy hành động này liên quan đến cuộc chiến của Mỹ tại Iraq". Ông Beers là quan chức thứ hai rời NSC trong vài tháng gần đây. Trước đó, ông Richard Clarke, chuyên gia chống tin tặc của NSC, cũng đã từ chức hồi tháng giêng. C.T
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Hôm nay vào VNExpress thấy tin Đức, Pháp "ủng hộ" việc thay đổi chính quyền tại Iraq, quay lại ve vãn Mỹ, Al-Jazeera với Iraq hục hặc với nhau, Nga thì đã đưa tàu chiến đến biển Ả rập rình khi cuộc chiến kết thúc sẽ đổ bộ vào để "dây máu ăn phần"...
Xem ra gió đã đổi chiều;)

Khi Mỹ tiến hành chiến tranh với Taliban, mấy ông tướng của Nga cũng đã dự đoán Mỹ ko thể thắng. Nhưng Mỹ đã thắng.

Một tay người Pháp, người đã "dự đoán chính xác" sự tan rã của LX từ năm 76, đã nói về sự sụp đổ của nước Mỹ, có thể điều đó sẽ xảy ra trong 91-76=15 năm nữa? Hay đó chỉ là bằng chứng cho tính hài hước và lãng mạn của người Pháp?
 
thang hoac thua

Tuy co nhieu phuong tien hien dai hon nhung khong the noi la My co the thang. Cung nhu chien tranh o VietNam My da do rat nhieu tien cua de mua sam vu khi nhung cung thua boi nhieu ly do va mot trong nhung ly do la su ung ho cua phan lon nhan dan trong nuoc va ban be tho gioi. Nhung noi gi thi cung thay thuong cho nhung thuong dan vo toi qua !
 
Re: thang hoac thua

Huynh Thi Thanh Lan đã viết:
Tuy co nhieu phuong tien hien dai hon nhung khong the noi la My co the thang. Cung nhu chien tranh o VietNam My da do rat nhieu tien cua de mua sam vu khi nhung cung thua boi nhieu ly do va mot trong nhung ly do la su ung ho cua phan lon nhan dan trong nuoc va ban be tho gioi. Nhung noi gi thi cung thay thuong cho nhung thuong dan vo toi qua !
Em viết buồn cười quá. Nói như em thì Mĩ không thể thắng à. Mĩ không thích mua vũ khí đâu em ạ, nó chỉ thích và tin dùng vào đồ nội địa(Made in USA) thôi.
 
Re: ongoings news

Hoàng Nhật Minh đã viết:
37 lính liên quân bị thương vì "hoả lực thân thiện"

Theo AFP, hàng chục lính thuỷ đánh bộ Mỹ đã bị thương tại mặt trận phía Nam Iraq, gần thành phố Nasiriya.

Tổng hành dinh của Bộ chỉ huy Thuỷ quân lục chiến đã bị những quả đạn pháo quân đồng minh bắn trúng. 37 lính thuỷ đánh bộ đã bị thương, 3 trong số đó đang ở trong tình trạng hết sức nguy kịch và 2 người bị thương nặng.

Cũng theo AFP, vụ bắn nhầm này còn gây thiệt hại khá nặng nề cho liên quân: 6 xe quân sự bị phá huỷ hoàn toàn (3 xe tải chuyển quân, 2 xe xích Humvees và một xe cẩu). Hiện vẫn chưa có báo cáo cuối cùng về "tai nạn này". L.T (Theo AFP)


OWN GOAL = Friendly Fire
 
Chỉnh sửa lần cuối:
Bây giờ thì Iraq đã đổi bài rùi,không ra hàng nữa (vì Mĩ cảnh giác rùi ạ) mà quay sang chơi kiểu đánh bom cảm tử (chắc là bắt chiếc Taliban) và mới sáng nay 5-4,họ còn tuyên bố sẽ làm cả thế giới sững sờ và cho Mĩ một bài học,hãy chờ xem!
P/s:Saddam vẫn còn sống và mới hôm qua còn đi thăm các trụ sở bị lính Mĩ đánh bom,không biết là thật hay đóng thế nữa?
 
Back
Bên trên