Bình chọn Vịnh Hạ Long là 1 trong 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới

[Vũ Thị Ngọc Hà (ngocha)]

thảo nào toàn thấy Asia ~~
thế mà bộ cũng gửi công văn về thì tài thật í :-j

 

[Vũ Phương Chi (haunteddoll)]

Em ko hiểu à? Cái đấy nó chả có tác dụng cho du lịch gì cả :| nhạt nhẽo vô bổ, rởm đời. :-< thế mới nói dân trí thấp cả tin

Ô, sao lại không tác dụng gì cho du lịch hả chị? Ngay cái chuyện bầu chọn cho 7 kỳ quan thế giới mới rầm rộ lên mà có tên Hạ Long, Phong Nha trong đấy là bọn Tây nó cũng tò mò kô hiểu Hạ Long thế nào mà lại đc nominated thì nó mới muốn đến chứ Còn nếu đc chọn là 1 trong 7 kỳ quan thế giới thật thì ít nhiều cũng lắm đứa muốn xem thử, tác dụng lắm chứ chị .
Nói có sách mách có chứng, "chứng" thật đến đâu thì em khồng có biết

Tháng 2 là tháng nhân dân Việt Nam ăn Tết Nguyên Đán với thời gian nghỉ Tết dài ngày, mặt khác đây là mùa các Lễ hội được tổ chức hàng loạt ở Việt Nam như Hội Chùa hương, Hội Lim, Hội xuân đền Thượng-Lào Cai, Lễ khai ấn xuân Mậu tý tại Đền Trần,.... trong dịp này lượng khách quốc tế và bà con việt kiều về nước ăn tết và tham dự các Lễ hội rất đông. Hơn nữa nhiều khách du lịch quốc tế chọn Việt Nam làm điểm dừng chân hấp dẫn của Châu Á. Vì vậy, lượng khách quốc tế tăng rất mạnh, đặc biệt là ở các thành phố lớn Hà Nội, thành phố Hồ Chí Minh, Huế và Đà Nẵng.
Việc tuyên truyền vận động bình chọn Vịnh Hạ Long và một số danh lam thắng cảnh khác của Việt Nam vào danh sách 7 kỳ quan thiên nhiên thế giới trên trang web của tổ chức Newopenworld được nhân rộng và hưởng ứng mạnh mẽ, kỳ quan Vịnh Hạ long, Vườn quốc gia Phong Nha Kẻ Bàng và núi Fansipan của Việt Nam luôn đứng đầu danh sách bình chọn trong nhiều ngày qua.
Số lượng khách du lịch quốc tế đến Việt Nam trong tháng 2 năm 2008 ước đạt 441.000 lượt khách, tăng khoảng 16,4% so với cùng kỳ năm ngoái, đưa lượng khách du lịch quốc tế đến Việt Nam trong 2 tháng đầu năm lên hơn 810.000 lượt khách, tăng 8% so với cùng kỳ năm ngoái. Các khách sạn cao cấp ở Thành phố Hà Nội và Hồ Chí Minh đều đạt công suất phòng trên 90%, khách du lich đến Hà Nội, Thành phố Hồ Chí Minh nếu không đặt chỗ trước sẽ rất bị động trong việc thuê khách sạn. Hầu hết các khách sạn đều có chương trình "Tet Package" (Chương trình "Tết trọn gói") cho khách được hưởng giá phòng ưu đãi kết hợp với tham quan các hoạt động lễ hội ở Việt Nam.
Khách du lịch quốc đến Việt Nam chủ yếu từ một số thị trường như: Trung Quốc (tăng 52,2%), Hồng Kông (tăng 30,3%), Lào (tăng 18%), Malaysia (tăng 17,5%), Singapore (tăng 17,1%), Thái Lan (tăng 34,2%), Anh (tăng 12,5%), Đức (tăng 13,8%), Thụy Điển (tăng 60,8%), Phần Lan (tăng 46,2%), Na Uy (tăng 15,7%), Úc (tăng 10%)so với cùng kỳ năm ngoái.
Trong dịp nghỉ Tết này, số lượng khách du lịch Việt Nam đi du lịch nước ngoài và các địa danh du lịch nổi tiếng trong nước khá lớn. Công tác tổ chức đón khách quốc tế đầu năm và bà con việt kiều về quy vui tết cổ truyền của dân tộc cũng như việc đưa khách Việt Nam đi du lịch được thực hiện tốt với sự phối hợp đồng bộ của các cơ quan nhà nước và nhân dân đã tạo hiệu ứng tích cực cho phát triển du lịch năm nay.

[ Nguồn ]: Vụ Thương mại và dịch vụ - Bộ Kế hoạch và Đầu tư



Tất nhiên không bàn đến chuyện nó có đẹp đến mức xứng đáng làm 1 trong 7 wonders thật không ), cứ vụ lợi tí trước đã

 

[Đào Huy Toàn (wizard9801)]

anh cũng nghĩ thế. Dù không pháp lí. Nhưng vụ này cũng đánh động khối khách du lịch rồi. Dân VN mình yêu nước thật đấy :x

 

[Vũ Phương Chi (haunteddoll)]

anh cũng nghĩ thế. Dù không pháp lí. Nhưng vụ này cũng đánh động khối khách du lịch rồi. Dân VN mình yêu nước thật đấy :x

Cũng có người vote vì nghĩ cho Du Lịch nước nhà, gọi là yêu nước cho nó sang , nhưng cũng kô thiếu nhiều phần tử chỉ vote vì "Đã là Ta thì phải hơn Nó",) những phần tử đấy thì đúng là rỗi việc . Mà thôi, mục đích khác nhau nhưng cuối cùng kết quả thì vẫn là du lịch phát triển, thế là vui cửa vui nhà rồi. Mèo trắng hay đen không quan trọng, miễn là bắt được chuột, khà khà.

 

[Phạm Vũ Lộc (pvloc90)]

Cũng hiểu cho Bộ 1 tí. Dân trí thấp hay cao thì cũng đều phải có thằng giỏi cầm đầu mới khá đc.:-j
Thấp thì ăn xổi cái đã.)

 

[Vũ Phương Chi (haunteddoll)]

...với sự phối hợp đồng bộ của các cơ quan nhà nước và nhân dân đã tạo hiệu ứng tích cực cho phát triển du lịch năm nay.

Bây giờ mới để ý câu này chắc là đang nói đến cái công văn kêu gọi vote của bộ GDĐT đây )


@ bạn Lộc : đồng ý với bạn là phải có thằng cầm đầu giói mới khá được , dưng mà dân trí cao hay thấp bây giờ phụ thuộc vào bản thân người dân nhiều lắm, tự do báo chí cũng được nơi lỏng nhiều lắm rồi, thằng cầm đầu muốn ngu dân bây giờ cũng không chỉ bắc loa ba hoa bốc phét được nữa. Nghĩ cũng thấy mừng mừng, khịt. :x

 

[Nguyễn Minh Nguyệt (FANTASY215)]

Chán chả buồn nói nữa :-< cứ học toán thống kê, học tí kiến thức về mạng đi đã rồi sẽ hiểu :-<

Chán.

 

[Nguyễn Hoàng Quân (BabeQ)]

Em thì nghĩ như thế này:

Sự việc nào cũng có hai mặt của nó, vụ vote này cũng thế.

Việc vận động người dân vote là ko sai, đã tham gia rồi thì cũng phải có tí tinh thần chứ Nhưng mà tốn quá nhiều tiền bạc, công sức, thời gian để lập ra Ủy ban này nọ, rồi phát công văn thì đúng là lãng phí. Sự lãng phí này thì đã có từ lâu rồi chứ chả phải đến đợt bầu chọn này mới có, lấy ví dụ như vấn đề rất nhạy cảm là học tập theo gương Bác Hồ. Ko biết những buổi học như thế có đc gì ko, nhưng rất tốn kém...Ai cũng biết thế, nhưng có ai dám phản đối, phản đối là qui tội phản động đấy nhé Cái việc bình chọn này cũng vậy, đầy người biết là vô bổ tốn kém, nhưng người tổ chức cứ tổ chức, có tiền tội gì, người tham gia cứ tham gia, phản đối là ăn bụp, nhất là công chức. Dân trí theo em chỉ là vấn đề nhỏ.

Sự thật đúng là chả có mối quan hệ giữa new7wonders với UNESCO cả. Nhưng như đã nói, người tạo nên cái trang web này lăng xê rất khéo, khiến chiến dịch bầu chọn trở nên rầm rộ, có nghĩa là cả thế giới đã biết đến nó. Vậy thì, nếu vịnh Hạ Long hay 1 thắng cảnh nào khác lọt vào trong top, chẳng phải nó sẽ đem lại nhiều nguồn lợi mà lớn nhất là du lịch hay sao. Xét cho cùng, theo thiển ý của em, việc được UNESCO chứng nhận là di sản VHTG, hay việc đua tranh để vào cái top này, cũng chỉ là để quảng bá hình ảnh của VN, để rồi thu lợi cho quốc gia mà thôi.

Sở dĩ bọn Mỹ Anh Pháp Nhật nó ko bầu, một là các thắng cảnh của nó nổi sẵn rồi chả cần lăng xê hai là do con người thôi, bận rộn và ít có thời gian nhàn rỗi. Với em thì bớt 1 2 phút bắn nhau để lên mạng vote cho vịnh Hạ Long cũng có thể là 1 việc có ích rồi )

 

[Vũ Phương Chi (haunteddoll)]

Chán chả buồn nói nữa :-< cứ học toán thống kê, học tí kiến thức về mạng đi đã rồi sẽ hiểu :-<

Chán.

Đúng là em tài hèn trí mọn không hiểu biết nhiều nhưng em cũng nói thế để mọi người biết ý kiến của cá nhân em, túm tụm tán gẫu mà chị . Chị Nguyệt có ý kiến khác thì trình bày và giải thích rõ ràng cho mọi người hiểu, chứ chị nói cứ học này học nọ đi rồi biết thì chẳng bằng bảo mọi người giải tán ai muốn nghĩ gì thì nghĩ , có kiến thức thì cứ giữ đấy, khỏi phải vào HAO "túm tụm tán gẫu" nữa làm gì . TTTG dựng nên cũng là để mọi người chia sẻ ý kiến với nhau để mỗi người có thể nhìn sự việc ở nhiều mặt mà chị. Em đang chờ chị Nguyệt dùng kiến thức thống kê và kiến thức mạng giải thích cho em hiểu tại sao việc vote cho danh lam thắng cảnh VN lại không mang lợi ích gì cho du lịch quốc gia đây, chị giảng rồi em xin thụ giáo . Kính chị .

 

[Nguyễn Minh Nguyệt (FANTASY215)]

Thế chị mới nói là bọn em chưa học thì có noí mấy cũng chả hiểu nổi :-< Người thông minh thì tự người ta có khi luận đựoc chứ cái đứa cãi cùn thì có dạy nó cũng chả tiếp thu.

Còn em nói chuỵen túm tụm tán gẫu thì... chị túm tụm tãn gấu đã 2680 bài ko việc gì phải cố đấm ăn xôi một hai bài nữa làm gì, em mới có hơn 700 bài thì cứ tán gẫu tiếp :-< chị bận học, chị vào chim lợn một hai câu thôi

 

[Vũ Phương Chi (haunteddoll)]

Chị Nguyệt nói thế thì thành ra mọi người vào đây tán gẫu lấy thành tích mất rồi Nhiều người trên HAO như thế đâu phải một mình em muốn nghe ý kiến của chị Nguyệt, vả lại HAO cũng không thiếu người hiểu biết, ít ra cũng hiểu được ít nhiều những gì chị truyền đạt. Em chưa học, không hiểu thì mới đang muốn dựa cột mà nghe, nhưng chị thấy như thế mất thời gian của chị thì thôi vậy, em không "đòi" nữa không lại thành đôi co mất hòa khí.
_________
Trước hết,
Live ranking, chưa có gì thay đổi
1.Ha Long Bay , Bay VIET NAM - Asia
2.Phong Nha - Ke Bang, National Park VIET NAM - Asia
3.Fansipan, Mountain VIET NAM - Asia
4.Cox's Bazar, Beach BANGLADESH - Asia
5.Sundarbans, Forest BANGLADESH/ INDIA - Asia
6.Ganges, River BANGLADESH/ INDIA - Asia
7.Mount Everest, Mountain NEPAL - Asia
8.Cocos Island, Island COSTA RICA - North America
9.Amazon River, River/Forest BOLIVIA/ BRAZIL/ COLOMBIA/ ECUADOR/ PERU/ VENEZUELA - South America
10.Lake Atitlan, Lake GUATEMALA - North America

Tin:

PHÁT ĐỘNG BẦU CHỌN VỊNH HẠ LONG TRÊN QUY MÔ TOÀN QUỐC
Ngày 13-8, tại Hà Nội, Tập đoàn Tuần Châu (Hạ Long-Quảng Ninh) và Báo Thanh Niên đã chính thức phát động cuộc bầu chọn và vận động bầu chọn vịnh Hạ Long vào danh sách 7 kỳ quan tự nhiên của thế giới trên quy mô cả nước. Với chủ đề được đưa ra: “Tôi chọn vịnh Hạ Long”, Ban tổ chức cuộc bầu chọn hy vọng thông qua việc tuyên truyền, quảng bá, vận động đông đảo tầng lớp nhân dân trong cả nước và người Việt Nam ở nước ngoài cũng như khách du lịch “bỏ phiếu” cho vịnh Hạ Long theo giới thiệu của tổ chức NewOpenWorld tại trang web www.natural7wonders.com. Ban tổ chức cho biết, từ nay đến tháng 7-2008, cuộc vận động sẽ được thực hiện dưới nhiều hình thức đa dạng, phong phú như: thông qua kênh internet, tờ rơi đặt tại nhà ga, sân bay... Theo Bộ trưởng Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch Hoàng Tuấn Anh, việc bình chọn này không chỉ đơn thuần là bỏ phiếu mà còn thể hiện tình yêu quê hương đất nước, niềm tự hào dân tộc của mỗi người dân Việt Nam. Kết quả của cuộc bình chọn sẽ được công bố chính thức vào ngày 8/8/2008.

(câu này của bác Tuấn Anh nghe mòn hết cả tai rồi ), chắc bác cũng chẳng biết nói gì hơn :-B)

Nguồn

Và ý kiến của phía ngược lại :

Theo UNESCO, kết quả từ hoạt động “7 Kỳ quan Thế giới Mới” hoàn toàn mang tính riêng tư, chỉ phản ánh ý kiến của một công đồng cư dân sử dụng mạng internet chứ không phải là toàn bộ thế giới.

Thật vậy, tra trên website của New7Wonders, người ta chỉ được biết hoạt động bầu chọn 7 kỳ quan thế giới mới là Tổ chức 7 Kỳ quan Thế giới Mới - The New7Wonders Foundation. Tổ chức này được lập ra vào năm 2001 do một nhà làm phim Canada gốc Thuỵ Sĩ, tác giả kịch bản và là một nhà thám hiểm - Bernard Weber đứng ra lập. Trụ sở chính được đặt tại Viện Bảo tàng Heidi-Weber, Zurich – Thuỵ Sĩ.

L‎ý do nào để New7Wonders tổ chức bình chọn các kỳ quan thế giới mới? Theo như website của New7Wonders cho biết, đó là vì “các kỳ quan cổ đại nổi tiếng đã thuộc về những người cổ đại. Ngoại trừ Kim Tự Tháp, chẳng còn kỳ quan nào tồn tại...”. Chính vì vậy, New7Wonders phải tổ chức một cuộc bình chọn qua mạng internet để xác định lại các kỳ quan của thế giới... và rồi để làm gì? Cũng thông tin chính thức từ website của tổ chức New7Wonders thì, 50% lợi nhuận chung cuộc từ dự án “7 Kỳ quan Thế giới Mới - New7Wonders” sẽ được sử dụng để tài trợ cho các bộ phim tài liệu về di tích và hỗ trợ công tác bảo tồn.

Ngoài việc khẳng định, UNESCO không có bất kỳ mối liên hệ nào với New7Wonders, người phát ngôn UNESCO còn cho rằng, ở cả hai khía cạnh ý nghĩa lẫn bền vững, sáng kiến này không thể đóng góp vào việc bảo tồn các di sản sau khi đã được bầu chọn. Theo UNESCO, nếu đánh giá bằng cảm tính hay giá trị biểu trưng của các danh thắng là hoàn toàn chưa đủ mà phải được đánh giá bằng các tiêu chuẩn khoa học được vạch ra rõ ràng.

Những thông tin trên cho thấy, việc bầu chọn kỳ quan thế giới cũng góp phần quảng bá hình ảnh và đất nước con người Việt Nam. Tuy nhiên, việc bầu chọn đó chưa phải là yếu tố quyết định cho núi Phanxipăng, vườn quốc gia Phong Nha - Kẻ Bàng, và vịnh Hạ Long như một kỳ quan thế giới theo yêu cầu của UNESCO.
Nguồn từ vietnamnet

 

[Nguyễn Minh Nguyệt (FANTASY215)]

Này nhé! Em Chi đã nhiệt tình thỉnh giáo thì chị cũng nhiệt tình giải thích cho em.

Trước hết xin nói, chị ko nói TTTG là cuộc thi câu bài, chị chỉ nói là, gần 3000 bài của chị chả là gì so với nhiều người , nhưng mà so với hơn 700 bài của thì xem ra chị tán gẫu kinh nghiệm hơn thế nên ko nên khích chị post bài

Còn về vấn đề em hỏi, chị nói thật cái trang của nợ nó chả là gì ngoài Scam. Và những nơi vote toàn là dân trí kém, cả tin, trình độ internet kém. Nếu một ai quen vào mạng, chị ko nói mình kinh nghiệm siêu phàm, nhưng nhìn vào layout là thấy đấy là trang scam, hai bên đều quảng cáo, quảng cáo bán DVD, thôgn tin kém, không đưa ra source, những source thì tản mạn ko có tính xác thực, các Tab thì toàn những "kids and school" chả liên quan gì, là một thứ lố bịch.

Theo chị bất cứ ai có hiểu biết về internet đều sẽ có nghi vấn.

1) Cho như đây là một trò vớ vẩn bất cứ ai lập ra đựoc, hôm nay chị cũng ó thể lập ra trang web "Nguyệt Đùi hot nhất VN" rồi bào người ta vote, no ngu nhưng mà là quyền cá nhân. THẾ NHƯNG, nếu mục đích của người tạo ra web này là nhờ vào hits để ăn tiền quảng cáo, và scam người vote thì đấy là SCAM. Và ai tin vào cái trò đấy đơn giản là NGU.

2) Có thể thấy rõ ràng là nó nhằm mục đích kiếm tiền qua quản cáo, có tổng cộng 49 triệu người vào trang web này trong khi nó là thứ scam thứ thiệt ) Chị hỏi em 49 triệu so với 6 tỉ rưỡi người có ai ngu mà tin nó có tác dụng.

3) UNESCO bình chọn rất công phu, phụ thuộc vào thành phần văn hóa, lịch sử, và vẻ đẹp tự nhiên, và giá trị cho nhân loại ) *bố chị làm ở UNESCO* em nghĩ cứ cho lên internet ai bầu cũng đựoc à?

Quá trình bầu chọn là cực kỳ bảo mật ai cho vào mấy cái domain rẻ tiền ấy

3) Hơn nữa, có thể thấy trong 49 triệu ngươi vaò ấy, phần lớn vào là để BẦU CHỌN cho nước mình, thế thử hỏi xem nó tác dụng du lịch cho ai? Chị vào chị vote cho nước chị, chị chỉ quan tâm quái gì thằng MontBlanc nó ở Pháp nó thế nào ) Thế nên đứa nào nói nó có tác dụng du lịch chị nói thẳng là ngây thơ.

Hai nữa, nếu như trên chưa đủ thuyết phục thì chị nói cho em từ trước, nên học vài chữ toàn vào trong đầu đã. Nếu coi dân số là 6 tỉ người, có 49 triệu người vào trang web đấy nghĩa là chỉ có 0.8166666666666666666... phần trăm dân số biết đến trang web đấy. (nhấn mạnh Biết đến, vì Biết đến thì phần trăm có hứng thú nhỏ hơn nheieuf, phần trăm có hứng thú và quyết định còn bé hơn, và phần tram biết đến - có hứng thú - quyêt định - làm thật còn thu nhỏ hơn nhiều!)

Ba nữa, như trong số liệu, thì phần lớn là dân Việt Nam mình vote (điểnh hình là Việt Nam đang dẫn đầu) thì số còn lại trở thành một phần rất nhỏ.

Bốn nữa, bộ phận còn lại,c ó thể thấy phần lớn vote cho trang này toàn những Bangladesh, Ấn Độ, Nepal, Nam Mỹ, SriLanka, Sudan, Môgn Cổ, Peru, Thổ Nhĩ Kỳ đến hơn 80% toàn là nước nghèo, nước kém phát triển, nước dân trí thấp như Việt nam mình )

Có thể thấy hoàn toàn là bias, ko xác thực.

Nói với em nhé Thế nên cái thành phần mà "có tác dụng du lịch" mà em nói, nó chỉ áp dụng với 0.816666666% dân số, nghĩa là trong 100 người thì chỉ có... gần 1 người BIẾT đến cái trang này.

Còn cái phần trăm bé$ tẻo teo đấy phần lớn toàn là dân nước nghèo, nước cần du lịch y như Việt Nam. Chị nói thật, chị là người thích du lịch, đi cũng nhiều, nhưng nói thẳng ra, dân mà có thể bỏ ra 1-2 tuần ko đi làm, bay sang Việtnam xa xôi sống ở khách sạn, phải là dân kiếm ra ít nhất 200-300 0000$/năm Mẹ nuôi chị kiếm cũng khoảng 100 000$/năm, nghĩa là Tỉ rưỡu VND mà còn chưa có dịp sang Việt Nam )

Cái 0.8% đấy toàn nước nghèo, may ra... 1% của 0.8% đấy có điều kiện. Nghĩa là.... 0.08% nghĩa là... còn bé hơn nữa. Đấy là số người BIẾT ĐẾN cái trang này thôi ) còn QUYẾT ĐỊNH đi du lịch là chuyện khác em nhé

Cái con số em quote ra toàn nhưng "tăng trưởng 16%" gì gì ấy rõ ràng là số liệu không xác thực với cái em muốn nói

Chị ko muốn nói tại vì chị ko thích cái cảnh cãi nhau với một em bé kém tuổi, tri thức và kinh nghiệm có vẻ non nớt, và răn giờ là 2 giờ sáng, chị vẫn chưa học xong bài thi Kinh tế ngân hàng của chị mà chị viết toét cả mắt ra trên TTTG

 

[Vũ Phương Chi (haunteddoll)]

Nếu chị coi em là khích chị post bài thì nói thật là em thành công rồi, vấn đề là mục đích của em nó chẳng nông cạn đến cái mức ấy. Em cũng đã nói là em chưa học thì không biết, nên mới muốn nghe người học rồi nói cho mà nghe, nghe chị nói thì cứ như kiểu em muốn xem trình độ chị đến đâu, rồi nếu chị không bảo vệ được ý kiến của mình thì em sẽ sẵn sàng cười vào mặt chị ấy. Em nói thẳng với chị là em chẳng rỗi rãi mà đi làm cái việc đấy, lang thang HAO cũng chỉ tán chuyện với bạn bè, còn học được tí nào thì học, chị chẳng mừng cho thế hệ mà hoan nghênh cái tinh thần em thì thôi.
Mục đích của em ở cái topic này cũng chẳng phải để cãi nhau mà là tranh luận, nếu chị bảo là chị khôg muốn nói vì kô thích cảnh cãi nhau với một em bé kém tuổi thì chắc chỉ chị nhìn nhận nó ở góc độ đấy. Với người mà người ta cho là ngang cơ, là bằng trình độ thì người ta tranh luận với nhau, nếu chị cho em là kém tuổi tri thức và kinh nghiệm còn non nớt chưa đủ để tranh luận thì cũng chỉ cần giảng giải cho em mở mang kiến thức, em có đòi cái gì hơn đâu.
Còn cái bài chị vừa post, em cứ cho là chị nhiệt tình (nếu không phải là vì chị nghĩ em khích mà viết ra), thì em cũng cảm ơn chị, có điều em cảm thấy chị viết bài này không mang thiện ý cho lắm, ít ra là em thấy thế từ giọng điệu của chị trong bài.
Nội dung bài chị viết em có tí thắc mắc, nhưng thôi để mai em viết, cũng muộn rồi. Nói thật là em thấy tinh thần học hỏi của mình hoặc bị hiểu nhầm hoặc bị đánh giá thấp nên em cảm thấy thất vọng. Những gì em thắc mắc sẽ thắc mắc sau.

 

[Vũ Phương Chi (haunteddoll)]

Này nhé! Em Chi đã nhiệt tình thỉnh giáo thì chị cũng nhiệt tình giải thích cho em.

Trước hết xin nói, chị ko nói TTTG là cuộc thi câu bài, chị chỉ nói là, gần 3000 bài của chị chả là gì so với nhiều người , nhưng mà so với hơn 700 bài của thì xem ra chị tán gẫu kinh nghiệm hơn thế nên ko nên khích chị post bài

Còn về vấn đề em hỏi, chị nói thật cái trang của nợ nó chả là gì ngoài Scam. Và những nơi vote toàn là dân trí kém, cả tin, trình độ internet kém. Nếu một ai quen vào mạng, chị ko nói mình kinh nghiệm siêu phàm, nhưng nhìn vào layout là thấy đấy là trang scam, hai bên đều quảng cáo, quảng cáo bán DVD, thôgn tin kém, không đưa ra source, những source thì tản mạn ko có tính xác thực, các Tab thì toàn những "kids and school" chả liên quan gì, là một thứ lố bịch.

Theo chị bất cứ ai có hiểu biết về internet đều sẽ có nghi vấn.

1) Cho như đây là một trò vớ vẩn bất cứ ai lập ra đựoc, hôm nay chị cũng ó thể lập ra trang web "Nguyệt Đùi hot nhất VN" rồi bào người ta vote, no ngu nhưng mà là quyền cá nhân. THẾ NHƯNG, nếu mục đích của người tạo ra web này là nhờ vào hits để ăn tiền quảng cáo, và scam người vote thì đấy là SCAM. Và ai tin vào cái trò đấy đơn giản là NGU.

2) Có thể thấy rõ ràng là nó nhằm mục đích kiếm tiền qua quản cáo, có tổng cộng 49 triệu người vào trang web này trong khi nó là thứ scam thứ thiệt ) Chị hỏi em 49 triệu so với 6 tỉ rưỡi người có ai ngu mà tin nó có tác dụng.

3) UNESCO bình chọn rất công phu, phụ thuộc vào thành phần văn hóa, lịch sử, và vẻ đẹp tự nhiên, và giá trị cho nhân loại ) *bố chị làm ở UNESCO* em nghĩ cứ cho lên internet ai bầu cũng đựoc à?

Quá trình bầu chọn là cực kỳ bảo mật ai cho vào mấy cái domain rẻ tiền ấy

3) Hơn nữa, có thể thấy trong 49 triệu ngươi vaò ấy, phần lớn vào là để BẦU CHỌN cho nước mình, thế thử hỏi xem nó tác dụng du lịch cho ai? Chị vào chị vote cho nước chị, chị chỉ quan tâm quái gì thằng MontBlanc nó ở Pháp nó thế nào ) Thế nên đứa nào nói nó có tác dụng du lịch chị nói thẳng là ngây thơ.

Hai nữa, nếu như trên chưa đủ thuyết phục thì chị nói cho em từ trước, nên học vài chữ toàn vào trong đầu đã. Nếu coi dân số là 6 tỉ người, có 49 triệu người vào trang web đấy nghĩa là chỉ có 0.8166666666666666666... phần trăm dân số biết đến trang web đấy. (nhấn mạnh Biết đến, vì Biết đến thì phần trăm có hứng thú nhỏ hơn nheieuf, phần trăm có hứng thú và quyết định còn bé hơn, và phần tram biết đến - có hứng thú - quyêt định - làm thật còn thu nhỏ hơn nhiều!)

Ba nữa, như trong số liệu, thì phần lớn là dân Việt Nam mình vote (điểnh hình là Việt Nam đang dẫn đầu) thì số còn lại trở thành một phần rất nhỏ.

Bốn nữa, bộ phận còn lại,c ó thể thấy phần lớn vote cho trang này toàn những Bangladesh, Ấn Độ, Nepal, Nam Mỹ, SriLanka, Sudan, Môgn Cổ, Peru, Thổ Nhĩ Kỳ đến hơn 80% toàn là nước nghèo, nước kém phát triển, nước dân trí thấp như Việt nam mình )

Có thể thấy hoàn toàn là bias, ko xác thực.

Nói với em nhé Thế nên cái thành phần mà "có tác dụng du lịch" mà em nói, nó chỉ áp dụng với 0.816666666% dân số, nghĩa là trong 100 người thì chỉ có... gần 1 người BIẾT đến cái trang này.

Còn cái phần trăm bé$ tẻo teo đấy phần lớn toàn là dân nước nghèo, nước cần du lịch y như Việt Nam. Chị nói thật, chị là người thích du lịch, đi cũng nhiều, nhưng nói thẳng ra, dân mà có thể bỏ ra 1-2 tuần ko đi làm, bay sang Việtnam xa xôi sống ở khách sạn, phải là dân kiếm ra ít nhất 200-300 0000$/năm Mẹ nuôi chị kiếm cũng khoảng 100 000$/năm, nghĩa là Tỉ rưỡu VND mà còn chưa có dịp sang Việt Nam )

Cái 0.8% đấy toàn nước nghèo, may ra... 1% của 0.8% đấy có điều kiện. Nghĩa là.... 0.08% nghĩa là... còn bé hơn nữa. Đấy là số người BIẾT ĐẾN cái trang này thôi ) còn QUYẾT ĐỊNH đi du lịch là chuyện khác em nhé

Cái con số em quote ra toàn nhưng "tăng trưởng 16%" gì gì ấy rõ ràng là số liệu không xác thực với cái em muốn nói

Chị ko muốn nói tại vì chị ko thích cái cảnh cãi nhau với một em bé kém tuổi, tri thức và kinh nghiệm có vẻ non nớt, và răn giờ là 2 giờ sáng, chị vẫn chưa học xong bài thi Kinh tế ngân hàng của chị mà chị viết toét cả mắt ra trên TTTG

Như đã nói, đây là một số thắc mắc của em sau khi đọc.
Ý thứ 3 của chị, em đồng ý là nếu là của UNESCO thì phải khác, cũng đã có bài viết khẳng định cái Vote cho New 7 Wonders of Nature này không liên quan gì đến tổ chức UNESCO cả (em quote ở trên) , nhưng không liên quan đến UNESCO không có nghĩa nó có hại gì đến việc quảng bá cho du lịch quốc gia. Như vậy giữa 2 lựa chọn, "không vote =>hoàn toàn không có cơ may ảnh hưởng gì đến phát triển du lịch" và " vote => có cơ may ảnh hưởng đến phát triển du lịch" thì tại sao lại chọn lựa chọn thứ nhất? Như chị nói là có 45 triệu/6 tỉ rưỡi người biết đến trang web này, còn nếu không có cái trang web này thì sẽ là 0 người/ 6 tỉ rưỡi người không biết đến trang web đấy, vì không có để biết đến. Còn em không nói là người ta không biết đến vịnh Hạ Long, chỉ là nếu có trang web đấy thì ít ra có thêm một nguồn quảng cáo cho danh lam thắng cảnh Việt Nam, và như thế thì chỉ có thể có lợi, nhất quyết chẳng hại gì được.
Còn việc vote này chị nói chắc chắn không mang lại lợi ích gì cho du lịch VN thì em thấy chưa thuyết phục. Em xin quote lại mấy số liệu này
Số lượng khách du lịch quốc tế đến Việt Nam trong tháng 2 năm 2008 ước đạt 441.000 lượt khách, tăng khoảng 16,4% so với cùng kỳ năm ngoái, đưa lượng khách du lịch quốc tế đến Việt Nam trong 2 tháng đầu năm lên hơn 810.000 lượt khách, tăng 8% so với cùng kỳ năm ngoái.
Việc bầu chọn cho new 7 wonders of nature bắt đầu từ năm 2007, và số liệu được đưa ra ở trên là tháng 2/2008 thì tuy không thể khẳng định nó đóng vai trò gì trong việc lượt khách tăng 8% so với năm ngoái thì cũng không đủ bằng chứng để phủ định nó. Hơn nữa cuộc bầu chọn còn tiếp tục kéo dài đến hè 2010, đến lúc đó sẽ nhiều người biết đến trang web này hơn là 45 triệu người, và cũng chưa biết lượt khách du lịch đến VN sẽ tăng bao nhiêu %, nên kể cả khẳng định lẫn phủ định ảnh hưởng của việc bầu chọn này có lẽ là hơi sớm.
Vả lại cứ cho là có người ngu đi vote thì cũng có người ngu đi tin

P/S : bài chị sửa không có mấy cái smiley "=))" em thấy nó giá trị hơn nhiều

 

[Nguyễn Minh Nguyệt (FANTASY215)]

Chị chỉ thấy là em có vẻ học nghiêng về môn xã hội nên tự nhiên có vẻ ko hiểu nên em mới phân tích số liệu của chị như thế, chị đã nói rồi, đã giải thích cho mà ko hiểu thì chị chán lắm thế nên chị chả nói chuyện nữa )

Có điều thật sự chị nghĩ nhiều người thật sự cần củng cố chút kiến thức, không cần phải cao siêu gì nhưng có chút tiềm thức về logic là được. Còn em nói về UNESCO ) thì cái trang đấy nó có khẳng định là nó có dây mơ rễ má với UNESCO rồi bị UNESCO nó lật tẩy em ạ

 

[Vũ Phương Chi (haunteddoll)]

Cứ cho là em dùng xã hội học để phân tích thì em vẫn thấy chưa có điểm nào vô lí cả. Còn những cái chị nói em đều hiểu ý, chỉ thấy không thuyết phục cho lắm nên mới viết bài thắc mắc. Thú thực là nếu không ai giải thích những cái em vừa fight back thì em vẫn thấy khẳng định của chị Nguyệt là không thích đáng.

 

[Đào Huy Kiên (spider kien)]

thế thì mình cũng mang tiếng là ngu rồi. Nhưng mà chả sao, kệ xác mấy cái scam củng chả hiểu là cái gì. Ít nhất cũng kích thích du lịch nội địa

 

[Đào Huy Toàn (wizard9801)]

như em Nguyệt nói thì mình cũng ngu quá, lại còn đi tuyên truyền cái ngu của mình nữa chứ ... mang tiếng học tự nhiên 12 năm ở cái nước dân trí thấp không = em Nguyệt ngồi rung đùi ở nước phát triển (

PS: thể hiện tí tự nhiên trong đầu để gỡ gạc nhỉ em Nguyệt có 2600 post được 14 điểm chất lượng. Em Chi 800 post được 13 điểm chất lượng. Dư lày là dư lào ???

 

[Nguyễn Minh Nguyệt (FANTASY215)]

Tại vì khi em Nguyệt đã bắt đầu vào HAO thì ko đựoc phép cộng điểm chất lượng nữa anh Toàn ạ ) thế nên bài đánh giá tốt của em Nguyệt mới là 371 lần Chả hay ho gì em chả khoe, nhưng mà anh hỏi thì em trả lời.

Còn về anh nói, em ko nói anh Ngu, cũng ko nói bạn Kiên ngu, đơn giản em thấy cái gì ko hiểu thì phải nhận, cái gì em ko biết, em ngu thì cứ sỉ vả em thoải mái, nhưng mà đừng mắng kháy em kiểu đấy.

Anh học 12 năm môn tự nhiên, em ko bì được, nhưng ít ra trong 3 năm vừa qua em học ba bằng, một là cử nhân Toán, cử nhân Kinh Tế, và một bằng minor Châu Á học em chả khoe gì đâu, nhưng đọc con số, quan sát tỉ lệ, và marketing là nghề của em (mặc dù em chả giỏi giang gì) nên em thấy con số đấy nó chả xác đáng gì, em học kinh tế và toàn nên học qua rất nhiều cách đọc dữ liệu, xác định dữ liệu giả, survey giả không xác thực và em có thể nói chắc chắn đây là số liệu giả.

Nếu anh thích, bạn Kiên thích và em Chi thích, em có thể lôi Statistic Test ra (mặc dù nó rất lằng nhằng để chứng tỏ là cái này nó KHÔNG CÓ TÁC DỤNG QUÁI gì cả).

Em thấy tranh luận thì nên tranh luận cho công bằng, thế nên ai thích mắng em thiếu hiểu biết, xin mời, nhưng đừng nói kháy nhau như thế.

EM xin hết.

 

[Đào Huy Toàn (wizard9801)]

thì anh thấy em mở đầu bài viết bằng số lượng post nên anh nói thôi. Vây là em Chi ở trên HAO này trước cả em rồi, vì hồi đó có cộng điểm chất lượng :-?? Còn em vin vào cái đánh giá bài hay thì khác gì con số vote ở trang web kia ... đều mang tính cục bộ và là số ảo cả.

Nói trở về chuyện chính, anh thấy em Chi nói đúng. Chẳng cần phải dùng công thức nào để tính với chả toán cả. Chỉ cần nhìn vào kết quả về tăng trưởng du lịch VN là đủ. Có chăng việc bộ hay cơ quan nhà nước nào gửi công văn công viếc gì thì mới là đang phê bình. Còn anh, chỗ nào vote cho VN mà anh vote được thì anh còn vote. Chả tội gì

P.S: anh chả học hành gì về thống kê đâu. Nhưng anh biết 1 ví dụ: Trung quốc có Yao Ming đánh cho NBA, và nhờ vào số vote đông đảo của dân TQ mù internet, dân trí thấp hay 1 thằng 10 nick mà Yao Ming năm nào cũng Allstar starter của NBA (có năm còn đứng đầu số phiếu, hơn cả Kobe Bryant, Kevin Garnett). Em nhảy vào đó mà đấu tranh cho trình độ thực sự của bọn nó đi ... hay lòng tự hào dân tộc của TQ nó vẫn thắng